28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
🎚️Дополнительные услуги, навязанные потребителю, могут быть оспорены
Гражданин обратился в суд с иском к обществу об оспаривании дополнительного соглашения к договору купили-продажи автомобиля, в соответствии с которым гражданин обязался заключить дополнительные договоры с третьими лицами для предоставления скидки по договору купли-продажи.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что судам следовало поставить на обсуждение сторон вопросы о том, была ли продавцом предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учётом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, была ли в действительности покупателю предоставлена скидка либо только создана видимость её предоставления с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 41-КГ23-43-К4)
Невозможность передачи автомобиля дает право на увеличение требований после решения суда
Ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на то, что требование по иску автодилера о взыскании с него стоимости автомобиля удовлетворено, а истца суд обязал вернуть ответчику автомобиль.
Ссылаясь на то, что автомобиль был продан истцом третьему лицу, ввиду чего исполнение решения невозможно, а также на то, что стоимость аналогичного автомобиля увеличилась, ответчик просил взыскать с истца увеличенную стоимость.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что суды не дали оценки тому, что взыскание в пользу ответчика стоимости автомобиля в определённом судом размере, нарушает его право на получение с ответчика денежных средств, достаточных для приобретения аналогичного автомобиля, и ухудшает его положение по сравнению с изначальным способом исполнения судебного постановления, по которому он должен был получить автомобиль.
В этой связи суду надлежало оценить доводы заявителя, определить, каким образом при таких обстоятельствах формируется средняя рыночная цена автомобиля, чего сделано не было, что свидетельствует об уклонении суда от исследования всех существенных обстоятельств.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 4-КГ23-43-К1)
Ненадлежащая претензия за бракованный айфон лишает права на штраф
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости мобильного телефона, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ввиду наличия у телефона производственного недостатка.
ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска в части неустойки и штрафа, указал на то, что ответчик был лишён возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке ввиду ненадлежащего обращения последнего с претензией.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 18-КГ23-81-К4)
Приняв часть наследства по завещанию, наследник принимает все завещанное имущество
В рамках дела по иску гражданина о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования наследник по завещанию обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
Суд оставил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку наследодатель не завещал наследнику недвижимость.
ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что, согласно удостоверенному секретарем сельского Совета народных депутатов завещанию, зарегистрированному в реестре, наследодатель завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество внуку - заявителю.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом заявитель является наследником по завещанию имущества наследодателя, состоящего из денежного вклада и по закрытому счету на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
С учетом изложенного получение свидетельства о праве на наследство по
завещанию на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по завещанию всего причитающегося ему наследства.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 16-КГ23-39-К4)
В какой отрасли в 2023 году остро требуются юристы?
Обороты бизнеса из интернет-торговли за 2023 год выросли на 63%, сообщает Inc. Russia. Почти каждый крупный бренд работает с маркетплейсами: Ozon, Wildberries, Avito, Яндекс Маркет - и все мы почти ежедневно совершаем покупки на этих площадках.
Вместе с ростом отрасли растет и количество задач, которые необходимо решать в разрезе права. Каждому такому бизнесу необходимо правовое сопровождение: юрисдикционные аспекты электронной коммерции, злоупотребления со стороны потребителей, антимонопольные требования и ограничения в цифровой среде. Это далеко не все вопросы, которые необходимо решать, и классического набора знаний для юриста тут недостаточно, нужно погружаться в специфику.
Разобраться во всех нюансах и получить практические навыки можно на курсе «Юрист в электронной коммерции» от Moscow Digital School. За два месяца вы узнаете все, что необходимо для решения ежедневных задач в сфере электронной коммерции. Обучение включает и практические блоки: игровой судебный процесс, установочное занятие по игровому кейсу рассмотрения дела в антимонопольной службе и многое другое.
Ведут курс практикующие юристы с богатым опытом: Марат Давлетбаев – директор по правовой работе Aliexpress Russia; Евгения Жаркова – руководитель направления правового сопровождения коммерции в Ozon, Наталья Зубрилова - руководитель практики разрешения споров Avito и другие.
После окончания курса вы изучите важные нюансы и будете готовы к решению реальных задач. Ведь компании активно ищут экспертов в этой области, но вместе с тем ощущают острый кадровый дефицит подходящих специалистов, а потому, готовы предложить лучшие условия и достойную зарплату.
Не упустите возможность воспользоваться услугами бесплатного карьерного центра от Moscow Digital School до повышения цен. Каждого выпускника ждут оценка портфолио и резюме, цикл лекций по трудоустройству, 3 чек-листа и личная hr-консультация от эксперта, который поможет выстроить оптимальную стратегию по смене работы, опираясь на ваши новые навыки.
Старт курса: 14 сентября
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Запись на курс по ссылке.
erid LjN8KEngd Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+
Отсутствие необходимости в привлечении иностранных работников исключает обоснованность выдачи патента
Прокурор обратился в суд с требованием об оспаривании решения МВД по выдаче гражданину Республики Узбекистан патента на работу по профессии помощник по хозяйству в связи с сообщением указанным гражданином заведомо ложных сведений, а также тем, что получение патента направлено на легализацию нахождения на территории РФ и не связано с выполнением какой-либо трудовой функции.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования, указал на то, что, учитывая региональные особенности рынка труда и необходимость в приоритетном порядке трудоустройства граждан России, Постановлением установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории области, иностранных граждан, работающих на основании патентов, к деятельности домашних хозяйств с наёмными работниками (код ОКВЭД 97).
В обжалуемых судебных актах указано, что трудовая деятельность иностранного гражданина в качестве помощника по хозяйству может быть отнесена как к коду 97 (запрет на привлечение по которому установлен Постановлением), так и к коду 98 ОКВЭД (на момент возникновения спорных правоотношений запрет отсутствовал).
Между тем судами не учтено, что привлечение наёмных работников (в том числе и помощников по хозяйству) не отвечает целям деятельности, предусмотренным для кода 98 ОКВЭД и не связанным с помощью по хозяйству.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 35-КАД23-2-К2)
Нельзя просто так взять и изъять социальную карту у пассажира городского транспорта
В суд с иском о признании незаконными действий контролёра ГУП, выразившихся в изъятии социальной карты москвича, обратился гражданин.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что контролёром наземного городского транспорта общего пользования социальная карта москвича может быть изъята у пассажира только в двух случаях: если она ему не принадлежит или истёк срок её действия. Иные основания для изъятия социальной карты москвича, связанные с реализацией права на льготный проезд, действующим законодательством не предусмотрены.
Принадлежность гражданину карты москвича, срок действия которой на момент предъявления её контролёру не истёк, а также факт регистрации поездки с помощью данной карты в ходе рассмотрения дела административными ответчиками не оспаривались.
При таких данных у контролера ГУП не было права на изъятие у административного истца социальной карты москвича. В связи с этим оснований считать проезд гражданина безбилетным, а его карту москвича подлежащей изъятию у административного ответчика не имелось.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 5-КАД23-39-К2)
Особенности взыскания валютного долга
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что в договоре займа предусмотрено, что датой оплаты денежного вознаграждения является дата фактического получения заимодавцем денежных средств, а согласно пункту данного договора возврат суммы займа и выплата процентов осуществляется наличными путём в рублях по курсу Банка России на дату платежа, если иное не согласовано сторонами.
Однако в нарушение требований закона и условий договора займа суммы процентов за пользование денежными средствами и неустойки, подлежащие взысканию в пользу истца, определены судами в рублях без указания на размер сумм в иностранной валюте.
Кроме того, ВС отметил, что мотивировочная часть апелляционного определения содержит в себе противоречие. Указав, что при исполнении обязательства курс иностранной валюты должен в настоящем случае определяться на день платежа, судебная коллегия постановила взыскать задолженность по курсу на дату фактического исполнения решения суда. Между тем, дата фактического исполнения судебного акта и дата платежа не тождественны.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 32-КГ23-14-К1)
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку лучшие юридические каналы с уникальным контентом, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Ссылка на папку:
🗂 /channel/addlist/-bl9f13RfOQ3YTAy
В папке собраны каналы по разным отраслям права от ведущих юристов и специалистов.
Очень удобно, когда вся информация по основным отраслям права находится в одном месте.
Как получить доступ к папке:
1️⃣ Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это новая механика Telegram, работает только в новой версии)
2️⃣ Нажать на эту ссылку:
/channel/addlist/-bl9f13RfOQ3YTAy
🎚️Участие представителя при рассмотрении дела подтверждает его полномочия даже при отсутствии таковых в доверенности
Гражданин обратился в суд с требованием о признании недействительным приказа комитета лесного хозяйства и об обязании административного ответчика издать правовой акт об утверждении заключения государственной экспертизы, а также выполнить определенные действия.
ВС РФ, отменяя определение кассационного суда о возвращении кассационной жалобы, указал на то, что представитель административного истца подал через суд первой инстанции кассационную жалобу, приложив к ней копию доверенности, в которой лицо, действующее от имени гражданина, уполномочивает адвоката (представителя) представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ по делу в отношении земельного участка, по которому является арендатором, в том числе с правом на подписание искового заявления, обжалование судебного акта, на подачу апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора.
Само по себе отсутствие в доверенности указания полномочия представителя на обжалование судебного акта по административному делу не может являться основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, адвокат на основании указанной доверенности принимал участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
(Определение СКАД ВС РФ от 02.08.2023 г. № 4-КАД23-20-К1)
Предварительный договор - не инструмент для манипуляции с ценой
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств как переплаты по договору купли-продажи транспортного средства, указывая на то, что между сторонами была согласована стоимость автомобиля в предварительном договоре, однако ответчиком цена была увеличена при заключении основного договора.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что суду для правильного разрешения спора надлежало установить момент заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля.
Обращаясь с исковым заявлением, истец указывал на то, что основной договор был заключён, когда он осуществил оплату стоимости товара на основании платёжного документа, выданного продавцом. Оплата была принята ответчиком, и, как полагал истец, изменение цены договора в этом случае недопустимо. Последующее подписание договора было вынужденным, поскольку продавец не выдавал ему приобретённый товар, о чём имеется отметка в самом договоре.
(Определение СКГД ВС РФ от 31.07.2023 г. № 89-КГ23-5-К7)
Последовательное обращение взыскания на недвижимость должника не является основанием для пересмотра
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения, которым обращено взыскание на долю в праве собственности ответчика в жилом помещении, по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что после вынесения определения судом было принято решение по иску банка об обращении взыскания на единственное жилье ответчика.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении заявления, указал на то, что обстоятельства возможного обращения взыскания на квартиру ответчика по иску банка являлись предметом оценки по делу как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем решение является новым доказательством по этому делу и не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Определение СКГД ВС РФ от 25.07.2023 г. № 47-КГ23-2-К6)
Изменение объема общего имущества в результате реконструкции требует согласия всех собственников
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным переустройство квартиры в многоквартирном доме, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.
В обоснование требований истец указал на то, что ответчиком произведена реконструкция принадлежащей ему квартиры в МКД, в результате чего изменился состав общего имущества собственников, а также был причинен вред квартире истца.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что суд апелляционной инстанции оставил без правовой оценки юридически значимые для дела обстоятельства, связанные с выяснением вопросов о том, повлекла ли за собой реконструкция квартиры присоединение к ней общего имущества в многоквартирном доме, о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу реконструкции.
Между тем в результате произведенных ответчиком строительных работ к квартире было присоединено имущество, относящееся к общему имуществу в многоквартирном доме, занята часть земельного участка.
Поскольку произведенные ответчиком строительные работы являются реконструкцией, затрагивающей общее имущество в многоквартирном доме, то получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на осуществление указанных строительных работ (реконструкции) является обязательным.
(Определение СКГД ВС РФ от 25.07.2023 г. № 53-КГ23-8-К8)
Выдать доверенность не значит уполномочить
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании договоров о внесении вклада в уставный капитал общества.
В обоснование требования истец указал на тот факт, что им была выдана доверенность на имя одного из ответчиков (директора общества), согласно которой ответчик был уполномочен от имени истца приобрести доли в уставном капитале общества.
Ответчиком от имени истца были заключены договоры с обществом о внесении вкладов в имущество общества, согласно условиям которых имущество вносится не как вклад в уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния общества, его материальной поддержки, пополнения активов.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что ответчик, заведомо имея информацию о планирующемся внесении участником общества дополнительного вклада в размере, с целью сохранения контроля над обществом со стороны данного участника определил размер вклада истца и размер будущей доли истца менее 10%, тем самым действуя не в интересах представляемого, а в интересах мажоритарного участника.
Судами при разрешении спора не приняты во внимание доводы заявителя о том, что передача имущества обществу при сохранении доли истца в уставном капитале на уровне 8% и продолжении осуществления корпоративного контроля над обществом со стороны мажоритарного участника, обладающего 90% в уставном капитале, нарушает принцип эквивалентности.
Истцом приведены неопровергнутые судами доводы о том, что при совершении оспариваемых сделок ответчик находился в условиях конфликта интересов (в сговоре с мажоритарным участником общества) и фактически действовал в ущерб истцу при совершении оспариваемых сделок. При этом вне зависимости от доказанности факта сговора представителя, условия вхождения в состав участников общества были явно невыгодными для истца.
(Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2023 г. № 304-ЭС23-766 по делу № А27-25454/21)
Надбавка за особые заслуги возврату не подлежит
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (военнослужащего) неосновательного обогащения в виде выплаченной ему надбавки за особые заслуги.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, отметил, что, делая вывод о наличии недобросовестности со стороны ответчика и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции в обоснова ние данного вывода сослался на то, что ответчиком подан рапорт, в котором высказывалась просьба об установлении ему ежемесяч ной надбавки за особые достижения в службе и указывалось на отсутствие нарушений Правил дорожного движения с его стороны.
При этом позиция ответчика, не принимавшего участие в судебных за седаниях судов первой и апелляционной инстанций, относительно составле ния именно им указанного рапорта и принадлежности ему подписи в нем, не выяснена, объяснения по данным обстоятельствам ответчиком не давались.
Другие же доказательства, подтверждающие либо опровергающие факт подачи и подписания ответчиком рапорта командованию воинской части не ис следованы, как и иные сведения, которые могли бы указывать на недобросо вестность со стороны ответчика при установлении ежемесячной надбавки либо исключать ее.
(Определение СКГД ВС РФ от 25.07.2023 г. № 224-КГ23-1-К10)
Не всех школьников надо учить стрелять заранее
Прокурор обратился в суд с требованием об обязании школы оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром в целях соблюдения законодательства об образовании и о военно-патриотическом воспитании молодежи в муниципальных образовательных учреждениях района.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, указал на то, что учебные предметы могут быть представлены в учебном плане образовательного учреждения либо на базовом, либо на профильном уровне. В отличие от базового профильный уровень направлен на более углубленное изучение предмета, нацелен на будущую профессию. Следовательно, и материально-техническое оснащение образовательных учреждений для обучения граждан должно зависеть от уровня изучения учебного предмета - базового или профильного.
Обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки осуществляется при изучении ОБЖ на профильном уровне среднего (полного) общего образования, в то время как в образовательном учреждении ответчика изучение указанного учебного предмета осуществляется на базовом уровне, который не предусматривает обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки, следовательно, не возлагает обязанность оборудовать школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 66-КАД23-2-К8)
Органы опеки не могут произвольно ничтожить сделки
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа управления в выдаче разрешения на продажу квартиры с одновременным приобретением в собственность несовершеннолетних детей 1/2 доли в праве на квартиру.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что орган опеки и попечительства при вынесении оспариваемого акта не проверял, соответствует ли она интересам несовершеннолетних, не выяснял, как заключение сделки повлияет на условия проживания детей и их имущественные права.
Судебные инстанции, рассматривая дело, ограничились проверкой формального соответствия оспариваемого акта правовым нормам, признали законным распоряжение, не соответствующее требованиям мотивированности, основанного на неполно исследованных фактических обстоятельствах, послуживших основанием для обращения истца в орган опеки и попечительства за разрешением совершить сделку купли-продажи недвижимости, принадлежащим его малолетним детям с одновременным приобретением другого жилого помещения, то есть фактически речь идёт о договоре мены.
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 5-КАД23-22-К2)
Если суд сказал зарегистрировать право собственности, значит надо зарегистрировать
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа Росреестра в регистрации признанного за истцом решением суда права собственности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования, отметил, что закон не относит к полномочиям Росреестра проверку законности вступивших в законную силу решений судов.
Обстоятельств, при которых может быть отказано в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, действующее законодательство не предусматривает.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 18-КАД23-43-К4)
Никаких преференций особым заключенным
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО.
Свое требование истец мотивировал тем, что он проходил военную службу в войсковых частях, входивших в состав Пограничных войск Министерства безопасности Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, которая впоследствии вошла в структуру Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
По мнению истца, данный факт означает необходимость его содержания отдельно от других заключенных, чего сделано не было.
ВС РФ, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что истец проходивший военную службу по призыву, а не по контракту, в войсковых частях, входивших в состав Федеральной пограничной службы Российской Федерации, не может быть отнесён к сотрудникам органов федеральной службы безопасности.
Административный истец о принадлежности к бывшим сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, с заявлениями об оказании на него давления со стороны других подозреваемых, обвиняемых, о совершении в отношении его противоправных действий, об угрозе его жизни и здоровью не обращался.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 45-КАД23-13-К7)
Выход за пределы требований истца существенно нарушает его права
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора об изготовлении кухни и взыскании с ответчика денежных средств, в связи с наличием существенных недостатков, возникших по причине ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору.
ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что суд апелляционной инстанции без предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований вынес решение по требованиям, которые истец не заявлял (обязал ответчика устранить недостатки).
Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности суд апелляционной инстанции также не учёл, что по не заявленным требованиям об устранении отдельных недостатков истец доказательств не представлял, тогда как рассмотрение судом не заявленных им требований об устранении недостатков лишает его права на обращение в суд с такими требованиями.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 36-КГ23-1-К2)
Изменение компетенции государственных органов не должно быть препятствием для исполнения судебных актов
В рамках спора о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка было подано заявление о процессуальном правопреемстве департамента.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, указал на то, что в публичных правоотношениях государственный орган участвует не в качестве юридического лица, обладающего определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, а в качестве особого публичного субъекта, наделенного властными полномочиями, правопреемство между государственными органами определяется предметной и территориальной компетенцией соответствующих публичных образований, а не статусом юридического лица и переходом материальных прав.
Материально-правовая основа такого правопреемства - изменения в сфере государственного регулирования и в его субъектном составе.
Функциональное правопреемство является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, создающим предпосылки для процессуального правопреемства, отличаясь по основаниям возникновения (передача полномочий от одних публичных органов другим в первом случае, имущественные правоотношения, гражданско-правовые обязательства - во втором), и означает переход от одного государственного органа к другому государственному органу обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 46-КГ23-7-К6)
PRAVO туристо
Два месяца назад мы с Максимом Саликовым анонсировали поход юристов по горам Кавказа. И вот на прошедших выходных он состоялся.
Четыре дня без связи и интернета, три дня похода по горам и разговоры у костра показали, что такой формат прекрасно помогает обмениваться профессиональным опытом. Мы делились своими кейсами, обсуждали актуальные вопросы, а также просто общались и знакомились друг с другом поближе.
Мы хотим поблагодарить всех участников похода за поддержку и участие. Это был уникальный опыт, который мы будем помнить еще долго.
Наша походная команда: Юлия Тихонова, Рауль Сайфуллин, Елена Макарова, Мария Денисенко, Любовь Боевец, Адель Галиева, Дьяченко Елена, Роман Ананьев и наш гид Влад Танцура. Спасибо вам❤️
Чтобы увидеть материалы с мероприятия, добавьте мой аккаунт в список контактов @DmitryMir . Буду выкладывать в сторис
Заключенным пожизненно тоже надо мыться, но отказ от иска все равно лишает права на повторное предъявление требований
Осужденный к пожизненному лишению свободы обратился в суд с требованием о взыскании с ФСИН компенсации морального вреда, в обоснование которого указал на то, что в период с 2009 года по 2017 года отбывал наказание. В исправительном учреждении на протяжении всего 2017 года помывка осуждённых к пожизненному лишению свободы осуществлялась вместо двух один раз в семь дней, а в августе - сентябре того же года не предоставлялась в течение более трёх недель, что доставляло нравственные страдания.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, отметил, что суды не приняли во внимание наличие процессуальных оснований, препятствующих рассмотрению заявленных административным истцом требований по существу, а именно вынесение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступивших в законную силу судебных актов о прекращении производства по административным делам.
(Определение СКАД ВС РФ от 02.08.2023 г. № 45-КАД23-9-К7)
Ненадлежащее уведомление исправляется отменой судебного акта, а не частным определением
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с гражданина задолженности по договору микрозайма.
Кассационным судом в адрес нижестоящих инстанций вынесено частное определение в связи с грубыми процессуальными нарушениями, выразившимися в ненадлежащем извещении ответчика.
ВС РФ указал на то, что содержание частного определения не свидетельствует о том, что при рассмотрении гражданского дела судьёй были допущены судебные ошибки неординарного характера, повлёкшие искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса: так, в частном определении отмечено, что ответчик сменил место регистрации до принятия искового заявления судом, однако адресная справка о месте его регистрации судом не запрашивалась. При этом судом апелляционной инстанции не указано, какими нормами процессуального закона предусмотрено направление запроса о предоставлении адресной справки в отношении лица, участвующего в деле.
Таким образом, неумышленные судебные ошибки ординарного характера, возникшие в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права, подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями и не могут служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 47-КГ23-3-К6)
По данным iz. ru (Известия) российский IT-рынок покажет рост на 5–15% в текущем году. Бизнесу крайне нужны грамотные юристы, которые умеют сопровождать ПО. По данным крупнейших порталов по поиску работы, компании активно ищут таких специалистов и готовы предлагать им достойный уровень дохода.
Самый важный вопрос, можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой сфере? Да, если у вас есть готовность окунуться в мир обучения. Татьяна Красногорская работала старшим юрисконсультом в девелопменте у одного из ведущих застройщиков Москвы. Выгорев от однотипных задач и большого объема работы Татьяна решила пройти курс «Юрист в сфере IT» , и уже в середине курса начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. По итогу всех собеседований она получила несколько офферов по работе, в том числе в компании зарубежного продакшна. Сегодня Татьяна юрист по IP, который помимо основной работы участвует в юридическом сопровождении европейского MedTech-стартапа.
Вместе с экспертами из НИУ ВШЭ, Ozon, MY. GAMES, ФАС, МТС, «Технологии доверия» (ex PwC), Яндекс, Иннотех, онлайн-кинотеатра start. ru, «1С», и других компаний вы изучите все аспекты юридического сопровождения IТ-компаний, рассмотрите особенности ПО как объекта интеллектуального права, изучите специфику работы со всеми видами ПО, способы монетизации и защиты прав на программные продукты, налоговые риски и многое другое.
В программе разбираются реальные задачи, которые ждут юриста в IT: игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение, практикумы по составлению лицензионных договоров, выбору юрисдикции IT-компании, налогообложению и другие.
Начните свой путь в IT и прокачайте свою карьеру.
Старт курса: 30 августа
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Регистрация на курс открыта по ссылке.
Back to School!
Только до 31 августа — 2 курса по цене 1. Не упустите свою возможность получить вдвое больше знаний за те же деньги!
Стоимость курса в подарок не может превышать 40 000 рублей.
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
🎚️Специфика индексации требований к бюджету
Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, указывая на то, что судом был удовлетворен иск общества к департаменту, комитету и правительству субъекта РФ, однако решение не было своевременно исполнено.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения.
Риск же инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от поведения самого взыскателя, и его можно минимизировать, незамедлительно предъявив исполнительный документ к исполнению.
В то же время взыскатель, не предъявляя таковой к исполнению в установленном порядке, может способствовать длительному неисполнению судебного акта, а значит, увеличению размера выплат в результате индексации взысканных сумм. Применение индексации без учета особенностей порядка исполнения судебного акта публично-правовым образованием, связывающих начало данной процедуры с волеизъявлением взыскателя, способно привести к злоупотреблениям со стороны последнего и к использованию института индексации присужденных сумм в качестве способа обогащения.
Следовательно, процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы, поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника - публично-правового образования отсутствуют основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке).
(Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2023 г. № 305-ЭС22-16399 по делу № А40-286229/18)
Бывшие участники должника имеют приоритет перед ликвидационной квотой
В рамках дела о банкротстве должника бывший участник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно погашения его требований, указывая на то, что он вышел из состава участников общества до банкротства последнего, однако действительная стоимость доли ему выплачена не была.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр.
Определяя соотношение между распределением ликвидационной квоты и выплатой действительной стоимости доли, следует проанализировать порядок и период возникновения такого требования. В случае, если выход был осуществлен участником на стадии возникновения у общества признаков имущественного кризиса или объективного банкротства, необходимо исходить из того, что требования вышедшего участника подлежат удовлетворению наравне с требованиями оставшихся в обществе лиц.
Если выход осуществлен участником до возникновения признаков неплатежеспособности общества, то его требование подлежит удовлетворению до распределения ликвидационной квоты между оставшимися участниками, однако после требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.
Установив, что оставшиеся участники самостоятельно или через исполнительные органы общества недобросовестно уклонялись от выплаты действительной стоимости доли (в том числе посредством вывода активов, создания фиктивной задолженности и т.д.), суд в целях соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование вышедшего участника подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия.
(Определение СКЭС ВС РФ от 10.08.2023 г. № 305-ЭС19-22252 (4) по делу № А40-23687/17)
Невозможность обанкротить должника дает право на иск о субсидиарной ответственности
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с администрации денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указывая на то, что решением суда с учреждения в пользу общества взысканы денежные средства, однако решение не исполнено, во введении процедуры наблюдения в отношении учреждения отказано, поскольку оно не может быть признано банкротом по закону, а ответчик является собственником имущества учреждения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что длительное неисполнение учреждением своих обязательств (более восьми лет) перед обществом по оплате поставленной тепловой энергии, невозможность взыскания задолженности в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, приводят к нарушению прав лица, обязанного поставлять ресурс. Способом, поддерживающим баланс прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения, является возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества по обязательствам учреждения.
(Определение СКЭС ВС РФ от 10.08.2023 г. № 305-ЭС23-6327 по делу № А41-47568/22 )
Друзья, Павел Мищенко сегодня проведёт интересный вебинар для начинающих специалистов. Рекомендую посетить вебинар студентам и начинающим юристам. Зная Пашу, уверен, что он подготовил для вас много практической и современной информации.
Название: "Как молодому юристу освоиться в команде".
Спикер: Павел Мищенко, партнер юр. фирмы Рунетлекс, преподаватель в М-Логос и НИУ ВШЭ
Дата: 23 августа, среда
Время: 19:00 по Москве
Продолжительность: 1 час
На вебинаре мы обсудим:
1. Как понять, на какой вы сейчас позиции в компании
2. Как быть полезным команде
3. Как понять, в чем ваша сила и уникальность
4. Как выстраивать коммуникацию в команде
5. Как переживать неудачи
6. Зачем нужен наставник
+ в конце вебинара будет рассказ о курсе "Базовые навыки современного юриста". Вы сможете присоединиться к курсу в первых рядах)
Регистрация через бот:
/channel/runetlex_academy_bot
Нельзя запретить лицу отказаться от собственности
Общество обратилось с требованием о прекращении своего права собственности на здание.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что, поскольку спор о правах на недвижимость по существу исчерпан, основной целью обращения общества в управление было погашение, по сути, недостоверной записи о принадлежности спорного имущества обществу, основания для исправления которой возникли после результатов разрешенного спора о правах на недвижимость, поскольку на одно и то же имущество были зарегистрированы права разных лиц, а это является недопустимым.
Учитывая, что с актом государственной регистрации прав на недвижимое имущество закон связывает возникновение вещных прав у лиц, сведения о которых внесены как об управомоченных лицах, приобретающих в связи с этим права и обязанности, предусмотренные для собственника, отказ в изменении сведений в реестре по установленным по настоящему делу основаниям нарушает как права надлежащего собственника имущества, так и общества, не являющегося им в материальном смысле и заинтересованном в изменении сведений о нем.
Полагая, что управление лишено правовой возможности осуществить испрашиваемые регистрационные действия, суды не учли как отсутствие в ситуации разрешенного спора о правах необходимости заявления обществом иска о признании отсутствующим права в отношении себя, так и возможность осуществления регистрационных действий.
(Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2023 г. № 302-ЭС23-5987 по делу № А33-11681/21)
