2447
Новости и аналитика в сфере научной коммуникации, научные журналы, базы данных научных журналов. Прислать новость, сотрудничество: @RuJourn
Новая комната пыток в аду:
— Ты вечно читаешь письма с фразой:
«Спасибо за интерес к нашему журналу. К сожалению...»
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Clarivate опубликовала Journal Citation Reports 2025, приуроченный к 50-летию JCR.
В отчёте представлены данные по 22 249 журналам из 254 научных дисциплин, включая более 6200 журналов с полным открытым доступом. Впервые импакт-фактор получили 618 изданий.
Главное нововведение — исключение из расчёта импакт-фактора всех цитирований, связанных с отозванными статьями. Это затронет около 1 % журналов, но лишь в редких случаях повлияет на метрику существенно.
В Clarivate подчеркивают, что цель изменений — повышение прозрачности и научной добросовестности.
UPD. Добавлен файл с показателями импакт-факторов
#clarivate #IF
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В Казахстане изменились требования к научным изданиям и публикациям
Приказом министра науки и высшего образования от 3 июня 2025 года внесены изменения в требования к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности, сообщает Zakon.kz.
В частности, требования изложены в новой редакции.
Перечень изданий Комитета по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования РК формируется из следующих уровней:
научные журналы первого уровня (Список 1);
научные журналы второго уровня (Cписок 2);
научные журналы третьего уровня (Список 3);
научные журналы органов национальной безопасности РК, Министерства внутренних дел РК, Министерства по чрезвычайным ситуациям РК, Высшего судебного совета РК, органов прокуратуры и Министерства обороны;
сборники международных научных конференций;
список доверенных казахстанских издательств.
UPD. Полный текст приказа
#казахстан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Журналы БФУ им. И. Канта повысили позиции в рейтинге CiteScore–2024
Опубликован новый рейтинг Scopus по метрике CiteScore, который оценивает влияние и востребованность научных журналов в мире. Вновь показали рост три научных журнала БФУ им. И. Канта — «Балтийский регион», «Кантовский сборник» и «Слово.ру: балтийский акцент», сообщается на сайте БФУ
По итогам рейтинга, улучшил свои позиции журнал «Слово.ру: балтийский акцент» — вошел в первый квартиль (Q1) по тематике «Literature and Literary Theory».
Устойчивый рост показателей в Scopus в течение нескольких лет демонстрирует журнал «Кантовский сборник». По итогам года издание закрепило свою позицию во втором квартиле категории Philosophy, поднявшись с 60 до 64 процентиля. По версии SciMago Journal Rank журнал занимает первую строчку среди всех философских журналов Восточной Европы, индексируемых в Scopus.
Журнал «Балтийский регион» подтверждает свое влияние и авторитет уже на протяжении пяти лет и входит в топ-25% лучших журналов в мире в области History (94 процентиль в 2024) и Cultural Studies (85 процентиль в 2024).
Развитие научных журналов и продвижение результатов российских исследований и разработок является одной из приоритетных задач университета. Позиции изданий БФУ в рейтинге CiteScore — это важное достижение, которое способствует повышению их видимости для отечественной и международной аудитории. В Scopus индексируется всего порядка 25% научных журналов мира, и сам факт вхождения в базу уже является признанием высокого качества журнала, а устойчивый рост ключевых показателей, свидетельствует о соответствии наших изданий самым строгим международным стандартам научной периодики,
подчеркнул врио проректора по научной работе, директор департамента научно-исследовательских работ БФУ им. И. Канта Илья Самусев.
Вектор задан. Научно-издательскую систему опять перестраивают.
Ежегодная Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня-2025» продемонстрировала нынешнее состояние дел с российскими научными журналами.
Несмотря на нарушение научных связей с западным научным сообществом, международные коммуникации сохраняются, однако их вектор теперь направлен на других партнеров. Отечественные издания продолжают развиваться по международным стандартам, которые существуют практически во всех странах, стремящихся к расширению международной видимости своих научных достижений.
– Нам важно, чтобы нас видели и читали, признавали результаты исследований российских ученых во всем мире, - подчеркнула президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) Ольга Кириллова.
Левченко О.И. Роль научных публикаций в оценке деятельности академического НИИ. Научные и технические библиотеки. 2025;(5):13-30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-5-13-30
Публикации сотрудников академических научно-исследовательских институтов информируют научное сообщество о результатах своих исследований. В то же время они являются важной единицей отчётности организации. К показателям научной результативности относятся количество публикаций, число их цитирований по отечественным и зарубежным базам данных научного цитирования (ЗНБД).
Ключевую роль играют рейтинги журналов, в которых опубликованы работы. Отмечается важность выбора изданий для публикаций в соответствии с требованиями отчётности. Подчёркивается существенное значение сроков публикации, выхода выпуска журнала и доступа к полным текстам публикаций.
Приводится опыт научно-вспомогательного подразделения института – информационно-библиотечного центра (ИБЦ) ИФТТ РАН – по сбору, учёту, анализу данных о публикациях сотрудников организации, изданиях, в которых публикуются работы. Рассматривается использование системы учёта публикаций сотрудников для построения рейтингов, оценки вклада каждого учёного, научных подразделений в выполнение институтом госзадания и других исследований.
Отмечается несоответствие требований к отчётности по публикационной результативности, сохранявшихся до настоящего времени, и постановлений Правительства РФ относительно моратория на применение показателей зарубежных наукометрических баз данных, ушедших с российского рынка, а также необходимость развития российских индексов научного цитирования на основе РИНЦ с отражением мирового потока научной информации.
Анализ доступности полнотекстовой информации из отечественных академических изданий, проведённый на сайтах «Российские научные журналы» и «Национальная платформа периодических изданий», выявил сложную ситуацию на 2024 г. – начало 2025 г. По данным на середину февраля 2025 г., отмечено отсутствие на сайте «Российские научные журналы» выпусков за 2024 г. На «Национальной платформе периодических изданий» из журналов по физике, в которых публикуются сотрудники ИФТТ РАН, представлена в основном половина выпусков из годовых комплектов 2024 г. Это негативно отражается как на информационном обеспечении научных исследований, так и на отчётности организации.
При рассмотрении журналов в качестве источников научной информации для дальнейших исследований обсуждается целесообразность постепенного перехода к гибридной, а затем к электронной модели издания для ускорения процесса научных коммуникаций, включения актуальных результатов и введения в научный оборот достижений российских учёных.
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Опубликованы данные CiteScore 2024 в Scopus https://www.scopus.com/sources.uri
#citescore #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Дайджест: май 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Базы данных
• В LSE вышла заметка о влиянии Google Scholar на научную коммуникацию. Спойлер: отмечен всплеск цитирований старых публикаций после запуска сервиса в 2004 году.
• Crossref объявила первых лауреатов недавно учрежденной Премии за качество метаданных (Crossref Metadata Awards).
Научная оценка и метрики
• В Nature вышла заметка о проблеме прорывных исследований. За последние полвека доля публикаций, которые открывают новые направления в различных областях, резко сократилась.
• Clarivate сообщила, что ссылки на отозванные статьи с 2025 года не будут учитываться в расчетах импакт-фактора журнала (Journal Impact Factor).
• В блоге LSE раскритикован список высокоцитируемых исследователей (Highly Cited Researchers) от Clarivate. Желание попасть в заветный топ неоднократно подталкивало ученых к манипулированию цитированием. Мошеннические практики стали настолько очевидными и масштабными, что в 2024 году более 2000 исследователей были исключены из списка, содержащего около 6600 имен.
• В Retraction Watch опубликовали заметку о влиянии отозванных статей на исследовательскую карьеру.
•В Nature обсудили снижение цитируемости работ ученых, сменивших исследовательскую область. Подчеркивается необходимость переосмысления критериев оценки научной продуктивности.
Научная этика
•В Nature представлены итоги опроса, согласно которым многие ученые, особенно на ранних этапах карьеры, сталкивались с ограничением доступа к данным, ресурсам и возможностям со стороны коллег. Авторы исследования называют такую модель сотрудничества «эффектом Голлума» (в честь персонажа «Властелина колец»).
• В Science отмечено увеличение числа публикаций, написанных фабриками научных статей (paper mills) в соавторстве с ИИ, которые опираются на открытые данные общественного здравоохранения США (National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES).
• В Nature опубликованы итоги опроса среди 5000 ученых о допустимости применения ИИ при написании научных статей. Результаты показали высокий уровень противоречий среди исследователей в вопросах допустимости и прозрачности использования таких инструментов.
• В Science прокомментировали манипуляции с данными, которые предположительно содержатся в исследовании, связанным с квантовым чипом Microsoft.
Научная политика
•Главный редактор Work Organisation, Labour and Globalisation заявила о возможном закрытии журнала. Причина — переход издания на модель бриллиантового доступа (DOA) в 2021 году. Отказ от авторских сборов привёл к сокращению доходов и затруднениям в обеспечении редакционного процесса.
•The Times Higher Education сообщает, что более 100 вузов и организаций публично поддержали eLife, заявив, что журнал по-прежнему учитывается при принятии решений, связанных с трудоустройством и финансированием. Напоминаем, что недавно eLife был исключен из WoS.
Наука в России
• На eLibrary появилась возможность анализировать показатель публикационной активности авторов в разрезе по годам.
• Ассоциация научных редакторов и издательств (АНРИ) опубликовала основные определения в области этики научных публикаций.
• Центр научной интеграции Вышки объявил летний старт программы «Научная публикация: открытый доступ, выбор журнала и инструменты ИИ». Авторы приглашают исследователей и всех желающих разобраться в современных трендах научной коммуникации.
• Выбраны новые члены Российской академии наук. Списки избранных академиков и членов-корреспондентов можно посмотреть здесь.
#дайджест #новости #научнаяэтика #научнаяполитика #новостинауки #метрики
Подводим итоги публикационной активности в Scopus за 2024 год.
На 29 мая 2025 г. в Scopus проиндексировано 85 195 публикаций российских авторов, вышедших в 2024 году.
Считали только типы публикаций Article и Review.
Данные по годам:
2018 - 74 256
2019 - 88 619
2020 - 91 509
2021 - 95 192
2022 - 92 193
2023 - 90 809
2024 - 85 195
На картинке 1 — организации-лидеры по количеству публикаций.
На картинке 2 — журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России.
На картинке 3 — распределение по квартилям (CiteScore).
На картинке 4 — распределение по отраслям знаний
В 2025 году их пока 22 566
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
📊 Метаданные: основное
Сегодня поговорим о важной составляющей любой научной публикации — метаданных. Это сведения о статье, авторе и журнале, содержащиеся в базах данных, библиотеках и системах индексирования. Именно от качества заполнения метаданных зависит ваша видимость среди ученых и исследователей.
📋Что включают метаданные научной публикации:
- метаданные автора;
- название;
- аннотация;
- ключевые слова;
- список литературы;
- зачастую сведения о публикации (тематический рубрикатор, URL, DOI или EDN, дата публикации, информация о журнале/издательстве, финансирование и т.д.).
📌 В свою очередь в метаданные автора входят:
- ФИО;
- аффилиация;
- контактная информация;
- уникальные идентификаторы автора (например, ORCID).
❓ К чему приводят ошибки в метаданных:
• потеря цитирования → более низкий индекс Хирша;
• снижение видимости публикаций;
• публикации не учитываются в отчетах → снижение рейтинговых показателей журнала и Университета;
• риски для репутации и финансирования (например, по программам КБПР);
• необходимость выполнения дополнительной работы по исправлению ошибок.
🔍 Откуда берется информация о метаданных.
С официальных сайтов журналов или от организации (непериодические материалы или конференции) и используются системами индексации и поиска научных публикаций, такими как Scopus, Web of Science, Google Scholar и другие базы данных. Ошибочные данные затрудняют правильное распознавание статьи и снижают её видимость в поисковых системах, уменьшая шансы на цитирование.
✔️ Заботиться о метаданных нужно именно на этапе публикации!
________________________
📱@SPMU_Publications #наукометрия #статья #метаданные
О регистрации научных журналов из перечня ВАК в Российском центре научной информации
Министерство науки и высшего образования РФ приказом № 337 от 11 апреля 2025 г. внесло изменения в Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, утвердив новую редакцию п.11: «Издание должно быть зарегистрировано в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), Российском центре научной информации (РЦНИ) и/или в другой системе научного цитирования, определяемой международными договорами Российской Федерации и/или рекомендациями Комиссии, и предоставлять в данные системы научного цитирования информацию об опубликованных научных статьях в трехмесячный срок со дня выпуска соответствующего номера издания».
ВАК в своем постановлении № 13/4-разн от 16 мая 2025 г. рекомендовала журналам, включенным в Перечень ВАК, зарегистрироваться в Российском центре научной информации не позднее 1 ноября 2025 г.
В связи с этим РЦНИ завершает разработку информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях. Пилотное тестирование, для которого РЦНИ будет привлекать отдельные издания, начнется в июне 2025 года. Ввод в эксплуатацию информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях запланирован до 1 сентября 2025 г.
Дополнительно сообщаем, что после запуска информационной системы редакциям и издательствам потребуется заключить соответствующее соглашение с РЦНИ о передаче прав на сведения об опубликованных статьях и назначить ответственного за передачу данных. Для удобства сотрудников редакций журналов и представителей издающих организаций пользователям информационной системы РЦНИ будут предоставлены различные способы передачи информации об опубликованных научных статьях: через API, через выгрузку данных в совместимых форматах XML, а также через веб-форму для ручного ввода.
Информация о правовых документах информационной системы, соглашении, порядке его заключения и регламентах передачи информации будет размещена на сайте РЦНИ.
По поручению Правительства Российской Федерации РЦНИ выполняет функцию оператора централизованной (национальной) подписки, оператора «Белого списка» научных изданий, а также развивает Национальную платформу периодических научных изданий.
Источник
#РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Учёный спрашивает у комиссии:
— Почему наш журнал не попал в Белый список?
— Вы не соответствуете требованиям.
— Каким именно?
— Это секрет. Но если бы соответствовали — сразу бы узнали!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
OpenAIRE и ORCID интегрируются для поддержки открытой науки
Платформа OpenAIRE объявила о завершении интеграции с ORCID, глобальной некоммерческой инициативой, предоставляющей уникальные идентификаторы исследователям. Это сотрудничество открывает новую эру в продвижении открытой науки и упрощает управление научными профилями исследователей.
Благодаря этой интеграции исследователи теперь могут легко связать свои работы и научные достижения с их ORCID-идентификатором через платформу OpenAIRE. Это позволяет автоматически обновлять профиль ORCID публикациями, данными и другими результатами исследований, доступными в OpenAIRE — одном из крупнейших репозиториев открытой науки в Европе.
Повышение видимости исследований , поскольку интеграция способствует более широкому распространению работ в международном научном сообществе.
#OpenAIRE #ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Гатиятов А.Р., Сафиуллин М.Р., Гатауллина А.А. Наукометрический анализ как инструмент выявления тенденций развития научных направлений региона // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. No 4. С. 48–79. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-4-48-79
Статья посвящена выявлению сформированных тенденций в научных предметных направлениях субъекта Российской Федерации на базе структурного анализа статистической информации на уровнях региона, страны и мира.
В основе исследования лежит наукометрический анализ в разрезе предметных областей, включающий оценку динамики и качества публикаций. В статье на основе данных международных и национальных баз (Scopus и eLibrary) осуществлён наукометрический анализ по научным предметным областям Республики Татарстан с применением инструментария кластерного анализа, матричного моделирования, динамического и структурного анализа статистической информации.
Особенностью подхода является сбор и обработка информации на уровне отдельных субъектов РФ на базе систематизации статистики по отдельным научно-образовательным учреждениям, представленным в статистических базах, а также сопоставление предметных областей международных и отечественных классификаторов (Общероссийский классификатор специальностей по высшему образованию и тематического рубрикатора eLibrary, детализированного Государственным рубрикатором научно-технической информации).
Анализ позволил выделить растущие на глобальной и страновой арене и локализованные в республике научные направления, которые могут сформировать пул востребованных научных направлений, среди них: биотехнологии (нейротехнологии); иммунология и микробиология; сельское и лесное хозяйство и биология; (прочие отрасли экономики) междисциплинарные направления; литература, литературоведение, устное народное творчество; религия, атеизм; экономические направления, развитие которых зависит от ряда факторов (сформированной научной политики, программ поддержки региона).
Помимо этого, обозначена важность внимания к научным направлениям со снижающейся активностью в регионе, но с отмечаемой растущей активностью в стране и мире (физика, электротехника (инженерные технологии), материаловедение и др.).
Один из авторов - Гатиятов Айрат Ринатович – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации
— Профессор, почему вы перестали публиковаться?
— Я выполнил план по публикациям, теперь можно заниматься наукой.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
📢Scopus опубликовал данные по CiteScore за 2024 год
Мы рады сообщить, что подготовили удобный дашборд с фильтрацией и значениями показателя CiteScore 2024.
🔗 Ссылка на дашборд
📈Факты
•CiteScore 2024 включает 31 138 источников, из которых 1 973 получили свой первый CiteScore.
•Релиз включает 7961 источник в открытом доступе, 55 из которых занимают 1-е место в своих категориях.
•CiteScore охватывает 334 предметные области, при этом история является крупнейшей предметной областью, охватывающей 1850 изданий.
•7339 изданий CiteScore (24%) публикуются на более чем 50 языках, помимо английского
Расчет CiteScore основан на количестве цитирований документов, опубликованных в журнале за четыре года. Это число делится на количество рецензируемых документов тех же типов, проиндексированных в Scopus и опубликованных за те же четыре года.
Например, метрика CiteScore 2024 — это количество цитирований в 2021–2024 гг. статей, рецензий, материалов конференций, глав книг и информационных статей, опубликованных в 2021–2024 годах, деленное на количество этих документов, опубликованных в 2021–2024 годах.
Для единообразия и в числителе, и в знаменателе CiteScore учитываются одни и те же пять типов документов (статьи, рецензии, материалы конференций, главы книг и информационные статьи).Читать полностью…
Благинин В.А., Соколова Е.В., Гончарова М.Н. Научное наследие: библиометрическое картирование. (Часть 1: теория и российский опыт). Научные и технические библиотеки. 2025;(6):13-39. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-6-13-39
Представлено двухэтапное исследование, посвящённое изучению публикационной активности, связанной с использованием термина «научное наследие» в научной литературе. Первая часть акцентируется на теоретическом осмыслении концепта научного наследия как ключевого элемента преемственности в науке, а также на комплексном библиометрическом анализе публикаций, содержащих этот термин, в журналах, индексируемых в базе данных РИНЦ.
Применённая методика включает анализ метаданных публикаций с использованием библиометрических методов и обработку данных статистическими средствами. В ходе исследования выявлены исторические этапы публикационной активности, основные семантические контексты использования термина «научное наследие», а также проведён анализ гендерной представленности среди авторов и персоналий, чьё научное наследие является объектом изучения в материалах выборки.
Обнаружено, что большинство публикаций фокусируется на персонализированном научном наследии, отражая вклад выдающихся учёных, в то время как систематическое изучение научного наследия как самостоятельного феномена остаётся недостаточно развитым. Тематический анализ показал, что интерес к исследованию научного наследия в таких областях, как история, государство и право, а также педагогика, растёт. Одновременно выявлены значительные пробелы в освещении научного наследия женщин-учёных, а также в изучении этого феномена в ряде дисциплин, включая информатику, психологию и биологию.
В выводах подчёркнута необходимость стратегических инициатив для популяризации, сохранения и увеличения доступности научного наследия в условиях современных вызовов, а также углубления междисциплинарных подходов к его исследованию и преодоления гендерных и тематических дисбалансов в данном научном поле.
#научныестатьи #РИНЦ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).
Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.
Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.
Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.
В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».
ИИ-боты перегружают серверы научных сайтов, пишет InScience
С развитием искусственного интеллекта (ИИ) интернет-боты получили новые задачи. Теперь они массово скачивают контент с научных сайтов для обучения ИИ и построения новых генеративных моделей. Это перегружает серверы и мешает стабильной работе сайтов журналов, баз данных и других ресурсов, не оставляя настоящему пользователю возможности зайти на сайт. Ученые продолжают поиск решения, которое поможет защитить их ресурсы, сообщает Nature.
Интернет-боты существуют уже несколько десятилетий и несут в себе полезные функции — например, в Google и других поисковых системах они сканируют миллионы веб-страниц для извлечения из них необходимого контента. Развитие генеративного искусственного интеллекта (ИИ) привело к увеличению количества ботов, и многие из них только ухудшают работу сайтов.
Так, в феврале этого года онлайн-хранилище изображений DiscoverLife, содержащее почти три миллиона фотографий, начало получать миллионы просмотров на своем сайте каждый день — намного больше обычного. Временами всплеск трафика был настолько высок, что замедлял работу сайта и не давал возможность пользователям посетить его. Причина — в интернет-ботах, большая часть трафика которых поступает с анонимных IP-адресов. Их внезапный рост заставил владельцев сайтов заподозрить, что боты собирают данные для обучения нейросетей. Они перегружают серверы и создают проблемы для настоящих пользователей.
Научные сайты стали главной мишенью ИИ-ботов из-за высокого содержания свежего или релевантного контента, который очень ценен для разработчиков искусственного интеллекта. Такая нагрузка создает проблему для сайтов: например, издательство медицинских журналов BMJ зафиксировало, что трафик ботов на его сайты превышает трафик реальных людей, что привело к перегрузке серверов и проблемам с посещением страниц, как и у DiscoverLife.
По данным Конфедерации репозиториев открытого доступа (COAR), более 90% из 66 опрошенных администраторов научных хранилищ столкнулись с ботами, которые массово скачивают данные. Примерно две трети респондентов отметили, что из-за этого сайты работали со сбоями. Особенно пострадали небольшие организации — часто у них не хватает ресурсов для блокировки ботов и уменьшения количества сбоев.
По словам экспертов, ИИ-ботов стало больше из-за открытия, которое произошло с выпуском китайской нейросети DeepSeek. Ее разработчики показали, что на создание программы не требуется много серверов и денег и обучить мощный ИИ можно дешевле — если есть подходящие данные. Это и спровоцировало новую волну ботов.
Сейчас владельцы научных сайтов стараются бороться с проблемой. Так, издательство Wiley требует от разработчиков ИИ запрашивать разрешение перед скачиванием контента. Некоторые программы могут встроить в код веб-сайта файл, который сообщает ботам, какие разделы сайта можно просматривать, а какие нет, однако боты могут проигнорировать инструкции. Компании Cloudflare и PSI способны составлять списки «хороших» и «плохих» ботов для их своевременной блокировки на сайтах, но многие из новых программ с ИИ не идентифицируются однозначно. Существующие меры пока не могут предотвратить все нежелательные действия по использованию научных страниц.
«Что нам действительно нужно, так это международные соглашения о добросовестном использовании ИИ и уважении к научным ресурсам. В противном случае в дальнейшем у этих инструментов не будет такого ресурса, на котором можно было бы реально тренироваться», — подчеркнул Майкл Орр, зоолог из Государственного музея национальной истории Штутгарта, Германия.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
Научно-образовательная школа «Пульс науки» стартует 5 июня в 9-00 в Белорусском государственном университете
Событие направлено на формирование новых компетенций в области наукометрии, научной коммуникации и цифровых технологий в науке и образовании, а также консолидацию ведущих специалистов данной сферы из стран СНГ. Мероприятие организуют в очно-дистанционном формате.
Участниками научного события станут более 160 магистрантов, аспирантов, ученых, преподавателей, научных сотрудников, редакторов научных журналов, библиотечных специалистов из Беларуси, России и Узбекистана. Спикерами выступят эксперты в области наукометрии и библиометрии.
Среди них заместитель директора библиотеки Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Владимир Писляков, и.о. заведующего лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере Денис Косяков, старший научный сотрудник Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Дмитрий Кочетков и др.
В течение двух дней планируют рассмотреть вопросы агрегации научного контента, публикационной активности исследователя, использования цифровых инструментов в науке и образовании. Также участники обсудят современные наукометрические методы и их роль в оценке результативности науки, проанализируют опыт внедрения и использования искусственного интеллекта в научной и библиотечно-информационной деятельности, а также перспективы и риски его применения.
Программа мероприятия
Организаторами мероприятия выступают Фундаментальная библиотека БГУ и российская компания «Пульс науки».
Онлайн-трансляция будет доступна 5 и 6 июня на YouTube канале Фундаментальной библиотеки БГУ
#наукометрия
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Эволюция Перечня ВАК и его влияние на развитие отечественной научной периодики
История Перечня ВАК, предложения для дальнейшего развития в презентации Горелкина Виталия Александровича ВолГУ, г. Волгоград.
#вак #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Издательство IOP вводит использование CRediT в своих журналах
Издательство IOP Publishing вводит таксономию ролей авторов (CRediT) во всех своих собственных журналах, чтобы повысить уровень признания авторов. Таксономия представляет собой стандартизированную основу для определения и признания различных ролей, которые авторы выполняют в процессе подготовки и публикации научных статей.
Используя таксономию CRediT, авторы могут точно указать, какой вклад они внесли в создание рукописи, выбрав одну из 14 ролей, таких как концептуализация, управление проектом, сбор данных, исследование, программное обеспечение и написание.
Прозрачная информация о роли в публикации также повышает отчетность и облегчает проверку источников, тем самым повышая целостность исследований и способствуя росту доверия к науке.
#IOP #credit
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
#РЦНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Петр I aka Pei Kib Breat основал Академию наук... или не делайте пометки в журналах в библиотеках!
Вот так из-за рукописной пометки и плохого OCR (распознавания текста) рождаются исторические мемы. В статье одного из кандидатов в членкоры РАН появилось имя "Pei Kib Breat", которое, как выяснилось, было просто искажённым именем Петра Великого.
Интересное расследование, показывает, как одна небольшая ошибка превратилась в научный скандал. Сейчас статью поправили.
На скринах статья в Nature и ее скан, где и была ошибка в распознавании. Как мы видим, проблема в пометке чернилами на статье.
#nature #ран #сканы
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
В СНГ стал доступен «Обзор от ИИ» в поиске Google
Обзоры от ИИ появляются в результатах поиска, когда по данным Google ответы от генеративного ИИ могут быть особенно полезными. Например, вы можете увидеть такие обзоры, когда хотите изучить информацию из нескольких разных источников: как из интернета, так и из сети знаний Google. Для показа обзоров от ИИ издателям не нужно выполнять никаких действий.
В обзорах от ИИ указаны ссылки на совместимые ресурсы с дополнительной информацией по той или иной теме.
По данным Google, в США пользователи, тестировавшие «Обзор от ИИ», чаще продолжали поиск, реже покидали страницу выдачи и отмечали более высокую удовлетворённость результатами. Однако компания предупреждает о возможных ошибках ИИ и советует проверять данные по ссылкам на источники. Она часто выдаёт некорректные результаты поиска.
Инструкция для отключения Обзор от ИИ в поиске Google в различных браузерах
#google #ии #gemini
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
Пахомов С.И., Щеголева Л.В., Гуртов В.А. Увеличение сроков подготовки кандидатской диссертации и «старение» молодых учёных // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. №4. С. 33–47. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-4-33-47
Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций.
В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012–2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6-7 лет. Почти три четверти ежегодных защит – это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более.
Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования.
Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее – в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2-3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.
#научныестатьи #диссертации
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Лутай А. В.: «В ЕПНИ не попадут сотни журналов из Перечня ВАК»
В рамках пленарной сессии конференции НИМУ сегодня прошло несколько докладов о Едином перечне научных изданий (ЕПНИ), который должен прийти на смену Перечню ВАК.
На настоящий момент Методика отбора журналов в ЕПНИ находится на согласовании межведомственной рабочей группы, поэтому с абсолютной уверенностью о чем-либо говорить рано.
Предварительной информацией поделился ответственный секретарь межведомственной рабочей группы Лутай Алексей Валериевич, который также является начальником управления РЦНИ.
По его словам, одной из задач ЕПНИ является «избавление от влияния общемировой конъюнктуры», поэтому российские и зарубежные журналы в ЕПНИ будут включаться по различной методике.
Никакого принципиально нового расчета, уникальных индексов, которые смогли бы равноценно оценивать журналы из разных областей, ждать не приходится. Будет скорее суммирование имеющегося опыта.
В ЕПНИ войдут журналы из Перечня ВАК, Белого списка, а также индексируемые в полном объеме в ряде ведущих международных баз данных. Кроме того, журналы могут предлагать члены межведомственной рабочей группы.
При этом не все журналы из Перечня ВАК попадут в новый список ЕПНИ.
Предполагается также возможность подать заявку на включение в ЕПНИ не менее 2 раз в год.
Продолжаем ждать утверждения методики и публикации официальных документов.
Clarivate исключает ссылки на и из отозванных статей из расчета импакт-фактора журнала в Web of Science
Компания Clarivate объявила, что начиная с 2025 года (данные за 2024) ссылки на и из отозванных статей больше не будут учитываться при расчете Journal Impact Factor (JIF).
Начиная с нынешнего выпуска Journal Citation Reports в июне, компания будет исключать ссылки как к отозванным статьям, так и от них при подсчёте числителя JIF. Это гарантирует, что такие ссылки не будут влиять на числовое значение импакт-фактора. При этом количество отозванных статей останется включённым в общее число статей журнала (знаменатель JIF), чтобы сохранить прозрачность и ответственность.
В своем блоге Нандита Кадери, старший вице-президент и главный редактор Web of Science, отметила: "В последние годы мы наблюдаем рост количества отзывов статей, а также сокращение времени между публикацией и отзывом. Учитывая эти тенденции, мы приняли решение заранее предотвратить возможные искажения импакт-фактора из-за ссылок на и из отозванных материалов."
Этика научных публикаций: термины и определения
На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций.
Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций», которая в настоящее время вынесена на голосование членов АНРИ. Изначально термины и определения были частью Декларации, но позже их решено было разместить отдельно для удобства использования.
На данный момент список насчитывает 33 термина и определения, и в дальнейшем планируется его пополнять. Основой для составления перечня и описания понятий стали международные ресурсы и документы профильных организаций в области этики научных публикаций, таких как Committee on Publication Ethics, IMCJE, EASE, а также ведущих издательств – Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.
Надеемся, что этот ресурс станет важным помощником в вопросах публикационной этики для авторов, редакций, рецензентов и других участников процесса издания научной литературы.
