2447
Новости и аналитика в сфере научной коммуникации, научные журналы, базы данных научных журналов. Прислать новость, сотрудничество: @RuJourn
Чем Белый список отличается от ядра РИНЦ
В комментариях задали вроде простой вопрос "Чем отличается Белый список от ядра РИНЦ?". Кинулись уже было отвечать, но быстро поняли, что в двух словах не объяснишь. Поэтому решили дать развернутый ответ отдельным постом.
Итак, ядро РИНЦ - это подмножество базы данных РИНЦ, включающее самые авторитетные журналы, отобранные в результате достаточно строгой экспертизы. РИНЦ, также как и его ядро, разработан и поддерживается Научной электронной библиотекой и находится в открытом доступе на сайте eLIBRARY.RU. Белый список - это продукт Российского центра научной информации (РЦНИ). В Белый список входят журналы, отобранные Межведомственной рабочей группой Минобрнауки РФ.
Принципиальное различие между этими двумя инструментами для анализа и оценки научной деятельности заключается в том, что ядро РИНЦ - это библиографическая база данных научного цитирования, содержащая метаданные статей в журналах из определенного списка, а Белый список - это именно список журналов. С помощью Белого списка пока можно оценивать статьи только по факту их публикации в журнале, включенном в этот список и приписанном к одному из четырех уровней качества. В ядре РИНЦ этот подход тоже можно использовать, но при этом есть возможность гораздо более точной оценки каждой публикации на основе ее цитирования из других статей, входящих в ядро РИНЦ.
По составу учитываемых журналов Белый список и ядро РИНЦ на момент создания Белого списка в 2022 году были примерно одинаковы. Туда входили журналы, индексируемые в Web of Science, Scopus и RSCI. За прошедшее время различие между списками увеличилось. Сейчас в ядре РИНЦ примерно на 5100 журналов больше. За счет чего образовалось такое различие?
1. За прошедшие два года количество индексируемых в Scopus и Web of Science источников увеличилось более чем на 3700 наименований. Эти издания на данный момент не включены в Белый список, поскольку с момента его создания рассмотрение новых журналов еще ни разу не проводилось.
2. Кроме того, в 2024 году был обновлен список журналов RSCI. Рабочая группа РАН добавила туда около 70 журналов. Эти журналы тоже пока не входят в Белый список.
3. Из Белого списка за это время было исключено около 700 журналов. Основная часть была исключена летом 2024 года (480 журналов) за декларируемую издательством Elsevier финансовую поддержку Украины. Минобранауки РФ не рекомендует российским ученым публиковаться в этих журналах. В то же время, в список исключенных вошли очень авторитетные издания, которые важны с точки зрения оценки качества публикаций, в том числе за счет учета цитирований из этих журналов. Поэтому эти журналы остаются в ядре РИНЦ.
4. В ядро РИНЦ включаются не только журналы, но и книжные серии. Таких изданий только из Scopus около 1400.
5. В ядро РИНЦ включаются не только журналы, непосредственно индексируемые в международных базах, но и их оригинальные версии на русском языке.
В ближайшее время различия между этими инструментами, скорее всего, будут только увеличиваться. Белый список путем скрещивания с Перечнем ВАК будет преобразован в Единый перечень научных изданий (ЕПНИ). Ядро РИНЦ тоже будет расширяться, но за счет включения самых авторитетных научных монографий и трудов конференций. Тем не менее, для целей аналитики мы будем поддерживать актуальной информацию о включении изданий в Белый список.
Нидерланды и Elsevier подписали новые соглашения для продвижения открытого доступа к научным исследованиям
С 1 января 2025 года вступили в силу новые соглашения между нидерландскими научными учреждениями и издательством Elsevier. Соглашения будут действовать в течение двух лет с возможностью продления на третий год.
Основные положения соглашений:
1. Исследователи из Нидерландов получат возможность публиковать свои работы в журналах Elsevier на условиях полного открытого доступа. Это позволит сделать научные исследования доступными для широкой аудитории.
2. Ученые сохранят доступ к платформе ScienceDirect для чтения рецензируемых статей, а также к базе данных Scopus, крупнейшему мультидисциплинарному ресурсу цитирований.
3. Соглашения также включают меры по повышению прозрачности в вопросах использования искусственного интеллекта, текстового и data-майнинга, а также защиты прав пользователей
Антон Пейперс, представляющий университеты Нидерландов, отметил:
«Мы рады продлению соглашения с Elsevier. Оно позволяет нам продолжать делиться результатами исследований максимально открыто, одновременно работая над новыми моделями научной коммуникации».
Лаура Хассинк, управляющий директор Elsevier, заявила:
«Новое соглашение отражает цели нидерландской науки, экономическую ситуацию и является справедливым для обеих сторон. Мы стремимся к укреплению партнерства с научным сообществом Нидерландов».
Поисковик по соцсетям
Social Searcher — мощный инструмент для поиска информации в социальных сетях, который умеет находить посты, комментарии и профили в YouTube, FaceBook, ВКонтакте и на других платформах (когда-то подобный поиск был у Яндекса, но его свернули).
Поддерживает русский язык; возможность сортировки по дате, популярности, платформе и другим параметрам; предоставляет детальную статистику по итогам поиска.
Можно настроить уведомления по электронной почте при появлении новых упоминаний о заданной теме.
До 100 поисков в день — бесплатно.
#сервисы
Принято положительное решение о включении журнала Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) "Научный редактор и издатель" в Scopus. Поздравляем редколлегию журнала с этим важным событием!
#АНРИ #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Наш ИИ переводит научные статьи за 2,5 минуты!
— И как?
— Теперь требуется 2,5 дня, чтобы понять, что автор имел в виду.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Нещерет М.Ю. За границами реальности: ложные библиографические записи и ссылки. Библиосфера. 2024;(4):63-70. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-4-63-70
Статья посвящена проблеме ложных библиографических записей и ссылок, фабрикуемых чат-ботом с генеративным искусственным интеллектом. Генераторы текста стали популярными благодаря возможности экономии времени и автоматизации процесса создания контента. Оперируя массивами разнородных данных, искусственный интеллект способен объединять и интерпретировать различные источники информации и создавать на их основе новые тексты. Для библиографических же записей, представляющих собой особый тип текста, любое перефразирование становится гибельным, так как элементы библиографической записи являются уникальными идентификаторами конкретного информационного ресурса.
Распространение в научной среде сфабрикованных библиографических записей и ссылок на несуществующие публикации свидетельствуют о том, что искусственный интеллект пока еще не способен безошибочно распознать, какие части текста следует рассматривать как библиографические данные, что существенно ограничивает возможности применения чат-ботов в научных исследованиях. Со временем, по мере совершенствования технологий, искусственный интеллект должен научиться выявлять библиографические записи и обрабатывать их иначе, чем обычный текст, – копировать их в точности, а не перефразировать. Однако пока эти проблемы не будут решены, исследователям следует проявлять осторожность: информация, полученная путем использования ChatGPT, должна подвергаться проверке.
Автор статьи акцентирует внимание на важности создания превентивных мер для предотвращения распространения недостоверных библиографических записей и ссылок, поскольку это может привести к серьезным сбоям в функционировании системы библиографической информации.
#научныестатьи #ии
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Внесены изменения в методику расчета Комплексного балла публикационной результативности (КБПР). Теперь вместо квартилей WoS учитываются категории Белого списка, который, возможно, в будущем будет называться вот так: "Единый государственный список научных изданий – Белый список"
Полный текст письма Минобрнауки в первом комментарии.
#кбпр #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Представлена открытая ИИ-модель DeepSeek V3
Китайская компания DeepSeek в конце года выпустила открытую модель искусственного интеллекта DeepSeek V3, предоставляющую пользователям широкие возможности: лицензия позволяет свободно скачивать, модифицировать и использовать ее в большинстве проектов, включая коммерческие.
DeepSeek V3 – мощная модель, которая отлично справляется с написанием статей, писем, переводом и генерацией кода. Тесты разработчика показали, что она обгоняет большинство аналогов, особенно в программировании, где DeepSeek V3 оказалась сильнее Meta Llama 3.1 405B, OpenAI -4o и Alibaba Qwen 2.5 72B. Кроме того, она успешно прошла тест Aider Polyglot, показав свою способность генерировать код для различных проектов.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Некоторые итоги 2024 года в цифрах
Провожая год Деревянного Дракона, подведем некоторые итоги работы портала eLIBRARY.RU в прошедшем году.
За 2024 год на eLIBRARY.RU было добавлено более 20,5 млн. описаний новых публикаций. Примерно 2,7 млн. публикаций загружено в базу данных в результате обработки российских изданий, остальное - из базы данных Crossref. Напомним, что с 2022 года Научная электронная библиотека не получает информацию из Scopus, поскольку компания Elsevier разорвала контракт с НЭБ из-за санкций. Теперь в РИНЦ грузится все, что попадает в CrossRef (более 5 млн. публикаций ежегодно, пока только статьи в журналах). Новые записи добавляются практически в реальном времени, и постепенно загружаются архивы за предыдущие годы.
На данный момент времени полностью обработан массив зарубежных публикаций с 2020 года. Это означает, что на пятилетнем окне цитирования (2020-2024) в 2025 году уже можно будет рассчитывать большинство библиометрических показателей не только для российских научных журналов, авторов и организаций, но и для зарубежных. Правда, чтобы включить в аналитику научные организации и ученых из других стран, в 2025 году еще предстоит большая работа по добавлению в РИНЦ списков организаций из ROR и авторов из ORCID.
Общее количество документов на платформе eLIBRARY.RU превысило 69 млн. Из них с полными текстами - более 17,5 млн. документов, из которых в открытом доступе - 12,3 млн. Научная электронная библиотека занимает первое место в мире в рейтинге журнальных порталов от Google Scholar по количеству проиндексированных документов.
В течение года пользователями eLIBRARY.RU было загружено из библиотеки 35,6 млн. полных текстов публикаций и просмотрено более 152 млн. аннотаций публикаций. Общее количество полнотекстовых документов, загруженных с портала eLIBRARY.RU за всю историю его существования, превысило 275 млн., а просмотренных страниц с описаниями публикаций - 1,25 млрд.
Аудитория пользователей eLIBRARY.RU увеличилась за год на 440 тысяч человек, составив в результате более 5,1 млн. пользователей. Число зарегистрированных авторов увеличилось на 42,5 тыс., превысив таким образом 750 тыс. человек. Общее число авторов в реестре РИНЦ составляет 1,1 млн. человек. Число посещений библиотеки в 2024 году составило 56 млн., из которых более 20 млн. - зарегистрированными пользователями.
Елизаров А.М., Писляков В.В. Журнальный импакт-фактор: математические и статистические свойства. Ученые записки Казанского университета. Серия Физико-математические науки. 2024;166(4):485-498. https://doi.org/10.26907/2541-7746.2024.4.485-498
Дано определение журнального импакт-фактора в классической форме и исследованы различные аспекты его применения в области математического моделирования научной деятельности. Изучены свойства импакт-фактора, связанные с особенностями дисциплинарной структуры науки, ограниченным набором источников в существующих базах данных, статистической достоверностью, чувствительностью к типам публикуемых документов, влиянием выбросов. Кроме того, обсуждается вопрос об искажениях, которые может внести самоцитирование журнала.
Скачать
#научныестатьи #IF
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
– Петрович, ты слышал? Журнал нашего института попал в Scopus!
– Да ладно, как?
– По ошибке, видимо. Мы уже написали в техподдержку, чтобы разобрались.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Путин поручил рассмотреть выпуск международного журнала об ИИ в России
Президент России Владимир Путин поручил правительству и "Сберу" рассмотреть вопрос о выпуске международного журнала о развитии технологий искусственного интеллекта в России.
Президент утвердил перечень поручений по итогам конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта", которая состоялась 11 декабря. Документ опубликован на сайте Кремля.
Правительству Российской Федерации совместно с публичным акционерным обществом "Сбербанк России"... рассмотреть вопрос о выпуске международного журнала о развитии технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации" указано в перечне поручений.
Текстоцентрический подход в образовании придется менять
Интервью с Юрием Чеховичем, президентом компании «Антиплагиат»: о роли искусственного интеллекта в развитии высшего образования, ИИ-инструментах в системе «Антиплагиат» и их дальнейшем развитии.
Года полтора назад было несколько попыток включения ChatGPT в список авторов научной публикации, но это быстро прекратилось по прозаическим причинам. Дело в том, что быть автором — это не просто получать какие-то блага или иметь дополнительную строчку в списке публикаций. Автор — это тот, кто несет ответственность за публикацию. Все авторы научной публикации должны разделять полную ответственность за ее содержание и сам факт ее наличия. Компьютерная программа, кем бы она ни была написала и обучена, не может нести ответственность за вашу научную работу. Теперь у журналов четкая позиция в этом вопросе.
— Петрович, чем отличается РИНЦ от Scopus?
— В РИНЦ ты публикуешься, чтобы твоя бабушка гордо сказала: "Мой внук — ученый!"
А в Scopus ты публикуешься, чтобы твой начальник сказал: "Ладно, оставляем его на кафедре еще на год".
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Elicit ИИ инструмент для исследователей
Доброго зимнего вечера, читающим). На слайдах возможности Elicit - ИИ инструмента для исследователей, который умеет находить источники по заданным Вами концепциям.
— Каков идеальный индекс Хирша?
— Это тот, при котором тебя зовут на конференции, а не просят организовать их.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Редькина Н. С. Российская наука в системе открытых научных знаний OpenAlex // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 4. С. 86-104. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.5
OpenAlex – активно развивающийся ресурс открытого доступа, а также многообещающая альтернатива коммерческим источникам библиометрических данных, нацеленная на поддержку открытых исследовательских практик и трансформацию информационной экосистемы мировой науки. Текущее исследование представляет собой анализ общего массива представленных публикаций на платформе OpenAlex, а также более детальное изучение работ российских учёных в данной системе открытых научных знаний.
Для достижения поставленной цели был осуществлён сбор информации и её обработка по годам публикаций, видам и наиболее актуальной тематике исследований, издателям, наличию наборов данных, наиболее цитируемым статьям (> 50), их распределению по предметным областям и другим параметрам.
Результатом исследования стали готовые визуализированные данные, которые позволили проанализировать публикации российских учёных в сравнении с зарубежными источниками, а также выявить закономерности цитирования, проблемы и перспективы вхождения науки в инфраструктуру открытой науки.
Доля публикаций российских учёных от общего массива в OpenAlex по состоянию на 01.07.2024 г. составила не более 1% (2 398 923) с преобладанием в документопотоке научных статей. Однако зафиксировано значительное увеличение числа публикаций в последние два года. Отмечено, что эффективное представление в растущем потоке открытых данных и публикаций возможно посредством популяризации среди исследователей идей открытой науки и интеграции российских ресурсов в мировую информационную систему открытого доступа. Это позволит улучшать видимость, повышать влияние результатов исследования и цитируемость работ, расширять географию читательской аудитории, получать иные преимущества открытого доступа.
Сделан вывод, что OpenAlex может быть использован в качестве информационного ресурса для поиска разнородной информации и альтернативного инструмента библиометрического анализа, что особенно актуально для российских исследователей в условиях рестрикций к зарубежным лицензионным базам данных.
Скачать
#openalex
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Оценка результативности научной деятельности: вызовы и ожидания
Очевидно, что научная деятельность нуждается в объективной оценке.
Существовавшая до недавнего времени повсеместно и остающаяся актуальной до сих пор в ряде организаций ориентация на показатели публикационной активности не решает задачу в полной мере. Как показывает практика, университеты и научные учреждения начинают использовать самые разные подходы. В ходе вебинара, проведённого компанией «Пульс науки», эксперты поделились опытом в области мониторинга и оценки научных исследований.
Читать на сайте Университетской книги
#оценка
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Из свежего исследования о ретракциях публикаций по странам на основе данных Retraction Watch Database. Показано общее количество публикаций страны и количество отзованных.
#ретракции
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Зачем Минцифры нужны хранилища данных
Инициатива Минцифры по созданию концепции общероссийской системы открытых кодовых хранилищ (репозиториев) может обезопасить российских разработчиков от возможных блокировок на GitHub и нападений со стороны злоумышленников, а руководящая роль государства позволит ограничить интересы корпорации в процессе создания такой системы, уверены специалисты отрасли.
О разработке концепции создания репозитория рассказал зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артем Шейкин 14 января.
В беседе с ТАСС парламентарий сообщил, что в данный момент ведомство разрабатывает концепцию открытых репозиториев, находящихся в российской юрисдикции: «Главная цель — улучшить использование „открытого“ и „свободного“ программного обеспечения и сделать его более безопасным». В письме замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Сергея Кучушева говорится, что на данный момент получены позиции заинтересованных федеральных органов и ведется обсуждение с профессиональным сообществом. «Концепция также будет содержать правила и подходы для дальнейшего развития таких программ в стране, чтобы они соответствовали потребностям как государства, так и бизнеса», — указывает Шейкин.
Читать далее на Expert.ru
#репозитории #открытыйкод
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Детектор дубликатов для авторов научных статей: инструкция к применению ✅
Безопасно ли публиковать препринты?
Если я проверяю свою статью в системе «Антиплагиат», а потом отправляю её в редакцию журнала, что покажет «Детектор дубликатов»?
Диссертация подготовлена на основе опубликованных статей. Это дубликаты?
Ответы на эти и многие другие вопросы в нашей статье
#антиплагиат #детектордубликатов #диплом #диссертация
Besanccon, Lonni et al. “Detection of metadata manipulations: Finding sneaked references in the scholarly literature.” (2025). arXiv:2501.03771.
https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.03771
Препринт описывает проблему "скрытых ссылок" (sneaked references) в научной литературе, которые размещаются в метаданных публикаций, но не включаются в список литературы в самих публикациях
Исследование выявило 80 205 таких ссылок в 2 782 записях Crossref, преимущественно в журнале International Journal of Innovative Science and Research Technology (IJISRT). Эти ссылки создают ложные цитирования, что искажает показатели цитируемости.
Авторы разработали три метода для автоматического выявления незаконных ссылок, сравнивая списки литературы, зарегистрированные в Crossref, с полными текстами статей или извлечёнными из PDF-файлов.
В исследовании также рассматриваются проблемы масштабирования поиска незаконных ссылок в научной литературе и предлагаются рекомендации по их устранению.
В заключение подчеркивается важность контроля за метаданными научных публикаций, чтобы предотвратить манипуляции с цитированием и сохранить целостность научной информации.
#научныестатьи #crossref
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Мы внедрили ИИ для взаимодействия с авторами.
— И как?
— Теперь он присылает авторам ответы: «Ваш текст не достоин моих вычислительных мощностей».
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Финляндия приняла решение понизить рейтинг 271 журнала от издательств MDPI и Frontiers до самого низкого уровня в своей системе оценки качества.
Решение вступит в силу с января 2025 года и может повлиять на подачу рукописей исследователями. JUFO объясняет, что это решение связано с ростом числа публикаций в так называемых "серых журналах", которые используют модель оплаты за публикацию (APC) и стремятся увеличить объем публикаций при минимальных затратах времени на редакционную работу и оценку качества. В этом контексте растет обеспокоенность научного сообщества по поводу того, не приводит ли открытая публикация к необоснованному увеличению затрат и ухудшению качества рецензирования. Это решение стало самым радикальным шагом со стороны национального органа против академических издателей из-за опасений относительно качества.
Издательства MDPI и Frontiers выразили недовольство этим решением, назвав его непрозрачным и целенаправленным против полностью открытых журналов.
#MDPI #frontiers
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Обратили внимание на то, что у журналов РАН появились собственные сайты.
На странице с перечнем журналов на сайте РАН появились ссылки на сайты журналов
https://new.ras.ru/work/publishing/
На всех сайтах доступен для скачивания единственный актуальный выпуск, информация о редколлегии, публикационная этика, политика рецензирования, форма договора.
В конце 2024 года журналы РАН с такими адресами были зарегистрированы как СМИ в Роскомнадзоре в качестве сетевых изданий. В качестве заглавий используется и переводные названия журналов.
#РАН #издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Глушановский А. В. Изменения публикационного поля для российских научных публикаций в современных условиях // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 4. С. 71-85. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.4
В статье рассматривается вопрос о том, как вынужденные ограничения, диктуемые известными санкциями, проявляются при выборе российскими авторами журналов для размещения своих научных публикаций. Устанавливаются изменения наборов журналов, в которых публикуются труды нескольких известных российских научных организаций (три научно-исследовательских института РАН и три высших учебных заведения), специализирующихся на работах по тематическому направлению «Физика» и расположенных в трёх ведущих научных центрах страны (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск).
Проводится (отдельно для каждой организации) сравнение массивов публикаций в научных журналах, отобранных в базе данных «Российский индекс научного цитирования» (далее – БД РИНЦ) по одинаковым запросам за 2020 и 2023 гг.
Показано, что объём массивов публикаций в 2023 г. у всех участников существенно меньше, чем в 2020 г. Круг избираемых для публикации журналов сужается, и при их выборе просматривается явная переориентация авторов на журналы, выпускаемые в России. Для каждой организации на каждый год составлен список издательств (в порядке убывания числа публикаций в их журналах).
Практически во всех случаях при переходе от 2020 к 2023 г. на первые места в этих ранжированных списках вместо известных иностранных издательств выходят российские, но зарубежные остаются в них, хотя и с существенно меньшим числом публикаций. В то же время наборы российских журналов тоже часто состоят из достаточно высококотирующихся изданий и поэтому после проведения анализа журналов, индексируемых в международных БД WoS и Scopus, можно отметить, что их общее количество и в 2023 г. остаётся достаточно большим.
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Дорогие читатели НЖБД!
С наступающими праздниками! Пусть впереди нас всех ждут только хорошие новости. Берегите себя, родных и близких. До встречи в новом году!
Ваши Научные журналы и базы данных
@rujournals
SAGE Publishing объявило о приобретении научного медицинского издательства Mary Ann Liebert, Inc.
Это стратегическое слияние позволит SAGE расширить свои возможности в области научных публикаций и усилить присутствие в медицине и биомедицинских науках.
Mary Ann Liebert, Inc. известна своими высококачественными журналами и инновационным подходом к публикациям, что делает это приобретение выгодным для обеих сторон. Ожидается, что объединение ресурсов и экспертизы приведет к созданию новых возможностей для авторов и исследователей.
#sage
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Обычно мы отcлеживаем в Scopus статьи российских ученых только в журналах, причем выбираем только типы публикаций Article и Review. Как правило, они проходят более строгий процесс рецензирования и проверки, что повышает их надежность и академическую ценность. Публикации в материалах конференций часто короче и более предварительные по сравнению с полными журнальными статьями, которые обычно представляют более детальные и законченные исследования. Кроме этого, ценность материалов конференций сильно зависит от дисциплин.
Всего на сегодняшний день в Scopus проиндексировано 11 480 работ 2024 года с типом публикации Conference paper.
На первой картинке указаны самые популярные сборники и конференции у российских исследователей в 2024 году в Scopus.
На второй – организации, авторы из которых там публиковались. Там есть удивительные вещи.
На третьей - дисциплины.
#scopus #конференции
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На этой неделе eLIBRARY и CoLab открыли доступы к аналитике по журналам.
Справедливости ради отметим, что в eLIBRARY эти данные были и ранее, но они добавили красивую инфографику, которая сейчас доступна всем зарегистрированным авторам в Science Index. До этого момента она была доступна только по подписке.
Данные по зарубежным журналам есть во многих открытых ресурсах, а нас в первую очередь интересуют российские журналы. Посмотрели на примере журнала "Полис" данные в этих двух системах по количеству цитирований статей из этого журнала за 2019-2023 годы. Первые учитывают цитирования из РИНЦ, Scopus, Crossref, похоже и напрямую из pdf статей. Вторые только из Crossref, возможно и из OpenAlex.
Ситуация c наличием списков литературы к статьям от российских издателей в Crossref остается плачевной. В том числе и по этой причине такая разница в показателях.
#elibrary #colab
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)