2447
Новости и аналитика в сфере научной коммуникации, научные журналы, базы данных научных журналов. Прислать новость, сотрудничество: @RuJourn
На 24 декабря в Scopus проиндексировано 68 485 публикаций российских авторов, вышедших в 2024 году. Считали только типы публикаций Article и Review.
В 2023 году в это время их было 71 200.
Итоги за 2024 год будут подведены в мае-июне 2025 г. Предполагаем, что к этому времени цифра будет около 90 тысяч публикаций.
На картинке 1- организации-лидеры по количеству публикаций.
На картинке 2 - журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России.
На картинке 3 - распределение по квартилям публикаций 2024 года (тут учитываются разные типы публикаций, поэтому общее количество выше).
На картинке 4 - распределение по дисциплинам.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Проект "Большая российская энциклопедия" закрыли
Правительство РФ ликвидировало организацию, отвечавшую за цифровую версию Большой российской энциклопедии. Соответствующий документ опубликован.
Большая российская энциклопедия (БРЭ) - преемница советского издания. Современная версия выходила в стране в соответствии с поручением президента РФ Владимира Путина в 2004-2017 годах. Собрание насчитывает 35 томов. В 2019 году на основе материалов печатной версии БРЭ распоряжением правительства был создан новый проект - портал
"Большая российская энциклопедия". Разработкой портала и публикацией материалов занималась автономная некоммерческая организация "Научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия" (АНО БРЭ), именно ее ликвидировал кабмин.
"Ликвидировать автономную некоммерческую организацию "Национальный научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия", - говорится в распоряжении кабмина.
#БРЭ
#спасембрэ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
19 декабря состоялось заседание Общественного совета при Минобрнауки России, где один из вопросов был посвящен развитию научных журналов.
Видео
Шашкин, Минобрнауки. В 2022 году был создан Белый список. Его формирование является предпосылкой для создания индекса цитирования. Белый список инкорпорирован во многие нормативно-правовые акты. Сейчас вносятся изменения в локальные документы. Совместно с РАН Министерство проводит работу над формированием Единого государственного перечня научных изданий, сейчас идет работа над методикой, есть надежда, что она будет утверждена до конца 2024 года.
Панченко, ВАК. В последние годы мы теряли отечественную идентичность научной периодики. Наука выпускает 45 выпусков в неделю. Многие редакции отправляют сначала работы в Pleiades, а потом уже публикую их в журналах РАН. Сейчас РАН занимается патентами на журналы.
Демьянец, АНРИ. Слайды прикреплены к посту
#ЕПНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Altmetric добавил Bluesky в качестве нового источника внимания к научным публикациям
Теперь Altmetric отслеживает влияние исследований на платформе Bluesky, которая насчитывает более 23 миллионов пользователей. Это первый случай, когда систематически отслеживается влияние разговоров о научных исследованиях на Bluesky.
Bluesky стал популярным каналом для научных коммуникаций и академических исследований. Сейчас Altmetric предоставляет более комплексное представление о научных обсуждениях, что поможет получить ключевые инсайты о внимании к исследованиям.
Подробнее о новом источнике внимания Altmetric на Bluesky можно найти здесь.
#альтметрики #bluesky
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Nothing Special в Special Issues? Об исследовании специальных (тематических) выпусков журналов
Специальные (тематические) выпуски неоднозначно влияют на формирование научного ландшафта. С одной стороны, они дают возможность ученым опубликовать экспериментальные и узкоспециализированные исследования, с другой — нередко открывают возможности для распространения некачественных материалов под видом тематического сборника.
Недавно в Learned Publishing вышла статья, авторы которой проанализировали специальные выпуски журналов, которые индексируются в Web of Science.
Согласно данным о 35 142 статьях из спецвыпусков с 2018 по 2022 год, ведущими издателями статей в тематических выпусках остаются доминирующие издательства на рынке научных журналов — Elsevier, Taylor & Francis, Springer Nature, MDPI, Wiley и Sage. В шестерку ведущих журналов по количеству статей входят: Neuropharmacology (Elsevier), Applied Sciences (MDPI), Neuroscience (Elsevier), Sustainability (MDPI), International Journal of Molecular Sciences (MDPI) и IEEE Transactions on Computer Aided Design of Integrated Circuits (IEEE).
Больше всего специальных выпусков выходят в науках об окружающей среде, электротехнике, образовании, менеджменте и нейронауках. А количество статей в спецвыпусках варьируется в зависимости от издательства и журнала. Например, в Wiley специальные выпуски состоят из 10–15 статей, в Elsevier — из 5–20 статей, в Springer — примерно из 6–8.
Исследования на базе Web of Science показывают, что специальные выпуски улучшают показатели цитирования и импакт-фактор журнала, хотя при этом они могут непропорционально увеличивать цитирования для неизвестных журналов и редко публикующихся ученых. Это может быть связано с тем, что приглашенные редакторы могут использовать социальные сети, профессиональные связи или рассылки для продвижения выпуска.
Решение о принятии статьи в спецвыпуск может исходить от главного редактора, издательства или быть результатом голосования на основе рецензий. Сложнее дело обстоит, если его принимает гостевой редактор, так как давление, с которым он может столкнуться, потенциально влияет на качество опубликованных материалов. Так, ему необходимо собрать достаточно работ, чтобы единоразово компенсировать долю отклоненных, а также найти квалифицированных рецензентов, что проблематично в случае новаторских тем, особенно если вокруг них еще нет устоявшихся сообществ исследователей. Иногда именно по вине гостевого редактора приходится отзывать целый выпуск.
Кроме того, для фабрик публикаций (paper mills) спецвыпуски являются излюбленными площадками. Эта проблема была поднята в связи с массовым отзывом статей, являющихся продуктом paper mills, из Hindawi и исключением более 50 журналов, включая 19 журналов Hindawi/Wiley, из Web of Science.
Помимо этого, эксплуатация моделей открытого доступа (OA) и высокие сборы за обработку статей (APC) могут стимулировать редакторов увеличивать количество статей, игнорируя их качество в пользу крупных доходов. В связи с чем большое количество специальных выпусков, особенно превышающее число плановых, — один из ключевых маркеров недобросовестной редакционной политики.
Модель, в которой редакционная коллегия журнала не участвует в процессе принятия статей и подбора рецензентов, сделала специальные выпуски не только наиболее уязвимым форматом для мошеннических практик, но и наиболее наглядным примером того, как издержки перехода к открытому доступу могут негативно влиять на издательское дело, редакторов, авторов и доверие к науке в целом.
#специальныевыпуски #spesialissues #открытыйдоступ #обзор #papermills
Почему ученые стараются публиковаться в журналах с высоким импакт-фактором?
Чтобы их статьи прочитали хотя бы два человека: рецензент и редактор.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
PLOS получила грант в $3,3 млн на поддержку открытого доступа и трансформацию бизнес-модели
PLOS (Public Library of Science) объявила о получении гранта в размере $3,3 млн от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Это финансирование поможет организации продолжить переход к публикациям без оплаты (APC-free, бриллиантовый открытый доступ).
В течение 3 лет грант позволит авторам, финансируемым фондом, публиковать свои исследования в PLOS без финансовых барьеров, а также обеспечит поддержку авторов, у которых нет доступа к финансированию.
Кроме того, средства будут направлены на улучшение сбора и распространения метаданных о финансировании и эксперименты с публикацией рецензий вместе с препринтами для повышения прозрачности научной коммуникации.
PLOS активно работает над альтернативными бизнес-моделями с 2020 года, чтобы снизить финансовые барьеры в научных публикациях. Организация также поддерживает преимущества препринтов для раннего обмена исследованиями и сотрудничает с такими платформами, как bioRxiv, medRxiv и earthRxiv.
Наша цель — доказать жизнеспособность моделей публикаций на основе открытой науки без APC и вдохновить на трансформацию всей научной коммуникации», — заявила Нив О’Коннор, директор по публикациям в PLOS.
Изменения в политике отбора контента Scopus
Эти изменения направлены на повышение качества и прозрачности платформы. Вот основные нововведения:
Отмена двухлетнего ожидания для новых журналов
Ранее новые журналы могли подавать заявки на включение в Scopus только после двух лет издания. Теперь это условие отменено. Журналы сами определяют, когда они готовы подать заявку, ориентируясь на количество опубликованных материалов. Однако важно помнить, что для подачи требуется определённая публикационная история, а в случае отказа будет введён период повторного запрета на подачу заявки.
Рекомендации по политике использования генеративного ИИ
Scopus поощряет журналы внедрять политику, связанную с использованием генеративного искусственного интеллекта. Это необходимо для повышения прозрачности в научных публикациях. Хотя строгих требований к таким политикам нет, Scopus рекомендует журналам указывать, где и как использовался ИИ в процессе написания или рецензирования статей.
Усиленный контроль за изменениями в журналах
Любые изменения в журнале (например, смена названия, ISSN, владельца или редакционной политики) будут тщательно проверяться. Такие изменения могут потребовать повторного рассмотрения журнала для включения в Scopus. Важно понимать, что даже одобренные журналы могут быть переоценены или исключены из базы, если они не соответствуют обновлённым стандартам качества.
Эти изменения подчеркивают стремление Scopus поддерживать высокие стандарты качества и прозрачности в научной среде.
Подробнее об изменениях в блоге Scopus
#scopus #ИИ #ISSN
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Когда Перечень журналов ВАК объединили с Белым списком журналов и назвали Единый перечень научных изданий (ЕПНИ), ученые шутят между собой:
— Теперь, когда меня спрашивают, где я публиковался, я просто отвечаю: "В ЕПНИ".
— И что, все понимают?
— Нет, но звучит так, как будто это действительно важно и сложно!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Учёные выяснили, как отличить текст, написанный человеком, от текста ИИ
Главным достижением коллектива ученых, среди которых — ведущий научный сотрудник и руководитель исследовательской группы Центра прикладного ИИ Сколтеха Сергей Баранников, а также аспиранты Кристиан Кузнецов и Эдуард Тульчинский и еще ряд специалистов, стал метод, позволяющий даже при ограниченном объеме текста надежно определять, что писал человек, а что — машина. «Наш успех — это результат комбинации проверенных ИИ-моделей и собственных уникальных разработок,— говорит Сергей Баранников.— Хочется также отметить первых двух соавторов статьи — Лаиду Кушнарёву и Татьяну Гаинцеву, чей вклад невозможно переоценить».
Проблема непраздная. Из-за быстрого развития больших языковых моделей люди все чаще сталкиваются с текстами, часть которых написана человеком, а часть сгенерирована машиной. Между тем есть ситуации, когда, например, необходима атрибуция авторства и важно четко определить границу между текстом человеческим и созданным ИИ.
Читать далее на сайте Коммерсант
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Уважаемые читатели НЖБД! У нас сломались комментарии, старые пришлось удалить. Сейчас возможность комментирования снова включена. Приносим свои извинения.
Читать полностью…
Кочетков Д. М. 2024. Об истории, предмете и задачах российского науковедения. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113196
В условиях современных вызовов, стоящих перед российской наукой, формирование науковедения как единой научной дисциплины приобретает особую актуальность.
Цель данного исследования — определить контуры развития российского науковедения на современном этапе, основываясь на результатах сравнительно-исторического анализа предметной области.
В ходе анализа автор рассматривает науковедение как трансдисциплинарную область, которая изучает универсальные закономерности производства научного знания и научно-технологического развития с использованием методов, возникших в различных дисциплинах, и в их взаимосвязи с социальным, экономическим, политическим, культурно-историческим и природным контекстом.
Исследование выявило три ключевые проблемы современного российского науковедения:
1) дивергенция российской и мировой исследовательской повестки в области науковедения;
2) разрыв между академическим науковедением и процессом принятия решений в области научно-технической политики;
3) отсутствие науковедения как направления в системе специальностей и направлений подготовки высшего образования и научных специальностей.
Ключевым фактором успеха является постепенное преодоление дисциплинарных границ в рамках науковедения как единого научного направления. Первым шагом в этом направлении должно стать включение науковедения в перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования, номенклатуру научных специальностей, а также разработка единого теоретико-методологического инструментария и создание междисциплинарных координационных механизмов. Трансдисциплинарность является основным инструментом для достижения этой цели.
Запись сессии "Науковедческие центры: от преемственности к наследию" на IV Конгрессе молодых ученых
#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялась сессия "Где публиковать научные статьи? Научная периодика в России"
Участники, видеозапись
Тезисы:
Адонин: Нет никакой молодой науки и не должно быть журналов для молодых ученых.
Проблемы с публикациями российских ученых в зарубежных журналах практически нет. Кроме некоторых журналов из-за их редакционной политики и организаций, которые попали под санкции.
Федосеенков: Сейчас Наука издает 141 журнал РАН, в журнальном управлении работает более 150 человек. За прошлую неделю выпустили 45 выпусков. Анонсировали использование искусственного интеллекта для перевода на разные языки. На одну статью уходит 2.5 минуты. До конца года будут переведены 10 000 статей.
Родин: Эко Вектор издает 45 журналов, где является учредителем либо соучредителем. 18 журналов переводятся на английских язык, 1 еще и на китайский. Как только журнал попадает в Scopus сразу переводят его в подписной режим. Подняли вопрос о необходимости выделении отдельного раздела о научных журналов в законодательстве, где не было бы требований к наличию журналистов и других требований нехарактерных для научных журналов. Стоимость перевода с русского на китайский выросла в пять раз. Привлекают к себе на платформу зарубежные и российские журналы.
Буряк: Colab сделал сайт журнала Успехи химии, но «мы ничего не понимаем в издательском деле». Считает, что наличие DOI влияет на позицию статьи в выдаче в поисковых системах.
Панченко: РАН заканчивает процедуру перехода РЦНИ и Науки в РАН. Научная немецкая и итальянская литературы практически исчезла. Нельзя допустить это в России. Про списки журналов: нас не берут в Web of Science, а возьмут - будем использовать.
Из зала:
Стартапер: давайте создадим международную издательскую платформу дружественных стран на блокчейн. Инвестиции могут дать арабы.
Кочетков: оценить работу ученого по публикациям и метрикам нельзя. Результатом работы ученого являются изобретения, модели и т.д. Инвестируйте контент в наши отечественные журналы.
Магаева: сроки публикации в журналах РАН очень большие. Срок публикации доходит до двух лет, видимо речь и про то, что Три четверти научных журналов РАН задерживается в публикации с начала года. Предложила увеличить объем статей в журналах в Науках о земле.
#РАН #издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
29 октября мы сообщали о том, что журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
12 ноября было принято решение об исключении журнала из флагманской базы WoS Science Citation Index Expanded (SCIE) и продолжении его частичной индексации в Emerging Sources Citation Index (ESCI).
С комментарием eLife можно ознакомиться тут
Приводим график о поступлении новых статей в журнал в период с 1 по 15 ноября в сравнении с предыдущими месяцами, где наблюдается снижение. Особенно по Китаю.
#wos #elife
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания Антиплагиат совместно с Elpub проводят вебинар «Использование сервисов с генеративным ИИ при подготовке научной статьи – на какие вопросы нужно ответить?»
Дата вебинара: 28 ноября 2024 года
Начало вебинара: 11:00 (МСК)
Условия участия: бесплатно, с предварительной регистрацией по ссылке
Участники вебинара получают электронный именной сертификат!
На онлайн-встрече участники вместе со спикером:
- обсудят опыт крупнейших мировых издательств в создании рекомендаций по корректному использованию программ с генеративным ИИ при работе с научной статьёй для редакторов и авторов;
- сформулируют ключевые вопросы, на которые необходимо будет ответить редакции для разработки политики журнала в отношении использования сервисов с генеративным ИИ;
- обратят внимание на преимущества и ограничения в работе с ИИ-инструментами.
Приглашаются к участию и редакторы научных журналов, и авторы научных статей.
Регистрация
#антиплагиат #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Журнал eLife исключен из Scopus
Scopus принял решение исключить журнал eLife из своей коллекции, поскольку он больше не соответствует критериям и определениям, установленным для журналов в базе данных, сообщается в блоге Scopus
С 2024 года все материалы eLife будут перенесены в коллекцию препринтов Scopus, что позволит сохранить их доступность, однако они не будут включаться в метрики и рейтинги журналов.
Ключевые изменения:
- eLife больше не будет частью основной коллекции журналов Scopus, что означает утрату всех связанных метрик и рейтингов.
- Все статьи eLife будут индексироваться как препринты, что обеспечит их видимость в Scopus, но не будет влиять на существующие метрики основной коллекции.
- Статьи, опубликованные до 2024 года, останутся в основной коллекции и будут продолжать учитываться в метриках журнала.
Это решение было принято после консультаций с Content Selection and Advisory Board (CSAB) и подчеркивает стремление Scopus поддерживать высокие стандарты научных публикаций.
Ранее eLife был частично исключен из WoS
#elife #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Петрович, а почему ты всегда публикуешься только в одном и том же журнале из Перечня ВАК?
— Так это мой журнал.
— Как это?
— Я его сам зарегистрировал, сам пишу статьи, сам рецензирую, сам публикую.
— Гениально!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Занимаетесь наукой? Хотите получить грант? Или опубликовать статью в зарубежном журнале?
Надоело смотреть, как другие получают грантовые средства, на который претендовали вы? Чувствуете, что ваши исследования не менее важны, но где-то вы не выложились на все 100%? Но вы тоже так можете!💪
Переходите в наш канал «НаучныеПереводы.рф» – получите уйму полезной информации, и тогда главные редакторы журналов будут бегать за вами, а не вы за ними.
Наши эксперты делятся своими наработками, инструментами и практическим опытом публикации статей в международных журналах Scopus и Web of Science.
✅ Рекомендации по написанию статей для международных журналов
✅ Разборы ошибок от экспертов на конкретных примерах и скринах
✅ Особенности академического английского
✅ Обзор сервисов, баз данных и инструментов в помощь исследователю
✅ Доступ в сообщество активных ученых и быстрое решение вопросов в режиме онлайн
✅ Выжимка из опыта тех, кто уже получил грант и имеет высокий индекс Хирша
✅ И еще более 200 обзоров на самые актуальные темы для тех, кто занимается научными исследованиями
🎁Подарок для всех новых подписчиков! Скидка 30% по промокоду "Telegram" на перевод любой статьи до конца года + тестовый перевод 1800 символов бесплатно!
А по секретному коду “Scopus” мы бесплатно вышлем вам 3 наших PDF-методички, которые сократят время работы над статьей на 20%, подробности в канале
#промо
Правительство выделило 1 млрд рублей для выплаты долгов «Большой российской энциклопедии»
В Минцифры подтвердили, что АНО БРЭ выделено 1,06 млрд рублей из резервного фонда правительства.
«Средства пойдут в основном на погашение текущих финансовых обязательств БРЭ, в том числе на выплату задолженностей по зарплате сотрудников. В настоящее время уже выплачена большая часть заработной платы», — добавили в министерстве.
Сейчас Минцифры проводит консультации с заинтересованными ведомствами и организациями, в том числе с АНО «Рувики», по вопросу дальнейшего функционирования портала БРЭ и использования созданного научно-образовательного контента, заключили в министерстве, так и не пояснив, почему БРЭ лишили финансирования на 2024 год.
#БРЭ
#СпасемБРЭ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
База научных публикаций по искусственному интеллекту открыта для пользователей
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU запустила свой официальный канал!
Здесь вы найдете только правдивую информацию о НЭБ, без домыслов и излишнего ажиотажа.
В интернете не так много достоверных сведений о РИНЦ и других проектах НЭБ, зато много спекуляций и мифов. Но у вас есть возможность узнать все из первых уст! Задавайте вопросы руководству или разработчикам eLIBRARY.RU или предлагайте идеи для развития и сотрудничества.
Присылайте свои вопросы по адресу: @elibrary_ru_admin или на почту tg@elibrary.ru. Самые интересные темы для обсуждения будут публиковаться в канале!
Подписывайтесь и будьте в курсе всех новостей и обновлений от eLIBRARY.RU!
#elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Анна Абалкина — российский исследователь, работающий в Берлине, — уже 13 лет занимается разоблачением мошенничества в научных публикациях. В 2024 году она вошла в список «Nature’s 10» — людей, которые повлияли на науку в этом году.
Абалкина исследует плагиат, «фабрики статей» (компании, продающие фальшивые научные работы), а также «захваченные журналы» — мошеннические сайты, выдающие себя за авторитетные издания. Ее работа привела к сотням отзывов статей, а также привлекла внимание крупнейших издательств, как, например, Elsevier.
Однако борьба за честность в науке связана с большими рисками: имя Абалкиной оказалось в списках Роскомнадзора, из-за чего возвращение в Россию может быть опасным.
Анна начала свой путь в 2010-х, когда обнаружила, что аспирант скопировал ее статьи. После этого она присоединилась к проекту «Диссернет», который разоблачал плагиат в диссертациях российских чиновников. Сегодня она работает в Свободном университете Берлина, изучая механизмы научного мошенничества, в том числе в России, Индии и Иране.
Ее исследования не только разоблачают фальсификации, но и помогают улучшать методы проверки научных публикаций. Абалкина показывает, как важно сохранять честность в науке, несмотря на давление и угрозы.
Подробнее: Nature
#papermills #abalkina
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Google обновил свой PDF Reader для Google Scholar, добавив функцию ИИ-конспектов, которая значительно упрощает процесс чтения научных статей.
Эта новая функция представляет собой расширенный оглавление статьи, где для каждого ключевого раздела выделены основные моменты. Теперь пользователи могут быстро просмотреть основные идеи и, при необходимости, углубиться в интересующие их аспекты, такие как методы, результаты или обсуждения. ИИ-конспектов доступны для выбранных статей на английском языке. Чтобы воспользоваться этой функцией, достаточно кликнуть по ссылке PDF в Google Scholar. Если ИИ-конспект недоступен для конкретного документа, можно запросить его с помощью значка AI Outline.
Кроме ИИ-конспектов, Scholar PDF Reader предлагает множество других возможностей для более быстрого чтения: однокнопочный просмотр цитируемых статей, ссылки на упоминаемые фигуры и таблицы, а также режимы светлой и темной темы.
#googlescholar #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Трищенко Н.Д. Основные направления исследований открытой науки в 2019–2023 гг. Научные и технические библиотеки. 2024;(11):62-82. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-11-62-82
Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.
В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.
#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#их_нравы
Интересный материал с RetractionWatch про "угнанные научные журналы".
Тема сама по себе не новая: нехорошие люди создают страничку журнала, который называется точно так же, как реально существующий и индексируемый WoS/Scopus, более того, указывают тот же ISSN и все остальное, ну и вкидываются в SEO, чтобы этот фейковый сайт был более или менее заметен в поиске. Целей тут может быть несколько, самая банальная - выманить у авторов денег за ОА, поскольку, как нетрудно подсчитать, кидалово даже двух-трех не умеющих в фактчекинг учОных окупает создание сайта с лихвой даже с учетом транзакционных издержек.
Ну так вот, раньше инноваторы мошенники старались не связываться с крупными корпорациями типа Elsevier, а сейчас таки обнаглели окончательно - зарегистрировали сайт "Springer Global Publication" (к SpringerNature оношения не имеет никакого) и клонировали у себя сразу множество журналов. Дизайн полностью скопирован с оригинала (припоминаете старые классические фишинговые штучки с лже-Госуслугами и лже-ВК? Оно самое).
Один из Смотрителей, кстати, припоминает, что недели две назад получал какой-то похожий спам, но тогда не дошли руки об этом написать.
Мораль: смотри, куда шлешь статью
https://retractionwatch.com/2024/11/25/exclusive-new-hijacking-scam-targets-elsevier-springer-nature-and-other-major-publishers/
Правительство Индии официально утвердило инициативу "Одна страна, одна подписка" (One Nation One Subscription, ONOS).
Проект ONOS направлен на централизацию подписок на научные журналы для более чем 6 300 государственных учреждений высшего образования и исследовательских институтов Индии. Цель этого проекта – обеспечить равный доступ к качественным научным ресурсам и повысить конкурентоспособность индийской академической среды.
Предполагаемый бюджет проекта на первые три года составляет около 720 миллионов долларов США. Учреждения получат доступ к более чем 13 000 электронных журналов, издаваемых 30 крупнейшими международными издательствами: Elsevier Science Direct (including Lancet), Springer Nature, Wiley Blackwell Publishing, Taylor & Francis, IEEE, Sage Publishing, American Chemical Society, and American Mathematical Society и др. Журналы будут загружены на единую платформу.
Следующий шаг - это переговоры правительства с издателями журналов о стоимости публикаций (Article Processing Charges, APC).
Подробности на The Indian Express
#индия
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Дайджест: ноябрь 2024
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Научные статьи
• Лутц Борнманн, один из членов редколлегии Scientometrics, и Кристиан Лейбель, основываясь на недавних работах, посвященных индексу прорыва (disruptive index), в своем письме описывают скрытые степени свободы в расчете DI1 и других индикаторов.
• Марион Шмидт исследовала, почему некоторые отозванные статьи продолжают цитироваться. Вкратце: предполагается, что в некоторых ситуациях результаты, представленные в отозванных статьях, по-прежнему считаются частью развития конкретной темы исследования.
• Пол Доннер в Journal of Infometrics высказал замечания насчет модифицированного фракционного (долевого) учета.
• Вышла статья, в которой предлагается подробное описание возможной новой метрики — PWI (Prize Winner Index, или индекс лауреатов премий), основанной на числе Эрдёша.
• В Learned Publishing опубликовано исследование специальных выпусков и их роли в научном ландшафте. Отмечается, что публикации в специальном выпуске могут обеспечить более высокие показатели цитирования и возможность зарекомендовать себя в новой области.
Издательская политика
• arXiv сообщил, что в октябре 2024 года в репозиторий поступило в общей сложности 24 226 материалов, что побило предыдущий ежемесячный рекорд июля 2024 года (21 794). Таким образом, общее количество материалов, поданных на arXiv с августа 1991 года по конец октября 2024 года, достигло 2 597 322.
• Web of Science опубликовали список самых цитируемых исследователей 2024 года. В него вошли пятеро российских ученых: двое из Сколково и по одному из МГУ, ТюмГУ и Минздрава.
• Журнал Soft Computing издательства Springer отозвал 330 статей. Большинство отозванных статей были приняты к публикации приглашенными редакторами.
• Журнал eLife все же был исключен из базы данных Web of Science из-за необычной практики журнала публиковать статьи вместе с отзывами рецензентов, при этом не принимая и не отклоняя их. В Scholarly Kitchen обсуждается реакция DORA на эту историю. Вкратце, DORA считает позицию Clarivate устаревшей.
• В Web of Science теперь доступен поиск по идентификатору организации ROR.
Наука и университеты
• В Times Higher Education опубликована заметка о культуре «менеджериализма», которая мешает академической свободе и научному развитию во многих областях.
• В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялся круглый стол по теме «Как научному изданию попасть в «Белый список»?» Представители вузов и научных организаций обсудили текущее состояние Белого списка и планы по его развитию.
Новости AI
• Роберт Харрингтон из Американского математического общества размышляет о конфликте между идеалами открытости и напряженным отношением к ИИ, в частности, LLM, которые могут «поглощать» работы, опубликованные под лицензией Creative Commons, без согласия авторов.
• Scholar PDF Reader внедрил AI outline, т.е. детализированное содержание статьи, которое включает маркеры для каждого ключевого раздела. Об этом пишет коллега из канала «Что-то на научном». Маркер позволяет сразу переключиться на нужный фрагмент статьи, минуя просмотр неактуальных для читателя разделов.
• Википедия запустила проект WikiProject AI Cleanup. Задача проекта — поиск и удаление из электронной энциклопедии ложной информации, сгенерированной ИИ.
#дайджест #ИИ #clarivate #белыйсписок
Не смогли пройти мимо заявления академика про 32 тысячи российских научных журналов, из них 99% мусорных.
Количество научных журналов в России. Нашлась оценка их количества 2018 года в отчете Pleiades . На тот момент их было 6200. Вряд ли за шесть лет их количество стало больше в пять раз. Но более свежих данных у нас нет. Если верить цифре 32 тысячи и озвученной доле хищных журналов, получается, что в стране остается 320 научных журналов.
В Ядро РИНЦ входит почти 32 тысячи журналов, возможно цифра оттуда, но тогда при чем тут мусорные остается загадкой.
#статистика
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялся круглый стол "Как научному изданию попасть в «Белый список»?" Участники, видеозапись
Ответ на главный вопрос из названия сессии никто не дал, похоже, что и не собирались.
Тезисы:
- Белый список будет трансформирован в Единый перечень научных изданий aka Белый спиcок 2.0
- Сделают быстро, актуализировать будут редко
- В Вышке используют свой собственный Белый список
- На Физтехе используют Белый список плюс 12 журналов из Перечня ВАК
- Должен быть инструмент вхождения в Белый список, но не в ущерб качеству журналов. Если журналы из текущего Перечня ВАК войдут в Белый список, это будет катастрофа
- DOI играют большую роль для существования и видимости научного журнала
- Повышение категории отечественных журналов может быть принято в качестве эксперимента
- Категорирование журналов нужно для отчетности ученых
- РЦНИ планирует до конца года показать индекс цитирования РЦНИ
#белыйсписок #РЦНИ #ЕПНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Как научному изданию попасть в «Белый список»?
27 ноября в 14.15 в рамках IV Конгресса молодых ученых состоится сессия "Как научному изданию попасть в «Белый список»?"
Запланирована онлайн трансляция
Модератор:
• Алексей Лутай, Начальник управления обеспечения информационными ресурсами, Российский центр научной информации
Выступающие:
• Сергей Адонин, Заместитель директора по научной работе, Иркутский институт химии
им. А.Е. Фаворского Сибирского Отделения Российской академии наук; профессор,
Российская академия наук; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по
науке и образованию; соавтор, научный руководитель, проект «НАША ЛАБА»
• Виталий Баган, Проректор по научной работе, Московский физико-технический
институт
• Олег Белявский, Директор, Российский центр научной информации
• Юлия Дьякова, Первый заместитель директора по науке, НИЦ «Курчатовский
институт»
• Степан Калмыков, Вице-президент, председатель научного совета по глобальным
экологическим проблемам, Российская академия наук
• Ирина Карелина, Вице-президент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; исполнительный директор, Ассоциация «Глобальные университеты»
• Антон Шашкин, Директор департамента государственной политики в сфере научнотехнологического развития, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Анонс:
В условиях ограничения доступа к международным системам рейтингования журналов, с целью защиты идентичности отечественных научных изданий, а также для решения задач научно-технологического развития Российской Федерации необходимо формирование национального перечня изданий, используемого для оценки публикационной активности научных и образовательных организаций, научных и научно-педагогических кадров, являющейся одним из ключевых аспектов системы оценки научной деятельности. Что такое хороший журнал? По каким критериям следует осуществлять оценку научных изданий? Как обеспечить приоритизацию публикационной активности в российских научных изданиях? Каковы основные принципы и подходы формирования национального перечня и его рейтингования?
#белыйсписок #РЦНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
