2447
Новости и аналитика в сфере научной коммуникации, научные журналы, базы данных научных журналов. Прислать новость, сотрудничество: @RuJourn
Российская академия наук заключила контракт на издание научных журналов до конца 2025 года с издательством Наука
Общий объем финансирования превышает 277 миллионов рублей. В контракт входит издание 141 журнала, часть из них будет выходить и на английском языке.
Всего планируется к изданию 1046 выпусков журналов на русском языке и 277 на английском языке.
#издательствонаука #РАН
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Илон Маск приобрел контрольный пакет акций Elsevier: новый этап в развитии научной экосистемы
Илон Маск, известный предприниматель и основатель компаний SpaceX, Tesla, объявил о приобретении контрольного пакета акций крупнейшего научного издательства Elsevier. Сумма сделки, по данным источников, близка к $50 млрд, что делает ее одной из крупнейших транзакций в сфере науки и образования за последние десятилетия.
Elsevier, основанное в 1880 году, является одним из крупнейших мировых издателей научных журналов и обладает значительным влиянием на развитие академической экосистемы. В его портфеле находятся такие известные платформы, как база данных Scopus, которая является одной из ведущих реферативных систем для оценки научных исследований. Теперь под контролем Маска окажется только процесс отбора журналов для индексации в Scopus.
В своем заявлении Илон Маск заявил, что намерен радикально изменить подход к распространению научных знаний.
"Сегодня научная информация слишком часто закрыта за платными подписками, что создает искусственные барьеры для исследователей, студентов и энтузиастов по всему миру. Я верю, что наука должна развиваться быстрее, чем когда-либо. Мы живем в эпоху технологий, и пора использовать их для того, чтобы устранить бюрократические барьеры и сделать знания доступными для всех", — заключил он
"Если Маск действительно сможет сломать монополию крупных издательств и снизить стоимость доступа к знаниям, это станет революцией в мире науки", — заявил профессор Джонатан Блейк из Кембриджского университета.
"Scopus — это инструмент, который определяет карьеры ученых и распределение грантов. Если решения будут приниматься на основе личных предпочтений Маска, это может поставить под угрозу целостность научного процесса", — отметила доктор Эмили Чжан из Гарвардского университета.
Elsevier запустил ScienceDirect AI для трансформации исследовательской работы
Компания Elsevier представила ScienceDirect AI— революционный инструмент на базе генеративного искусственного интеллекта для исследователей. Этот инструмент призван изменить подход к научной работе, позволяя пользователям мгновенно извлекать, суммировать и сравнивать достоверные данные из миллионов полнотекстовых статей и глав книг на платформе ScienceDirect , крупнейшем в мире ресурсе рецензируемых исследований.
Исследователи сталкиваются с постоянно растущим объёмом информации и нуждаются в быстром получении точных данных, которым можно доверять. Исследования показывают, что учёные тратят от 25% до 35% своего времени на поиск литературы. ScienceDirect AI помогает справиться с этой задачей, используя самый широкий и глубокий набор рецензируемого контента. Инструмент создаёт мгновенные точные сводки, выделяет ключевые выводы и предоставляет ссылки для обеспечения воспроизводимости и целостности исследований.
Функции ScienceDirect AI:
1. Ask ScienceDirect AI. Поиск и сводки полнотекстовых статей и глав книг. Пользователи могут задавать вопросы своими словами, описывая, что им нужно и почему. ScienceDirect AI анализирует миллионы документов и предоставляет сводки с ссылками на источники, фрагменты текста и краткие связанные аналитические данные.
2. Reading Assistant. Чат с документом на ScienceDirect. Эта функция отвечает на вопросы о содержании конкретной статьи или главы книги и позволяет задавать дополнительные вопросы. Пользователи могут переходить к источникам внутри документа и получать предложения по дальнейшим исследованиям.
3. Compare Experiments.Таблица сравнения экспериментов. Сравнение и синтез литературы может быть крайне трудоёмким. Уникальный инструмент Compare Experiments создаёт таблицу, детализирующую каждый эксперимент из выбранных статей, выделяя ключевые аспекты, такие как цели, методы и результаты.
#elsevier #ИИ #sciencedirect
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
«Антиплагиат» ужесточил контроль: более 800 аккаунтов в университетах и других организациях заблокированы за подозрительную активность
С 1 сентября 2024 года в системе «Антиплагиат» были заблокированы 852 учетные записи из-за выявленной подозрительной активности. Это означает, что проверки документов с этих аккаунтов использовались не по назначению и передавались третьим лицам, нарушая правила системы.
Ранее нарушители просто теряли доступ к системе, но теперь компания начала информировать о неправомерной активности ректораты. По итогам 2024 года было проведено 43 внутренние проверки, в результате которых 14 сотрудников университетов получили дисциплинарные взыскания. В зависимости от степени нарушения, к ним были применены различные меры – вплоть до увольнения, а организации, в которых были выявлены массовые нарушения, столкнулись с пересмотром условий сотрудничества с компанией.
#антиплагиат
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Постраничный контроль: РАН возьмет на себя подписки на научные журналы
Российская академия наук (РАН) планирует взять на себя обеспечение централизованной подписки на научные журналы — соответствующие поправки одобрил в понедельник, 17 марта, кабмин. Для этого в структуру академии должен быть включен ряд научных издательств. Эта мера позволит популяризировать отечественные издания, получать прибыль от индексации, распространяя их, а также отфильтровать и уменьшить влияние публикаций, не несущих научной ценности — например, статей инфоцыган, которые спекулируют ими в соцсетях. О том, как изменения повлияют на продвижение российских научных журналов, — в материале «Известий».
Если их примут, то в структуру РАН можно будет включить Российский центр научной информации (РЦНИ) и издательство «Наука». Поручение об этом в мае прошлого года давал президент России Владимир Путин. Срок его исполнения – до 4 июля 2025 г
Clarivate назвала топ-100 глобальных инноваторов 2025 года
Компания Clarivate опубликовала ежегодный рейтинг Top 100 Global Innovators 2025, выделив организации, которые демонстрируют выдающиеся достижения в области инноваций и технологий.
Туда попали, например, Alphabet, Boeing, Huawei, Sony, Johnson&Johnson, Qualcomm и другие. Как подчеркивает Clarivate, в списке представлены организации, находящиеся на переднем крае технологических достижений и оказывающие значительное экономическое и социальное влияние. Больше всего компаний в рейтинге оказалось из США, Тайваня и Японии. Российских предприятий в списке нет.
Среди ключевых трендов — растущая роль искусственного интеллекта, устойчивых технологий и цифровой трансформации.
Компании оцениваются по таким критериям, как количество патентов, их значимость, глобальное распространение и влияние на отрасль.
#clarivate
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Группа ученых обвинила шесть научных издательств в картельном сговоре
Четверо научных сотрудников подали в суд на шесть крупнейших в мире научных издательств (Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer), обвинив их в нарушении федерального антимонопольного законодательства США
Согласно истцам, издательства вступили в сговор с целью не оплачивать рецензирование научных статей, запрещать исследователям отправлять статьи в несколько журналов одновременно и блокировать публичное обсуждение работ после их подачи в журнал.
В иске, поданном в окружной суд США по Восточному округу Нью-Йорка, истцы утверждают, что "эта схема оказалась невероятно прибыльной для издателей-ответчиков, нанося при этом огромный ущерб науке и общественным интересам".
Иск основан на "Международных этических принципах научных публикаций", принятых Международной ассоциацией научных, технических и медицинских издателей (STM). Этот документ постанавливает, что рецензирование является "добровольной работой", и что ученые, "желающие публиковать свои работы в журналах, обязаны выполнять справедливую долю рецензирования для этих журналов".
Истцы также указывают на положение в документе STM, согласно которому подача статьи в более чем один журнал одновременно считается неэтичной и неприемлемой. Это правило, по их словам, лишает авторов переговорной силы и стимулов для издателей оперативно рассматривать и публиковать рукописи.
#иски
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#Discover #SpringerNature #openaccess #открытыйдоступ
Издательство Springer Nature представляет новый импринт Discover - журналы открытого доступа, интегрированные с сервисом препринтов «In Review».
Серия Discover, в которую в настоящее время входит более 60 журналов, изначально создавалась, чтобы дать возможность начинающим авторам опубликовать свои работы.
Первые журналы Discover были ориентированы на области физических и прикладных наук. В настоящее время тематика охватываемых областей расширилась от точных до гуманитарных и социальных наук, медицины, наук о жизни, инженерии.
Ознакомиться с перечнем и содержанием журналов можно по ссылке.
Выдержки из интервью президента РАН Геннадия Красникова «Ведомостям» про ВАК, Белый список журналов, РНЦИ.
– К концу 2024 г. ВАК должна была перейти из-под управления Минобрнауки под эгиду РАН. В середине января этого года правительство предложило оставить ВАК у Минобрнауки, но согласовывать кандидатов в состав комиссии с РАН. Довольны ли вы таким решением? Остается ли в планах полный переход ВАК в РАН?
– Мы не являемся федеральным органом исполнительной власти, эту функцию выполняет Минобрнауки России. Под переходом ВАК под эгиду РАН мы подразумеваем изменение законодательных документов. Потому что нужно корректировать и закон о РАН, и закон о науке. В начале июля вышло постановление правительства, где председателем ВАК назначен вице-президент Академии наук академик Владислав Панченко, а главным научным секретарем – член-корреспондент РАН Дмитрий Иванов. ВАК – это большой механизм, есть еще президиум, есть пленум ВАК. На местах очень много экспертных советов по специальностям, по направлениям. И Российская академия наук будет формировать эти экспертные советы, т. е. фактически оказывать влияние на всю работу Высшей аттестационной комиссии.
– Почему РАН важно участвовать в работе ВАК?
– Потому что на самом деле Высшая аттестационная комиссия – это и есть экспертиза научных работ, кандидатских или докторских. Это также экспертиза работы диссертационных и экспертных советов. И это правильно, чтобы за такую экспертизу отвечала РАН – как главный экспертный орган в стране. Кроме того, мы видим, что в последнее время возникали идеи ввести разные новшества – например, направленные на упрощение защиты диссертационных работ, на создание каких-то новых специальностей. Вводились списки определенных научных изданий, где соискатели ученых званий должны были публиковать результаты своих исследований.
– «Белый список».
– «Белый список», да. Мы же хотим, чтобы был единый перечень изданий, где публикуются статьи к защите диссертаций, результаты этих исследований, а также – результаты выполнения государственного задания. Сейчас списков несколько. Например, наши академические институты проводят фундаментальные и поисковые исследования по выполнению государственного задания и отчитываются по этой работе научными статьями. Но у них есть отдельный перечень изданий, в которые принимаются их статьи, и со списком ВАК он зачастую не совпадает. Есть и другие вопросы к деятельности ВАК. Например, мы видели попытки создать новые специальности – в том числе доктора инженерных наук.
– А России не нужны доктора инженерных наук?
– А это что такое – доктор инженерных наук? Вы можете объяснить? Ведь есть уже доктора технических наук. И когда вы начнете вникать в эти новые специальности, то увидите, что там есть очень много вопросов
– Создание единого списка на каком этапе находится?
– Уже почти подготовлен. Этим как раз занимается вице-президент Владислав Яковлевич Панченко. Там еще есть большой пласт работ, связанный с издательской деятельностью. Это переход под руководство РАН издательства «Наука». Причем, конечно, издательство должно работать с государственной базой научных данных. Поэтому к РАН также переходит Российский центр научной информации (РЦНИ), который формирует такую базу. У нас есть сейчас Российский индекс научного цитирования (база данных научных публикаций РИНЦ, формируется на базе данных elibrary. – «Ведомости»), который на самом деле является частной компанией, и по этой системе сейчас идет вычисление цитируемости. Мы считаем, что такая система должна быть государственной. Естественно, нужно иметь свою русскоязычную версию базы данных. Сейчас она формируется на базе РЦНИ.
#РАН #белыйсписок #ВАК
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Дмитрий Липин возглавил издательство "Наука"
Исполняющим обязанности директора издательства "Наука" стал заместитель председателя общественного совета при Министерстве науки и высшего образования РФ Дмитрий Липин. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе издательства.
"Замминистра науки и высшего образования РФ Айрат Ринатович Гатиятов представил нового руководителя коллективу издательства "Наука". Им стал заместитель председателя общественного совета при Министерстве науки и высшего образования РФ, член правления Ассоциации юристов России Дмитрий Александрович Липин", - говорится в сообщении.
Липин является выпускником программы кадрового резерва в области науки и высшего образования, работал заместителем директора Национального исследовательского центра "Институт имени Н. Е. Жуковского". Возглавлявший издательство с сентября 2022 года Николай Федосеенков оставил пост.
#издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Приглашаем принять участие в 13-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2025: тенденции развития» (МНПК «НИМУ-2025») представителей науки, образования и научной редакционно-издательской сферы – всех, кто участвует и заинтересован в решении задач дальнейшего развития научной публикационной и редакционно-издательской деятельности России.
Приглашаем также представителей стран ближнего и дальнего зарубежья, решающих аналогичные задачи, ориентирующихся на развитие своих национальных информационных и издательских систем и одновременно настроенных на интеграцию и координацию с мировым научным, научно-издательским и информационным сообществом.
Дата и место: 20-23 мая 2025 г. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)
Регистрация
#АНРИ #НИМУ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Microsoft анонсировала ИИ-помощника Dragon Copilot для врачей
Его главная задача — снизить нагрузку на врачей за счёт автоматизации документации и поиска информации, чтобы они могли больше времени уделять пациентам, а не компьютеру.
Dragon Copilot объединяет технологии Dragon Medical One (голосовые заметки и ведение историй болезней) и DAX Copilot (автоматизация медицинской документации). Оба решения разработаны компанией Nuance Communications, которую Microsoft приобрела в 2021 году.
ИИ-помощник позволяет:
Автоматически создавать и дополнять медицинские записи в режиме реального времени.
Формировать краткие итоги приёма и рекомендации.
Искать информацию в надёжных медицинских источниках.
Отвечать на запросы врачей.
Давать ссылки на авторитетные источники, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний США.
Компания-владелец Elsevier сообщает о росте прибыли на 10%, до 3,2 млрд долларов
Компания RELX, владеющая издательским гигантом Elsevier, сообщила о значительном росте прибыли в 2025 году. Согласно последним финансовым отчетам, чистая прибыль компании увеличилась на 10%, достигнув отметки в 3,2 миллиарда долларов. Этот рост стал результатом успешной стратегии развития цифровых решений и устойчивого спроса на научные публикации и аналитические инструменты.
Elsevier, являясь одним из ведущих мировых издателей научной литературы, продолжает укреплять свои позиции на рынке, предлагая исследователям и учреждениям инновационные продукты и услуги. Компания активно инвестирует в технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, что позволяет улучшать качество научных исследований и ускорять процесс публикации.
Аналитики отмечают, что рост прибыли RELX также связан с увеличением подписок на электронные ресурсы и базы данных, которые стали особенно востребованными в условиях глобального перехода к цифровым форматам работы. Компания продолжает расширять свое присутствие на международных рынках, включая страны Азии и Латинской Америки, где наблюдается рост интереса к научным исследованиям и образованию.
#elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Что сказал DOI своей подруге URL?
— Не переживай, даже если тебя изменят, я всегда приведу их к тебе!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
📱 @SPMU_Publications #публикационная_этика #статья #авторам
Читать полностью…
Азербайджанские ученые удвоили число публикаций в Web of Science
Публикационная активность азербайджанских ученых в международной базе Web of Science значительно выросла, сообщает Vesti.az со ссылкой на страницу министра науки и образования Эмина Амруллаева в социальной сети Facebook
По его данным, азербайджанские ученые продемонстрировали значительный прогресс в международной научной среде. В 2024 году количество научных статей, опубликованных исследователями из Азербайджана в изданиях, индексируемых в базе данных Web of Science, увеличилось в два раза по сравнению с 2022 годом.
По словам министра, 325 из этих публикаций вошли в 10% самых читаемых научных работ в мире, а 85 статей оказались в 1% лучших по уровню цитируемости. Министр подчеркнул, что это свидетельствует о растущем авторитете азербайджанской науки на международной арене и открывает перспективы для будущих достижений.
#азербайджан #wos
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Гуськов А.Е., Ермаков А.А., Малышева А.В., Селиванова И.В. Наукометрический анализ научного сотрудничества в регионах Сибирского федерального округа. Научные и технические библиотеки. 2025;(3):83-110. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-3-83-110
Статья посвящена изучению изменений в структуре научного сотрудничества сибирских регионов с использованием наукометрического анализа публикаций. В 2022–2023 гг., после многолетнего роста, научное сотрудничество российских организаций с Европой и Северной Америкой резко сократилось. Наиболее заметные изменения произошли в Новосибирской и Томской областях, ранее лидировавших в международных коллаборациях. В других регионах Сибири спад выражен менее ярко.
Сокращение сотрудничества в том или ином виде произошло во всех областях наук, причём в ряде случаев научные контакты снизились и с такими странами, как Китай и Казахстан. Примечательно, что в Красноярском крае улучшилось взаимодействие с Индией, Узбекистаном и Саудовской Аравией, а Иркутская и Новосибирская области в общественно-гуманитарных дисциплинах и науках об окружающей среде усилили сотрудничество с Монголией.
Региональное сотрудничество в Сибири стагнирует при доминирующей роли столичного региона, Новосибирская область реже оказывается лидером, а Томская область сохраняет третью позицию. Взаимодействие с Уральским регионом, а именно Свердловской, Тюменской и Челябинской областями, остаётся интенсивным и охватывает широкий спектр дисциплин, тогда как связи с Дальним Востоком достаточно слабы.
#наукометрия #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Редактор журнала звонит автору:
— Ваша статья отклонена. Экспертиза показала, что результаты невозможно воспроизвести.
Автор:
— Но это же исследование бюджета нашего института!
Редактор, пауза:
— Ой, тогда принимаем. Только уберите графики — они слишком похожи на правду.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Что, если мы не можем полагаться на PubMed?
Статья поднимает важный вопрос о надежности PubMed — ключевого ресурса для поиска научных публикаций в области биомедицины. PubMed, основанный на базе данных MEDLINE, является центральным элементом научной экосистемы, предоставляя бесплатный доступ к исследованиям по всему миру. Однако автор выражает обеспокоенность возможными угрозами для PubMed, включая политическое вмешательство, сокращение финансирования или уход ключевых специалистов, что может привести к ухудшению качества и доступности сервиса.
Основные тезисы статьи:
Важность PubMed: PubMed — это не только поисковая система, но и основа для многих научных процессов. Его возможная деградация или недоступность могут серьезно повлиять на научное сообщество.
Риски для PubMed: Автор рассматривает сценарии, при которых PubMed может стать менее надежным, включая политическое давление, снижение качества контроля за публикациями и возможное введение платного доступа.
Проблемы с качеством контента: Уже сейчас в PubMed попадают публикации из журналов, не индексируемых MEDLINE, что может снижать общее качество базы данных. В будущем это может усугубиться, если в PubMed начнут включать псевдонаучные или ангажированные исследования.
Альтернативы PubMed: В случае ухудшения работы PubMed автор предлагает использовать другие ресурсы, такие как EuropePMC (европейский аналог PubMed), Crossref (для работы с DOI) и OpenAlex (открытая альтернатива Web of Science и Scopus). Также упоминается портал ВОЗ для клинических исследований как замена ClinicalTrials.gov.
Роль авторов и научного сообщества: Автор призывает ученых делать свои работы более доступными для машинного анализа, правильно оформлять ссылки и использовать идентификаторы, такие как ORCID. Также важно поддерживать библиотекарей и специалистов по информации.
Призыв к действию: Несмотря на риски, важно бороться за сохранение PubMed как надежного и бесплатного ресурса, одновременно развивая децентрализованные и открытые альтернативы.
В заключение автор подчеркивает, что научное сообщество должно быть готово к возможным изменениям и активно поддерживать открытый доступ к научной информации.
PS. В России уже несколько лет ведется база данных Медицинские журналы и статьи (RusMed)
#pubmed #medline
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Королевское общество увеличило долю открытых публикаций до 71% в 2024 году
Королевское общество Великобритании продолжает активно продвигать принципы открытого доступа и открытой науки. Это позволяет максимально увеличить распространение и повторное использование результатов научных исследований.
По итогам 2024 года доля статей с открытым доступом в журналах Королевского общества выросла до 71% по сравнению с 66% в 2023 году. Этот рост стал возможен благодаря расширению трансформационных соглашений, которые предоставляют учреждениям бесплатный доступ к контенту журналов и возможность публиковаться в режиме открытого доступа без дополнительных затрат для авторов.
Исследования, опубликованные в режиме открытого доступа, приносят очевидные преимущества авторам. Согласно данным 2022 года, статьи с открытым доступом получают в среднем на 100% больше цитирований и на 116% больше скачиваний по сравнению с подписными статьями.
#openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
ВАК, РАН, РЦНИ и Минобрнауки обсуждают единую базу данных научных публикаций:
– Нам нужна единая научная база данных, – говорит представитель РАН.
– У нас уже есть РИНЦ! – отвечает кто-то из Минобрнауки.
– Но РИНЦ – это частная компания.
– Ну... тогда сделаем государственный РИНЦ. Назовем его ГРИНЦ!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Марвин С. В. О ценности, качестве и отрицательном цитировании научных публикаций. Эргодизайн, 2024 (3): 288-296. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2024-3-288-296
В применении к научной публикации проанализированы такие понятия, как ценность и качество. Проведен обзор серии работ, посвященных раскрытию смысла данных понятий: в этих работах аргументированно показано, что термины ценность и качество не эквивалентны, несмотря на корреляцию между ними. Если речь идет о добросовестном, не имитационном цитировании, таковое отражает ценность научной публикации (по факту ее использования), но не ее качество.
В представленной статье, в дополнение к рассмотренной серии работ, показано, какие именно проявления ценности научных публикаций могут быть отображены в их цитировании (ценность, отображаемая разными ссылками, может быть разной по своей природе). Упомянуты практики имитационного цитирования (которое не отражает ни ценности, ни качества) и возможные статистические инструменты их выявления, а также уменьшения их влияния на наукометрические показатели.
Рассмотрено такое явление, как отрицательное цитирование научной публикации, которое отражает полемическую, дискуссионную ценность цитируемой работы при невысоких оценках ее качества.
Аргументированно показано, что мнение о необходимости исключения такой составляющей ценности из всех наукометрических расчетов, во всяком случае, имеет право на существование и допустимо в качестве альтернативного.
#цитирования #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Генеративный ИИ в научных публикациях: первый опыт регулирования и контроля. Круглый стол онлайн
26 марта 2025, 15:15 Мск.
В рамках круглого стола предлагается обсудить первые шаги редакций научных журналов в регулировании применения участниками публикационного процесса больших языковых моделей. Приглашенные эксперты поделятся опытом внедрения новых стандартов и подходов к контролю качества научных публикаций, а также выскажут свои прогнозы относительно будущего нейросетей в науке.
Круглый стол будет интересен учёным, исследователям, редакторам научных журналов, а также всем, кто заинтересован в развитии и использовании современных технологий в науке.
Присоединяйтесь к дискуссии, чтобы узнать больше о том, как генеративный искусственный интеллект способен изменить научное сообщество!
Регистрация
#ИИ #АНРИ #антиплагиат
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Шрайберг Я.Л., Волкова К.Ю. Вопросы авторского права в отношении произведений, созданных при помощи генеративного искусственного интеллекта. Научные и технические библиотеки. 2025;(2):115-130. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-2-115-130
В течение нескольких последних лет, с момента появления развитых генеративных инструментов искусственного интеллекта, обсуждение авторства в отношении созданных с помощью таких инструментов произведений вызывало больше вопросов, чем ответов. Творческая деятельность, до того безраздельно принадлежащая человеку, стала претерпевать изменения.
Проблемы в определении статуса созданных инструментами искусственного интеллекта работ стали приводить к неопределённости в творческих индустриях, в сферах образования, библиотечного комплектования и т. д. Одновременно возник конфликт из-за использования охраняемых авторским правом произведений в целях обучения систем генеративного искусственного интеллекта. В последние два года законодатели разных стран сделали попытки внести упорядоченность в спорную область деятельности и найти работающие решения.
В статье представлен обзор новейших инициатив, рекомендаций, начавшихся судебных рассмотрений, отражающих интересы и точки зрения как создателей и пользователей систем искусственного интеллекта, так и правообладателей. Из всего спектра возникающих при использовании искусственного интеллекта вопросов авторы сосредоточились на двоякой проблеме: с одной стороны, как быть с охраняемыми авторским правом произведениями, используемыми как исходные данные для обучения инструментов искусственного интеллекта; с другой стороны, кому принадлежат права на генерируемый такими инструментами контент.
Приведённые в статье аргументы и рекомендации могут быть полезны при выработке подхода к рассмотрению статуса произведений, созданных при помощи искусственного интеллекта, во многих областях деятельности, в том числе в библиотечной сфере.
#ИИ #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Любимая, ты для меня как журнал Q1.
— Это комплимент?
— Конечно, с тобой сложно, дорого и требуются высокие стандарты, но ты того стоишь!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Соглашение об утверждении совместного списка научных изданий подписано между Министерством науки и высшего образования Республики Казахстан и Высшей аттестационной комиссией при Президенте Азербайджанской Республики, сообщает пресс-служба правительства Казахстана.
Согласно документу ученые двух стран получат уникальную возможность публиковаться в объединенных научных журналах, а также изданиях обеих республик, тем самым расширяя горизонты для научных публикаций и обмена знаниями.
«В перспективе мы также хотим расширить сотрудничество в области экспертизы научных грантов, научных проектов, так как научное сообщество небольшое и очень важно иметь диверсифицированные различные точки мнения и экспертизу», - отметил министр науки и высшего образования РК Саясат Нурбек.
Секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки" на LIBWAY-2025
Международная научно-практическая конференция "Libway: Наука, технологии и информация в библиотеках" состоится 24–28 марта 2025 года в ГПНТБ СО РАН.
Это форум, посвященный актуальным вопросам развития библиотечного дела, информационных систем и технологий.
В рамках конференции состоится секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки":
S.M.A.R.T. сессия "Библиотека для открытой науки", благодаря которой вы узнаете больше о практиках открытой науки для эффективных исследований и их информационной поддержки.
Сессия пройдет в 3 этапа:
📌входная викторина;
📌знакомство с лучшими практиками информационного сопровождения научного и образовательного процесса (альтметрики, ИИ-сервисы, журналы ОД и др.);
📌итоговый опрос.
✅Тренинг "Шведский стол открытой науки" для тех, кто хочет разобраться в массиве ресурсов и инструментов открытой науки.
Формы участия: очное выступление с докладом, дистанционное выступление с докладом, слушатель.
Рабочие языки: русский, английский.
➡️Регистрация участников доступна здесь
Приглашаем всех к участию!
Дайджест: февраль 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Научная этика
• Retraction Watch сообщает о втором отзыве статьи, написанной в соавторстве с Нобелевским лауреатом по физиологии и медицине Томасом Зюдхом. Теперь Зюдх входит в список 22 лауреатов Нобелевской премии, чьи статьи были отозваны.
• В Science вышла заметка о новой форме академического мошенничества — патентных фабриках (patent mills), продающих права на дизайн изобретений. Основная локация таких компаний — Великобритания, а покупатели — ученые из Индии.
• Автор самого цитируемого в последнем столетии сфальсифицированного исследования болезни Альцгеймера ушел в отставку после почти трех лет разбирательств.
ИИ и наука
• В Scholary Kitchen вышел комментарий о первом удовлетворенном иске по делу о недобросовестном использовании ИИ (Thomson Reuters против West Publishing). Причиной разбирательства стало неправомерное использованием материалов из Westlaw database (Thomson Reuters) для обучения генеративных моделей ИИ в целях создания конкурирующего продукта.
• Представлен AI co-scientist, помощник от компании Google, упрощающий ученым сбор информации и создание новых исследовательских идей.
Научная политика
• В LSE прокомментировали последствия расторгнутых соглашений об открытом доступе между тремя крупными британскими университетами и Elsevier.
• В Индии отменили единый список рекомендованных журналов. Теперь вузам необходимо разработать собственные механизмы оценки качества журналов. Напоминаем, что единый список был создан для борьбы с хищническими изданиями.
Рейтинги и базы данных
• Информация об отозванных статьях из базы данных Retraction Watch теперь доступна через REST API Crossref.
• Рейтинговое агентство RAEX опубликовало ежегодный рейтинг университетов по федеральным округам России.
Премии и фонды
• Учреждена крупная премия за вклад в изменение научной коммуникации (Rosenblum Award for Scholarly Publishing Impact). В качестве первого победителя выбран DOI for Scholarly Publishing, принятие которого значительно повлияло на научную экосистему.
• При участии Retraction Watch создан Фонд научной добросовестности Элизабет Бик. Фонд будет предоставлять поддержку научным детективам и финансировать гранты и награды для защитников научной честности.
Наука в России
• eLIBRARY привели статистику по снижению регистрации DOI российскими издательствами.
• Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ выпустил ежегодный сборник «Индикаторы науки: 2025». Сборник содержит набор показателей, характеризующих развитие сектора исследований и разработок в России, а также результаты проводимых ИСИЭЗ опросов о восприятии работы ученых и их роли в обществе.
#дайджест #новостионауке #рейтинги #базыданных #искусственныйинтеллект #научнаяполитика #научнаяэтика
Счетная палата выявила недостатки в программе «Приоритет 2030»
Счетная палата посчитала недостаточно эффективной программу «Приоритет 2030» по повышению потенциала университетов. К недостаткам отнесены отсутствие четкой структуры и критериев оценки, краткий срок финансирования.
За последние четыре года реализации программа «Приоритет 2030», направленная на развитие вузов, пока не показала значимого успеха в эффективности работы университетов. Это следует из отчета Счетной палаты по итогам анализа программы, с которым ознакомился РБК.
#приоритет2030
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
РЕТРАКЦИЯ – ЧТО ЭТО ❓
Звучит очень страшно, но давайте разбираться!Ретракция – это официальное заявление журнала об отзыве ранее опубликованной статьи.
Что может послужить причиной для отзыва?
🔹Ошибки: Если автор или рецензенты пропустили существенные ошибки в исследовании, которые влияют на его результаты.
🔹Фальсификация или фабрикация данных: Когда обнаруживается, что данные были сфальсифицированы или подделаны.
🔹Плагиат: Использование чужих идей без указания источника.
🔹Дублирование публикации: Если одна и та же работа была опубликована дважды. ❗️Будет отозвана одна из версий или все сразу – принимают решение редакции журналов.
🔹Конфликт интересов: Если авторы скрыли важные конфликты интересов, влияющие на объективность исследования (финансирование, разглашение данных, спор об авторстве и пр.).
🔹Этические нарушения: Нарушение этических норм при проведении экспериментов, например отсутствие согласия участников.
Как происходит процесс ретракции?
• Обнаружение проблемы: Ошибка или нарушение может быть обнаружено самим автором, редакцией журнала, другими исследователями или общественностью.
• Рассмотрение: Редакция журнала проводит расследование, чтобы выяснить, действительно ли есть основания для ретракции.
• Решение: Если доказательства убедительны, редакция принимает решение об отзыве статьи.
• Уведомление автора: Автора уведомляют о решении и дают возможность прокомментировать ситуацию.
•Официальное объявление: Журнал публикует уведомление о ретракции вместе с объяснением причин на сайте журнала и в самом pdf-файле.
💭Пример оформления ретракции статьи (см. рис.) на сайте журнала и платформе eLIBRARY.
• Оповещение общественности: Оповещение о ретракции перенаправляется в базы ретрагированных статей, библиотеки и наукометрические базы данных.
Цели ретрагирования?
🔸Поддержание научной честности: Научная деятельность строится на доверии. Ретракция помогает поддерживать высокий уровень достоверности и надежности научных публикаций.
🔸Предупреждение ошибок: Отозванная статья не будет использована в дальнейшем как источник информации, что предотвращает распространение неверных данных.
🔸Ответственность авторов: Ретракция служит напоминанием о том, что ученые должны ответственно подходить к своей работе и соблюдать высокие стандарты качества.
Где посмотреть отозванные статьи?
🟠База данных о ретрагированных публикациях РФ: https://rassep.ru/retracted/
🟠База зарубежных ретракций: https://retractionwatch.com/
Подведем итог: ретракция – важный механизм саморегуляции науки. Она позволяет исправлять ошибки и предотвращать использование недостоверной информации. Этот процесс может быть неприятным для авторов и нести некоторые репутационные потери. ⬅️Статья при ретракции не удаляется – она навсегда остается на всех сайтах, где размещена, в ее описание добавляется пометка об ошибке или нарушении➡️ Тем не менее он необходим для поддержания доверия к научным публикациям и обеспечения их высокого качества.
📱 @SPMU_Publications #публикационная_этика #статья #авторам
