14446
Вопросы про Python для чайников. Cпам и троллинг неприемлем. Частозадаваемые вопросы: https://github.com/ru-python-beginners/faq/blob/master/README.md Правила группы: https://t.me/ru_python_beginners/1649981
То есть программировать можно без знания арифметики? Я правильно услышал?
Читать полностью…
И кроме логики ничего не надо? Ассимптотическую сложность там знать?
Относительно недавно обсуждали тут что такое асимптота.
А я видел кодеров, думающих, что они программисты.
Читать полностью…
Помню как математики приходили на собесы, вот там несвязно всегда было
Читать полностью…
и делать это быстрее чем индексацию можно терпеть
Читать полностью…
подсветка синтаксиса уже вроде в LSP не входит :D
Читать полностью…
По факту у нас есть протокол, которым можно описывать новые уникальные языки, работающие не так как существующие. И не дающий почти ничего для базовых концепций вроде ООП/ФП/Процедурн
Читать полностью…
Еще и какую-то формальную верификацию изобрели, ну ироды, совсем уж
Читать полностью…
Булевая алгебра, bfs/dfs, множества - это ок. Далее уже ниша, как геймдев, кад-системы и так далее. Обычной математикой мало кто из разработчиков занимается. На нормальных проектах есть отдельные команды математиков
Читать полностью…
Лет 10-15 назад еще были кадры, которые утверждали, что программистам нужна математика, а в действительности — логика
Читать полностью…
я вот думаю, надо репорт писать или настолько толсто, что все поймут
Читать полностью…
Почему ответы тараса звучат как будто нейронка несвязную фигню по истории чата нагенерила?
Читать полностью…
для подсветки синтаксиса уже по определению надо парсить невалидный код
Читать полностью…
это кстати одна из причин, почему курсор неудобный
Читать полностью…
В итоге мы можем реализовать поддержку питона так же хорошо, как языка работающего на совершенно новых принципах. То есть - подсветить синтаксис и сделать готу декларецшн
Читать полностью…
Будет ее показывать, но не сможет использовать
Читать полностью…