89
Сюда выкладываю статьи и книги, которые прочитал, и краткую выжимку смыслов, которые удалось достать. Петр Кондауров
Прочитал книгу "Доживи до XXII века. Твоя пошаговая инструкция как встретить 2101-й новый год здоровым и молодым" (название можно было поменьше сделать 😊), написанную Иваном Моргуновым
Впечатления после прочтения позитивные. Книга в первую очередь подойдет тем, кто только решил погружаться в тему радикального продления, но не знает с чего начать. Но и тем, кто давно в теме, не помешает доза оптимизма, основанная на фактах и достижениях науки.
Автор начинает с принципов работы мотивации людей, как вида, что такое счастье, зачем мы живем, и из давно известных понятных ответов на эти вопросы прямо следует понимание, зачем каждому человеку нужно жить без старения и как можно дольше. Этот мостик, почему-то, не получается пробросить у большинства людей, не погружавшихся в тему РПЖ (радикального продления жизни).
Далее в книге рассмотрены основные стратегии для каждого конкретного человека. Автор коротко описал все известные проекты, направления и модные тренды в сфере РПЖ. Особенно приятно было то, что описал и мой проект (который сейчас на холде) по подключению головы старого человека к кровотоку молодого. Иван не верит, что будущее будет выглядеть именно так, что отделенные головы миллиардеров будут носить на себе молодые бедные доноры, но за то, что озвучил саму идею - большое спасибо!
Понравилось, что понятно и трезво произведены расчеты вероятностей дожития до спасительного лекарства от старости, где-то подправленные оптимизмом, но и с запасными стратегиями, если технологии будут развиваться медленнее.
В книге озвучиваются самые обнадеживающие на сегодняшний день направления поиска бессмертия (ой, это же табу-слово 😊), поиска решения проблемы со старением, также автор описывает свой стартап и причины, почему его путь может быть очень успешным. Желаю Ивану успехов в его стартапе!
Считаю, что таких книг должно быть как можно больше. Просто и понятно обратить внимание людей не на пустой и бездушный космос, результатами покорения которого будут наслаждаться другие люди, пусть и унаследовавшие от нас генетические и культурные коды, а на то, что даст возможность наслаждаться этими открытиями лично нам (мне и тебе, читающий), пусть и на 10 или на 100 лет позже.
Отдельно скажу на счет негативного восприятия этой книги другими участниками движения по причине того, что были собраны идеи других (их) стартапов. Мое мнение - идеи нельзя украсть. То, что произнесено вслух без предварительного подписания NDA, становится достоянием общественности. Идеями нельзя владеть, их можно только быстрее и качественнее реализовать.
Мечтаю о временах, когда трансгуманистическая тусовка избавится от любой токсичности и наполнится атмосферой взаимопомощи и принятия. Ведь, когда делаешь что-то, чего еще не делал никто и никогда с низкими шансами на успех, проще всего обвинить человека в мошенническом умысле, и начать перетягивать мизерный лоскуток одеяла (финансирования) на себя, обливая разоблачительными фактами всех вокруг. Но такая атмосфера не привлекает большие капиталы в отрасль.
Венчурное финансирование - это НЕ игра с нулевой суммой. Тут скорее работает правило, что чем больше денег привлек сосед, тем больше шансов у тебя лично привлечь больше денег.
Уверен, что мы победим, и, надеюсь, что все желающие доживут до времени "убегания" от старости. Особенно надеюсь, что доживу я. Осталось только холестерин в два раза снизить 😊
Приятного прочтения 🤗❤️☺️
Прочитал книгу "Дети времени" авторства Адриана Чайковский 2015.
Давно ищу научную фантастику уровня "Ложной слепоты" Питера Уотса. Надежды не оправдались, но в целом от книги скорее приятные впечатления, чем нет.
В ней описывается сюжет трех групп:
1. Постлюди-дикари, летящие 1800 лет в космическом ковчеге в криосне в поисках новой земли (все остальные люди-предки убили себя каким-то компьютерным вирусом на всех планетах)
2. Цивилизация пауков, которая под действием вируса ускоренным образом эволюционирует на терраформированной планете
3. Сплав спящего в криосне человека и искусственного интеллекта на орбите планеты с пауками, и охраняющая их, как территорию чистого эксперимента по эволюции.
Часть с пауками описана наиболее качественно и интересно. Наложены поведенческие особенности паука-скакуна Portia на модель развития интеллекта и самосознания. Интересно показано их столкновение с более сильным врагом - муравьями, чей коллективный интеллект был значительно выше паучьего, но из-за отсутствия самосознания, они проиграли в войне, став по факту рабами (скотом) пауков.
Часть с людьми описана куда хуже. Применен самый частый прием под названием "Цивилизация пошла по пути идиократии, и деградировала до того, что люди, бороздящие пространство в звездолетах ведут себя как инфантильные подростки". Так последний ковчег человечества, столкнувшись с древней станцией-охранником планеты, которая в свою очередь являлась продвинутой спасательной капсулой прежнего человечества, не смог найти способ ни договориться, ни победить, и не придумали ничего лучше, чем лететь в соседнюю солнечную систему и еще несколько сотен лет поспать в криосне, а когда прилетели, увидели, что планета полностью заражена грибком, и поэтому они полетели обратно, все-таки дать трандюлей этой охранной станции, но по пути начали вести себя как первобытные - убивать друг друга, трахаться/плодиться и молиться.
Жизнь самой станции любопытно пронаблюдать с целью поиска того, что считается ядром личности. Потому что женщина, которая спаслась с взорванного корабля, создала цифровую копию себя и легла в стазис на тысячелетия. Цифровая копия ее жила и решила не будить биочасть и подмять власть принятия решений, живая часть иногда просыпалась, а потом и вовсе оставалась в полубодорствовании, и сложно было осознать, а что же в действительности есть она, и какой ее части больше дозволено принимать решения?
Финал спойлерить не буду. Многим он кажется "чудесным" и недостаточно проработанным. Как по мне - вполне жизнеспособный для уровня реалистичности остальных событий в книге.
В процессе чтения книги нашел ответ на сложный вопрос: "Зачем сегодня живым вкладывать деньги в крионику, поскольку если решение будет изобретено при их жизни, то технологии позволят оживлять или не давать умирать людям и без заморозки? И как только оживление замороженных будет возможным (и даже раньше), то замораживать людей будет уже не нужно" - ответ прост - если люди захотят путешествовать в своих, не далеко ушедших от обезьян телах, на соседние звезды, то без крионики не обойтись 😊
Прикольное чтиво, чтобы расслабить мозг 😊
После моего прошлого поста о проекте Данила Медведева о подсадке второй головы сначала животным, а потом и людям, многие в комментах писали мне: "А! Голова профессора Доуэля! Тебя ничему не научила эта история?".
Раньше этой книги я не читал, и вот сейчас прочитал/прослушал и держите мой отзыв на книгу:
Если коротко, то сюжет таков: Профессор изучал возможность пересадки головы на искусственную систему поддержания жизни, но внезапно умер при мутных обстоятельствах, и его собствеенную голову пересадил его ассистент после смерти и с его помощью продолжал эксперименты по воскрешению, потом даже пришил к женской голове тело другой умершей, но всю славу ассиснет оставлял себе, держа жизнь профессора в секрете. Дальше идет тривиальный сюжет расследований и влюбленности и приключений, а заканчивается тем, что голову профессора находит его сын, но профессор доживал последние минуты из-за издевательств ассистента, который в конце книги застрелился, чтобы избежать наказание за жестокое обращение с воскрешенными".
Какие же выводы можно сделать из этого произведения? Я сделал такой: в начале прошлого века, когда книга была написана, люди не умели выставлять приоритеты и выделять суть реальной ценности.
Тот факт, что ассистент оказался малодушным садистом меркнет на фоне того, что МОЖНО ОЖИВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ ПОСЛЕ СМЕРТИ!
Все этические вопросы, описанные в книге решаются просто элементарными организационными действиями, но народ за бытовыми сложностями и страданими (вроде тех, нельзя себе нос почесать, или отогнать жука, который по бороде ползет), не видит перспектив совершенно новой эры человечества!
Также меня возмутило то, что голову профессора Доуэля называют "ГОЛОВА профессора Доуэля". Это не голова - это профессор Доуэель.
Мы же не называем Анджелиру Джоли "Тело без сисек и матки Анджелины Джоли"?
Как и Ника Вуйчича мы не называем туловищем с головой Ника Вуйчича.
Короче, в 1925м году людям простительно, когда они рассуждают в стиле "Такой ужас, лучше чтобы такого не происходило, потому что нам сложно понять, что испытывать по этому поводу и как относиться к таким людям", то сегодня, через 100 лет, должно быть стыдно за неспособность обойти эмоции и взглянуть на ситуацию трезво и увидеть колоссальные перспективы для каждого из нас в обозримом будущем! :-)
Прочитал книгу "Видоизмененный углерод" Ричарда Моргана.
Напишу, что понравилось, а что не очень:
Плюсом считаю крайне хорошо продуманный мир. Сама идея фант-допущения, когда наши живые тела используются как носители сознания, а само сознание может выгружаться и загружаться в любую углеродную оболочку (тело), довольно любопытна и наталкивает на размышления о так называемом носителе личности и что есть смерть вообще? Сама идея смерти в книге расщеплена на составляющие. То есть, убивая челвоека, ты убиваешь только часть его жизни, которую он прожил после очередного бэкапа. И люди переживают не за то, что они больше никогда не возродятся, а за то, что часть их жизни, которая уже именила их личность и поменяла на что-то взгляды, будет потеряна и фактически умрет.
Из минусов - книга написана в 2002м году, на заре интернета и технологий, поэтому множество критических сложностей, описанных в книге, решается довольно просто уже сегодня. Например, бэкапы можно делать не раз в месяц, а быть постоянно подключенным к серверу, и тем самым смерть не лишает тебя вообще никаких воспоминаний. Также главный герой полностью убил супердолгожительницу тем, что подсадил вирус во время ее бэкапа, и она уже никогда не могла возродиться ни в каком виде, хотя сегодня любая база данных хранит несколько копий на такой случай. Еще не понравилось, что долгожителей (мафы) выставляют тут аморальными негодяями и молодняк по умолчанию приятнее и ближе к читателю.
Из прочих минусов отмечу, что в книге ну уж очень много мордобоя, кровищи, отрезания голов, а также избыточно детальное, на мой взгляд, описание секса, больше подходящее порнороману. Сама книга в бумаге занимает 700 страниц и около миллиона с лишним символов. Некоторые сцены растянуты их приходилось либо проматывать, либо слушать на х2.5 (это очень быстро, на пределе распознавания слов).
По итогу мне показался крайне интересным и качественным мир, в котором происходят действия, и крайне слабым сам происходящий сюжет. Кстати, в моей книге, которую пишу, пока та же проблема. Очень нравится придумывать и описывать, как устроен мир будущего, но крайне сложно придумать праводоподобный конфликт, вокруг которого развивается сюжет. Все проблемы, которые сейчас есть у людей, мне понятно, как будут решены уже лет через 100-200, а придумать то, что будет заботить людей следующего поколения, и при этом заинтересовать сегодняшнего читателя - это действительно сложно 🙂
Прослушал в очередной раз книгу Пелевина S.N.U.F.F
Учитывая опыт прошлых книг, подмечу, что освещаю лишь ту смысловую область, которая близка и нравится мне. Политическую сатиру, стеб над феминистками и д.р., оставлю за кадром 🙂
Меня зацепили темы женского Сучества и принципа культурного расслоения.
Действие происходит в будущем, где человечество деградировало ввиду просмотра телевизоров и разделилось на две части. Первая - живет в висящем над землей городе (БигБиз) с населением в несколько десятков миллионов человек, вторая - орки/урки - постепенно дичающее население земли, воплощающие в себе все самое ужасное и отвратительное, и как выясняется по ходу книги, их историю выдумали люди сверху, чтобы было про кого снимать кино и с кем воевать. (кстати, по описанию Уркоганат очень похож на то, что я видел в детстве, когда рос в селе, недалеко от Пятигорска)
Интересно почитать, как люди делятся исключительно по культурному признаку, игнорируя физиологические различия, вроде расы и происхождения, ведь даже дети в БигБизе берутся с земли, путем покупки младенцев, поскольку сами они давно не рожают. И в то же время между людьми из БигБиза и Орками огромная пропасть и неприятие друг друга.
Культурные различия, как мне кажется, самая актуальная и жизнеспособная причина людских раздоров. Ведь не важно, какая биологическая база у человека, который не разделяет твои ценности. Думаю, очень скоро все войны на нашей планете перейдут в формат войн идеологий - религиозных, национальных культур и т.д.
Тема "Сучества" в книге цепляет особенно сильно, потому что автор попытался разложить поведение женщин на подпрограммы (духовность, забота, нежность, сучество и т.д.). У главного героя есть "сура" - искусственная женщина, которая создается под владельца, путем анализа его ДНК так, чтобы физиологически она была для него идеалом. Возраст у сур обычно в районе 16 лет, и они не стареют. Но помимо внешнего сходства (если не сказать превосходства) перед женщиной, в них также загружена вся память человечества и поведенческих паттернов (привет Порфирию Петровичу из iPhuck 10), что делает суру крайне интересным и сложно-познаваемым объектом коммуникации. Наш герой выкрутил на максимум две настройки "Сучество" и "Духовность", что делает женщину(суру) по мнению автора тем непобедимым наркотиком, который заставляет терять голову мужчин, делать нерациональные вещи и зависеть по полной. Это же действие снимает сур с гарантии, потому что хозяева часто ломают им черепа тупым предметом. Сменяя поочередно духовность и существо сура не дает своему мужчине войти в стабильное психологическое состояние и заскучать. Доступность происходит лишь на краткий миг, после чего следует удар током и отстранение, но не очень далеко.
Прелесть максимального сучества заключается еще и в том, что ты никогда не знаешь, где его граница. Насколько далеко готова зайти сура в желании убедить тебя, что ты ее потерял? Дистанция определяется границей твоей выдержки, плюс еще немного за нее. Если выдержка слишком сильная, то есть реальный риск потерять суру.
Отдельное удовольствие доставили рассуждения человека и суры, кто из них более настоящий. В ком из них есть "свет мониту" (душа, божественное дыхание и т.д.) а в ком нет.
У Пелевина в книгах часто можно найти подобные диалоги, которые приводят к тому, что мы обычные биохимические программы, реагирующие на раздражители внешнего мира, и никакого "я" внутри нас нет, как нет и в искусственном интеллекте, который имитирует поведение человека. Да и где эта граница между имитацией и поведением? Выходит, что мы все имитируем это поведение согласно заложенной программе, и принципиально разницы в нас и в машинах нет.
Короче, крутая книга - рекомендую!
Прочитал книгу "Эхопраксия" авторства Питера Уотса.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.
Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?
Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.
P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.
Прочитал книгу "Граф Монте-Кристо".
Взялся за нее только с целью отвлечь мысли от кассового разрыва в швейном бизнесе.
С этой целью книга справилась, поскольку была просто огромной!
Из того, что понравилось - было несколько мыслей о ценностях бытия и человеческих отношениях.
Пропаганда гашиша тоже понравилась.
Критики чуть больше:
1. Герой - просто идеален. Даже марвеловский капитан Америка содержит больше изъянов, чем Граф Монте-Кристо. Он находит решения до доли секунды, над которыми нужно думать обычному человеку очень долго. У графа суперпреданные друзья и слуги, которые идут за него до конца и не продаются. Он по сути творит чудеса работая со средневековыми ядами (усыпил в несколькодневный бездвижный сон девушку, которая пыталась оправиться от отравления и она ожила без последствий). Эдакое прохождение сюжета на IDDQD (режим бога)
2. Стечения обстоятельств притянуты в кучу. Все участники истории слишком часто пересекаются и слишком удачно складываются события и некое "вселенское чувство справедливости", которое в книге именуется богом или проведением, всегда торжествует.
Заканчивается книга на том, что граф причинил всем хорошим людям добро, всем плохим - зло, и удалился в закат с молодой женой второго поколения (разница в возрасте 30 лет), которая доказала, что любит его не за деньги, которыми он просто разбрасывался, а за его внутреннюю тонкую организацию души.
П.С. Ровно поэтому не очень люблю классику. Инфоёмкость текста обычно очень низкая (нужно много прочитать, чтобы вытащить какую-то мысль), суждения и мораль того времени хоть и выглядит примерно одинаковой, но все же ценности изменились, и понты с честью и дуэлями кажутся абсурдными по сравнению с ценностью человеческой жизни сегодня.
Отзыв на фильм "Маленькие женщины".
Побывали по делам с Семён Шабанов в Тюмени, а в свободное время боролись со скукой.
Чем могут заняться два красивых 35-летних парня в незнакомом городе? Разумеется сходить на феминистический фильм :-). Когда в конце кинозале включили свет, мы обнаружили, что мы единственные мужчины из всех :-) Ощущения были интересными :-)
Теперь о фильме и постараюсь без спойлеров: Если коротко - то очень понравился!
Фильм о 4х сестрах в Америке 19го века.
С самого начала показывается неравное отноешние к женщинам того времени. Одна из главных героить - неугамонная писательница, которая любит свою семью верит в то, что у нее и ее близких может быть счастливое будущее, не совпадающее с шаблоном общества, насаживаемым на роль женщины, как исключительно жены и матери детей.
У авторов получился удивительно добрый и чувственный фильм о жизни и взрослении девушек. Теплая атмосфера в семье и с соседями, бурные страсти, которые всегда решаются крайне цивилизованно через принятие и любовь.
С точки зрения популяризации феминизма, я считаю, что это одна из лучших картин, поскольку в ней показывается путь через развитие и самосовершенствование, а не агрессивное отвоевывание ценностей и равное распределение по принципу одного лишь пола. Такие вещи, как творческая реализация, договороспособность, следование за мечтой во что бы то ни стало, очень располагают и подкупают зрителя.
Плакал на фильме несколько раз и даже сходил с женой еще раз, как только вернулся в Москву.
Из критики могу сказать только то, что семья представлена уж очень идеально. Все дети творческие, осознанные, сами себя мотивируют на занятия. Глядя на такую семью, чувствуешь себя плохим отцом :-)
Ну и некоторые решения, которые они принимают, уж больно взвешенные и логичные для того времени и для опыта главных героинь.
Я искренне считаю, что не бывает от природы умных людей или глупых,злых или добрых, благородных или подлых. Мы - это обученная нейронная сеть, и мы таковы, каковы были входные данные во время нашего обучения.
В этом ключе мне сложно было поверить, что молодая писательница осознала ценность авторских прав прямо во время разговора, узнав, что они вообще существуют, и отказалась от 500 долларов на их выкуп, когда сценой ранее она неслась через весь город в счастливом угаре от того, что ей заплатили 20 долларов за ее рассказ.
На протяжении всего фильма подлавливал себя, что не могу воспринимать происходящее без сексуального контекста. Несмотря на все старания, отношения к героиням отчасти завязывалось на их сексуальную привлекательность :-) Но я тренируюсь :-)
Когда сообщил об этом Семе, то он сильно удивился, как вообще от этого контекста можно отлючиться :-)
Впечатлила цитата: "Если главная героиня женщина, то в конце она должна либо выйти замуж, либо умереть" :-)
Рекомендую к просмотру всем.
Прочитал книгу Малкольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры - почему одним всё, а другим ничего".
Очень рекомендую, если вы еще не убедились, что для успеха недостаточно вашей природной одаренности :-)
Книга повествует о том, что успешность по жизни складывается из тысяч условий, и самым важным является - родиться в правильной семье и в правильном окружении. Есть примеры одаренных и гениальных людей в таких науках как физика и математика, которые НЕ используют свой талант и работают барменами, вышибалами, водителями электропоездов и т.д. О них известно гораздо меньше из-за "ошибки выживших", когда обществу становятся известны только успешные кейсы а подавляющее большинство сгинувших остается неузнанным.
Причинами нереализации талантов обычно являются:
1. Неспособность человека распознать свой талант (в детстве это должны делать родители, внимательно наблюдая за ребенком, а не толкая его закрывать гештальты родителя)
2. Неспособность убедить окружающих в своей гениальности, чтобы человека взяли на работу/учебу, где этот талант будут развивать.
Помимо этого понравился сюжет про Южно-Корейские авиалинии, где рассказывается, что повышенная аварийность была из-за дистанцирования руководителей и подчиненных, в результате чего вторые лебезили перед первыми и были неспособны сказать капитану корабля, что они падают, чтобы не поставить капитана в неудобное положение из-за его ошибки. (ох, как часто я такое наблюдаю в бизнесе и корп-среде).
Понравилась мысль, что НЕ нужно быть самым умным, чтобы быть самым богатым. Нужно быть просто не тупым и вмеру развитым. Остальное - воля случая и окружения.
Ввиду того, что в школе я был круглым отличником, то всегда был уверен, что смогу сделать что-то великое в одиночку. Сейчас я думаю совсем иначе ;-)
Так что, всем хорошего вечера, а я пошел прокачивать окружение и увеличивать шанс стечения удачных обстоятельств!
Прочитал книгу "Ложная слепота" от Питера Уоттса.
Рекомендую любителям научной фантастики.
По-правде говоря, переслушал я ее второй раз, потому что с первого понял далеко не все.
Автор - ученый и мыслитель. Ляпов в виде нарушений законов физики или психологии я не нашел, чем выделю это книгу в единицы ей подобных из всех прочитанных мной.
Дело происходит в 2082 году, когда с человечеством в каком-то смысле вступает в контакт неземная цивилизация. Сам объект находится на окраине солнечной системы и к нему отправляют корабль модифицированных людей и мощным ИИ.
Книга исследует темы личности, сознания, свободы воли, искусственного интеллекта, теории игр, нейробиологии и эволюции человека. Роевое сознание, варианты будущего, мораль в разных средах и условиях.
Короче - читать просто кайф. Концовка немного сложновата из-за обилия биологических, медицинских и психиатрических вставок, но со второго раза зашла на ура.
Если кто-то может порекомендовать научную фантастику, написанную после 2000х с качеством хотя бы похожим на эту, буду очень рад рекомендации :-)
Прочитал Книгу "Астровитянка" - современная космическая фантастика написанная астрофизиком и ДФМН -Н. Горькавым.
Книга о том, как девочка была выращена искусственным интеллектом на астероиде, где потерпел крушние корабль, на котором выжила только она и о ее интеграции в социум, когда ее спасли.
В целом, я почти не жалею о потраченном времени на эти пару книг (есть вроде еще третья, но ее читать не хочу).
Из плюсов:
1. Практически не нарушаются законы физики в угоду сюжета
2. Жизнеутверждающе
3. Дает почву для того, чтобы помечтать о космической эре человечества
Минусы:
Где-то я слышал утверждение, что качество произведения равно качеству отрицательного героя. Чем более реалистичен злодей, тем лучше книга. Тут злодеи неведомые, злобные и тупые, вместо того, чтобы просто убить, выбирают вариант "поиздеваться и поговорить". А главная героиня - ну прям во всем отличница. За что бы ни взялась, у нее все не просто получается, а получается с гигантским эффектом "ВАУ". Все такие зашоренные общественными стереотипами глупцы, а она рациональный трезвомыслящий супергерой. Аж бесит частенько.
Ну и самый главный минус этой книги - это то, что автор мужчина пишет книгу, в которой главная героиня - девушка. Все книги с такой комбинацией выглядят крайне неествесственно (как пример - Андромеда от автора гениального произведения "Марсианин" - Энди Вейр). В итоге всегда получается мужик, заключенный в тело женщины. Это видно и в размышлениях и в поступках и в реакции. Короче - я не поверил.
Рекомендовать эту книгу могу только тем, кто уже прочитал все популярные книги и думает, как убить время, не включая телевизор. 😊
Наконец-то в череду переслушиваемых по кругу старых книг попала новая, достойная отдельного отзыва на этом канале 😊
Энид Вейр "Аве Мария" 2021г.
Совсем не плохая фантастика от автора книги "Марсианин", вырастившего картофель на соседней планете.
В общих чертах - в Солнечную систему прилетели бактерии, которые начали пожирать наше солнце, и человечество решило отправить корабль в недалекую звездную систему, которая не теряла светимости, как наша и 50 других звезд в округе, чтобы выяснить рецепт противостояния "астрофагам".
Очень хорошо объяснена механика возможности существования организмов, которые могут выживать на Солнце.
Автор также не побоялся ввести полноценного героя инопланетной расы, но это показалось мне самым слабым местом.
Персонаж кажется каким-то савантом (одни качества супер-развиты, в других как ребенок). В целом инопланетянин больше похож на Зелибобу с "Улицы Сезам" (привет, олды 😉), чем на реального представителя чуждой цивилизации. Когда я был в Китае несколько лет назад, они производили гораздо более чуждое впечатление, чем этот членистоногий, живущий при 29 земных атмосферах в 250 градусах по Цельсию, и чья кровь была из ртути.
Большим плюсом отмечу неунывающий позитив, красной линией проходящей через всю книгу. Также в заслугу автору можно поставить отсутствие любовной истории, как стержневого процесса мотивации главного героя (Марсианин хорош тем же).
В то же время у меня не получилось полностью провалиться в описываемый мир и прожить его без скептических вставок, типа "Неужели нельзя было на земле придумать, как убить что-то живое, а обязательно 30 лет летать с около световой скоростью на другую звезду, чтобы посмотреть, как это работает там?". Ведь люди лучше всего на свете умеют убивать все живое.
Также напрашивалась куча способов решить проблему на месте доставкой энергии до Земли с помощью тех же Астрофагов... Но не буду душнить.
Весело прошелся по национальным стереотипам. Большое спасибо за то, что в книге был позитивный Роскосмос и "русские", но русская астронавтка не выпускала из рук граненый стакан с водкой, и взяла ее очень много в путешествие на соседнюю звезду (и килограмм героина 😂😂😂)
Не понятно только, почему Энди Вейр не попытался решить вопрос старения. Главный герой совершал настолько невообразимые вещи, не опуская рук в самой безвыходной ситуации, но в то же время с безразличным смирением воспринял старение и увядание своего тела. Удивительна такая развязка еще и тем, что книга свежая, а автор живет в Кремниевой Долине, и я не знаю ни одного человека оттуда, кто не верил бы, что доживет до радикального продления жизни и что главный враг человечества - это смерть. В том числе и от старости.
Прочитать книгу определенно стоит, но к великим шедеврам фантастики я ее отнести не могу.
Приятного чтения!
Давненько не писал обзоры на книги, хотя в фоне постоянно слушаю новых, и переслушиваю хорошие старые.
Сегодня закончил слушать книгу "Зачем мы стареем" авторства Сью Армстронг.
Коротко в книге:
1. Перечислены причины старения, известные на сегодня:
- Износ организма
- Теломеры (Которые удлинила себе Лиз Пэрриш)
- Запрограммированное старение
2. Описано как сейчас ищут лекарство и какие сложности:
- Используют клетки, червей, мух, мышей, обезьян.
- С короткоживущими легче, потому что сразу виден результат, с долгоживущими сложнее, а с человеком фактически не возможно, за исключением ретроспективного анализа.
3. Изучают заболевания, ускоряющие старение
- Изучают людей с прогерией (ускоренным старением)
- ВИЧ и СПИД ускоряют старение
- Образ жизни, что содержится в крови долгожителей
4. Методы борьбы со старением: достоверно работающего ничего нет:
- Эпигенетика - если выключить эпигенетические часы, то можно продлить жизнь?
- Стволовые клетки и факторы Яманаки - но пока при испытаниях на либо рак, либо мучения подопытных
- Кровь и парабиоз - сшивали мышек, в итоге удавалось состарить молодых, а не омолодить старых
5. Огромный раздел посвящен болезни Альцгеймера - одна из самых неприятных вещей в старости, которая поджидает большинство из нас.
Если коротко, то на сегодня ее не умеют ни диагностировать ни лечить. Амилоидные бляшки вроде бы не являются причиной, потому что были найдены люди с их огромным количеством и сохраняющие здравый ум.
Вывод: На сегодня крайне мало времени и денег уделяется старению, в основном из-за того, что оно не признается болезнью. Но лёд тронулся и сегодня все больше и больше обсуждается эта проблема и все более известные и состоятельные люди берутся за ее решение.
Полезно распространять знания о старении среди знакомых и участвовать по мере сил в проектах по его изучению и поиску решения.
Книга хорошая, рекомендую. (К сожалению ее нет в звуке, зато в ЛитРес появилась функция роботизированного чтения голосом из клипа про кожаных ублюдков - я подстроился и это спасает) :-)
Прочитал книгу Джорджа Оруэла "Скотный двор", написанную в 1945 году.
Несмотря на то, что прошло чуть меньше 100 лет, книга читается интересно и динамично.
Если коротко, то кгина о том, как животные совершили переворот/революцию, и начали строить свое свободное демократическое общество. Проводили парады, голосовали. Но несмотря на это, ресурсы плавно начали смещаться в сторону правящих элит. Тем не менее в их скотном дворе сформировалось два полюса власти с примерно одинаковой поддержкой. Этот факт давал возможность жителям двора как-то участвовать в развитии, перенося свои голоса от одной стороны к другой. Но все изменилось, когда одна из опозиций, потерявшая поддержку, применила грубую силу.
Они вырастили большой отряд боевых псов, которые с рождения впитывали идеологию только этой стороны и безропотно ей подчинялись, находясь на обеспечении.
В итоге, опозиция была изгнана грубой силой, а пункты их конституции начали постепенно переписываться, добавляя то одно слово в формулировку, то убирая другое. Таким образом, плавно и постепенно режим вернулся к той же диктатуре, подкрепленной силой сторожевых псов, ради свержения которой был когда-то организован переворот.
Мой вывод:
Как нужно было бы действовать животным? У меня нет точного ответа. Очевидно, что только устраивая революции, одну за другой, ситуацию к лучшему не изменить. Вероятнее всего, животным нужно было проявлять себя не только в бою за свержение лидера, а еще и во время строительства самого режима. Принимать участие в каждом вопросе, который их касается. Следить за реальной, хоть и плавно-незаметной централизацией власти и выступать против конкретных маленьких шагов, вроде небольшых изменений их конституции, против изменения правил распределения ресурсов, контроля над силовыми ведомствами и т.д.
Ведь правду говорят, что человек готов принять абсолютно любые, даже самые страшные изменения, если они наступают плавно.
И только повышая свою образованность, критическое мышление, навык поиска информации и проверки на фейки и манипуляции, ежедневное включение в происходящие процессы, как я думаю, можно изменить действительность в долгосрочном порядке. Если раз в сколько-то лет проводить выборос народного(скотского) гнева, в попытке снести одну власть, чтобы установить другую, которую привычный режим сделает неотличимой через какое-то время - стратегия нерабочая, по моему мнению.
Нужно думать и работать каждый день :-)
___
Прикинув, какое количество опасных ключевых слов в этой рецензии я употребил, мне стало немного не по себе, поэтому напишу дикслеймер:
Ситуация в книге мне ничего не напоминает. Я не провожу никаких аналогий, ни к чему не призываю.
Это просто обзор на книгу, написанную в год окончания Второй мировой войны.
Прослушал книгу "Сказать жизни Да! Психолог в концлагере", авторства Виктора Франкла.
Книга неплохая. Особенно хорошо она зашла сейчас, когда уровень сложности и нерешенных вопросов в бизнесе у нас зашкаливает, и психологически ощущчается предел сил. Во время описаний жизнис в концлагере приходит понимание, насколько мелочные у меня проблемы по сравнению с тем, что может быть, лишают меня покоя.
Из полезных вещей, которые я вытащил:
1. Человеку очень важно верить в счастливое будущее. Чем крепче вера и чем счастливее будущее, тем больше шансов справиться с любыми невзгодами. Те, кому незачем жить, очень быстро умирают, и даже сам организм хуже сопротивляется агрессивной среде, не говоря уже о психике.
2. Воля человека - это не что-то врожденное, а совокупность ресурсов, отдыха, культуры, предыдущего опыта и настроя. Лишив человека еды, свободы, и загнав в систему, где поощрения или наказания приходят независимо от его действий, потерять волю к жизни и веру в будущее может любой.
Следовательно для себя можно сделать вывод, что любую работу лучше разбивать не небольшие шаги, выполнение которых можно фикстироват и отмечать для себя. Таким образом складывается ощущение собственной успешности, которая дает волю и энергию к следующему шагу и так далее.
Из критики, могу сказать, что не совсем зашла идея о том, что есть по-настоящему порядочные и приличные люди, а есть подлые и предательские.
ИМХО, модель поведения выбирается человеком в зависимости от его целей и знаний о том, как можно этой цели добиться.
Любой "подлый" или "злой" человек, по моему мнению, это человек, который не знает более эффективных этичных методов получить то, что ему нужно. Паталогические садисты, полагаю, существуют, но их сильно меньше, чем принято считать.
Книгу рекомендую тем, кто считает, что у него тяжелый период в жизни и сил больше нет. После прочтения у меня, например, обнаружились большие запасы сил.
Отзыв на книгу Виктора Пелевина "Непобедимое солнце"
На самом деле закончил ее еще пару месяцев назад, но никак не мог заставить себя написать рецензию, ибо не понравилось от слова "совсем" и возвращаться к ней не хотелось.
Если коротко, то главная героиня путешествует по разным странам. Ведут ее таинственные видения, которые ей приходят, когда она надевает мистические маски, в процессе трахается, спит и вовлекает других в эти волшебные оргии.
В книге описывается два времени - наше и Древнего Рима.
Две истории постепенно переплетаются, намекая на фаталистическое устройство мира и его повторяемость, заканчиваясь началом нового цикла мироустройства, который запустила героиня, но этого никто не заметил.
Из необычного отмечу, что это первая книга Пелевина из мне известных, где он не троллит феминисток, а наоборот, сделал одну из них главной героиней. Либо троллит он настолько тонко, что ни я ни кто-то из моих знакомых этого не понял.
На этой книге я также осознал, что мне нравится далеко не все творчество автора, точнее не все его аспекты. И обратив внимание на любимые мною книги: "Любовь к трем ЦукерБринам", "S.N.U.F.F", "iPhuck 10", заметил, что в них я получаю удовольствие от описания технологической, маркетинговой и психологической интроспекции будущего, а мистику, которую не переношу, мое сознание просто вырезАло из этих книг. Так получилось, что в "Непобедимом Солнце" 90% места занимают описание мистических действ, танцев, с помощью которых управляется и строится вселенная и прочей (имхо)"чуши", а технологий и будущего совсем нет. Подобными проблемами грешит прошлая книга "Искусство легких касаний", да и "Тайные виды на гору Фудзи" прошла по тонкому краю годности в моем рейтинге.
Скрашивает немного хороший слог, геополитический стеб, да культурологический сарказм
Рекомендовать к прочтению книгу я бы не стал. Потраченного времени жалко, хотя вторую книгу я слушал на скорости Х2
Прочитал книгу "Цветы для Элджернона" авторства Дениэла Киза.
Пару лет висела в очереди после прочтения множественных личностей Билли Миллигана. Книги в чем-то похожи.
Автор очень реалистично передает, как меняется восприятие себя человека с ростом его интеллекта. Книга представляет собой дневник человека, который он начал вести, будучи умственно отсталым, а после перенесенной операции, начал умнеть и видеть мир в совершенно других красках и смыслах.
Эта книга позволяет взглянуть на себя и свое отношение к окружающему, в зависимости от тонуса и конкретного мироощущения.
Лично в себе я постоянно наблюдаю явления, описанные в книге, когда на пике интеллектуальной формы ощущаешь себя всесильным, люди вокруг кажутся слабыми и не понимающими и десятой доли того, что понимаешь ты. Но бывают периоды, когда эта сила как будто исчезает, и не получается ни планировать, ни действовать все твои мысли и дела парализует какое-то уныние и беспомощность. В такие минуты вспоминаешь о себе на пике и думаешь: "Куда делся тот человек? И вообще, кто он? Как может быть так, что в одной голове могут существовать настолько разные личности?".
Из критики, могу сказать, что автор не дожал ряд моментов. Очень хотелось услышать какие-то супер-смыслы, которые приходили ему в голову, когда его интеллект превышал все земные, он знал все языки и усваивал информацию в сотни раз быстрее обычного человека. Но в этом состоянии он только боролся со своим презрением к обычным людям, вспоминая, что они презирали его, когда он был отсталым, и понимал, что так делать нехорошо.
Также я ожидал, что во время его работы в лаборатории он сделает какой-то прорыв и спасет себя от приближающейся деградации мозга, но увы, ничего такого в рассказе нет.
Книгу рекомендую всем. Очень сильно расширяет границы представления о собственном сознании. Проглотил ее за один день (в отличии от Графа Монте-Кристо, которого полтора месяца слушал).
После прочтения есть грустное послевкусие о бренности бытия и конечности жизни. Причем заканчивается она не один раз во время смерти, а начинает заканчиваться с утратой наших когнитивных способностей.
С каждым разом, когда мы начинаем понимать чуть меньше, умирает частичка нашей личности.
Желаю приятного прочтения!
Прочитал книгу
"Право на лево или почему люди изменяют и можно ли избежать измен" авторства Эстер Перель.
Книга скорее понравилась, чем нет. И вот почему:
Во-первых книга начинается с того, что автор пытается определить, что же такое "измена"?
Как выясняется, это очень непростая задача и к единому мнению нельзя прийти в принципе, потому что для кого-то измена - это прямой секс с другим человеком (пенетрация пениса в вагину), а все остальное, включая оральные ласки - не в счёт, для кого-то измена, это просмотр порно, для кого-то не имеет значения физический контакт, например одноразовый секс с незнакомым человеком или секс за деньги не считается "предательством", а вот эмоциональная близость и интимные взгляды даже без единого касания вызывают ревнивую ярость.
Во-вторых, книга понравилась потому, что автор собрала очень много кейсов с разных точек зрения и позиций. В основном книга состоит из перечисления ситуаций и показаний участников без вынесения каких-либо суждений. Это дает возможность читающему собрать информацию и самому уже принимать решения или строить свое отношение к происходящему. Правда в паре мест я улавливал личное отношение автора, но, возможно, это след переводчиков или тех, кто озвучивал книгу.
Из сложностей - вся книга пропитана болью. Полагаю, потому что к психотерапевтам (а им является автор) приходят люди, у которых все плохо, все истории имели признаки страдания одной, двух, трех и более сторон-участниц. Под конец прям депрессия накатывала, когда слушал о том, как люди не могут договориться, понять друг друга, найти выход.
Из любопытного:
1. Часто множественный союз держится именно в том виде, в котором он сложился. То есть, при разводе основных супругов, как правило разрушаются и отношения с любовниками, которые могли длиться годами.
2. В семейной жизни почти всегда страсть уходит, у кого-то раньше, у кого-то позже. А в случае связи любовников, она может держаться годами и десятилетиями. В итоге супруги завидуют любовницам/кам, что им достается страсть и секс, а любовники/цы завидуют супругам, что у них есть все остальное, включая статус.
Из главных выводов, которые я сделал:
1. Очень важно, чтобы человек глубоко понимал себя и свои ценности, чтобы выстраивать линию поведения в паре или поли-союзе.
2. Не менее важно понимать ценности своего спутника/ков жизни и желательно это сделать до заключения союза или появления детей, чтобы отношения строились по типу win/win, а не win/loose
3. ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ - это залог любых хороших отношений, хоть дружеских, хоть супружеских, хоть родительских. Живя вместе люди не превращаются в единое существо, и как бы близки они ни были, все равно у каждого остаются границы зон, куда он готов пускать супруга, а куда есть доступ только для него, либо для других, но не того, который считается самым близким. Никто не может никому принадлежать: умение увидеть и выстроить границы, которые будут устраивать всех, а также соблюдать их неприкосновенность, имхо, есть универсальная формула любви, дружбы и любых крепких и долгих отношений.
Рекомендую книгу всем, кто задумывался хоть раз на тему супружеской неверности и для кого это имеет какое-то значение.
Прочитал вторую книгу китайского автора Лю Цисинь "Темный лес" - продолжение книги "Задача трех тел".
Книга скорее не понравилась, чем понравилась.
Автор столкнулся с типичными сложностями для книги, описывающей будущее и взаимодействия цивилизаций, такими как: борьба умных противников требет сложных решений. Чтобы избежать придумывание сложных решений, одну из сторон конфликта можно сделать "тупой". В частности инопланетян, превосходящих нас в технологическом развитии он сделал неспособными врать. Я считаю, что ложь - это первая и базовая функция любой развитой жизни, поскольку умение лгать - это умение создавать вымышленные миры. Без этой способности невозможно вообще воображать будущее и исследовать мир, проверяя гипотезы (гипотеза - это по факту ложь - вымышленное свойство или событие о мире), а без гипотез невозможен прогресс.
Еще очень сильно утомило приторное описание гендерного счастья одного из главных героев, когда девушка его мечты вела себя, как резиновая кукла-робот, запрограммированная на осчастливливание своего хозяина. Получилось слащаво, нереально и дешево, а этим была наполнена половина книги, и самое главное - непонятно зачем, ведь в конце победоносное решение было предложено этим человеком без связи с его счастливым семейным бытием.
Моя гипотеза - у автора не было нормальных отношений, и он описывал их такими, о которых мечтал и читал в романах для подростков.
Человеческую расу он тоже сделал непроходимо тупой. К первому прилетевшему зонду люди отправили почти весь флот в плотном строе (результат предсказуем), вели себя как мнительные детсадовцы в предсказании поведения "врага", хотя сафоны заблокировали исследования людей на уровне частиц, прогресс остановился во всех сферах, включая программирование, и вместо искусственного интеллекта, через 200 лет операторами коллцентра все еще работали люди, и все в таком духе.
Из хорошего даже вспомнить ничего не получается, все интересное было развернуто в первой книге "Задача трех тел".
Вывод:
Не рекомендую.
Прочитал книгу автора Лю Цысинь "Задача трех тел".
Рекомендую. Книга получила премии "Хьюго" и "Локус", как лучшая научная фантастика последних лет.
Стилистика повествования очень нерпивычная для жанра сай-фай, что я связываю китайским происхождением книги. Первая часть похожа на Солженицинский "Архипелаг-ГУЛАГ", и я даже подрасстроился, когда ожидал психологию поведения во время инопланетного контакта, а слушал про то, как профессора физики забивают до истечения крови на площади бляшками ремней хун-вей-бинские старшеклассницы.
Но постепенно интерес нарастал, пошли события, рассуждения о теоретической и практической физике, политика, задача трех вращающихся объектов, и в итоге книга вышла на обсуждение цивилизации из соседней трехзвездной системы.
Единственное, в чем я с автором не согласен, так это с тем, что развитая цивилизация должна по определению хотеть уничтожить менее развитую.
Если оглянуться на опыт истории, то так и происходило, конечно, но люди в эпоху колониальных войн не особо отличались от животных, и самая главная причина войны - ресурсы. Ими были: рабская сила, полезные ископаемые (золото), продовольствие, место для жизни, стратегические логистические развязки и т.д.
Для инопланетной же цивилизации, которая смогла преодолеть межзвездное пространство у нас нет ничего ценного. Как рабы мы им бесполезны, поскольку даже наши роботы уже становятся продуктивнее и дешевле условного токаря-алкаша, умственный труд наш тоже под большим вопросом для тех, кто смог в открытом космосе жить годами.
Полезные ископаемые - кислород, вода, металлы, органика - этого всего полно в космосе и в более доступном виде, чем на нашей планете. Вопрос пространства для жизни решается сооружением станации на удобном расстоянии от любой звезды, места - бесконечно много. Для чужих технологий это не должно быть проблемой.
Гуманное отношение к живым существам, и особенно мыслящим - это естесственное проявление развитого интеллекта и осознанности, потому что это логично. Любопытство - вот что в нас может быть ценным. Мы можем удовлетворить его, а для этого не обязательно нас мучать и убивать. Враждебное отношение к чужим жизням возникает только при угрозе собственных интересов. В противном случае все люди и животные - гуманные и благодетельные :-)
Прочитал роман Пелевина "Числа" от 2003 года.
Если коротко - то неплохо, но с последними шедеврами вроде "Любовь к трем Цукербринам" или "iPhuck10" сравнить сложно.
Из плюсов - глубокое пелевинское понимание психологии человека, интересные рассуждения из мира "сверхбогатых", несколько интересных примеров из мира гендерных и бизнесовых отношений.
Из минусов - нумерология и мистика. Мне, как рационалисту сложновато слушать про людей, тратящих время и энергию на жертвоприношения числам, горгульям (в последнем произведении) и чему-бы-то-ни-было еще, кроме логики и здравого смысла.
Есть смешные моменты, вроде батюшки в рясе, угрожающего красным фаллоимитатором в гей-клубе :-)
Рекомендовать для прочтения могу только с той целью, чтобы можно было поддержать беседу в светском обществе. (За последние полгода раза три поднимался вопрос в разных компаниях об этой книге). В этих же целях прочитал Шантарам (первая половина норм, остальное скукота). Нужно еще Оруэла добить, чтобы в курсе классики быть, но там, говорят инфоемкость минуты чтения низкая, и идеи, которые будоражили умы век назад кажутся сейчас очевидными и детсадовскими.