Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:20

а убить убийцу не убийство, мы поняли

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:18

По-моему, разводить мошенников - это не мошенничество, а борьба с мошенничеством

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:10

То есть ты просто воруешь деньги. Не люблю таких.

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:06

Помощь бедным программистам

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 16:55

Не. Разводить мошенников на бабло. Бальзам на душу, когда у мошенников пердаки горят😂

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 07:13

У меня хобби - разводить мошенников

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 22:30

Вручную долго искать

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 22:03

если посмотреть историю транзакций определённого адреса то да, но в чём собственно говоря суть вопроса

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 13:49

слово референс уже успели придумать

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 13:49

Ааа, сколько определений неизвестных мне😅

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 12:40

21 августа, ныне 2 сентября

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 11:25

f1 потому что инты не мутабельны, а имена переменных это можно сказать алиасы на указатели. Вернули указатель на 1, а потом создали новый на 99

f2 тоже возвращает поинтер на лист, но потому что он мутабельный - у него изменился стейт после аппенда, и получилось 1, 2, 3

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 10:53

Я так понимаю:
f0() - finally выполняется в любом случае не зависимо от ошибок в try.
f1() - выводится 1, так как на момент вызова x = 1, а уже после x = 99.
f2() - выводим список через переменную x, и затем к этому же списку добавляем значение, тоесть метод append не возвращает новый список, а изменяет имеющийся

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 10:53

/code
import this

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 10:19

ну мне кажется я понял в чем нюанс, не буду лишать радости ребят с чата

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:20

Во-первых, сомневаюсь, что от твоего развода они заплачут и перестанут этим заниматься, скорее наоборот.
Во-вторых, все еще не понимаю, чем ты отличаешься.

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:10

У тебя хобби - заниматься мошенничеством.

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:06

В наше время когда ты программист и жертвуешь деньги нищим, они приходят к тебе обратно на баланс

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 17:04

деньги (украденные этими мошенниками ранее, т.е. не принадлежащие тебе) на какую благотворительность потом переводишь?

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 15:58

их и так много развелось, зачем их ещё дополнительно разводить? ))

Сообщество Python Программистов

03 September 2026 02:04

щя пасмотрим, надеюсь озвучка есть)


P.S. Посмотрел, славно 🙂

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 22:14

Надо найти адрес с балансом около 100 баксов, где давно не было транзакций

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 20:50

Кто-нибудь ищет адреса на тронскане?

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 13:49

по скольку объект мутабельный
1) += мутирует список
2) референс общий

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 13:47

Не знаю как это правильно назвать, но вот, про f2()

x = [1, 2, 3]
y = x
x.append(4)
y.append(5)
print(x, '\n', y)


x = 1
y = x
x += 1
y += 5
print(x, '\n', y) 

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 12:40

Да уже как 2 недели прошло, некропостингом то чо заниматься)

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 11:23

f0 верно, f2 не совсем понятно что ты имеешь в виду

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 10:53

Status: Succeeded
Exit code: 0
Execution time: 1.8s
Code

import this

The Zen of Python, by Tim Peters

Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 10:51

Закинуть под спойлер и вперед

Сообщество Python Программистов

02 September 2026 09:53

Что-то ты не совсем точно сказал. Мутабельность конечно тут влияет, но это только кусок ответа