-
Gruppo ufficiale della community Python Italia https://python.it Codice di Condotta: https://github.com/pythonitalia/code-of-conducts/blob/master/online/italian.md
Sto vedendo codice open source in cui copilot è l'autore di qualche feature e fa già ridere così
Читать полностью…
Ho citato la telemetria per fare un esempio, ma il punto è quello anche da te citato. A latere, il discorso OSS di vscode è interessante, il sorgente è MIT (quindi OSS), il compilato è MSLT (quindi non OSS)
Читать полностью…
aspetta, in questo momento non c'è, non puoi sapere se non ci sarà in futuro. il punto però non è non regalare i dati, il punto è a chi stai regalando i dati. per dire, potrei essere d'accordo con il regalare i dati di telemetria a Jetbrains, meno d'accordo a farlo con OpenAI. Soprattutto perché mentre so quali dati regalo a Jetbrains (o posso supporlo, visto che il loro interesse è specifico), non so a quali dati può essere interessato OpenAI
Читать полностью…
Per inciso, a me dell’acquisizione di Astral interessa meno la telemetria (se rimane OSS sarà disattivabile, VS Code non è OSS) e più la direzione del processo di sviluppo e cosa significa per chi usa uv/ruff/ty e cosa significa per chi contribuisce
Читать полностью…
sensata, ma assumere che li usino tutti è sbagliato
Читать полностью…
non vedo mutua esclusione tra odiare azienda e telemetria
Читать полностью…
stai assumendo che tutti usino vscode, soprattutto quando esiste codium
Читать полностью…
e anche qui, dipende dall'azienda
ad esempio system76 per me fa un buon lavoro su linux
openai è letteralmente la evil corp
Vabbé ma quello vale per qualsiasi cosa. Ma poi di che telemetria stiamo parlando? Non voglio fare benaltrismo, ma francamente regaliamo dati molto più sensibili usando coding agents (e lo stesso VSCode, senza Copilot) e non ci siamo mai fatti grossi problemi.
Il punto è che l'argomentazione di fondo qui sotto mi sembra sempre la solita: l'avversione (non dico malriposta) verso l'open source backed by VCs o aziende private. Di cui mi sembra che siamo tutti consapevoli - ma che questa cosa si debba tradurre nella posizione di "non usiamo uv" mi sembra eccessivo.
No. Posto che i dati di telemetria sono sempre fastidiosi, il problema è anche chi ha interesse a quei dati di telemetria. Non mi stupirei se in certi ambienti lavorativi sarà vietato usare uv¹ se non dopo un'attenta analisi del codice che vada a certificare che non ci siano dati di telemetria
¹ così come ora è vietato usare LLM in generale
Se non sbaglio è compilato con aggiunta di configurazione/assets/roba (non so se codice)
Читать полностью…
per lo stesso principio però non puoi sapere quanti disabilitano la telemetria di vscode. soprattutto se pensi che la tendenza sta andando verso il farlo usare online
Читать полностью…
Lo standard non è uno ma dire “io non lo uso” non mi sembra aiuti la discussione, se le persone usano strumenti meno open ci sono delle ragioni. E va bene fare evangelismo free software, ma almeno il piacere di non dirottare discussioni
Читать полностью…
più che purezza, diamo per scontato che lo standard sia uno
esempio
quanti dev lavorano su eclipse?
io non faccio testo essendo un outlier su linguaggio e ide 😭
Si può discutere della situazione senza ricercare per forza posizioni di purezza
Читать полностью…
Che idea buffa quella di Luca che la gente usi quegli strumenti!
Читать полностью…
Dai quanta gente usa codium nelle grandi enterprise? Seriamente.
Читать полностью…
Son d’accordo su OpenAI eh - qui è per dire che allora diciamo il problema non è la telemetria, che non c’è, è che ci sta sul cazzo OpenAI
Читать полностью…
Forse più sui coding agents. Ma quando usiamo vscode nelle grandi org la telemetria è spenta? Viene fatto repackaging senza la telemetria?
Читать полностью…
Se non hai un registry interno, e sai gestirlo, un monorepo dà parecchie soddisfazioni
Читать полностью…
Fai il CAPTCHA così labelli gli esempi a gratis per loro
Читать полностью…
Cancellato così velocemente che nemmeno ti avevo letto
Читать полностью…