Про необдуманные покупки и понты

Людям свойственно тратить деньги (порой очень большие деньги) на вещи, единственной целью который является произвести впечатление на других людей, на понты по простому

При этом признаться даже самому себе в этом бывает ой как сложно, и сразу приходят десятки само-оправданий, что покупал я это для себя: каждый год новый айфон в кредит - это для себя, камера же гораздо лучше с каждым годом, фен-дайсон за месячную ЗП - ну он совсем иначе сушит волосы, ты не понимаешь, золотые Ролекс - это очень надежные часы точность +\-2 секунды, хромированные диски 22 радиуса на ладу - ну, это для безопасности, сцепление с дорогой лучше и т.д. и т.п.

Лучшим способом понять покупается ли любая вещь действительно для себя (для души или для пользы) - представить что ты никому не можешь её показать или рассказать. Вот есть оно у тебя, тебе кайф, тебе нравится, но говорить другим или показывать (демонстрировать, носить с собой чтобы кто-то увидел) нельзя. Если так, то это реально для себя, (тебе ведь не придет в голову кому-то говорить, что покупаешь трехслойную туалетную бумагу, потому что она реально лучше скомканной газеты). Если же ты хочешь демонстрировать свою вещь другим так или иначе (чтобы на тебя обращали внимание, ставили лайки и т.д.) - это для понтов или попытки демонстрации статуса

И нет, понты - это не всегда плохо, но необдуманные понты порой обходятся слишком дорого и несут больше вреда, чем пользы

Читать полностью…

А любой человек по сути и занят тем, что переливает свою капитал (Net worth) по этим 8 категориям (пост выше) в разные моменты времени

Чем-то похоже на распределение талантов в компьютерной игре, где у нас есть ограниченное количество навыков и несколько категорий (сила/ловкость/интеллект/выносливость и т.д.), и мы сами двигаем ползунки туда-сюда пытаюсь подобрать для себя «идеальную комбинацию» в конкретный момент времени

С управлением личным капиталом все один-в-один: мы тупо (иногда в прямом смысле, хаха) постоянно «двигаем ползунки» в поисках идеала

+ в течение жизни идет «дополнительная прокачка» за которую мы получаем «дополнительные навыки» (разница между нашими доходами и расходами, которую мы сохранили) которые мы так же вкачиваем в свой капитал

И если мы хорошо «двигаем наши ползунки», наш капитал растет со временем, а если нет, то наоборот уменьшается или остается на месте

Читать полностью…

Очередной Bitcoin-maxi открыл для себя Kaspa 😏

Читать полностью…

Чем хорош именно 238-й выпуск?

Если не вдаваться в заумные пояснения касательно срока дюрации (он самый длинный), то в сухом остатке выйдет следующие:

При снижении ключа (ставки ЦБ) к 7-8% в течение 2-3-4 лет, можно получить практически гарантированную доходность 25-30%

Фактор риска: гиперинфляция, ключ продолжит расти (чтобы побороть эту самую инфляцию). В таком случае будет просадка по телу, однако появится возможность реинвестировать купон под большую доходность, что частично будет компенсировать среднюю цену входа в бумагу

Читать полностью…

Наглядная визуализация удовлетворенности своим трудом, согласно недавнего опроса (более 3000 респондентов)

Самое любопытное, на мой взгляд, это то, что 28% работающих по найму не довольны как самой работой (не доставляет удовольствия, не драйвит, не воодушевляет) и при этом не довольный зарплатой, которую за нее платят, но при этом продолжают ей заниматься

У работающих на себя таких всего 18% (делают фигню, которую сами выбрали, так еще и доходом не довольны), что еще более странно, поскольку тут уже нельзя сказать: выбора не было, пошел работать куда взяли, чтобы чисто сводить концы с концами

Заставляет задуматься…

Читать полностью…

Напоминалочка о важном:

Сегодня последний день оплаты НДФЛ, если не успеть, начнут капать пени 🤑

Читать полностью…

Очень жаркие дебаты вышли 🔥

https://youtu.be/I8xxLByFYGc?si=EPx7guj__Ykvf1ip

Читать полностью…

Решил конвертировать намайненые DOGE в LTC

В принципе особой разницы в этих монетах не вижу (лично для себя), однако если сравнивать в лоб, то LTC мне нравиться чуть больше, чем DOGE по двум причинам:

1) Ограниченная эмиссия LTC против бесконечной эмиссии DOGE

2) Меньше капитализация у LTC (~ 7,5 млрд$), чем капитализация DOGE (~ 30 млрд$)

И дальше в hold, до лучших времен 😁

Читать полностью…

⚠️ Tether прекращает поддержку USDT на 5 блокчейнах

С 1 сентября 2025 года в Tether заморозят токены и отключат возможность выкупа USDT на следующих блокчейнах:

⊹ Algorand #ALGO
⊹ Bitcoin Cash SLP #BCH
⊹ Kusama #KSM
⊹ EOS #EOS
⊹ Omni #OMNI

Причина – оптимизация инфраструктуры и фокус на блокчейнах с высокой активностью, масштабируемостью и вовлеченным сообществом

Клиентам Tether следует выкупить или перевыпустить токены в других сетях, а остальным – мигрировать через сторонние сервисы

Читать полностью…

В руках 1% богатейших людей сосредоточено ~ 80% мирового богатства, в то время как в руках 50% беднейших людей сосредоточен ~ 1% мирового богатства

Так устроена система, она не справедлива, и богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют, так работает капитализм. Это не хорошо и не плохо, это просто данность

Появление Bitcoin дало шанс, возможность (!) любому человеку на земле (с доступом к интернету) получить свою долю в строго ограниченном ресурсе, причем получить не номинально и не на словах, пока какой-то дядя «сверху» не решит у тебя отнять эту долю, мол подержал и хватит

Я верю, что биткоин был протестом против сложившийся системы. И нет, он не принес на блюдечке всем и каждому богатство, но он дал шанс всем, кто этого хотел, но никто не говорил, что достаточно просто купить/добыть и все изменится, нужно еще удержать эту долю, а в тот момент, когда ты продал (даже если получил прибыль) - ты вышел из игры, и остался один на один с системой, построенной не тобой и не для тебя

Bitcoin, и другая настоящая крипта, вроде Kaspa - не панацея от всех бед и несправедливости финансовой системы, но это шанс и возможность получить хоть немного той самой справедливости для тех, кто этим шансом воспользуется. Нет никаких гарантий, что получится, но если не попробовать - есть 100% гарантия, что все останется как прежде

В конечном итоге и Bitcoin и Kaspa все равно придут к такому же распределению, как и все остальное мировое богатство, вопрос лишь в том, какую долю этого богатства ты успеешь застолбить за собой

Читать полностью…

Bitcoin обновил ATH > $112 000 🥳

Читать полностью…

Телеграм меня подслушивает или подглядывает 🫣 😁

Читать полностью…

В продолжение темы терминологии, описывающей различные стадии финансового благосостояния, осталось определится с базовым, нулевым термином, который бы максимально точно и емко мог отражать суть и смысл

По Киосаки такой уровень, с которого хорошо бы вырваться звучит: «крысиные бега», и вроде бы понятно и довольно наглядно, но слишком резко

По Талебу можно было бы сказать: «финансовая хрупкость», и вроде тоже неплохо, ведь жизнь от ЗП до ЗП действительно хрупка в финансовом плане, любое потрясение или непредвиденные расходы и все может развалиться. Но этот термин мне тоже не очень нравится, поскольку не каждый кто живет от ЗП до ЗП хрупок, ведь доходы могут быть любые, какой-нибудь известный спортсмен или музыкант на пике своей карьеры может зарабатывать миллионы в месяц, а после их тратить под чистую, и определение хрупкость уже как-то не звучит, оно не очень понятно

Перебрал еще десятки различных вариантов, включая финансовое рабство, петлю, зависимость, протекторат, ограниченность, но было все не то

Но в итоге нашел самый подходящий вариант - уязвимость. Финансовая уязвимость

Состояние финансовой уязвимости не зависит от размера дохода, поскольку тратить на потребление все заработанные деньги (и даже влезать в кредиты) можно при любом доходе

И в таком состоянии живет огромное количество людей по всему миру, буквально каждый второй

В итоге завершил свою 5-и ступенчатую концепцию уровней финансового благосостояния:

0. Финансовая уязвимость

1. Финансовая безопасность

2. Финансовая автономия

4. Финансовая независимость

5. Финансовая свобода

Вот теперь она полностью отражает суть и смысл каждого этапа, и может служить четким и понятным ориентиром, без пропусков (когда после крысиных бегов сразу идет свобода) и двойных трактовок, без самообмана (freedom), без излишней резкости (крысиные бега) и надменности (рабство)

Читать полностью…

Ух ты, я даже не думал что такой закон хоть когда-то будет принят

Не знаю как обстоят дела сейчас, но во времена моей трудовой деятельности по найму картина была примерно такая:

Оклад - МРОТ
Премия (за выполнение плана) могла доходить до 4-х МРОТ

Итого: 5хМРОТ (отличная ЗП так то)

Но вот в чем был НЮАНС:

Чтобы получить премию, работодатель ставил план на месяц:

Продажа 20 продуктов Х
Продажа 30 продуктов Y
Продажа 10 продуктов Z

И за каждый проданный продукт была своя цена. Если выполнил весь план, то получаешь условно 2хМРОТ в виде премии, если перевыполнил в 2 раза - следовательно в 2 раза больше, все честно

Но вот если ты не выполнил хотя бы 1 единицу из одного продукта, например

1) 19/20 (не выполнен)
2) 35/30
3) 11/10

Получал депремирование сразу на 30% от всего размера премии! При этом не важно, что другие продукты ты мог перевыполнить хоть в 2 раза

Если не выполнил 2/3 плана -50%, если 3/3 то -70%, а могло быть и -100%, если два месяца подряд. На третий - увольнение

Причем невыполнение это не целый день хуй пинать, это например так:

1) 19/20
2) 29/30
3) 9/10

Все, это значит что за месяц будет практически голый оклад (МРОТ)

И это не говоря о том, что 29 числа месяца ты такой считаешь итоги своей работы, все выполнил, даже с запасом 21/20, а в последний день месяца приходит рабочий табель, где пропала пара продаж магическим образом и у тебя 19/20, хотя ты на 100% знаешь, что сделал 21/20. И снова -30% как с куста

При этом если ты планы регулярно выполняешь, то работодатель такой: а подниму как я верхнюю планку:

1) 25 X
2) 40 Y
3) 15 Z

И так с завидной регулярностью, что сотрудник чисто физически не может постоянно выполнять планы, а дальше депримирования и работа за еду 😅

Читать полностью…

Про покупку «своей квартиры»

За последние 10 лет цена на квартиры выросла ~ в 2 раза в номинальном выражении (смотрел по одному городу, в разных городах данные могут отличаться в большую или меньшую сторону, но не суть)

Так вот, 10 лет назад типовая «двушка» 50 метров с эконом-ремонтом из разряда заехал и живешь, в панельном доме стола ~ 3 млн рублей

Средняя ЗП по городу была ~ 30 тыс руб (не забываем что средняя - это больше медианной), ну допустим мы стараемся, имеем образование или специальные навыки и можем получать «среднюю ЗП»

Чтобы купить «свою квартиру» нам нужно ~ 100 месяцев всей зарплаты. Можно округлить до 10 лет, чтобы наверняка

Но поскольку мы не можем откладывать всю зарплату, ведь нам надо еще где-то жить и что-то есть, нам нужен второй человек, в идеале противоположного пола, чтобы можно было скоротать грустные вечера приятным времяпрепровождением, с которым мы вместе будем трудится, и на доход одного жить (очень скромно), а доход второго откладывать на покупку «своей квартиры»

Но вот какая история, если мы (чисто теоретически) сможем просто откладывать по 30 тыс в месяц, то по прошествии 100 месяцев, когда мы наконец-то накопим те самые 3 млн руб, мы внезапно обнаружим, что цена этой же квартиры (точно такой же) сегодня стоит уже 6 млн руб, поскольку инфляция, все дела

И даже попытка копить еще 100 месяцев, чтобы итоговая сумма стала 6 млн нам все равно не поможет, поскольку к тому моменту цена уже будет 12 млн, и мы все равно окажемся на пол пути, как черепаха, которая не может догнать зайца

И единственный вариант, как можно угнаться за инфляцией - это инвестировать текущие накопления под ставку минимум покрывающую базовую инфляцию (банковские вклады), а лучше немного её опережающую, хотя бы на 2-3-4% (с минимальным риском, вроде ОФЗ)

Только в таком случае за тот же период с тем же размером накоплений итоговой суммы нам хватит на покупку квартиры по «рыночной» цене, поскольку доходность от наших инвестиций компенсирует рост стоимости квартиры

Речь не идет про идеально точные расчеты «копейка в копейку», да и рост цен на недвижимость идет не линейно, а скорее рывками, при этом на длинной дистанции цена метра все равно догонит инфляцию

И по сути у нас попросту нет вариантов «не инвестировать» даже в процессе накопления, если конечно мы не уверены, что наши доходы будут расти гораздо быстрее, чем инфляция и мы сможем просто так сэкономить на квартиру

Если бы мы жили в мире, где нет инфляции и где цена денег близка к 0%, то чисто психологически нам бы было проще, поскольку мы бы точно знали какая сумма нам нужна, сколько мы можем откладывать (экономить), и было бы линейное понимание, сколько времени у нас займет накопление нужной суммы, а вот в мире, где инфляция не нулевая, нашему мозгу становится сложно понять, почему номинальные цифры постоянно растут, даже при том, что относительные могут оставаться неизменными. А если еще и игнорировать это, то можно бесконечно бежать за зайцем и никогда его не догнать

Читать полностью…

МЕХС подкинул немного бонусов за выполнение заданий (находятся в разделе «Бонус до 8000$»)

Потратить бонусы сразу нельзя, а вот открыть позицию можно, и если будет прибыль, вот ее уже можно использовать на свое усмотрение. Все в лучших традициях казино, где надо «отыграть» бонус 😁

Читать полностью…

Грамотное управление личным капиталом подразумевает необходимость диверсификации по классам активов (не путать с диверсификацией внутри одного класса активов)

Диверсификация по разным классам активов как раз и нужна в качестве защиты от сценариев «а что если…», поскольку никто, повторяю, никто (!) не знает будущего, а если утверждает обратное, даже не сомневайтесь - пиздит (или идиот, что не особо меняет сути)

Выбор классов активов не особо велик:

Акции
Облигации
Золото/серебро
Крипта
Недвижимость жилая
Недвижимость коммерческая
Собственный бизнес
Кэш (тоже актив и тоже позиция)

На этом собственно варианты заканчиваются

Разумеется, есть всякая экзотика вроде предметов искусства, редкого бухла, спортивных карточек, игрушек LEGO, премиальных часов, автомобилей и т.д., но все эти «альтернативные виды инвестиций» требует очень глубоких специфических знаний и экспертизы, и даже в таком случае редко занимают более 5% общего портфеля инвестора, ибо «ну его нахрен, страшно, а бетон никуда не денется»

Читать полностью…

От куда берется 25-30% годовых?

Объясняю на пальцах:

Допустим, мы ждем что через 3 года (от текущего момента) ключ (ставка ЦБ) будет снижена до 7%

Текущая купонная доходность 26238 ~ 14% годовых. Сам по себе купон 7,1% фикс, однако на текущий момент бумага продается за ~ 59% от номинала или 590 руб (включая НКД и комиссии)

А купон у нас 35,4 руб на бумагу, выплачивается 2 раза в год

Таким образом, сегодня мы тратим 590 руб. И в течение 3-х лет 6 раз получаем по 35,4 руб или 212 руб

Помимо этого само тело, при возврате ключа к 7% будет стоить ~1000 руб или + 410 руб

Это значит, что мы получим 212+410=622 руб прибыли на вложенные 590 руб сегодня или +103% или ~ 27% годовых без учета реинветсирования купона и под 30% с учетом

В текущей ситуации, получить лучшее соотношение риск/доходность на фондовом рынке на таком горизонте будет крайне сложно, если вообще возможно

Читать полностью…

26238 +1,5% за день, приятно)

Читать полностью…

Сатоши Накамото на данный момент уже попадает в ТОП-10 самых богатых людей мира, стоимость монет на его кошельках ~ 135 млрд$

Читать полностью…

Доброе утро ☕️

Bitcoin снова переписывает ATH, холдеры и юзеры биткоин-бота @ScalpingBtcBot вновь ликуют 🥳

Читать полностью…

LTC - цифровое серебро, говорите? Не смешите мои хеши…

25 минут - 2 подтверждения сети 😤

И это еще не полное подтверждение транзакции, монет на кошельке все еще нет…

UPD. 26 минут и монеты пришли на кошелек (не на биржевой, разумеется, на некастодиальный)

Читать полностью…

Пополнение моей библиотеки 😎

С подписью автора)

А подача подарочного издания - просто блеск ✨

Читать полностью…

Bitcoin вплотную приблизился к ТОП-5 самых дорогих активов в мире

И это далеко не предел 😏

Читать полностью…

Эксперимент с сообщениями за звезды прошел успешно, и показал свою эффективность, количество спама стало на 90% меньше (по ощущениям), количество ботов постивших свой скам сократилось до нуля

Но из минусов - стало совсем скучно 😁

В целом это хороший инструмент (платные сообщения), но пока вернусь к старому формату: приветственный недельный мут + злые админы 😎

Читать полностью…

Новый Launchpad на МЕХС

Для участия надо пройти квест: не попади под РК 🥷😅

Читать полностью…

Тут на самом деле все просто:

1. Финансовая уязвимость

Состояние, при котором человек живет от ЗП до ЗП, возможно даже с использованием займов «до получки» и при этом не имеет никакой подушки безопасности, никаких накоплений. Причем совершенно не важно, какой конкретно уровнь дохода у человека: 30 тыс руб в месяц или 300 тыс руб в месяц, а не редки случаи когда доходы могут исчисляться миллионами в месяц, и все тратится под чистую. Зачастую у таких людей только один источник дохода, от которого человек зависит на все 100%, и стоит произойти любой нештатной ситуации: увольнение, болезнь, да даже просто желание отдохнуть хотя бы месяц, как все рушится, дохода нет, а привычный уровень расходов остается и начинается «кассовый разрыв» или долговая яма

2. Финансовая безопасность

Это состояние, когда у человека есть накопления на 3-12 месяцев его текущих расходов. Это не инвестиции, которые приносят пассивный доход, это именно что «подушка безопасности» или «заначка на черный день», цель которой просто быть, и не проигрывать инфляции в идеале, в том числе личной. При наличии такого объема накоплений человек начинает ощущать себя совершенно по друго, у него пропадает страх потерять работу, страх того, что сломанный холодильник, машина, внезапный переезд или заболевший зуб может оставить его (или его семью) без еды или крыши над головой. Появляется возможность обучится чему-то новому или сменить работу, если текущая совсем не устраивает, ведь без накоплений даже месяц без работы может оказаться катастрофой. Да даже просто возможно устроить себе отпуск на 1-2 месяца и ничего не делать, при этом продолжать жить как прежде. Это дорого стоит

3. Финансовая автономия

На этом этапе у человек помимо «подушки безопасности» если активы, которые ему генерируют пассивный денежный поток, способный покрывать от 20% до 80% его базового потребления. В этом состоянии человек уже может гораздо комфортнее управлять собственной жизнью и своим временем, может позволить себе выбирать работу не ради того, чтобы выжить, а ту, которая ему приносит удовольствие, пусть даже она менее оплачиваемая. Таким человеком уже не получится манипулировать, заставлять его оставаться на неоплачиваемые переработки и работу в свои выходные дни, мотивируя это тем: «если что-то не нравится - увольняйся», поскольку он реально может взять и уволиться и при этом не окажется на улице и не умрет с голоду. А зависимость от конкретного уровня автономии, скажем 50% человек уже в какой-то мере переходит на уровень «пошел ты» из того самого отрывка из фильма Игрок. Разумеется, при автономии человек еще не полностью независим, и он все равно должен продолжать трудиться, пусть даже несколько часов в неделю, американцы называют это barista FIRE, но делать он это может на своих условиях. Это именно тот уровень, к которому и стоит стремиться подавляющему большинству людей, и на этом уровне будет самый высокий уровень «счастья» у человека, хотя этот тезис субъективен

4. Финансовая независимость

На этом уровне пассивный доход покрывает от 100% до 120% базовых расходов человека. На нем уже можно в принципе перестать работать за деньги и продолжать жить той жизнью, которой привык (без излишеств и роскоши, но вполне комфортно). Можно устроить себе отпуск хоть на пол года (не дорогой, разумеется, а скажем дома или на даче), можно заняться вместо работы хобби, даже если за это вообще никто не будет платить, можно трудиться там, где реально хочется, да хоть стать волантером на полную ставку, при этом все базовые потребности останутся закрыты. Но этот уровень не подразумевает, что можно начинать жить на широкую ногу, кататься на бизнес-классе или питаться в мишленовских ресторанах, и с него очень легко «слететь», если начать увеличивать свое потребление просто потому, что можешь

5. Финансовая свобода

Ну а это уже финальный уровень, при котором пассивный доходы > 150% базовых расходов, причем верхнего предела нет. На этом уровне пассивные доходы покрывают желаемый уровень расходов (хотелки), потребление роскоши, появляется возможность менять мир вокруг себя, через меценатство и т.д.

Читать полностью…

Конфликт терминологии Американской и Русской «школы” FIRE

В Американской “школе” FIRE градация уровней идет идет следующая:

1. Финансовая безопасность
(запас на 3-6-12 месяцев жизни)

2. Финансовая свобода
(пассивный доход покрывающий от 20% до 80% базовый расходов)

3 Финансовая независимость
(пассивный доход >= 100% базовых расходов)

Мне совершено не нравится такая трактовка терминов, поскольку с философской и логической точки зрения независимость предшествует свободе.

В Американской интерпретации термин Freedom используется как маркетинговая уловка для большей мотивации, хотя по факту вводит в заблуждение:

«у меня пассивный доход покрывает 30% от моих расходов, значит я достиг финансовой свободы»

Мы сразу интуитивно понимаем абсурдность этой фразы, хотя американцам норм, маркетологи, что с них взять

Однако в русскоязычной “школе” FIRE терминология тоже не идеальна:

1. Финансовая безопасность
(Запас от 3 до 12 месяцев расходов)

2. Финансовая независимость
(пассивный доход => 100% базовых расходов)

3. Финансовая свобода
(Пассивный доход >> базовых расходов и способен покрыть наши желаемые расходы, хотелки)

И хоть с точки зрения формальной логики наша градация более точная и отражает суть, но есть нюанс: у нас как бы пропущено какое-то звено, между безопасностью и независимостью. Такой вот суровый подход, без полумер

Но проблема в том, что даже уровень (финансовая независимость) является совсем необязательным для подавляющего большинства людей, и зачастую достаточно иметь пассивный доход, который будет покрывать 20-80% базовый расходов, что сделает человека уже очень счастливым и избавит от угнетения в финансовом плане. Американы решили это через подмену понятий, но упустили суть, а мы как бы упустили промежуточный, но самый важный этап

Я потратил много времени, чтобы найти идеальный термин, который вписался бы в концепцию. Вариант «частичная независимость» который часто используется мне не нравится, он какой-то неполноценный

Далее я попробовал обозначить суть, которую должен передавать термин, быть достаточно сильным, логичным и понятным без объяснений

ИИ предложил термин «гибкость». Финансовая гибкость. И казалось бы суть передает верно, но что-то в этом определении не то, какое-то оно больно сопливое что-ли. И уж точно в нем нет самомотивации, когда говоришь себе:

«я достиг финансовой гибкости»…

ну такое…

ИИ предлагал еще кучу разных вариантов: Рычаг, авангард, неуязвимость, суверенитет, оперативность, эмансипация и т.д.

И все эти термины тоже оказались либо очень сложными, либо очень размытыми, кроме одного - суверенитет. Финансовый суверенитет. Звучит мощно, вдохновляюще и даже чем-то вызывающе, мол:

«я достиг финансового суверенитета»

Однако чуть глубже погрузившись в этот термин стало понятно, что суверенитет и независимость крайне близкие по смыслу понятия, хотя и не одно и то же.

Под термин «финансовый суверенитет» подошло бы состояние, когда человек обеспечил себе пассивный доход, покрывающий скажем 80% от своих базовый расходов. В принципе уже практически независимость и можно посласть всех в жопу (в переносном смысле слова), при этом данный термин уже не особо применим, если у человек пассивный доход покрывает только 25-30% базовых расходов. Это конечно хорошо, но суверенитетом тут и не пахнет

Казалось бы, идеальный термин, но нет, не отражает сути

И внезапно пришло озарение - автономия. Финансовая автономия.

Данный термин максимально точно отражает состояние, когда пассивный доход уже способен покрывать 20-80% базовых расходов человека. Он уже автономен, но еще не независим, и уж тем более не свободен в финансовом плане. Просто идеальное попадание в суть, в смысл

Таким образом моя новая градация уровней финансового благосостояния:

1. Финансовая безопасность

2. Финансовая автономия

3. Финансовая независимость

4. Финансовая свобода

Идеальное отражение сути и смысла, которое будет понятно даже на интуитивном уровне

Читать полностью…

Телеграм наконец допилил свою функцию «сообщения за звезды»

На самом деле это гениальное решение с точки зрения борьбы со спамом. Сколько не ставь всякие боты-модераторы, все равно спамеры находят пути обхода ограничений, некоторые даже готовы ждать неделю (мута), чтобы потом написать сообщение, в том числе потому что это зачастую тоже боты и им не сложно

А вот сообщения за звезды сразу решают кучу проблем, поскольку спамерам будет просто дорого и лень отдавать звезды (по сути свои деньги) чтобы написать в очередном чате свою рекламу

Второй же немаловажный плюс от этого решения - меньше флуда в чате не по существу. Когда нужно заплатить за сообщение - уже 10 раз подумаешь, а действительно ли ты настолько сильно хочешь его написать, даже если это совсем символическая плата

В общем в качестве эксперимента отключил бота-модератора, теперь не надо 7 дней ждать, пока появится возможность что-то написать, а вместо этого одно сообщение = 1 🌟

Картинку позаимствовал у Бабайкина)

Читать полностью…

Закон подлости во всей красе: стоило конвертировать основную часть МХ в KAS, которые держал для участия в Kickstarter на МЕХС, тем более что количество новых листингов становилось все меньше (7-10 в неделю), как за последнюю неделю уже 20 новых листингов 😅
(16 завершенных + 4 сегодня прилетело)

И нет, это далеко не рекорд, в лучшие времена (полтора года назад) было по 80 новых листингов в неделю

Помимо этого доход от самих Kickstarter вырос почти в 2 раза из-за оттока юзеров после недавней волны блокировок по РК. Если ранили в среднем юзеры держали и размещали ~ 50 млн МХ, то на данный момент это ~ 28 млн МХ

Доход на 1000 МХ с 0,7-0,8$ вырос 1,4-1,5$ с каждого листинга

Читать полностью…