23235
Канал Алексея Филатова, посвященный небанальным новостям профайлинга, верификации лжи и нейротехнологий. Сайт www.ProProfiling.com Чат канала: T.me/ProProfilingChat
Традиционная пятничная иллюзия
Наш мозг настолько любит законченные, сформированные паттерны, что часто восстанавливает в своем восприятии то, что не является сформированным. Лишь бы избежать фрустрации от незавершенности.
Если вы посмотрите в центр рисунка примерно в течение 20 секунд, то края сетки сами восстановятся. Это показывает предпочтение мозга видеть и восстанавливать привычные ему шаблоны.
Всем отличных выходных и больше завершенных дел!
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #неоднозначность, #иллюзии, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #ProProfiIing
Однако парадокс этот лишь кажущийся.
Сегодня большинство исследователей стремятся четко разделить 2 понятия – уверенность и доверие. Удивительно, но наш мозг уравнивает эти понятия, считая их как минимум схожими. И в этом кроется много ошибок.
Следует разделять уверенность (assurance) и доверие (trust), несмотря на то, что в русском языке они однокоренные.
Доверие всегда связано с риском. В традиционных обществах, где люди связаны по рукам и ногам неформальным общественным договором (например, в культурах Востока), и где экономики отличается высокой частотой предсказуемых транзактных сделок и низкой частотой случайных выгод/потерь, - мы видим такую картину: высокая уверенность и низкое доверие. То есть – я уверен, что сделка пройдет по плану, но при этом я не доверяю своему партнеру по сделке.
По мере того, как в жизни человека нарастает нестабильность, ситуации социальной неопределенности и частота случайных выгод/потерь, - потребность в уверенности падает, а потребность в умении доверять возрастает.
То есть - традиции и стабильность порождают уверенность и убивают доверие. И наоборот.
Люди с высоким уровнем базового доверия вовсе не являются легковерными, напротив. Это социальный навык, который делает человека более чувствительным как к позитивным, так и негативным сигналам и позволяет делать более компетентные в долгосрочной перспективе оценки ситуации. Таким образом, низкодоверяющий человек может иметь какие-то локальные тактические преимущества, но стратегически он стабильно ошибается и обманывается чаще.
Далее рассмотрим классический эксперимент из теории игр.
Вам дают некоторую сумму (например 5$). Вы можете взять деньги и уйти, или можете передать деньги второму (незнакомому вам) игроку и тогда по условиям игры ваша сумма удваивается до 10 долларов. Второй игрок ставится в ту же ситуацию – он может забрать 10$ себе (и при этом первый игрок остается без денег), а может передать их третьему игроку, и тогда сумма удваивается до 20$. Третий игрок может забрать 20$ себе, а может передать четвертому и тогда сумма опять удваивается. Подобные интерации можно продолжать до 10-то колена. В общем, получается своеобразный МММ: но если никто никого не «кидает» - все на каждом этапе получают сумму в 2 раза большую изначальной. Однако при этом игроки независимы, не знают и даже не видят друг друга. Как бы вы поступили?
Большая часть опрошенных (около 80%) сообщают, что они бы предпочли забрать деньги и уйти. Но в реальной практике происходит другое. Большая часть игроков (за 60%) решают поверить и сыграть. При этом на уровне рационализаций люди высказываются достаточно цинично, - в плане того, что люди сволочи, все норовят друг друга обмануть, и если я доверюсь, наверняка меня кинут. Но на уровне поведенческих практик все равно большинство доверяет. А как думаете, как часто доверившийся выигрывает? Здравый смысл подсказывает, что если ты получил сумму, то зачем делиться, надо брать и бежать? А на деле только 1 из 5 в такой ситуации решает проявить неблагодарность и забрать все деньги себе.
При этом персонификация повышает доверие, а обезличивание снижает. Если человеку выдать какую-то нейтральную персональную информацию о «напарнике», доверие увеличивается. Если сказать, что с той стороны находится пять человек, а играть с вами будет кто-то один, выбранный случайно,- степень доверия снижается. Если игрок думает, что на том конце провода решение принимает генератор случайных чисел (то есть вероятность 50/50), - число рискнувших падает до 40%.
Что все это значит?
Это значит то, что мы стабильно переоцениваем свою рациональность и стабильно недооцениваем свою доверчивость.
Особенно это касается профессионалов.
Мы стабильно упускаем многие выгоды ради большей надежности, и так же стабильно недооцениваем эти выгоды, переоценивая возможные риски.
🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
#профайлинг, #эмоции, #страх, #доверие, #исследования, #теорияигр, #когнитивныеискажения, #обман, #правда, #когнитивистика, #анализповедения, #детекциялжи, #восприятие, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #филатов_профайлинг
Кстати, мне тут один скрепный мессенджер в личку написал, что сделал специально для меня персональную ссылку на канал в нем.
https://max.ru/proprofiling
То есть теперь предыдущая ссылка, которую я давал изменилась.
Особо никого не подталкиваю ей воспользоваться, но вдруг кому-то пригодится. Туда я буду выкладывать все новые посты. Точнее буду стараться. Это несколько муторно: приходится пользоваться другим устройством).
Мое отношение к происходящему описано здесь. И это не меняется.
Для меня канал в телеграме был, есть и будет основным.
3. Как было устроено исследование?
В статье описаны два исследования. В первом участвовали 154 человека, во втором — 180 человек. Это были в основном студенты американского университета. Да, - выборка довольно молодая и не очень разнообразная по возрасту. Но пока – не суть.
Методика была необычной и, на мой взгляд, интересной. В большинстве работ про «свободному течению мыслей», человеку дают какую-то задачу, а потом смотрят, когда он “отключается” от нее и начинает думать о своем.
Здесь логика другая: никакой сложной задачи не давали вообще. Участников просто помещали в небольшие отдельные комнаты, где на экране были “пустые интервалы” — периоды, когда им фактически нужно было просто сидеть и наблюдать за своими мыслями и чувствами. Затем через определенные промежутки времени их спрашивали, о чем они думали и что чувствовали.
В первом исследовании после каждого “пустого” интервала участники оценивали, в какой степени они думали:
• о себе,
• о своих отношениях,
• о хорошем в своей жизни,
• о проблемах в своей жизни,
• о чем-то вне эксперимента,
• и насколько у них «блуждал» ум.
Кроме того, они оценивали, насколько приятно или неприятно они себя чувствовали в этот момент.
Во втором исследовании дизайн расширили.
Там добавили еще две важные категории мыслей:
• неопределенности в жизни,
• цели.
Кроме того, сделали более чувствительную шкалу: не просто условные баллы, а слайдер от 0% до 100%, чтобы человек указывал, какую долю времени в предыдущем интервале его мысли занимала та или иная тема.
В общем, исследование сильно напоминает то, что делал Королев в своих наблюдениях за потенциальными космонавтами.
НЕЙРОТИЗМ, ЮРИЙ ГАГАРИН И «ПОВСЕДНЕВНОЕ МЫШЛЕНИЕ»
1. Когда я недавно читал одну статью, посвященную исследованию нейротизма, мне вспомнился 7-й или 8-й класс, на уроке русского языка которого мы писали изложение про то, как в СССР отбирали космонавтов для первого полета человека в космос. Тем более день космонавтики уже скоро.
Небольшое отступление: русский язык и литературу у нас в лицее вела Татьяна Фёдоровна Бураковец – светлейшей души человек и учитель, которая (как я сейчас понимаю) действительно учила нас, а не просто навязывала учебные догмы. Светлая ей память. Всем бы таких учителей в средней и старшей школе!
Но вернемся к теме. Изложение было примерно следующего плана. Все претенденты на первый полет в космос должны были пройти испытание сурдокамерой - камерой, имитирующей кабину космического корабля в полном одиночестве и без любой связи с другими. В сурдокамере были кресло, пульт управления, аппаратура для наблюдения за состоянием испытуемого, запас пищи и бортовой журнал. Главный конструктор Сергей Королёв внимательно следил за испытаниями на многодневное одиночество.
Обычно испытуемые в таких условиях думали о прожитой жизни, семье, друзьях — вспоминали прошлое и грустили. Когда Королёв спросил Гагарина, о чём тот думал в сурдокамере, тот ответил с открытой мальчишеской улыбкой: «О будущем, товарищ Главный!». При этом он улыбался, ведь будущее он видел прекрасным.
Показатели Гагарина оказались самыми высокими. Королёв посмотрел в его яркие, блестящие глаза, «даже на самом дне не замутнённые отстоем пережитого страшного многодневного одиночества», и сказал: «Чёрт возьми, товарищ Гагарин, вашему будущему можно только позавидовать!». Конструктор вдруг уверился, что первым полетит этот «ладный, радостный человек».
Друзья, рад анонсировать третью онлайн-конференцию по профайлингу и поведенческой аналитике «Код Человека. Риски в работе с людьми: как выявлять, обсуждать и управлять?»
Конференцию мы проводим совместно с кафедрой персонологии и поведенческого анализа Академии Социальных Технологий, которую я возглавляю, и целым рядом экспертов и мэтров тем профайлинга, оценки поведения и психодиагностики.
В программе - 10 мэтров с интереснейшими темами вокруг поведенческого анализа, профайлинга и персонологии.
27–28 мая | 🕒 17:00–21:00 (мск)| 🌐 Онлайн
🧠 Что вас ждёт:
✅ Поведенческая аналитика: как выявлять риски, связанные с человеческим фактором и управлять ими?
✅ Цифровой профайлинг: оценка, видеоаналитика, инструменты ИИ для точной оценки личности.
✅ Ценности и ценностный профиль человека и компании.
✅ Практики для бизнеса: найм топ-команд, развитие сотрудников, управление рисками.
✅ и многое другое.
🎯 Для кого:
HR-специалисты, руководители, коучи, психологи, специалисты по безопасности и все, кто работает с людьми.
💡 Почему важно:
— Научитесь принимать решения без ошибок в найме и развитии команд.
— Освоите инструменты для минимизации рисков и повышения эффективности.
— Получите доступ к цифровым методам, которые меняют HR-практики.
🔗 Регистрация и программа конференции: здесь
Участие в конференции бесплатное, однако если вы хотите получить записи, слайды и сертификат участия - то стоимость 3.000 руб.
Также теперь доступен тариф с оформлением удостоверения о повышении квалификации за участие в конференции.
В ближайшее время я буду знакомить вас со спикерами конференции более подробно.
Присоединяйтесь! Уверен, что будет интересно!
#мероприятия, #анонсы, #профайлинг
Имущественные преступники чаще демонстрировали сочетание лживости, эгоцентризма, раздражительности, чувства одиночества и несправедливости. Здесь авторы даже прямо связывают профиль с манипулятивным стилем поведения и чертами “тёмной триады”, прежде всего макиавеллизмом и нарциссизмом.
Какие выводы можно сделать?
Во-первых, опасно сводить риск только к очевидной антисоциальности. Рядом с этими признаками в центре сетей стоят зависимость, страх отвержения, эмоциональная нестабильность, социальная тревожность и многое другое. Это значит, что риск часто строится не на одном “холодном” признаке, а на комбинации агрессии, уязвимости и дезорганизации.
Во-вторых, один и тот же внешний поступок может опираться на разные внутренние конфигурации. Один человек идёт на нарушение из-за импульсивности и плохого контроля эмоций. Другой — из-за эгоцентричности и инструментального отношения к людям. Третий — из-за зависимости, внушаемости, страха быть отвергнутым или острого ощущения несправедливости. Поведенчески результат может быть похож, а психологические механизмы — разными.
В-третьих, для практики важны не только отдельные признаки, но и их связи. Если у человека одновременно выражены подозрительность, обидчивость, раздражительность и трудности в близких отношениях, то это уже не просто набор черт, а структура, в которой одно подпитывает другое. Именно такие структуры и важны для прогноза поведения.
И четвертое, - авторы статьи прямо пишут, что центральные признаки можно использовать как точки приложения усилий для коррекции: если в центре сети, например, раздражительность, то работу по эмоциональной регуляции логично ставить в приоритет. Если в центре недоверие, зависимость и страх критики — значит, без работы с социальной адаптацией и межличностными паттернами картина не изменится.
Итак, хоть статья и не даёт универсального “портрета преступника”, но хорошо показывает, какие личностные узлы чаще всего оказываются психологически значимыми в разных группах осуждённых. Поэтому, «преступный характер» — это не одна черта, а конфигурация черт.
И часто самыми важными оказываются не самые “громкие” признаки, а те, которые незаметно связывают между собой импульсивность, уязвимость, агрессию, эгоцентризм и социальную дезадаптацию.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ с 1-м апреля!
Продолжаем тему «Психотипы в картинках». Сегодня о юморе!
«Психотипы в картинках» - о психотипах кратко, несерьезно, содержательно, с юмором и каждый раз с намёком. И без обид))
А что для вас означает юмор?
#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #детекциялжи, #детекторлжи, #нейротехнологии, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
9. Анатомия криминальной психологии. Ли Су Чжон, Ли Ын Чжи, 2026 г.
Хорошая небольшая книга, описывающая характер и поведение преступников с 10-ю ключевыми личностными расстройствами (по МКБ-11, кстати, которая у нас еще не принята): параноидное, шизоидное, шизотипическое, пограничное, нарциссическое, истероидное, диссоциативное, тревожное, зависимое и обцессивно-компульсивное. В примерах и кейсах. В целом – полезна как краткий обзор этой темы.
10. Психодиагностика. Методологии и методики исследования психологических типов. Н.А.Государев, 2013 г.
Давно знакомая мне книга, но в печатной версии у меня ее не было. Государев предлагает свою типологию, основанную, упрощенно, на соединении типологии Юнга и Шварца. Для общего развития почитать и посмотреть можно и нужно. Вполне рабочий, ничем не хуже и не лучше других подходов.
#книги, #рекомендации, #профайлинг, #Филатов
🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ?
Умение задавать вопросы – очень важный и полезный навык, который нужен не только полиграфологам и профайлерам, но и фактически каждому.
Альберт Эйнштейн говорил: «Если бы у меня был один час для решения какой-то проблемы и моя жизнь зависела бы от её разрешения, я бы потратил первые 55 минут на то, чтобы сформулировать вопрос. И только 5 минут, чтобы ответить на него».
И он был прав: грамотная постановка вопроса — самый важный шаг на пути к решению проблем и достижению целей.
По моему мнению, у «простого» человека не такой большой репертуар вопросов, которые он задает себе и другим. «Сколько?», «Когда?», «Почему?». В общем – ничего необычного и нестандартного. А те вопросы, которые задает человек – косвенный показатель того, как он учится: творчески и эффективно или стандартно и долго?
Периодически мы играем в игру с условным названием «Хотите поговорить об этом?». Ее суть заключается в том, чтобы научиться задавать разные, действительно эффективные вопросы и расширить свой «вопросительный» репертуар: только неординарные люди могут ставить неординарные вопросы.
В игру играет как минимум 2 человека (лучше 3-5).
Один человек задает другому вопрос на заранее определенную тему: например – коронавирус. Другой человек должен содержательно ответить на этот вопрос, но не утвердительным предложением, а встречным вопросом. Например:
- Соблюдаете ли вы режим самоизоляции?
- Неужели такой дисциплинированный человек, что могу его нарушать?
И в таком стиле продолжать говорить по теме столько, сколько вы выдержите. Мы когда-то играли в такую игру часами.
Обратите внимание. Ответ вопросом на вопрос не должен быть:
1) «Переводом стрелок» по принципу «Хотите поговорить об этом?», «правда, сегодня прекрасная погода?»
2) Простым встречным вопросом по теме, но без ответа. По принципу «А вы как думаете?»
3) Содержать частичку «не так ли?» - так будет слишком просто.
Вопрос на вопрос должен обязательно содержать хотя бы намек на ответ. По принципу:
- Сколько вам лет?
- Вы сомневаетесь в том, что мне уже 37?
Подводные камни:
1) Вопрос сам по себе часто предполагает создание иерархии в отношениях, а ответ вопросом на вопрос часто подразумевает «вызов», некий «наезд». Держите себя в руках, сохраняйте конструктив и контролируйте позитивность интонаций. Для нашего мозга постоянная вопросительная интонация – это вызов.
2) Упражнение на самом деле довольно сложное и мозг будет напрягаться – но это хорошо, тренируйтесь.
3) Старайтесь не использовать часто одни и те же конструкции: ищите новые и даже записывайте понравившиеся вам вопросы и их конструкции.
Ну что, понятно?
#профайлинг, #детекциялжи, #верификациялжи, #игра, #упражнения, #ложь, #полиграф, #практика, #вопрос, #Филатов, #ProProfiling, #профайлинг_филатов
Друзья, через месяц в Екатеринбурге состоится отличная конференция полиграфологов и профайлеров.
Кстати, я сам планирую там быть. Рекомендую всем интересующимся!
#Big5, #большаяпятерка, #психотипы, #психотипологии, #OCEAN, #мэтры, #поведение, #экстраверсия, #сотрудничество, #добросовестность, #нейротизм, #открытость, #исследования, #поведенческаяаналитика, #личность, #анализповедения, #профайлинг, #детекциялжи, #дизайнповедения, #маркетинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling
Читать полностью…
ПРОФЕССИИ И ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА.
ГЛОБАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ.
В конце октября в APA вышло великолепное объемное исследование взаимосвязей личностных качеств и профессий. Настолько объемное, что глаза разбегаются.
Статья посвящена изучению связи между личностными качествами работников и различными профессиями, используя модель Большой Пятёрки, которая включает пять ключевых черт личности: экстраверсия, добросовестность, эмоциональная стабильность (нейротизм), открытость опыту и доброжелательность. Основной целью исследования было создать обширный психологический профиль для 263 профессий и выявить, как выраженность этих черт личности проявляется в различных профессиях. Такой подход помогает понять, какие черты наиболее важны для успеха в той или иной профессии и как они могут использоваться в подборе персонала, профориентации и управлении карьерой. Более объемного психологического профиля такого количества профессий я еще не встречал.
Для исследования использовались данные из национальной базы Эстонии, включающие более 68,000 респондентов, что составляет около 7% взрослого населения страны. Участники прошли опросник, измеряющий пять черт личности, указали свои профессии, степень успеха в них и также ряд дополнительных социально-демографических данных. Такой объем данных позволил авторам сделать выводы, применимые на уровне всей популяции, и обеспечил высокую репрезентативность. Профессии были сгруппированы согласно международной классификации, что также позволило соотнести результаты с другими международными исследованиями.
Основные результаты
1. Экстраверсия: В среднем, экстраверсия была высоко развита среди профессий, требующих взаимодействия с людьми, таких как менеджеры, продавцы и специалисты по связям с общественностью. Эти профессии предполагают активное общение, поэтому экстраверсия становится ключевой чертой для успешной работы. В то же время, профессии, связанные с наукой, инженерией и технологиями, требовали значительно меньшего уровня экстраверсии, так как они предполагают больше индивидуальной работы и меньше межличностных взаимодействий.
2. Открытость к опыту: Высокий уровень открытости характерен для профессий, связанных с искусством, наукой и образованием. Например, художники, писатели, преподаватели и ученые демонстрируют высокий уровень креативности и готовности к восприятию новых идей, что важно в их профессиях. На другом конце спектра оказались профессии, требующие меньшей вариативности и большей ориентации на конкретные процедуры и задачи, такие как военные, работа с машинами, строительство и уборка.
3. Нейротизм (эмоциональная стабильность): Высокий уровень эмоциональной стабильности (низкий уровень нейротизма) был свойственен для менеджеров, руководителей и специалистов здравоохранения, где устойчивость к стрессу является необходимым качеством. В профессиях, связанных с творчеством, медиапроизводством и написанием текстов, был отмечен более высокий уровень нейротизма, что может быть связано с необходимостью работы в условиях неопределенности и нестабильности.
4. Добросовестность: Эта черта была наиболее выражена среди профессий, требующих высокого уровня ответственности, точности и организованности, таких как бухгалтерия, юриспруденция, медицина и ряд технических профессий. Высокий уровень добросовестности способствует успешной деятельности в условиях строгих правил и процедур. В творческих профессиях добросовестность оказалась менее выраженной, что может быть связано с их меньшей структурированностью и ориентацией на креативность.
5. Доброжелательность: Профессии, связанные с заботой о других (например, социальные работники, медсестры и учителя), требовали высокого уровня доброжелательности, так как они предполагают эмпатию, терпимость и готовность к помощи. Низкий уровень доброжелательности отмечен среди профессий, связанных с управлением, например, в области бизнеса и продажи, где требуется более конкурентное поведение.
⭕ Полное руководство по управлению мозгом человека.
23 марта стартует новый поток онлайн-курса Алексея Филатова
🔻Напоминаем: уже завтра повышается стоимость онлайн-курса
«Энциклопедия манипуляций и скрытого воздействия».
Если вы планировали присоединиться — сейчас самое подходящее время!
Этот курс — системное руководство по современным техникам влияния:
более 100 научно подтверждённых паттернов, которые работают на эмоции, убеждения и поведение человека.
Это научно-обоснованные инструменты, которые позволят эффективно управлять мозгом любого человека, независимо от его статуса и положения в обществе.
🔻Каждый паттерн разбирается на реальных примерах из разных сфер общения:
— деловая коммуникация,
— личные, семейные и детско-родительские отношения,
— убеждающая коммуникация,
— иерархическая коммуникация,
— рекламная коммуникация и нарративы.
Плюс: доступ к уникальной базе видео-примеров.
До повышения осталось совсем немного времени.
Успейте забронировать участие по выгодной стоимости https://proprofiling.com/manipulations
Отдельная и тревожная линия отчёта — молодёжь и уровень ее удовлетворенности жизнью.
В 2023 году 19% молодых взрослых по миру сообщили, что у них нет никого, на кого можно опереться, и это на 39% больше, чем в 2006 году. Авторы подчёркивают, что молодые люди часто недооценивают эмпатию и доброжелательность сверстников, из-за чего сами же меньше идут на контакт и упускают возможность выстраивать значимые связи. То есть мы видим не просто одиночество как эмоциональное состояние, а уже целый самоподтверждающий механизм: ошибка восприятия социальной среды → уход от контакта → ослабление связей → падение благополучия.
Этот аспект важен потому, что многие современные формы тревожности, отстранённости, избегания, эмоциональной сухости и подозрительности связаны не только с чертами характера, но и с дефицитом опоры, разрывом социальных связей и искажённым ожиданием от других людей.
Есть в отчёте и ещё интересная линия: просоциальное поведение снижает общественную и личную тревожность и увеличивает ощущение счастья. Авторы показывают, что рост участия в пожертвованиях, волонтёрстве и помощи незнакомцам связан со снижением смертей от самоубийств, алкоголя и наркотиков. По их расчётам, увеличение доли людей, вовлечённых в просоциальное поведение, на 10 процентных пунктов связано примерно с одной меньшей смертью на 100 000 человек в год. То есть альтруизм здесь выступает уже не как моральная категория, а как вполне конкретный общественный защитный механизм.
Что можно отметить по России на основе именно этого отчёта?
Россия в WHR 2026 занимает 79 место по общей жизненной оценке. Это на 13 пунктов ниже, чем в прошлом году. При этом по показателям доброжелательности картина самая неоднородная:
— 60 место по пожертвованиям,
— 91 по волонтёрству,
— 64 по помощи незнакомцам,
— 34 по ожиданию возврата кошелька соседом,
— 37 — незнакомцем,
— 86 — полицейским (вывод тут неутешительный: товарищи полицейские, в РФ, увы, вам доверяют меньше, чем рандомному незнакомцу).
Если интерпретировать это осторожно, то получается довольно интересный профиль. Для России по-прежнему характернее локальная и межличностная модель доброжелательности, чем широкая культура доверия и взаимопомощи: мы довольно неплохо помогаем родственниками и друзьям: но от представителей власти и систем ждем обмана и подвоха и помогать им не собираемся. И помощи от них не ждем. Не буду дальше углубляться в эту тему, - тут итак все понятно.
В целом World Happiness Report 2026 очень хорошо показывает простую, но важную вещь: счастье — это не просто чувство и не просто сумма ресурсов. Это во многом индикатор качества социальной среды вокруг человека. Он показывает, что для понимания поведения мало смотреть только на личность, ценности или мотивацию. Нужно смотреть ещё и на то, в какой среде человек живёт: можно ли там рассчитывать на помощь, какие социальные связи, есть ли опыт доброжелательности со стороны других и пр.
По сути, перед нами снова не просто рейтинг стран, а большая база для ценностно-поведенческого профайлинга обществ, поколений и культур.
И один из главных выводов этого отчёта в том, что благополучие общества точнее всего считывается не по витрине, а по ответу на простой вопрос: насколько в этом обществе человек верит, что в трудный момент другие люди и системы его не бросят и будут вместе с ним.
Желаю всем счастья и чаще ужинать вместе со своими близкими!
#соцдем, #благополучие, #ООН, #исследования
ДЕТСКАЯ ЛОЖЬ
Когда и как дети начинают обманывать?
Большое исследование и статистика.
То, что дети начинаю обманывать рано мы знали, но не знали, что настолько рано: а именно с 8-ми месяцев.
Недавняя статья в Cognitive Development утверждает, что ранние формы обмана появляются очень рано уже с 8 месяцев. Причем речь не только о классической словесной лжи, а о более широком репертуаре вводящего в заблуждение поведения.
Авторы статьи разработали специальный опросник для родителей — Early Deception Survey (EDS), предназначенный для оценки ранних форм обмана у детей от 8 до 47 месяцев. Идея опросника в том, чтобы описать систему ранних обманных стратегий, которые появляются в раннем детстве.
То есть статья рассматривает обман не только как речевую, а скорее как поведенческую стратегию, цель которой - изменить чужое восприятие ситуации в свою пользу.
Иногда — чтобы избежать неприятностей.
Иногда — чтобы получить желаемое.
Иногда — чтобы скрыть нарушение правила.
Ложь — это не только содержание фразы. Это более широкая поведенческая задача: скрыть, исказить, отвлечь, недосказать, сделать вид, что не понял, не услышал или не заметил.
Какие формы раннего обмана выделили авторы?
В опросник вошло 16 типов обманного поведения. Среди них:
— отрицание;
— отвлечение внимания;
— оправдания;
— преувеличение и преуменьшение;
— выдумывание;
— тайные запрещенные действия;
— сокрытие вещей;
— умолчание;
— утаивание части информации;
— перестройка правдивой истории;
— расплывчатые ответы;
— притворство, что не слышал, не понял, не знает, не видит и др.
И по данным авторов, если смотреть на широкий репертуар таких стратегий, то:
— у 25% детей хотя бы один тип обмана наблюдается уже к 8 месяцам;
— у 50% — к 16 месяцам;
— у 75% — к 24 месяцам;
— примерно у 97,5% — к 38 месяцам.
Да, это не означает, что восьмимесячный ребенок «лжет как взрослый». Но это означает, что некоторые формы поведения, которые работают как введение другого в заблуждение, возникают очень рано. С целью адаптации и как способ управлять реакцией другого человека.
Также авторы статьи показывают, что понимание и использование обмана у детей идут довольно близко друг к другу. Дети не только сами используют такие стратегии, но и довольно рано начинают распознавать, когда так делают другие. То есть - чем больше и раньше взрослые в присутствии ребенка обманывают, тем раньше и больше ребенок начинает обманывать сам.
Какие формы оказались более ранними?
Раньше других появляются сравнительно простые и «дешевые» стратегии:
— прятание вещей;
— притворство, что не слышал/ не знал;
— простое отрицание;
— тайные запрещенные действия.
А вот более сложные формы — где нужно тоньше управлять версией событий и языком — проявляются позже:
— расплывчатость;
— утаивание деталей;
— умолчание;
— создание легенды, корректировка правдивой истории.
Это понимание, кстати, весьма полезно для практики.
Часто, например в беседах, ложь начинается именно с легких форм - прятание, притворство, что не знал, простое отрицание и пр.
В начале идет что-то примитивное и автоматическое: не заметил, не слышал, забыл, не понял, не стал уточнять, не сказал всей информации, потому что “не спросили”. И только потом - расплывчатость, умолчание и легендирование.
Именно поэтому напомню, что:
1. Обман часто начинается раньше вербальной лжи и шире нее. Не нужно сводить ложь только к словам. Это общая поведенческая стратегия.
2. Нужно смотреть на стратегию, а не только на фразу.
Человек может не врать напрямую, но уже вводить в заблуждение через утаивание, смещение акцента, расплывчатость и псевдонепонимание. Он может ничего не говорить, но при этом врать.
3. Нужно различать когнитивную сложность форм обмана. Одно дело — простое и банальное отрицание. Другое — гибкая перестройка правдивой истории с сохранением части истины.
4. Нужно учитывать среду обучения.
Отношение к правде и сокрытию формируется не только из норм, но и из наблюдаемых моделей поведения. Чем больше обмана вокруг, тем больше человек (ребенок) склонен врать сам.
#правда, #ложь, #обман, #исследования, #профайлинг
Парадокс доверия и профайлинг.
Давайте еще раз поговорим о доверии?
Мы об этом говорили уже здесь, здесь, здесь и здесь.
В недавно проведенном исследовании Yamagishi (2018) людей предварительно разделяли на группы с высоким уровнем базового доверия (high-trusters) и малодоверчивым (low-trusters).
В эксперименте всем выдавались тексты с описанием различных ситуаций, в которых им предлагалось довериться малознакомому человеку. Ситуации (в общей сложности 15 сценариев) были содержательно типовые, но отличались в описательных нюансах. В нулевом сценарии с нейтральным описанием, высокодоверяющие предсказуемо чаще низкодоверяющих сообщали, что «этому человеку я бы поверил». Это понятно. Далее им предлагали истории, где предоставлялось значимая информация о человеке, то есть помимо сухого описания ситуации давались биографические данные и эмоционально окрашенные описания внешности и поведения. При увеличении положительно трактуемых признаков, доверие в обеих группах повышалось (что также очевидно и предсказуемо), но между 60 и 65% у малодоверяющих людей график выходит на плато и дальнейшее нагнетание положительной информации уже значимо не сказывается на их уровне доверия, в то время как у высокодоверяющих людей число положительных решений продолжает расти и достигает 91% максимума.
То есть чем больше положительной информации у группы high-trusters, тем больше они верят человеку, но для low-trusters это справедливо только частично, так как у них есть «предел доверия» после которого положительные решения стабилизируются, что бы им не сообщали.
При исследовании противоположного эффекта наблюдается то же самое. Если постепенно нагнетать негативную информацию, то доверие в обеих группах снижается равномерно лишь до какого-то уровня, и у low-truster в районе 25-30% опять же выходит на плато, и затем, какие бы негативные сигналы им не подавались, уровень доверия уже не падает. В то время как график high-trusters продолжает снижаться, пробивает «предел недоверия» низко-доверяющих и падает далее вниз.
Таким образом, высоко-доверяющие люди демонстрируют большую чувствительность как к позитивным, так и к негативным сигналам, но, что удивительно - в практических заданиях они в итоге демонстрируют большую компетентность и в целом принимают больше эффективных решений.
Это подтверждено на серии опытов, где людям предлагалось сыграть в классическую игру «дилемму заключенного». Статистически достоверно высокодоверяющие люди выигрывали в эту игру в 1,3 раза чаще. Таким образом, мы сталкиваемся с парадоксом: высокая степень доверия совершенно необязательно связана с доверчивостью и наивностью, более того, - низкодоверяющие люди в практических ситуациях ошибаются чаще (просто они этого не признают!) и обмануть их несложно (чего они тоже не признают).
4. Что показало первое исследование?
Люди с более высоким нейротизмом:
• чаще думали о проблемах,
• реже думали о хорошем,
• и в целом сообщали о менее приятном эмоциональном состоянии во время этой процедуры.
Иначе говоря, уже первое исследование поддержало главную гипотезу: у нейротизма есть когнитивная “дефолтная настройка” в сторону более темного содержания мыслей.
Второе исследование было нужно для повторной проверки и расширения выводов. И здесь картина стала еще более убедительной.
На уровне текущих состояний выяснилось, что:
• мысли о хорошем связаны с более приятным состоянием,
• мысли о целях тоже связаны с более приятным состоянием,
• мысли о проблемах — с менее приятным состоянием,
• мысли о неопределенностях — тоже с менее приятным состоянием.
(ну, собственно, это итак было понятно))
Причем здесь появилась еще одна интересная деталь: мысли об отношениях тоже были связаны с более приятным самочувствием. Но это выглядит вполне логично: отношения и социальная связанность часто поддерживают благополучие. Но самый главный блок результатов касался, конечно, нейротизма.
Люди с более высоким нейротизмом во втором исследовании:
• чаще думали о проблемах,
• чаще думали о неопределенностях,
• реже думали о хорошем,
• реже думали о целях,
• и снова в среднем сообщали о менее приятном текущем состоянии.
То есть высокий нейротизм связан не просто с “негативностью вообще”, а с вполне конкретным профилем спонтанного мышления: ум чаще сам возвращается к тому, что не решено, угрожает, тревожит, неясно, может пойти не так. И реже — к тому, что поддерживает, структурирует, дает надежду или ощущение движения вперед.
Если упростить совсем, то статья говорит следующее:
У двух людей может быть внешне одинаковая ситуация: тихая комната, никаких задач, ничего особенного не происходит. Но их психика “заполняет пустоту” по-разному.
Один человек спонтанно вспоминает хорошие вещи, отношения, строит планы и цели.
Другой — зависает на проблемах, подвешенных вопросах, рисках, неопределенности.
И именно эта внутренняя разница может быть одним из объяснений того, почему один человек чувствует себя в целом устойчивее, а другой — тревожнее и мрачнее.
Практический вывод у статьи довольно сильный.
Работа с людьми с высоким нейротизмом не должна сводиться только к обучению реакции на внешние стрессоры. Важен еще и другой уровень: какие темы сознание выбирает по умолчанию, когда у него нет внешней задачи. Иначе говоря, полезно работать не только с эмоциями и поведением, но и с привычным “течением мысли”.
Из статьи прямо вытекает такая идея: хроническое ухудшение самочувствия может поддерживаться тем, что в обычной внутренней жизни человек слишком часто прокручивает проблемы и неопределенности и слишком редко удерживает внимание на хорошем, значимом и целевом. Это не означает, что надо “думать позитивно” в примитивном смысле этой фразы. Но это означает, что когнитивная гигиена повседневного мышления – один из важнейших моментов психического здоровья.
Да, знаю, что в последнее время многие сталкиваются с дополнительными сложностями и проблемами. Но на фоне всего этого, помните о хорошем, приятном и, конечно, об улыбке Гагарина! Следите, о чем и как вы думаете. И нет ли в ваших мыслях избыточного негатива?
Всем прекрасной недели и отличных, позитивных мыслей!
#космос, #Гагарин, #нейротизм, #статья, #профайлинг, #исследование, #ProProfiling
🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
2. А теперь, собственно о нейротизме.
Статья, с которой я начал, посвящена нейротизму.
А именно - о чем человек обычно думает “по умолчанию”, когда его ничто не отвлекает, и как это связано с уровнем нейротизма.
Авторы исходят из идеи, что нейротизм — это не только повышенная реакция на стрессовые события, но и более мрачный фон внутренней психической жизни даже тогда, когда ничего особенного не происходит. Иными словами, человеку с высоким нейротизмом может быть плохо не только потому, что случилось что-то неприятное, а потому, что его спонтанные мысли сами по себе чаще вращаются вокруг проблем, неопределенности и потенциальных угроз.
Обычно нейротизм описывают так: человек остро реагирует на стрессоры, угрозы, неприятности. Авторы же говорят: этого объяснения недостаточно. Оно не очень хорошо отвечает на вопрос, почему люди с высоким нейротизмом нередко чувствуют напряжение, тревогу или неудовлетворенность даже в относительно спокойные периоды, когда внешних причин будто бы нет. Их гипотеза такая: дело может быть в том, что “дефолтный режим” мышления у таких людей чаще уходит в негативные темы.
Главная идея исследования в том, что если человека оставить наедине с его мыслями, то содержание этих мыслей будет систематически различаться в зависимости от уровня нейротизма.
Авторы предположили, что люди в одиночестве с более высоким нейротизмом будут чаще думать:
• о проблемах в своей жизни,
• о неопределенностях, рисках, возможных сложностях и том, что им не нравится.
• реже — о хорошем в своей жизни,
• реже — о своих целях как о чем-то позитивно организующем внутренний мир.
Причем эти темы важны не сами по себе, а потому, что они связаны с текущим эмоциональным состоянием. Когда человек думает о хорошем и о целях, его состояние обычно становится лучше, а когда он думает о проблемах и неопределенности - хуже.
В мире, где люди могут скрыть всё — кроме лица, умение «читать» внешность становится самым мощным аналитическим инструментом.
Это навык, который нужен каждому, кто рабoтает с людьми или просто хочет видеть реальность без иллюзий.
📌1. Умение читать лица — это доступ к информации, которую человек может не осознавать или сознательно скрывать.
📌2. Это незаменимый инструмент в переговорах и коммуникации.
Вы заранее понимаете, кто перед вами, прогнозируете поведение оппонента и выбираете верную стратегию взаимодействия.
📌3. Видеть подлинные намерения и скрытые мотивы — значит быть на шаг впереди в любой социальной ситуации.
20 апреля 2026 стартует онлайн-курс "FACEREADER 2.0 ЛИЦЕВОЙ ПРОФАЙЛИНГ. Как составить психологический портрет человека по его лицу"
- Вся актуальная профессиональная информация в теме лицевого профайлинга.
- Уникальные тренажеры и тeсты для отработки практических навыков по чтению лиц.
- Множество примеров из реальной практики, наглядно демонстрирующие работу изучаемых инструментов.
- Уникальные видео и фото базы.
- Вся информация структурирована и легка для восприятия.
Обучение подходит в том числе и для новичков в сфере профайлинга и психологии.
Знакомьтесь с программой и регистрируйтесь по ссылке: https://proprofiling.com/facereaderkurs
На иллюстрации из статьи показаны четыре сети личностных признаков у разных групп осуждённых:
a — за насильственные преступления,
b — за сексуальные,
c — за преступления, связанные с наркотиками,
d — за имущественные.
Каждый кружок на схеме — это отдельный симптом или утверждение из опросника PDQ-4+, а не целый тип личности.
Цвет кружка показывает, к какому личностному расстройству относится этот пункт: антисоциальному, избегающему, пограничному, зависимому, нарциссическому, параноидному и т.д.
Цифры внутри кружков — это номера конкретных пунктов опросника.
Линии между кружками показывают, какие черты чаще связаны друг с другом.
Чем линия толще и темнее, тем сильнее связь между двумя признаками.
Чем ближе кружки друг к другу, тем теснее они встроены в одну общую психологическую конфигурацию.
В целом - главный смысл картинки в том, что у разных типов преступников есть не хаотичный набор черт, а устойчивые кластеры взаимосвязанных признаков.
#профайлинг, #психологическийпортрет, #криминалистика, #статья, #исследования, #личность, #поведение, #Proprofiling
🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА ОСУЖДЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ.
Какие качества образуют единую личность, связанную с конкретными преступлениями?
Недавно в Personality and Individual Differences вышла любопытная статья, где авторы попытались посмотреть на преступников не через грубую схему «есть такой-то диагноз / нет такого-то диагноза», а через более современный подход — сетевой анализ личностных черт.
Они изучали, какие признаки личностных расстройств оказываются центральными у осуждённых за разные типы преступлений: насильственные, сексуальные, имущественные и связанные с наркотиками.
В реальной жизни человек редко укладывается в одну простую категорию. У него могут одновременно проявляться несколько категорий поведения и личностных качеств, связанных с теми ини иными правонарушениями. Если смотреть на всё это по отдельности, картина получается фрагментарной. А если смотреть как на сеть, где одни признаки связаны с другими, становится видно, какие черты выступают “узлами”, вокруг которых собираются остальные. Именно это и пытались выяснить авторы.
Как проводилось исследование?
Выборка была крупной: после исключения невалидных анкет в исследование вошли 3012 заключённых мужчин из китайской тюрьмы. Их разделили на четыре группы:
— насильственные преступления — 580 человек,
— сексуальные — 352,
— связанные с наркотиками — 874,
— имущественные — 1206.
Средний возраст участников был около 38 лет. Средний срок отсидки - 7 лет.
Для оценки использовали опросник PDQ-4+, который включает 107 пунктов и охватывает 12 типов личностных расстройств по DSM-IV: параноидное, шизоидное, шизотипическое, истерическое, нарциссическое, пограничное, антисоциальное, избегающее, зависимое, обсессивно-компульсивное, депрессивное и пассивно-агрессивное. Важно: авторы анализировали не просто целые “типы”, а отдельные симптомы и утверждения, каждый из которых становился отдельным узлом сети. Такой подход лучше показывает, что именно в психологической структуре человека связывает разные проблемы между собой.
Главный результат: у разных преступников есть не только различия, но и общее ядро. Наиболее центральными оказывались признаки, связанные с:
— пограничным расстройством личности,
— зависимым расстройством личности,
— антисоциальным расстройством личности,
а также отдельные признаки, относящиеся к
— шизотипическому,
— избегающему,
— депрессивному спектру.
Не менее важными оказались:
— страх отвержения,
— высокий эгоцентризм,
— социальная тревожность,
— зависимость от других,
— эмоциональная нестабильность,
— странности общения и мышления,
— чрезмерная подозрительность.
В целом это показывает, что за внешней агрессией, манипуляцией или нарушением норм нередко стоит не только “хищнический” профиль, но и уязвимость, внутренняя дезорганизация, плохая регуляция эмоций и нарушенная социальная адаптация.
Чем различались четыре группы?
При всём общем ядре у разных групп были свои психологические акценты.
Насильственные преступники чаще демонстрировали сочетание избегания, тревоги, недоверия и враждебности. Авторы отдельно упоминают у них такие черты, как злопамятность, раздражительность и жёсткий контроль. Иными словами, это не просто “агрессивные люди”, а люди, у которых агрессия нередко встроена в более широкий комплекс: напряжённость, подозрительность, неспособность расслабиться в отношениях и плохая регуляция враждебности.
Сексуальные преступники в этой работе отличались более выраженным сочетанием подозрительности, недоверия, потребности в признании, трудностей с интимностью и чувством внутренней неполноценности. Авторы трактуют это как сочетание низкой самооценки, самозащитных стратегий и нарушений близких отношений.
Преступники, связанные с наркотиками, чаще демонстрировали социальную тревожность, чувство несправедливости, потребность в поддержке, эмоциональную полярность и нестабильность, завистливость.
Мои предыдущие книжные новинки и рекомендации:
Книжные новинки января 2026 здесь
Книжные рекомендации осени 2025 здесь
Книжные новинки августа 2025 здесь
Книжные новинки июля 2025 здесь
Книжные новинки мая 2025 здесь
Книжные новинки апреля 2025 здесь
Книжные новинки марта 2025 здесь
Книжные новинки февраля 2025 здесь
Книжные новинки января 2025 здесь
Книжные новинки декабря 2024 здесь
Книжные новинки октября 2024 здесь
Книжные новинки сентября 2024 здесь
Книжные новинки августа 2024 здесь
Книжные новинки июля 2024 здесь
Книжные новинки июня 2024 здесь
Книжные новинки мая 2024 здесь
Книжные новинки апреля 2024 здесь
Книжные новинки января 2024 здесь
Книжные новинки августа 2023
Книжные новинки января 2023
Книжные новинки марта 2022
Книжные рекомендации электронных версий книг тут.
Все книги А. Филатова здесь
🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
Мои книжные новинки и рекомендации февраля-марта 2026 г.
1. Психодиагностика черт личности. Д.В.Каширский. 2025 г.
Хорошее новое издание со сборником нескольких известных тестов. Однако ценность книги в литературном обзоре основных психодиагностических моделей, например Big5, HEXACO, MBTI, Хогана, темной триады и других. Также неплохой анализ современных проблем использования психодиагностических инструментов применительно к бизнес-контексту.
2. Лживая обезьяна. Брайан Кинг, 2012 г.
Довольно известная книга на тему обмана, которую я до этого не смотрел. Простенькая, но в хорошем издании. Содержание, исходя из 2026 года слабое. Да, много примеров, в основном устаревших и англоязычной культуры. Из ценного – неплохая глава про детскую ложь. А в общем – ну так: бывает лучше.
3. Экономический иллюзион. Игры о лжи и обмане в экономике. В. Чащин, 2017 г.
Интересная и довольно сложная книга, посвященная обману в экономических теориях игр. На ценителя и понимающего в теме. Если вчитываться, - то есть много ценной информации о социологическому, психологическому и экономическому разбору сценариев наиболее распространенных экономических игр (от дилеммы заключенного вплоть до Монополии). И такое я раньше нигде не встречал. Однако довольно много экономической терминологии. Так что книга – на специалиста.
4. Мозг жертвы. Реальные истории судебного психиатра. Как нами манипулируют мошенники и лжецы. Кристина де Ведрин, Даниэль Загури, 2025 г.
Купился на название))) В итоге книга оказалась простеньким романом-историей развития абьюзивных отношений с мошенником, который пользуясь доверием жертвы присвоил себе все ее имущество и еще сделал ее во всем виноватой. Понимаю, что кому-то такое нравится, но мне этот жанр не заходит: скучно и затянуто.
5. Книга эмоций. Чувства и идентичность в цифровую эпоху. Умберто Галимберти, 2025 г.
В целом книга полезная, особенно если читать с конца. Она посвящена влиянию эмоций в дистанционной коммуникации – цифровой, в социальных сетях. И тому, что сегодня, из-за этого, эмоции совершенно стираются и перестают быть такими, какими из исследовали еще 20-30 лет назад. Фактов маловато, но много рассуждений, с которыми я в целом согласен. Однако практический выхлоп книги – небольшой.
6. Природа зверя. Как эмоции управляют людьми и другими животными. Дэвид Андерсон. 2025 г.
Хорошая книга, но про людей в ней маловато. В основном про крыс и насекомых). Но хорошо описан психоэволюционный подход в изучении эмоций с новыми, оригинальными и интересными примерами. Автор исследует вопрос – как принципы возникновения и развития эмоций у животных работают у людей и что в этой работе может пойти не так. И это – сильная сторона книги, расширяющая кругозор и междисциплинарное видение, но практичность тоже невысока.
7. Осторожно, мошенник! Как противостоять манипуляциям и не дать себя обмануть. Кристофер Хэднеги, 2025 г.
Книга по социальной инженерии, написана в 2022 году, на русском издана в 2025. Поэтому методики и манипуляции, описанные в ней хоть и вечны, но несколько устарели. В целом – неплохой вариант подарка для потенциальной жертве социальной инженерии в качестве профилактики. Но современной информации на 2026 год там, как понимаете, немного. Плюс примеры все англоязычные, что не всегда в реальности применимо у нас.
8. За секунду до: как мозг конструирует будущее, которое становится настоящим. Дэниел Йон, 2026 г.
Пожалуй, лучшая книга во всей подборке. Прекрасный современный обзор того, как наш мозг старается предсказать будущее. Интересное описание современных психологических экспериментов (после 2020 года) с довольно далеко идущими выводами. Суть – описание различных предвзятостей (в том числе эволюционно и биологически обусловленных), которые вмешиваются и оставляют иррациональный след при принятии решений.
Традиционная пятничная иллюзия.
Посмотрите на синие точки. И, если вы будете спокойно дышать, то при вдохе они будут двигаться в одну сторону, а при выдохе – в другую.
Всем здорового дыхания, здоровья и отличных выходных!
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #ProProfiIing
Приглашение на XV Юбилейную конференцию полиграфологов
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в XV юбилейной конференции полиграфологов, которая состоится с 24 по 26 апреля 2026 года в городе Екатеринбурге.
Основная тема конференции: «Полиграф в современном бизнесе: новые возможности и перспективы развития».
В рамках мероприятия будут рассмотрены актуальные вопросы применения полиграфных технологий в различных сферах бизнеса, включая:
• Риски различных направлений бизнеса и практика использования полиграфа в компаниях
• Предотвращение корпоративных рисков и нюансы работы полиграфа в разных компаниях
• Расследование внутренних инцидентов и оптимизация работы полиграфолога
• Повышение эффективности применения полиграфа в компании
• Предтестовая беседа и приемы получения признательных показаний
Конференция станет уникальной площадкой для обмена опытом между специалистами, обсуждения современных методик и технологий применения полиграфа, а также установления профессиональных контактов.
В программе:
• Пленарные заседания
• Мастер-классы от ведущих экспертов
• Практические семинары
• Круглые столы
• Выставка современного оборудования
Участие в конференции позволит вам:
• Освоить передовые методики работы с полиграфом
• Получить актуальные знания о применении технологий детекции лжи в бизнесе
• Обменяться опытом с коллегами
• Расширить профессиональные контакты
Для регистрации и получения дополнительной информации обращайтесь по телефону: +79221320200 : +79221392004 или электронной почте: ubp.event@yandex.ru
Сайт конференции: https://liedetection.info/2026
Ждем вас на юбилейной конференции! Вместе мы сделаем бизнес безопаснее и эффективнее!
С уважением, Щербатых Олег и Щербатых Анна #конференция #КПК #Екатеринбург #повышениеквалификации
В целом разница между топ-10 и низшими 10 профессиями по каждой из черт Большой Пятёрки оказалась весьма значительной. Различия по T-баллам составили:
• Открытость: 11,14 баллов (или 1,14 стандартных отклонения),
• Нейротизм: 7,81 балла,
• Экстраверсия: 9,19 баллов,
• Добросовестность: 6,91 балла,
• Доброжелательность: 6,25 баллов
Около 30% из 263 профессий (74 уникальные профессии) оказались уникальными по крайней мере по одной из черт Большой Пятёрки, причем 43% имели умеренное отклонение (0,3 стандартного отклонения) от среднего уровня. Более того, 4% профессий показали очень выраженное отклонение по всем шкалам.
Впечатляет интерактивная таблица (на английском, но интуитивно понятна), которую авторы открыто публикуют и разрешают пользоваться: она содержит все полученные данные и результаты кластерного и факторного анализа. С его помощью можно посмотреть, как те или иные личностные черты соотносятся со средними показателями по профессиям. Это отличная находка для не только для профориентологов, но и нас, профайлеров, поскольку профессия всегда накладывает отпечаток на характер.
Некоторые скажут: ничего особенного, я это итак знал. Даже если это и так, то теперь это доказано и во всяком случае, - посмотрите на таблички и поработайте с ней.
О Большой Пятерке личностных качеств и различных корреляций, которые она показывает я уже неоднократно писал, посмотрите по хештегам, но особенно вот здесь и здесь.
На картинках – переведенные таблицы из статьи, показывающие несколько профессий с наиболее и наименее выраженными личностными качествами по большой пятерке (M - средний балл, SD - средняя дисперсия, N - количество профилей). Посмотрите, - очень интересно.
Вы спросите, а правомерно ли переносить эстонские данные на другие национальности? И, понятно, что я вам отвечу - в чем-то да, а в чем-то нет. Во всяком случае, материал достоин изучения.
#Big5, #большаяпятерка, #психотипы, #психотипологии, #OCEAN, #мэтры, #поведение, #экстраверсия, #сотрудничество, #добросовестность, #нейротизм, #открытость, #исследования, #поведенческаяаналитика, #личность, #анализповедения, #профайлинг, #детекциялжи, #дизайнповедения, #маркетинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling
Друзья, все вы знаете, что сейчас происходит вокруг возможной блокировки Телеграма.
Я, конечно, тоже в курсе. И меня это, как и вас, конечно, сильно раздражает. Мягко говоря.
Параллельно происходит отключение мобильного Интернета в городах и навязывание перехода в Мах.
Выскажу свое мнение по этому поводу.
Я не против Маха что называется «из принципа». Я против навязывания и принудительного перехода на него. В целом – нет ничего плохого иметь такой мессенджер (сейчас мы убираем за скобки вопросы информационной безопасности), имея при этом все остальные. В конце-концов, у большинства из нас на смартфонах установлены приложения нескольких банков и мы сами решаем, какими из них и как пользоваться. Конечно, среди этих приложений может быть лидер, но тем не менее - это пример честной конкуренции. Блокировать другие мессенджеры и соцсети (даже если предположить, что декларируемые цели блокировщиков правдивы) и принудительно переводить людей в Мах – это не дело.
Что будет, если окончательно заблокируют и даже возможно, запретят Телеграм?
Я думаю, что будет примерно следующее: у нас уже есть запрещенные соцсети, но в них жизнь до сих пор кипит. Многие, несмотря на блокировку, остались в них, поставили себе VPN и продолжают ими пользоваться, изучать любимый контент и поддерживать социальные связи. Да, в начале трафик этих соцсетей несколько снизился, но уже около 2х лет остается практически стабильным. Скорее всего тоже самое будет и с Телеграмом. Если его совсем заблокируют, то будут пользователи, которые переключатся на Мах, но очень многие останутся. Что бы там РКН не делал.
Этому телеграм-каналу в сентябре 2026 года будет 10 лет. Он – самый большой и содержательный портал по профайлингу во всей РФ. И лично я, конечно, из Телеграма никуда не уйду. Канал будет продолжать жить и развиваться. И за это вам отдельное спасибо!
От себя вам рекомендую самому для себя выбирать мессенджер и самому решать, чем и как пользоваться. Если для этого надо установить то, что сегодня запрещено рекламировать – успейте это сделать: заранее позаботьтесь об этом, поскольку все эти блокировки надолго. Но не навсегда.
Кстати, те же самые 10 лет скоро исполнится моей группе в ВК: там больше 50.000 подписчиков, уйма полезного материала и весь необходимый контент. Для кого приемлем вариант переключиться на ВК – пожалуйста подписывайтесь, чтобы не потеряться. Также есть каналы в Нельзяграмме, Лицебуке и Ютубе. Их там можно найти по названию PROPROFILING.
Теперь что касается Маха.
Наверное будут люди, кто по какой-то причине не смогут обойти блокировку Телеграма и поэтому перейдут туда. Если произойдет окончательная блокировка, то я, скрепя сердцем, буду дублировать новые посты из этого канала в Мах.
Но только новые – старые останутся здесь и будут напоминать им о возвращении).
Еще раз: остаемся на связи здесь. Позаботьтесь об этом.
#события, #телеграм, #мессенджеры
Рейтинг стран по показателю ответа на вопрос: «Как вы считаете, вам вернули бы ваш потерянный кошелек?»
Кому-то эти показатели покажутся правильными, кому-то - нет. Кому-то понравятся, кому-то нет.
Данные базируются на исследовании World Risk Poll-2024, в рамках которого было опрошено 147.000 человек из 142 стран. Исследование проводится уже в 5-й раз и его методология довольно хороша.
Профайлинг счастья: поведение, доверие и социальная ткань жизни сквозь призму World Happiness Report 2026
Вышел очередной World Happiness Report 2026 от ООН, за которым я слежу уже несколько лет (посмотрите мои посты на эту тему за 5 предыдущих лет: там интересная динамика 1 2 3 4 5).
Но в этом году он особенно интересен не только как рейтинг счастья стран, а как большой материал по социальному и поведенческому профайлингу обществ.
Если в упрощённой форме, то главный вопрос этого доклада звучит так: что именно в социальной среде делает людей устойчиво более благополучными — и как это проявляется в поведении?
World Happiness Report 2026 показывает, что счастье — это не только уровень дохода, здоровье или политическая стабильность. Об этом говорилось в предыдущих докладах и моих постах - см по ссылкам. В центре этого выпуска — забота, доброжелательность, совместная деятельность, доверие, социальная поддержка, семейные связи и готовность помогать другим. Иными словами, благополучие здесь рассматривается не просто как состояние, а как индикатор того, насколько человек и общество встроены в доступную социальную среду.
Доклад по-прежнему опирается на шесть базовых факторов, через которые объясняются различия в оценке жизни между странами: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и восприятие коррупции.
Причём вместе эти факторы объясняют более трёх четвертей различий между странами. То есть статистически – это объясняет почти 80% всех причин, которые могут повлиять на ощущение счастья. Но важна деталь: социальные факторы здесь не менее значимы, чем экономические. Более того, социальная поддержка и свобода заметно связаны не только с жизненной удовлетворённостью, но и с эмоциональным фоном, а негативные эмоции статистически снижаются при наличии социальной опоры, чувства свободы и меньшего восприятия коррупции.
Самый сильный и, на мой взгляд, самый интересный вывод отчёта: люди систематически недооценивают доброжелательность окружающих. В целом мы – более доброжелательны, чем кажемся друг другу.
В качестве одного из ключевых индикаторов доверия авторы используют вопрос о том, вернули бы человеку потерянный кошелёк — сосед, незнакомец или полицейский. И оказывается, что ожидание доброжелательности других связано с уровнем благополучия очень сильно. Более того, этот показатель предсказывает жизненную удовлетворённость сильнее, чем частота собственных просоциальных поступков, а эффект ожидаемого возврата кошелька почти вдвое выше эффекта от частоты добрых действий.
Для профайлинга это важное наблюдение. Потому что поведение человека зависит не только от его личностных черт, но и от его внутренней модели социальной среды: ждёт ли он помощи или подвоха, считает ли мир в целом доброжелательным или враждебным, воспринимает ли людей как потенциальных союзников или как источник угрозы. На уровне народов и культур это уже превращается в устойчивые поведенческие сценарии: открытость или настороженность, готовность к кооперации или закрытость, базовое доверие или недоверие.
Ещё одна интересная и при этом простая находка отчета: совместные приёмы пищи оказываются связаны с благополучием примерно на уровне дохода и безработицы. Люди, которые чаще едят вместе с другими, в среднем счастливее, сообщают о большем положительном аффекте и меньшем отрицательном. А там, где совместные приёмы пищи встречаются чаще, обычно выше социальная поддержка и, понятно, - ниже одиночество.
Похожий вывод касается и семьи. Доклад показывает, что жизнь в одиночку в среднем связана с более низким благополучием, а в Мексике и Европе наиболее высокий уровень счастья чаще наблюдается в домохозяйствах размером 4–5 человек. Особенно высока жизненная удовлетворённость у пар, живущих хотя бы с одним ребёнком, а также у семей, где вместе живут дети и представители расширенной семьи. В этом смысле Латинская Америка снова выступает как важный пример: не самые высокие экономические показатели там нередко компенсируются сильными семейными и межличностными связями.