16185
Дайджест правовых новостей По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу можно также тут: https://telega.in/c/pravorus
КС объяснил, кого признают ветераном труда
https://pravo.ru/news/262150/
Конституционный суд рассмотрел жалобу петербурженки Ирины Чаминой из-за отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда».
В 2013 году Министерство связи и массовых коммуникаций присвоило ей звание «Мастер связи». При этом Минкомсвязи издало приказ о соответствующем ведомственном знаке отличия только в 2016-м.
Имея звание «Мастер связи» и необходимый трудовой стаж, Чамина обратилась в 2021 году в районную администрацию с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Заявительнице отказали, посчитав, что звание «Мастер связи» не относится к числу ведомственных знаков отличия.
Районный суд поддержал Чамину. Суд указал, что это звание ей присвоили на основании приказа Министерства информационных технологий и связи 2004 года, правопреемником которого стало Минкомсвязи. Апелляция и кассация с этим не согласились. Суды решили, что на дату присвоения звания никаких изменений, которые бы предусматривали возможность присвоения этого звания правопреемником, в приказ 2004 года не вносили.
Конституционный суд принял по делу постановление № 3-П. КС указал, что приказ 2004 года не был зарегистрирован в Минюсте, как это требовалось, но в действительности он применялся до принятия нового приказа. Отсутствие необходимой госрегистрации не может ставить под сомнение законность и обоснованность изданных на его основании актов о присвоении конкретным гражданам звания «Мастер связи».
Суд также подчеркнул, что реорганизация органа власти или несвоевременное принятие им новых нормативных актов не может лишать граждан возможности получить звание ветерана труда, когда для этого есть основания. Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Продавцы пожаловались в ФАС на компенсации за испорченные товары
https://pravo.ru/news/262147/
Продавцы направили в антимонопольную службу жалобы на порядок расчета компенсации за утраченные или поврежденные товары, сообщает «Коммерсант». По мнению селлеров, маркетплейсы выплачивают им лишь 20–50% розничной цены товаров.
Обращения направили через АНО «Цифровизация и новые технологии». В ФАС уже подтвердили получение жалоб.
Сейчас маркетплейсы компенсируют продавцам потери лишь частично. Размер выплат рассчитывают по закупочной цене или за вычетом наценки, комиссий и расходов на логистику. При этом с пунктов выдачи заказов удерживают полную стоимость товаров при их утрате или порче.
Как сообщают продавцы, ущерб от этих инцидентов достигает 1,5% от общего объема продаж. Наибольшему риску обычно подвержены дорогостоящие товары, поэтому бизнес вынужден нести большие потери.
Пленум ВС предложил удвоить трудовой стаж ряду судей
https://pravo.ru/news/262143/
Пленум Верховного суда одобрил законопроект, в соответствии с которым трудовой стаж судей, работающих на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в период проведения специальной военной операции, будут рассчитывать в двойном размере. Об этом сообщили в пресс-службе ВС.
В пояснительной записке авторы инициативы подчеркнули, что в новых регионах работа судей осложнена бытовыми и социальными трудностями. Следовательно, необходимо обеспечить им более широкий перечень гарантий по сравнению с их коллегами из других субъектов.
ВС также напомнил, что с начала 2024 года аналогичный принцип уже действует при расчете стажа для пенсии военнослужащим, а также сотрудникам правоохранительных органов и противопожарной службы, которые работают в этих регионах.
Изменения планируют внести в закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ». Если поправки примут, отсчет льготного стажа будут вести с 1 января 2025 года.
Покупку импортных товаров на маркетплейсах могут обложить НДС
https://pravo.ru/news/262140/
Минфин предлагает ввести НДС на покупку импортных товаров на маркетплейсах и в интернет-магазинах, сообщает «Бизнес ФМ» со ссылкой на слова замминистра промышленности и торговли Романа Чекушова. Власти рассчитывают, что мера позволит уровнять положение отечественных и зарубежных производителей.
Сейчас товары, которые ввозят по каналу трансграничной электронной торговли, не считают коммерческой партией и на этом основании не облагают НДС. В ведомстве подчеркивают, что из-за этого недобросовестные участники рынка получают возможность ввозить в страну крупные объемы непродовольственных товаров, но при этом не платить налоги. У отечественных производителей такого преимущества нет.
Чекушов заявил, что введение НДС сделает невыгодной схему ухода от налогов, поскольку затраты станут такими же, как и у российского бизнеса. Новые правила поставят всех производителей в равные условия и обеспечат справедливую конкуренцию.
В Госдуме пообещали не вводить уголовку для риелторов
https://pravo.ru/news/262137/
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что законопроект о риелторской деятельности не будет содержать положений об уголовной ответственности. Как сообщает «Интерфакс», инициатива все еще находится на этапе разработки, точных сроков внесения ее в нижнюю палату парламента еще нет.
Ранее депутат уже высказывался о комплексе возможных мер, которые будут предотвращать распространение «бабушкиных схем». Крашенинников, в частности, рекомендовал нотариально заверять все сделки с недвижимостью и фиксировать на видео их заключение, если стороной сделки выступает гражданин старше 65 лет.
Тогда же чиновник заявлял, что риелторов следует обязать иметь лицензию и состоять в СРО, а их полномочия и ответственность необходимо закрепить на законодательном уровне.
Экспертная ловушка: почему 70% ходатайств о назначении экспертизы не приносят результата? ❓
Спойлер: запороть экспертизу можно еще до её начала. Рассказываем, как этого избежать.
В судебном процессе экспертиза — это не просто исследование, а инструмент доказывания. Однако часто ходатайство о её назначении превращается в пустую формальность из-за некорректно сформулированных вопросов.
Если вопрос поставлен расплывчато, эксперт даст обтекаемый ответ. В итоге вы получаете заключение, которое невозможно положить в основу судебного акта, а бюджет клиента потрачен впустую.
➡️ 3 правила «золотого» вопроса для суда:
1️⃣ Исключение двусмысленности. Вопрос должен предполагать однозначный ответ. Вместо «Качественно ли выполнены работы?» лучше спрашивать: «Соответствуют ли выполненные работы требованиям ГОСТ (указать номер) и условиям договора (указать пункт)?».
2️⃣ Границы компетенции. Эксперт не имеет права решать правовые вопросы. Вопрос «Имела ли место фальсификация?» — юридический, его задавать нельзя. Правильно: «Имеются ли признаки искусственного старения документа, и если да, то каков фактический период его изготовления?».
3️⃣ Методическая обоснованность. Формулировка должна соответствовать существующим экспертным методикам. Если методика не позволяет определить точную дату с точностью до дня, вопрос «В какой конкретно день был подписан акт?» будет некорректным. Правильно: «Соответствует ли время нанесения штрихов дате, указанной в документе?».
➡️ Примеры эталонных формулировок от экспертов СИНЭО:
▪️В медицинских спорах: «Имеется ли причинно-следственная связь между выбранной тактикой лечения (указать манипуляцию) и наступившим ухудшением состояния здоровья пациента?».
▪️В ИТ-экспертизе: «Содержат ли представленные электронные файлы (переписка в мессенджере) признаки модификации или внесения изменений в дату и время их создания?».
▪️В почерковедении: «Выполнена ли подпись от имени (ФИО) самим (ФИО) или иным лицом с подражанием его почерку?».
⚡️ Грамотно составленное ходатайство — это 50% успеха в суде. Оно демонстрирует вашу квалификацию и не оставляет оппоненту шансов на манипуляцию выводами эксперта.
🔥 Нужна помощь в подготовке ходатайства или рецензии на экспертизу оппонента? Эксперты СИНЭО помогут сформулировать вопросы, которые действительно работают на вашу победу, и предоставят информационное письмо для суда в кратчайшие сроки. Не рискуйте исходом дела — доверьтесь профессионалам с 20-летним опытом. Узнайте стоимость и получите консультацию эксперта на нашем сайте.
🎁 Дарим полезный набор уникальных пособий от наших экспертов за подписку! Переходите в бот @sineoexpertiza_bot и в ответном сообщении получите подборку абсолютно бесплатно! 🔥 Не упустите возможность возпользоваться ценнейшей практической информацией за одно простое действие!
Депозитарию СПБ Биржи разрешили не раскрывать корпоративные данные
https://pravo.ru/news/262133/
Центробанк решил освободить СПБ Банк, расчетный депозитарий СПБ Биржи, от обязанности раскрывать корпоративную информацию в соответствии со ст. 30 закона «О рынке ценных бумаг», говорится в сообщении регулятора.
В декабре ЦБ сообщил о планах продлить отдельные меры поддержки банков до конца 2026 года, включая право не раскрывать чувствительную к санкционному риску информацию. Это данные о структуре собственности, членах правления, часть сведений, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность. Впервые меру ввели в марте 2022 года.
СПБ Биржа находится под санкциями США с ноября 2023 года, а СПБ Банк — с февраля 2024-го. Из-за санкций биржа остановила торги иностранными бумагами. Активы инвесторов на сумму около $3 млрд заблокировали. В июне 2025-го торговая площадка и ее расчетный депозитарий подали заявление в Управление по контролю за иностранными активами Минфина США об исключении из санкционного списка SDN.
ВС решил спор о расчете долга за бездоговорное энергопотребление
https://pravo.ru/news/262040/
Предприниматель арендовал помещение и в порядке переуступки оформил право технологического присоединения к электросетям. При этом договор энергоснабжения он не заключил. Энергокомпания выявила неучтенное потребление и рассчитала долг в размере 6,1 млн руб., исходя из максимально возможного объема использования электроэнергии. Арендатор не исполнил требование о выплате долга, тогда энергокомпания обратилась в суд (дело № А40-4071/2024).
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск. В решении он подчеркнул, что предприниматель не доказал, что реальный объем потребления был меньше.
Апелляция и кассация указали, что потребление электроэнергии нельзя считать бездоговорным, когда есть оформленное технологическое присоединение. Суды решили взыскать с арендатора не максимально возможный долг, а сумму, определенную по показаниям прибора учета. Размер требований снизили до 1,8 млн руб.
Энергокомпания не согласилась с решением и подала жалобу в Верховный суд. Заявитель настаивал, что установка исправного счетчика не отменяет ответственность за бездоговорное потребление, поскольку лицо уклонялось от заключения договора и оплаты.
ВС частично поддержал доводы жалобы. В определении он подчеркнул, что даже если объект подключен к сетям, но договор энергоснабжения не заключили, то потребление следует считать бездоговорным. При этом в суде отметили, что объем ответственности необходимо определять из разницы между стоимостью максимально возможного объема и размером реально потребленной энергии. Нижестоящие же инстанции оценили размер подлежащей взысканию суммы иным способом. Следовательно, снижение суммы требований до 1,8 млн руб. незаконно.
ВС отменил судебные акты и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции.
ВС запретил снижать компенсацию пострадавшему на производстве
https://pravo.ru/news/262128/
Житель Калининградской области обратился в суд с иском о взыскании 7 млн руб. компенсации морального вреда из-за несчастного случая на производстве, который произошел во время работы на морском танкере. При подъеме спасательной шлюпки оборвался металлический трос, в результате чего матросу был причинен тяжкий вред здоровью. Он потерял руку и травмировал позвоночник.
Причиной аварии признали некачественный ремонт судна и нарушения при проведении экспертизы технической безопасности, допущенные заводом. Кроме того, суды установили недостаточный контроль со стороны контролирующих структур. Первая инстанция взыскала с ответчиков солидарно 2 млн руб. компенсации. Апелляция изменила решение, взыскав 1,5 млн руб. с предприятия и 500 000 руб. — с Министерства обороны. Кассация поддержала ее выводы.
Истец подал жалобу в Верховный суд и указал, что инстанции не объяснили причины снижения суммы. Суды лишь ограничились ссылкой на общие принципы определения размера вреда и не учли совокупность юридически значимых обстоятельств.
Судебная коллегия рассмотрела жалобу потерпевшего и отменила решения нижестоящих инстанций. Суды взыскали с ответчиков сумму, которая значительно ниже заявленной в иске, но не обосновали, почему ее достаточно для компенсации причиненных истцу нравственных страданий, следует из решения.
Вопрос о разумности суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, указал ВС. В связи с этим исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой суммы, если только она не была указана в исковом заявлении. Дело направили на новое рассмотрение.
ФАС проверит соблюдение МТС условий мирового соглашения
https://pravo.ru/news/262125/
ФАС предупредила оператора сотовой связи МТС о недопустимости нарушения условий мирового соглашения, которое стороны заключили в ноябре прошлого года. Как сообщили в пресс-службе ведомства, МТС уведомил антимонопольный орган о предстоящем повышении тарифов в среднем на 15,6% для 18 млн абонентов. Это и послужило основанием для проверки.
Весной 2024 года МТС увеличил стоимость услуг связи в среднем на 8% для 30 млн клиентов. В ФАС установили, что действия оператора нарушают закон «О защите конкуренции», и обязали компанию вернуть в бюджет 3,1 млрд руб. незаконно полученного дохода (предписание № 11/01/10-11/2024). Тогда МТС подал иск с требованием отменить решение антимонопольного органа (дело № А40-258323/2024).
В рамках судебного спора стороны заключили мировое соглашение. МТС обязали направить около 2,4 млрд руб. на развитие мобильной связи в малых населенных пунктах с численностью до 1000 человек и вернуть в федеральный бюджет часть незаконного дохода — 664 млн руб. Кроме того, до 16 января оператор должен был предложить пострадавшим абонентам альтернативные варианты компенсации в виде дополнительных пакетов интернета или кешбэка в размере 8% от ежемесячных платежей.
Несмотря на это, мобильный оператор уведомил службу о планах повысить стоимость услуг связи в феврале. При этом речь шла и о тех клиентах, которым ранее компания обещала снизить тарифы во исполнение предписания ФАС. В ответ ведомство направило оператору письмо, в котором подчеркнуло, что повышение цен за связь для этой категории абонентов нарушает условия мирового соглашения. Компанию обязали дать ответ по существу письма в течение двух рабочих дней с момента его получения.
Одновременно служба проверит правомерность повышения цен и для остальных абонентов. При выявлении нарушений ФАС примет меры антимонопольного реагирования.
Число банкротств компаний в 2025 году сократилось до минимума
https://pravo.ru/news/262121/
За 2025 год банкротами в России признали 6477 компаний. Показатель снизился на 24,3% в сравнении с предыдущим годом и достиг минимума за десять лет, пишет «Интерфакс» со ссылкой на данные статистики Федресурса.
В подавляющем большинстве случаев дела о несостоятельности инициировали кредиторы (66,8% против 66,1% годом ранее). В 16,5% дел должники сами запускали процесс банкротства (против 9,5% в 2024 году). При этом ФНС, напротив, стала реже инициировать процедуры: ее активность сократилась с 24,3 до 16,4%.
Согласно данным Федресурса, процедуры по восстановлению платежеспособности должника по-прежнему применяются редко. За 2025 год ввели 59 таких процедур, а годом ранее — 81.
Чаще всего банкротами признавали компании из сфер торговли (1670 юрлиц) и строительства (1636), как и в 2024 году, уточняет «Коммерсант». Лидерами среди регионов по количеству компаний-банкротов стали Москва, Московская область и Санкт-Петербург.
В 2025 году суды также признали банкротами 568 000 граждан и индивидуальных предпринимателей. В большинстве случаев дела инициировали сами должники (97,3% против 96,7% в 2024 году). Только в 2,1% дел инициаторами выступали кредиторы (годом ранее — 2,9%). ФНС была заявителем в 0,6% дел (0,5% в 2024-м).
Генпрокуратура признала нежелательной криптобиржу WhiteBit
https://pravo.ru/news/262118/
Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность криптовалютной биржи WhiteBit и структуры ее аффилированных и дочерних организаций W Group, говорится в сообщении ведомства. Эта европейская платформа используется для организации серых схем по выводу средств из РФ и другой противоправной деятельности, указали в Генпрокуратуре.
Криптобиржа активно поддерживает ВСУ, реализуя различные программы в сотрудничестве с институтами властей Украины, сообщили в ведомстве. В частности, в 2022 году руководство WhiteBit передало им в общей сложности около $11 млн, а для закупки беспилотников было направлено $900 000, следует из сообщения. C мая 2022-го биржа также предоставляет техническое обеспечение фандрайзинговой платформе United24, которая создана по инициативе президента Украины для сбора донатов в криптовалюте, добавили в Генпрокуратуре.
МИД обяжет россиян сообщать о втором гражданстве или новом ВНЖ
https://pravo.ru/news/262115/
По действующему законодательству россияне за рубежом должны уведомить власти о получении ВНЖ или паспорта другой страны только после въезда в Россию. МИД подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут подавать уведомления в консульства или дипломатические представительства в течение 60 дней после получения документов.
За нарушение требования грозит уголовная ответственность по ст. 330.2 УК — штраф до 200 000 руб. или обязательные работы на срок до 400 часов. Сейчас эта статья касается только тех, кто вернулся в РФ и не уведомил власти. После принятия поправок ответственность распространят на всех граждан, включая постоянно проживающих за границей.
Граждане, которые на момент вступления закона в силу не уведомили власти о втором гражданстве или ВНЖ, получат год на исполнение этой обязанности. Также у россиян будет возможность подать уведомление через представителя по доверенности.
Законопроект опубликовали на портале нормативно-правовых актов 30 декабря. Документ уже провели через процедуру общественного обсуждения.
Пленум ВС утвердит пять законопроектов
https://pravo.ru/news/262104/
Пленум Верховного суда на предстоящем заседании 27 января обсудит пять законопроектов, следует из повестки. В частности, Пленум рассмотрит вопрос о внесении в Госдуму проекта поправок в закон «О судебной системе» и закон «О судах общей юрисдикции».
Помимо этого, Пленум обсудит внесение в ГД поправок в ГПК и Кодекс административного судопроизводства. Еще один вопрос повестки — проект федерального закона о внесении изменений в ст. 30.13 КоАП, а также проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс.
На заседании также планируется решить вопрос о внесении в Госдуму проекта федерального закона, предусматривающий изменения в закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов».
Банки стали начислять НДС на комиссии за эквайринг
https://pravo.ru/news/262102/
Некоторые крупные банки начали добавлять к базовым тарифам на эквайринг налог 22%, сообщает РБК. Решение связывают с тем, что с 1 января отменили льготу по НДС на карточные операции. Послабления действовали 20 лет.
По данным издания, новую схему уже используют в Сбербанке и «Альфа-банке». При этом Сбер частично компенсирует эти затраты бизнесу с годовой выручкой ниже 20 млн руб. В то же время другие банки, например Ozon Банк и «Новиком», решили не перекладывать обязанность по уплате налога на клиентов и взяли эти расходы на себя.
Законопроект внесли в Госдуму в сентябре прошлого года. Финансовые ассоциации выступали против отмены льгот по НДС для операций с банковскими картами. Они подчеркивали, что это приведет к подорожанию услуг и сокращению объема безналичных расчетов, поскольку налог обойдется банкам в десятки миллиардов рублей. Несмотря на это, уже через два месяца закон приняли.
Хотите работать в юриспруденции и разбираться в праве?
Стартуйте вместе с ОСЭК — ждем вас на специальности «Юриспруденция».
👉 Оставьте заявку и получите скидку до -50% на все обучение.
Вы еще успеваете:
🔸Зафиксировать лучшую цену, которая уже не изменится — 32 300 руб./семестр вместо 65 000 руб.
Станьте востребованным юристом с двумя дипломами без отрыва от семьи и работы!
Выбирайте ОСЭК, если:
✅ Стремитесь получить крепкую образовательную базу, с которой легко строить карьеру.
✅ Хотите учиться без жестких дедлайнов, привязки к месту и времени.
✅ Нужно юридическое образования для повышения на работе.
👉 Поступайте без ЕГЭ, ОГЭ и конкурсов в надежный колледж с лицензией и аккредитацией.
Оставьте заявку, чтобы не потерять год и учиться со скидкой до –50%!
erid: 2W5zFGj6r6t
Минфин предложил отменить обязательный аудит личных фондов
https://pravo.ru/news/262145/
Минфин подготовил законопроект, предусматривающий отмену обязательного аудита бухгалтерской отчетности личных фондов. Правительственная комиссия уже одобрила проект поправок, пишут «Ведомости» со ссылкой на источники.
Ведомство предлагает внести изменения в ст. 5 закона «Об аудиторской деятельности». Согласно этой статье, обязательный аудит должны проходить все фонды (за исключением государственных внебюджетных, международных и организаций по управлению целевым капиталом), поступления которых за предыдущий год превысили 3 млн руб. Минфин хочет освободить от требования личные фонды и сохранить обязанность только для общественно полезных — это фонды, которые занимаются благотворительной, образовательной или другой социальной деятельностью.
В пояснительной записке говорится, что характер деятельности личных фондов не требует открытости данных, не представляющих интереса для широкого круга лиц. При этом возмездный характер аудиторских услуг создает финансовое обременение имущества и доходов таких фондов. Минфин также указывает, что институт обязательного аудита направлен на реализацию общественного интереса, а личный фонд — на реализацию частного.
Законопроект согласован с Минэкономразвития, ФНС, Росфинмониторингом и Центробанком, следует из документа.
ВС реформирует правила обжалования решений мировых судей
https://pravo.ru/news/262141/
Верховный суд представил законопроект, предусматривающий передачу полномочий по пересмотру решений мировых судей от окружных судов в президиумы высших судов регионов. Пленум ВС уже одобрил проект поправок для внесения в Госдуму, пишет ТАСС.
Так, кассационную инстанцию и пересмотр решений мировых судей по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предлагается передать президиумам высших судов общей юрисдикции регионов — республиканских, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, автономных областей и автономных округов.
Кроме того, ВС предлагает отказаться от сплошной кассации на решения мировых судей. Президиумы региональных судов получат право отказать в рассмотрении жалобы по гражданским и административным делам в спорах граждан с госорганами и должностными лицами. Жалобы будут рассматривать председатели высших судов регионов, их заместители либо судьи этих судов по поручению.
В январе Игорь Краснов, председатель ВС, говорил, что сейчас пересматривать акты мировых судей могут только девять кассационных судов, что создает для граждан определенные трудности с доступом к правосудию. По словам Краснова, из-за отдаленности те не могут участвовать в процессах.
В Верховном суде указали, что реформа позволит снизить нагрузку на кассационных судей и даст возможность региональным судам контролировать законность решений мировых судей, а также системно изучать и обобщать практику. У людей при этом сохранится возможность дальнейшего обжалования решений прямо в ВС, следует из пояснительной записки.
Типографию «Печатня» требуют обратить в доход государства
https://pravo.ru/news/262139/
Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительной сделки по продаже типографии «Печатня» и взыскании компании в доход государства (дело № А56-4607/2026). По мнению ведомства, сделку закрыли для вывода средств за рубеж, узнал «Коммерсант».
Ведомство установило, что типографию контролируют резиденты Великобритании — Сергей Ким и Александр Тимохин. Они управляют бизнесом через белизскую компанию Werdelia Holdings Ltd., а их доверенным лицом выступает гендиректор типографии Ирина Руденя, следует из иска. В 2023 году ответчики заключили договор, по которому 100% долей в уставном капитале типографии перешли ее гендиректору.
Сумма сделки составила 5,5 млрд руб. По данным Генпрокуратуры, оплату Руденя осуществила за счет средств самой типографии, обеспечив выдачу компанией себе займа в размере 1,1 млрд руб. Полученные деньги вывели на счет Werdelia Holdings Ltd. в швейцарском банке, говорится в иске.
В связи с этим истец требует взыскать с ответчиков 1,1 млрд руб. и обратить в доход государства 100% долей в уставном капитале «Печатни». Суд уже наложил арест на имущество типографии, на счета и имущество ответчиков.
ВС признал недопустимым навязывание допуслуг при продаже автомобиля
https://pravo.ru/news/262136/
Автосалон пытался взыскать сумму скидки с покупателя, который отказался от дополнительных услуг. Суды поддержали продавца, но ВС направил дело на новое рассмотрение.
Житель Иркутской области приобрел автомобиль со скидкой, которую автосалон предоставил при условии оформления кредита, договора страхования и абонентского договора с партнерами. После сделки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит, но автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты, сославшись на условия соглашения.
Первая инстанция удовлетворила иск, а апелляция уменьшила размер взыскания. Кассация оставила решение нижестоящего суда без изменения, указав, что покупатель нарушил условия предоставления скидки.
Покупатель подал жалобу в Верховный суд. По итогам ее рассмотрения коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций. ВС указал на недопустимость навязывания потребителю дополнительных договоров и введения его тем самым в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль. Дело направили на новое рассмотрение.
9-й ААС поддержал ФАС в патентном споре на рынке онкопрепаратов
https://pravo.ru/news/262135/
Столичная апелляция поддержала ФАС в споре с компанией «Аксельфарм», которая пыталась через антимонопольный орган остановить конкурента на рынке препарата «Осимертиниб». Суды отказались признавать действия «АстраЗенека Фармасьютикалз» злоупотреблением доминирующим положением.
Компания «Аксельфарм» обратилась в ФАС с жалобой на «АстраЗенека Фармасьютикалз», которая производит оригинальный препарат «Тагриссо» с действующим веществом осимертиниб. Компания утверждала, что конкурент создает препятствия для доступа на рынок и поддерживает монопольно высокую цену. В частности, «Аксельфарм» указывал на письмо «АстраЗенеки» от 6 ноября 2024 года, в котором та предупреждала участников госзакупок о контрафактности препарата «Осимертиниб». Это привело к отклонению заявок дистрибьюторов «Аксельфарма» в 21 закупке.
ФАС отказалась возбуждать дело. Служба указала, что шведская AstraZeneca владеет евразийским патентом на действующее вещество осимертиниб, а «Аксельфарм» получил патент на кристаллическую форму этого вещества. Второй патент зависим от первого, поэтому для производства препарата «Аксельфарму» нужна лицензия от патентообладателя. Компания обращалась в суд за принудительной лицензией, но дело приостановили. По поводу цен ФАС отметила, что препарат входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, его цены регулирует государство и они не могут быть монопольно высокими по определению.
АСГМ согласился с ФАС. Судья Игорь Уточкин указал, что, согласно Постановлению Пленума ВС от 23.04.2019 № 10, действия по использованию зависимого патента без согласия обладателя основного патента могут признать нарушением исключительного права. Это не зависит от того, признали ли зависимый патент недействительным. Суд отметил, что «Аксельфарм» не заключил лицензионный договор с владельцем основного патента.
Суд также указал, что письмо «АстраЗенеки» не создает препятствий доступу на рынок, а защищает законные патентные права. По вопросу монопольно высоких цен суд поддержал позицию ФАС о государственной регистрации цен на препараты из перечня жизненно важных. Зарегистрированные предельные отпускные цены производителей по определению не могут быть монопольно высокими, согласилась первая инстанция.
26 января 9-й ААС подтвердил эту позицию в апелляции. Мотивировочная часть постановления суда еще не опубликована (дело № А40-95140/2025).
Британский банк оштрафовали за нарушение антироссийских санкций
https://pravo.ru/news/262132/
Управление по осуществлению финансовых санкций Великобритании (OFSI) взыскало £160 000 с Bank of Scotland за несоблюдение режима санкций против России. В пресс-службе правительства страны сообщили, что в феврале 2023 года банк провел 24 операции подсанкционного лица на общую сумму более £77 000.
Bank of Scotland входит в состав Lloyds Banking Group. Группа сама уведомила OFSI о совершении правонарушения одной из ее структур. Сообщение направили еще в марте 2023 года. На основании этого сумму штрафа снизили вдвое.
При этом банк уверял, что изначально не подозревал о наложенных на лицо ограничениях, поскольку оно имело гражданство Великобритании. Кроме того, для открытия счета клиент показал паспорт, где его имя было написано иначе, чем в санкционном списке.
О том, привлекли ли к штрафу самого владельца счета, в пресс-службе не сообщили.
Экс-владелец Домодедово обжаловал изъятие аэропорта в ВС
https://pravo.ru/news/262131/
Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу одного из бывших владельцев Домодедово Дмитрия Каменщика на решение о национализации аэропорта. Как следует из карточки дела (№ А41-5707/2025), заявление уже зарегистрировали, но дату его рассмотрения пока не назначили.
Генпрокуратура подала иск к группе компаний, подконтрольных бизнесменам Каменщику и Валерию Когану, в январе прошлого года. Надзорный орган требовал изъять в доход государства стратегические активы, находящиеся под иностранным контролем, поскольку Каменщик — резидент Турции и ОАЭ, а Коган — Израиля.
АС Московской области удовлетворил требование ведомства в июне прошлого года. Группа «Домодедово» перешла Росимуществу. 10-й ААС поддержал позицию первой инстанции в сентябре того же года. Спустя два месяца решение «засилил» АС Московского округа.
Вскоре Минфин сообщил о планах по продаже аэропорта Домодедово. Глава ведомства Антон Силуанов тогда заявил, что активы продадут на открытых торгах по рыночной цене. Первый аукцион по продаже Домодедово по стартовой цене в 132,3 млрд руб. не состоялся. Заявку подал лишь один претендент, но его не допустили до участия в торгах. Решение обосновали тем, что предприниматель не предоставил все необходимые документы. Новый аукцион по продаже Домодедово проведут 29 января.
Банки просят исключить право ЦБ ограничивать срок действия карт
https://pravo.ru/news/262127/
Национальный совет финансового рынка направил в Госдуму отзыв на второй пакет мер по борьбе с мошенниками, узнал «Коммерсант». НСФР просит исключить из законопроекта пункт о предоставлении Центробанку права определять срок действия банковских карт. Авторы письма называют эту меру «прямым вмешательством в гражданско-правовые отношения банка с клиентом», отмечая, что срок действия карт устанавливается договором.
Кроме того, предоставление регулятору такого права нарушает порядок ведения банками предпринимательской деятельности, говорится в письме. В совете объясняют, что сроки действия карт, возможность их выпуска и перевыпуска зависят от того, располагают ли банки заготовками карт, а производители — чипами, их стоимости и других экономических факторов.
В самом Банке России поддерживают меру, предложенную в законопроекте. Представитель регулятора напомнил, что в 2020 году на фоне локдауна сроки действия карт продлевали, но сейчас такой потребности нет. Кроме того, банки продлевали сроки и в 2022-м после ухода из России платежных систем Visa и Mastercard.
В ЦБ сообщили, что чем дольше человек пользуется картой, тем выше риски мошенничества. При этом пока регулятор не планирует вводить ограничения. В Центробанке также указали, что карты международных платежных систем постепенно выходят из обращения. Это подтвердили в крупных банках-эквайерах, указав, что на платежи такими картами приходится лишь около 20% объема трансакций. По словам экспертов, банки могут выступать против замены карт Visa и Mastercard на карты «Мир» из-за дополнительных затрат и возможного снижения выручки от комиссии.
Прокуратура требует конфисковать активы экс-зампреда Краснодарского краевого суда
https://pravo.ru/news/262123/
Прокуратура направила антикоррупционный иск к бывшему заместителю председателя Краснодарского краевого суда Игорю Николайчуку (дело № 2-1942/2026). Ответчиками по делу проходят сам судья в отставке, фирма «Алюминий альянс» и еще несколько человек.
Как сообщает «Коммерсант», надзорный орган требует изъять у экс-судьи недостроенный бизнес-центр кадастровой стоимостью 722,6 млн руб., земельный участок под ним, две квартиры и 100% долей в уставном капитале четырех компаний.
По версии ведомства, с 2007 по 2018 год Николайчук незаконно занимался предпринимательской деятельностью. Он профинансировал строительство элитного жилого дома в Сочи вместе с Александром Черновым — главой краевого суда. Взамен экс-зампред получил две квартиры общей площадью более 300 кв. метров. Активы он оформил на себя и сына Михаила.
Кроме того, прокуратура считает, что экс-судья вместе с партнером Евгением Бондаренко занимался коммерческой деятельностью в сфере производства ПВХ-изделий, в области строительства и аренды недвижимости. Доходы от ведения бизнеса он не декларировал. При этом около $2,2 млн незаконного заработка Николайчук вложил в строительство торгово-офисного центра в Краснодаре. Здание до сих пор не достроили. Застройщиком выступила фирма «Алюминий альянс», а номинальным инвестором стал Бондаренко, уточняет издание.
В 2021 году «Алюминий альянс» признали банкротом (дело № А32-64251/2023). Тогда Николайчук использовал связи в Северском райсуде Краснодарского края. Суд взыскал с компании $2,2 млн в пользу Бондаренко. Известно, что для завладения коммерческой недвижимостью Николайчук объединился с «краснодарским представителем криминалитета» Вигеном Саркисяном. За услуги по сопровождению дела о банкротстве Бондаренко передал право требования доли в здании человеку, подконтрольному Саркисяну.
Суд уже наложил арест на имущество Николайчука.
ВС отказал в регистрации перехода прав на товарные знаки при банкротстве
https://pravo.ru/news/262084/
Предприниматель договорился о передаче ему исключительных прав на три товарных знака за 1000 руб. Сделку оформили во исполнение условий мирового соглашения по делу о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности (№ СИП-173/2022). Бизнесмен подал заявку на регистрацию отчуждения исключительных прав на товарные знаки в Роспатент. Служба отказала в регистрации перехода прав. Решение мотивировали тем, что после заключения договора продавца признали банкротом (дело № А62-1552/2023), следовательно, для регистрации сделки необходимо согласие его финансового управляющего.
Бизнесмен не согласился с решением и подал иск (дело № А40-180253/2024). Три инстанции встали на сторону предпринимателя. Суды подчеркнули, что стороны договорились о передаче прав еще до начала банкротства. Тогда же произошло и отчуждение прав. Таким образом, товарные знаки не подлежат включению в конкурсную массу, а требование о получении согласия финансового управляющего неправомерно.
Роспатент решил оспорить судебный акт в Верховном суде. Служба настаивала, что на момент признания продавца банкротом переход прав еще не зарегистрировали. Это значит, что товарные знаки все еще находились в составе его имущества. Исходя из этого, распоряжаться ими может только финансовый управляющий.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций и отказал покупателю в удовлетворении требования о регистрации сделки.
Суд удовлетворил иск структуры «Газпрома» к Linde
https://pravo.ru/news/262103/
Арбитражный суд Амурской области вынес положительное решение по иску оператора строительства и эксплуатации Амурского газоперерабатывающего завода «Газпром переработка Благовещенск» к немецкой группе Linde, следует из карточки дела (№ А04-9599/2024). Заседание прошло в закрытом режиме.
Компания «Газпром переработка Благовещенск» предъявила к Linde иск на 85,7 млрд руб. в ноябре 2024 года. Заявитель настаивал, что немецкая группа допустила нарушения в проектировании и технической документации своего оборудования. Это привело к пожарам на Амурском газоперерабатывающем заводе в 2021 и 2022 годах. В ответ на это Linde подала иск против структуры «Газпрома» в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма.
Суд перевел разбирательство между оператором строительства и немецкой фирмой в закрытый формат в ноябре прошлого года. Об этом ходатайствовала структура «Газпрома». Требование связывали с тем, что открытое слушание дела может привести к разглашению сведений, составляющих коммерческую тайну.
Миноритарии СМЗ обжаловали отказ ВС в пересмотре спора
https://pravo.ru/news/262112/
Миноритарные акционеры Соликамского магниевого завода обжаловали решение Верховного суда, который в декабре отказал в передаче кассационных жалоб по делу о национализации предприятия на рассмотрение экономколлегии. Миноритарии подали новую жалобу на имя зампредседателя ВС Юрия Иваненко, пишет Forbes.
В ней говорится: АС Уральского округа ошибочно решил, что факта порочности приватизации завода достаточно для изъятия акций у инвесторов, купивших их на организованных торгах. При этом в материалах дела нет доказательств того, что миноритарии владеют бумагами недобросовестно. По мнению заявителей, решение кассации «противоречит буквальному смыслу нормы, устанавливающей иммунитет добросовестных приобретателей».
Кроме того, суд ошибочно уравнял в правах две группы акционеров СМЗ — тех, кто купил бумаги на организованных торгах, и тех, кто приобрел акции по иным основаниям, включая бывших и действующих сотрудников завода, говорится в жалобе. Миноритарии считают, что Генпрокуратуре следовало представить доказательства по каждому ответчику отдельно. Суд объединил их под одно условие, что говорит о поверхностном подходе к оценке доказательств, отмечают заявители.
Помимо этого, кассация ошибочно применила к спору положения ст. 84.8 закона «Об акционерных обществах» и неправомерно дополнила решение пунктом об обязанности Росимущества выплатить ответчикам компенсацию. Миноритарии указывают, что инстанция была не вправе исследовать новые доказательства или устанавливать новые факты.
ВС не допустил применения новых правил классификации к ранее задекларированному товару
https://pravo.ru/news/262099/
Между компанией «Берингпромуголь» и таможенным органом возник спор по поводу импортируемого угля. Декларант заявил один код товара, но ведомство не согласилось с такой классификацией и потребовало указать другой. Предприниматель не исполнил предписание, тогда таможня запретила выпуск товара. «Берингпромуголь» посчитал отказ незаконным и подал иск в суд (дело № А40-270775/2024).
Первая и апелляционная инстанции поддержали позицию таможни. Суды указали, что для классификации угля достаточно критерия выхода летучих веществ, и отклонили доводы заявителя о необходимости учета других характеристик.
Суд округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Он призвал учесть рекомендации Евразийской экономической комиссии, которые устанавливают дополнительные критерии для определения кода товара.
Таможенный орган не согласился с позицией кассации и направил жалобу в Верховный суд. Заявитель подчеркнул, что суд округа неправомерно применил новые, более строгие критерии для определения категории угля. Ведомство настаивало, что эти акты применимы только к тем отношениям, которые возникли после их вступления в силу.
Экономколлегия сочла доводы таможни убедительными и отменила судебный акт, принятый кассацией. Суд оставил в силе решение первой и апелляционной инстанций.
Шереметьево и Внуково примут участие в торгах по продаже Домодедово
https://pravo.ru/news/262098/
Дочерняя структура аэропорта Внуково, «Московский международный аэропорт», подала заявку на участие во втором этапе продажи аэропорта Домодедово, сообщил «Ведомостям» совладелец Внуково Виталий Ванцев. Он отметил, что в случае победы компания может привлечь партнеров для управления «непростым объектом».
В аукционе также будет участвовать дочерняя структура аэропорта Шереметьево — компания «Перспектива», пишет «Коммерсант».
20 января не состоялся аукцион по продаже 100% долей в «ДМЕ Холдинге», управляющем аэропортом Домодедово. Заявку подал лишь один претендент, индивидуальный предприниматель Евгений Богатый, который не представил весь пакет документов. Второй этап продажи актива должен пройти 29 января в формате голландского аукциона.
Начальная цена актива составит 132,2 млрд руб. с возможным понижением до 50%. Шаг понижения — 10%. Если несколько участников подтверждают начальную цену или стоимость, сложившуюся на одном из шагов понижения, будет проведен аукцион на повышение с шагом 5%.