16185
Дайджест правовых новостей По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу можно также тут: https://telega.in/c/pravorus
Вперед в будущее: как прошла церемония награждения «Право-300»
https://300.pravo.ru/story/261583/
В этом году аналитики Право.ru и эксперты проанализировали 2681 анкету и 25 397 проектов. В рейтинге участвовало почти 700 компаний, и 604 из них попали в «Право-300». При этом более 12% юрфирм подавались впервые. Среди номинаций есть одна новая — «Производство и промышленность». Темой церемонии в этом году стало будущее, а соведущей была нейросеть, которая делилась видением следующих десятилетий. Мы же в кулуарах поговорили с юристами и лидерами настоящего и узнали, что ждет профессию и юррынок спустя много лет и к чему стоит готовиться молодым специалистам.
Утренний обзор за 8 декабря: арест активов оператора «Турецкого потока» и рост коррупции
https://pravo.ru/story/261607/
Центробанк обяжет банки привязать все счета граждан к их ИНН, чтобы в 2027 году запустить систему «Антидроп» для отслеживания клиентов, чьи карты используют в мошеннических схемах. Амстердамский суд по требованию структур Рината Ахметова арестовал активы оператора «Турецкого потока». МВД зафиксировало рост числа коррупционных преступлений на 12,4% за десять месяцев. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.
ВС не дал взыскать землю с постройками через возврат арендованного имущества
https://pravo.ru/news/261609/
Компания «Октан Трейд» арендовала у муниципалитета Магадана участок площадью 5100 кв. м для строительства склада до августа 2021 года. Компания получила разрешение на строительство склада площадью 209 кв. м, но из-за экономических трудностей в 2020-2021 годах возвела только фундамент. Позже разработала новую проектную документацию и построила склад, а также несколько сопутствующих построек.
Но после окончания срока аренды департамент потребовал вернуть участок свободным от всех строений (дело № А37-2657/2023).
Суд первой инстанции отказал в иске. Он решил, что ст. 622 ГК о возврате арендованного имущества не применяется, если на публичном земельном участке возведены объекты капитального строительства.
Апелляция и кассация отменили это решение и обязали компанию освободить участок. Суды указали, что после прекращения аренды возникла обязанность вернуть участок в том состоянии, в котором его получили. Право собственности на подстанцию и водовод не зарегистрировано, а склад возведен самовольно без разрешения.
Верховный суд отменил все решения. Коллегия указала: ст. 622 ГК не может служить основанием для обязания арендатора освободить участок от объектов недвижимости независимо от расторжения или прекращения договора аренды.
Наличие на участке объекта незавершенного строительства требует использования специального порядка изъятия по ст. 239.1 ГК путем продажи с торгов, отметил ВС.
Суды не исследовали, какие именно объекты относятся к недвижимости, и не определили правильную правовую квалификацию спора, поэтому рассмотрят его повторно.
«Молодые» партнеры: новая реальность юридического бизнеса
https://300.pravo.ru/opinion/261479/
На рынке усиливается роль молодых партнеров, которые меняют подход к работе и управлению. Исследование Lidings показывает: новое поколение ориентируется на бизнес-результат, активно использует технологии и делает ставку на командное лидерство. Фирмы, которые поддержат эти изменения, получат преимущество в новой рыночной среде.
Инвестиции в премиальную недвижимость Sea Breeze в Баку
✨Только в декабре! Рассрочка под 0% на 24 месяца. Первоначальный взнос - 15%
Sea Breeze - морской курорт и жилой комплекс на живописном побережье Каспийского моря в 30 минутах от центра Баку. Недвижимость для жизни, отдыха и инвестиций.
🏠 Яркие архитектурные решения, включая апарт-отель в форме лайнера на насыпном острове.
📅 Развитая инфраструктура: 60 бассейнов, более 50 ресторанов, школы и детские сады с образованием на английском языке.
✨ Премиальные сервисы: медицинский центр, фитнес, SPA & Wellness, концерты мировых звезд, аквапарк и луна-парк, консьерж-сервис.
✅ Возможность сдачи апартаментов в доверительное управление
Присоединяйтесь к 35 000 резидентам и наслаждайтесь комфортом жизни в Sea Breeze на берегу моря
Узнать больше
#реклама
invest.seabreeze.az
О рекламодателе
ВС защитил российский банк от претензий клиента из-за санкций
https://pravo.ru/story/250801/
Из-за санкций средства российских компаний при переводе в иностранные банки могут заморозить. Верховный суд впервые рассмотрел спор о взыскании убытков из-за такой блокировки. Экономколлегия встала на сторону отечественного банка. По ее мнению, в таких случаях сначала нужно проверить, пытался ли истец получить разблокирующую лицензию. Юристы считают, что ВС переложил риски на клиентов кредитных организаций.
Перспективы патентования IT в России
https://300.pravo.ru/opinion/261480/
Поправки к четвертой части ГК могут изменить правила защиты IT-разработок: законопроект предлагает официально признать патентуемыми программные продукты и интерфейсы. Инициатива устраняет правовую неопределенность и формализует практику, которая уже применяется. Для разработчиков это означает более четкие критерии экспертизы, а для бизнеса — предсказуемую защиту технологий и дополнительные инструменты конкуренции.
Юррынок труда – 2025: громкие переходы и новые бренды
https://300.pravo.ru/story/261121/
Российский юридический рынок в этом году напоминает гигантскую игровую доску, где фигуры не просто перемещаются, а разбиваются на группы и образуют новые стратегические альянсы. Это активное переформатирование — следствие поиска нового баланса, нарушенного исходом международных фирм в 2022 году. Бизнес ищет операционно и финансово устойчивую модель, что порождает разнонаправленные тренды: с одной стороны, команды присоединяются к крупным игрокам, с другой — выделяются в независимые бутики. Эти процессы формируют облик рынка будущего — более мобильного, специализированного и готового к новым вызовам.
От личных фондов до разблокировки активов: главные запросы клиентов юрфирм в 2025 году
https://300.pravo.ru/story/261517/
Главной заботой клиентов в этом году стали вопросы капитала: куда вложить накопленные активы, как их приумножить, реструктуризировать и не потерять. Ответом стали личные фонды и международные структуры. Одновременно идет борьба за заблокированные активы и неисполненные обязательства со стороны иностранных контрагентов. Не остаются в стороне и госорганы. Из-за этого запросы на соблюдение всех регуляторных требований и заблаговременную стратегию минимизации рисков по-прежнему одни из самых распространенных.
Партнерства, консолидация и цифровизация: будущие тренды трансформации юррынка
https://300.pravo.ru/story/261405/
Российскому юридическому рынку уже 35 лет, но несмотря на это он продолжает активно развиваться и перестраиваться. Пока многие команды разделяются, но чем больше юристов и чем сильнее конкуренция, тем неизбежнее консолидации юрфирм в будущем, уверены юристы. Первые примеры есть уже сейчас: это стратегические партнерства российских фирм с иностранными коллегами, основанные на изменившихся потребностях клиентов. Дополнительно перестройку рынка может простимулировать адвокатская монополия, а цифровизация уже сейчас диктует новые требования к юристам и их работе.
ВС объяснил, как выплачивать роялти по отмененному патенту
https://pravo.ru/news/261585/
В 2017 году «Дипром» и Брянский завод поглощающих аппаратов заключили лицензионный договор, по которому предприятие получило право использовать изобретение правообладателя в своем производстве. В дополнительном соглашении стороны оговорили порядок и условия выплаты роялти. Договор истек в январе 2021 года, а в октябре патент «Дипрома» признали недействительным.
В 2022-м компания уведомила завод о проведении аудиторской проверки, но завод не ответил на письмо и не признал задолженность по платежам. В связи с этим «Дипром» начислил роялти за период с июля по декабрь 2020-го в размере более 5 млн руб. Завод не оплатил выставленные счета, после чего фирма обратилась с иском в АС Брянской области (дело № А09-4451/2022). Истец указал, что не получил роялти за шесть месяцев, когда договор на использование патента еще действовал.
Три инстанции отказали в иске. Суды указали, что патент был аннулирован с даты подачи заявки (то есть с января 2015 года), а не с даты принятия соответствующего решения Роспатентом. При этом признание патента недействительным ведет к прекращению всех обязательств по лицензионному договору.
Экономколлегия Верховного суда с этим не согласилась. ВС указал, что в случае признания патента недействительным правообладатель вправе требовать уплаты роялти за период, когда стороны исполняли лицензионный договор, считая патент действительным. Установление факта исполнения договора за спорный период — юридически значимое обстоятельство для дела.
Истец в подтверждение исполнения ответчиком договора представил отчеты с информацией об объемах и стоимости произведенной по лицензии продукции. Первая инстанция не исследовала эти обстоятельства должным образом, а вышестоящие суды не устранили нарушение, указала экономколлегия. ВС отменил принятые по делу судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.
Сервису доставки Exmail отказали в иске к «Авито» на 18 млрд руб.
https://pravo.ru/news/261580/
В январе логистический оператор Exmail подал иск в Арбитражный суд города Москвы к компании «КЕХ еКоммерц» (головная структура «Авито»). В качестве третьих лиц к иску привлекли ФАС и временного управляющего истца Юрия Комарова (дело № А40-3/2025).
Exmail требовала взыскать убытки в размере более 1,1 млрд руб., признать незаконным расторжение договора и применить последствия недействительности сделки. По информации РИА Новости, речь идет о договоре от 2024 года, по которому оператор обязался поставлять товары «Авито» через собственные пункты выдачи заказов.
Politico: ЕС внес Россию в черный список стран с риском отмывания денег
https://pravo.ru/news/261565/
Евросоюз внес Россию в черный список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма, пишет газета Politico со ссылкой на двух европейских чиновников и соответствующий документ.
В феврале 2023 года Международная группа по борьбе с отмыванием денег (FATF) приостановила членство России, но не внесла страну в черный список, как того требовала Украина. Против этой меры выступали страны БРИКС, куда входят Бразилия, Индия, Китай и ЮАР. Россия состояла в FATF с 2003 года.
Власти Евросоюза уже ввели санкции, серьезно ограничивающие доступ российских компаний к финансовым услугам ЕС, отмечает издание. Если РФ включат в черный список, то финансовые организации будут обязаны усилить контроль за всеми транзакциями с участием российских лиц и принять дополнительные меры по снижению рисков.
Обычно Евросоюз соглашался с решениями FATF относительно черного списка, но с этого года в ЕС действует собственное Управление по борьбе с отмыванием денег (AMLA), пишет Politico. С июля 2027 года оно будет участвовать в составлении черного списка.
Сейчас в черный список FATF входят три страны: Северная Корея, Иран и Мьянма. Также орган ведет серый список, в котором находятся 20 стран, включая Болгарию, Камерун, Кению, Непал, Сирию и другие.
ВС меньше чем за сутки истребовал дело Долиной
https://pravo.ru/news/261560/
3 декабря Верховный суд истребовал дело по жалобе Полины Лурье, покупательницы квартиры Ларисы Долиной. Жалоба поступила в суд днем ранее, следует из карточки дела.
В марте Хамовнический районный суд Москвы по иску Долиной признал сделку о продаже ее квартиры недействительной, поскольку ее заключили «под влиянием заблуждения» (дело № 02-0387/2025). Суд прекратил право собственности Лурье и восстановил право Долиной. При этом деньги покупательнице квартиры не вернули.
Апелляция и кассация признали это решение законным. Мотивировочная часть решения Второго кассационного суда еще не опубликована.
Ранее адвокат Лурье заявил, что в случае признания сделки недействительной суд обязан применить двустороннюю реституцию и обязать вернуть покупательнице уплаченные средства.
Суд конфисковал активы латвийского Rietumu Banka
https://pravo.ru/news/261556/
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры к Банку Латвии, латвийским Rietumu Banka и RB Investments, а также к российской «КИ Инвест» и другим структурам, узнал «Коммерсант». Заявление поступило в суд 12 августа (дело № А40-210214/2025). Дело рассматривали в закрытом режиме.
В иске говорилось, что Rietumu Banka в феврале 2022 года присоединился к санкциям против России и далее направлял деньги на поддержку вооруженных сил Украины, пишет «Коммерсант» со ссылкой на материалы дела. Кроме того, Генпрокуратура выявила факты противоправной конфискации латвийскими властями и Rietumu Banka комплекса «Дом Москвы», принадлежащего Российской Федерации. По данным надзорного ведомства, выручку от продажи направили на финансирование украинской армии.
Генпрокуратура также установила, что Rietumu Banka контролирует российскую компанию «КИ Инвест» через дочернюю фирму RB Investments SIA. «КИ Инвест» выступает номинальным владельцем активов, принадлежащих банку, следует из иска. Речь идет о земельных участках площадью более 1,24 гектара, здании и помещении коммерческого назначения площадью более 13 800 кв. метров в Москве и Московской области.
100% долей в «КИ Инвест» и принадлежащие фирме объекты недвижимости были переданы в залог Rietumu Banka. По данным ведомства, банк организовал схему вывода доходов российского юрлица. Так, в 2022–2024 годах «КИ Инвест» в обход ограничений перевела в адрес латвийского владельца более 100 млн руб.
2 декабря АГМ в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры. В доход государства взыскали активы стоимостью порядка 30 млрд руб.
Генпрокуратуру привлекли к делу о взыскании с Google Ireland 130 млрд руб.
https://pravo.ru/news/261598/
Арбитражный суд города Москвы 5 декабря по собственной инициативе привлек Генпрокуратуру и Росфинмониторинг к делу о взыскании с Google Ireland Ltd. 130 млрд руб., пишет «Интерфакс». Судья объяснил свое решение тем, что претензии в иске связаны с выводом активов за рубеж.
Следующее заседание по делу назначили на 16 февраля 2026 года. Суд обязал стороны представить свои позиции не позднее чем за две недели до слушания, отмечает агентство.
ЦБ обяжет банки привязать ИНН клиентов к их счетам
https://pravo.ru/news/261608/
ЦБ обяжет банки привязать ИНН клиентов к их счетам, сообщает РБК. По словам зампреда Банка России Ольги Поляковой, идентификационный номер станет обязательным реквизитом как для новых, так и для уже открытых счетов.
В Центробанке заявляют, что нововведение необходимо для запуска новой платформы «Антидроп». Сервис будет выявлять владельцев счетов, которые задействованы в мошеннических схемах. Банки подключат к «Антидропу» в принудительном порядке, но оценивать уровень риска они будут самостоятельно. По аналогичному принципу уже работает платформа «Знай своего клиента», которая направлена на борьбу с отмыванием денег.
Полякова подчеркнула, что обязанность собрать недостающие сведения возложат на банки. Для этого им предлагают использовать специальные инструменты ФНС, которые позволяют узнать ИНН лица без непосредственного обращения к нему.
ВККС разрешила возбудить дело против экс-главы суда
https://pravo.ru/news/261611/
Высшая квалификационная коллегия судей в рамках внеочередного заседания 8 декабря дала согласие на выдачу следствию бывшего председателя Советского суда Ростова-на-Дону Елены Коблевой, передает ТАСС. В отношении нее хотят возбудить дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Следственный комитет подозревает Коблеву в создании преступной группы из судей, которая занималась получением взяток. В частности, один из судей получил взятку в размере 50 000 руб. за назначение наказания в виде предупреждения по административному делу. Другой эпизод связан с получением взятки в 100 000 руб. за вынесение штрафа вместо лишения прав за выезд на встречную полосу.
Кроме того, один из судей за 500 000 руб. назначил условный срок обвиняемому в краже рецидивисту. 200 000 руб. из этой суммы получила Коблева.
Сама судья не заседании отсутствовала. По словам ее адвоката, Коблева не признает вину.
Как получить новых лидеров: кадровый дефицит, мотивация и преемственность в юрфирмах
https://300.pravo.ru/story/261171/
Кадры решают все — особенно в юридическом бизнесе, где основным активом остаются люди, их репутация и навыки. На фоне усилившегося кадрового голода конкуренция за опытных юристов вышла на новый уровень: фирмы переманивают как молодых, так и состоявшихся специалистов, повышают ставки, предлагают гибкие условия и параллельно пытаются удержать собственных «звезд». В таких условиях перед компаниями стоит двойная задача: закрыть потребность в специалистах здесь и сейчас и одновременно вырастить следующее поколение партнеров, способное удержать бизнес.
ВС отменил постановление, подписанное не теми судьями
https://pravo.ru/news/249330/
В деле № А41-30350/2022 общество «Индустрия» добилось изменения условий его порядного договора с компанией «Промстрой». Решение в пользу истца подтвердил 10-й ААС, после чего «Промстрой» обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
25 апреля кассация оставила жалобу без удовлетворения. Резолютивная часть постановления содержала подпись трех судей: Ольги Шишовой, Дмитрия Дзюбы и Анатолия Стрельникова. Но изготовленную спустя несколько дней мотивировку вместо Дзюбы и Стрельникова подписали Елена Каденкова и Алексей Коваль.
Верховный суд посчитал это грубым нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса, отменил постановление кассационного суда и вернул спор на пересмотр в окружной суд.
ВС отменил скопированное постановление кассации
https://pravo.ru/news/249624/
В деле № А40-63202/2022 с компании «Стройинформ», которая в течение двух лет убирала несколько МФЦ в Москве за 36,78 млн руб., взыскали 10% стоимости договора из-за плохого качества услуг. Суды не увидели оснований для снижения санкции по правилам ст. 333 ГК. Три инстанции указали, что «Стройинформ» согласился с размером договорной ответственности.
Компания в жалобе в Верховный суд ссылается на различный размер ответственности заказчика и исполнителя за нарушение условий договора, что ставит стороны в неравное положение. Кроме того, заявитель указывает на неправомерный расчет штрафа от общей суммы договора без учета его положений о промежуточных сроках исполнения обязательств.
Экономколлегия рассмотрела спор, но вместо доводов ответчика обратил внимание на процессуальное нарушение. Оказалось, что мотивировочная часть постановления окружного суда оказалась полностью скопированным актом по другому похожему спору с другим ответчиком (№ А40-43719/2022). Из-за этого спор вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.
Риски инвестиций в страны БРИКС+
https://300.pravo.ru/opinion/261485/
Страны БРИКС+ активно расширяют экономические связи, но правовая инфраструктура для защиты капитала не успевает за ростом взаимных инвестиций. В некоторых юрисдикциях действуют жесткие ограничения на движение средств, регулирование непрозрачно, большое число норм доступно только на местных языках, а соглашения о защите инвестиций либо отсутствуют, либо устарели. Отсутствие единых правил и эффективных механизмов разрешения споров создает дополнительные риски и тормозит развитие сотрудничества.
«Право-300» в цифрах и фактах: новые номинации и тенденции
https://300.pravo.ru/story/261526/
В 2025 году рейтинг «Право-300» снова показывает, насколько быстро меняется рынок. В исследовании появилась новая номинация «Производство и промышленность», а участники стали активнее конкурировать за внимание клиентов и экспертов. Всего в этом году подали 2681 анкету — это ненамного больше прошлогоднего результата, но каждая заявка стала содержательнее: компании сосредоточились на сильных проектах с очевидной ценностью для клиента. Количество проектов выросло на 4,99% — до 25 397, а их общая стоимость на 29% — до 662 трлн руб. Самой высокой средней стоимостью проекта отметилась практика «Международные судебные разбирательства».
Юристы и LegalTech: что предпринять уже сегодня, чтобы остаться на рынке завтра
https://300.pravo.ru/story/261120/
Внедрение технологий в юрфирмах уже дает измеримый эффект. ИИ-боты ускоряют обработку клиентских запросов в шесть раз, автоматизация сокращает время согласования документов с двух недель до двух дней, а эффективность сотрудников растет на 20–40%. Системы проверки санкционных рисков, конструкторы отзывов и нейросети для анализа внутренних баз знаний становятся не просто инструментами, а условием конкурентоспособности. Юристы рассказали, какие технологии они уже внедрили, какие задачи те решают и в каких случаях LegalTech помогает, а где, наоборот, создает лишнюю нагрузку.
Рокировка на юррынке: что стоит за переходами команд и как при этом удержать клиентов
https://300.pravo.ru/story/261058/
Российский юридический рынок вошел в период постоянной ротации — юристы все чаще уходят командами или открывают собственные фирмы. Некоторые считают, что причины лежат в стагнации экономики и устройстве самого сообщества. Другие видят их в том, что рынок раздробленный и молодой. Например, в России по-прежнему нет именно крупных юрструктур, как на Западе. На этом фоне встает главный вопрос: как удержать клиентов, когда уходит ключевая команда, и возможно ли это в принципе, если бизнес построен вокруг одного партнера.
КС отказал в рассмотрении жалобы по делу о национализации «Арианта»
https://pravo.ru/news/261582/
Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывших владельцев компании «Ариант», которые пытались оспорить конституционность положений о применении сроков исковой давности, следует из определения.
В 2024 году Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал с бывших владельцев «Арианта» и других лиц 105 млрд руб. неосновательного обогащения (дело № А76-8446/2024). В счет необоснованного обогащения в госсобственность обратили принадлежащие группе активы, включая 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода. Суд признал приватизацию этих активов в 1990-е годы незаконной и отказал в применении срока давности. Апелляция и кассация подтвердили это решение.
Экс-владельцы «Арианта» направили жалобу в КС. В ней заявители указали, что оспариваемые нормы порождают правовую неопределенность и допускают неприменение сроков исковой давности в случаях, когда недобросовестность частных лиц в рамках проверок не установлена. Это позволяет перенести последствия ошибок органов власти на частных лиц, деятельность которых носила открытый характер.
Конституционный суд, в свою очередь, напомнил, что разрешение вопроса о сроке давности в конкретных делах требует учета их правовой природы и достижения баланса частных и публичных интересов. В рассматриваемом споре первая инстанция сослалась на ст. 10 ГК, указав, что формальное применение срока давности легализовало бы право на имущество, полученное в нарушение закона, говорится в определении.
Кроме того, установление и исследование обстоятельств дела, оценка доказательств и проверка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции КС, следует из документа.
Генпрокуратура требует изъять имущество бывших сотрудников ФНС
https://pravo.ru/news/261559/
Генпрокуратура подала антикоррупционный иск к бывшему руководителю ФНС по Ингушетии Магомеду Куштову, его брату Ильясу и членам их семей (дело № 02-8456/2025). Об этом сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции города Москвы. Ведомство требует обратить в доход государства их имущество на сумму более 137 млн руб.
Куштов возглавлял республиканское налоговое управление с 2019 года до своего увольнения, произошедшего 1 ноября. В общей сложности он проработал в ведомстве 24 года. Его брат занимал должность заместителя начальника отдела камерального контроля НДС в том же управлении.
По версии Генпрокуратуры, с 2018 по 2024 год подозреваемые незаконно приобрели множество объектов недвижимости в Москве, Ингушетии и Северной Осетии — Алании, а еще несколько автомобилей премиум-класса. Активы оформляли на родственников и подставных лиц. Часть имущества на сумму не менее 5,3 млн руб. фигуранты дела уже успели продать.
Суд назначил подготовку дела к разбирательству на 8 декабря.
ВС подтвердил приоритет уголовного штрафа перед реестровыми требованиями
https://pravo.ru/news/261549/
Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор об очередности погашения уголовного штрафа в банкротстве в рамках дела Аллы Чуриловой (№ А47-13142/2015). Квалифколлегия отклонила довод о неправомерном приоритете взыскания уголовного штрафа перед другими требованиями кредиторов.
В 2016 году суд признал Чурилову банкротом. Через год ее имущество арестовали в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями и растрате, а в 2022 году ее приговорили к пяти годам колонии и штрафу 950 000 руб.
Чурилова просила уплатить штраф из средств конкурсной массы, но кредиторы возражали. Они настаивали, что уголовный штраф не должен иметь приоритета перед реестровыми требованиями, так как это нарушает их права. Чурилова же заявляла, что без уплаты штрафа невозможно снять арест с имущества и продолжить процедуру банкротства.
ВС постановил, что уголовный штраф как мера государственного принуждения имеет особый статус: банкротство не приостанавливает его взыскание. При этом арест имущества в рамках уголовного дела законно препятствует его включению в конкурсную массу. Суд обязал уплатить штраф до расчетов с другими кредиторами.
ВС обязал поставщика компенсировать убытки из-за ухода Hewlett Packard
https://pravo.ru/news/261558/
В 2021 году компания «Инфраматика» купила у дистрибьютора «МКТ» сертификаты на техническую поддержку софта Hewlett Packard сроком до пяти лет. В марте 2022 года иностранная компания ушла из России и прекратила техподдержку российских клиентов. «Инфраматика» потребовала от дистрибьютора вернуть 6,4 млн руб. за неиспользованный период, а затем обратилась с иском в суд, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение (дело № А56-24038/2024).
Три инстанции отказали в иске. Суды указали, что сертификат на техподдержку отвечал потребительским свойствам и не имел недостатков. «МКТ» обязалась лишь поставить сертификат, а за предоставление услуг техподдержки отвечал правообладатель Hewlett Packard. В связи с этим прекращение техподдержки находится вне сферы ответственности ответчика, решили суды.
Экономколлегия Верховного суда не согласилась с такими выводами. ВС указал, что отсутствие у покупателя возможности использовать оплаченные сертификаты по назначению нарушает его права и законные интересы. При этом заключенный между сторонами договор не предусматривал изменение сроков действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке.
Условия договора не были достигнуты, а стоимость переданных сертификатов стала несоразмерна реальной возможности их использования, следует из решения. ВС назвал неправомерным вывод нижестоящих инстанций о том, что «МКТ» поставляет сертификаты на основании партнерского соглашения с Hewlett Packard и самостоятельно не оказывает техподдержку, а значит, не отвечает за действия третьих лиц.
По мнению ВС, именно дистрибьютор несет ответственность, если переданные им сертификаты стали непригодны для использования. Экономколлегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
ФНС требует пересмотра дела Инзенского завода
https://pravo.ru/news/261554/
ФНС подала заявление о пересмотре дела о банкротстве Инзенского деревообрабатывающего завода по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (№ А72-19547/2022). Об этом сообщает арбитражный управляющий Сергей Домнин в своем телеграм-канале.
Согласно опубликованному документу, налоговая служба указывает, что судебный акт затронул права и обязанности Росреестра как органа, регистрирующего залог. При этом сам Росреестр к участию в деле не привлекли. Кроме того, ФНС подчеркивает, что 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение, согласно которому арест налогового органа автоматически порождает залог в силу закона, что меняет судебную практику.
ФНС нашла у Инзенского деревообрабатывающего завода задолженность по НДС на 109 млн руб. и в 2022 году арестовала его имущество. После начала процедуры банкротства по заявлению Сбербанка налоговая служба внесла свои требования в реестр кредиторов, настаивая на их обеспечении залогом. Конкурсный управляющий оспорил в суде запреты ФНС в отношении имущества должника, но впоследствии вышестоящие инстанции признали требования налогового органа обеспеченными.
Конкурсный управляющий и Сбербанк обжаловали это решение, указав, что залог был оформлен менее чем за четыре месяца до банкротства, что может свидетельствовать о сделке с предпочтением (ст. 61.3 «Закона о банкротстве»). Они также подчеркивали, что налоговая не имеет приоритетного права на залог по сравнению с другими кредиторами.
В июле Верховный суд согласился с этими доводами, отказав в удовлетворении требований ФНС. Суд подчеркнул, что арест имущества лишь способ обеспечения обязательства, а предоставление налоговой службе преимуществ нарушает принцип равного отношения ко всем кредиторам.
В сентябре Генпрокуратура и ФНС подали надзорные жалобы, чтобы оспорить это решение. Жалобы отозвали после того, как 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение о том, что налоговый арест в банкротстве порождает залог в силу закона на основании п. 2.1 ст. 73 НК. Тогда ФНС заявила о необходимости пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря.