16185
Дайджест правовых новостей По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу можно также тут: https://telega.in/c/pravorus
Суд изъял активы экс-сотрудника МВД
https://pravo.ru/news/262199/
Зюзинский районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и конфисковал имущество бывшего сотрудника управления по борьбе с преступлениями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий МВД Георгия Сатюкова (дело № 02-1190/2026). Как сообщает ТАСС, заседание прошло в закрытом режиме.
Сумма исковых требований Генпрокуратуры составляла 2,5 млрд руб. Ведомство настаивало на изъятии у Сатюкова приобретенных на незаконные доходы объектов имущества и коллекционных часов.
Уголовное дело против Сатюкова возбудили в августе 2023 года. Его подозревали в получении взятки в размере 5 млрд руб. от администратора криптобиржи Wex Алексея Иванова. Еще одним фигурантом по делу проходил коллега Сатюкова Дмитрий Соколов. В СК предполагали, что он был посредником в коррупционной схеме.
Суд заочно арестовал фигурантов дела и объявил их в международный розыск в августе 2024 года. Спустя четыре месяца ограничения наложили и на активы Сатюкова на сумму более 2,1 млрд руб. Известно, что экс-сотрудники МВД все еще скрываются за рубежом.
Суд арестовал акции «Новоросцемента»
https://pravo.ru/news/262200/
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требование Генпрокуратуры и наложил арест на акции «Новоросцемента» и Верхнебаканского цементного завода (дело № А32-5340/2026). Суд также арестовал все недвижимое и движимое имущество компании «Актуальные инвестиции», которая владеет акциями цементных заводов.
Руководству предприятий запретили совершать некоторые действия, в частности: полностью или частично останавливать производственные процессы, принимать решения о реорганизации, расторгать договоры с сотрудниками. Также органы управления обязаны обеспечить поступление средств от реализации продукции предприятий на счета, открытые в российских банках.
Генпрокуратура подала иск с требованием изъять активы «Новоросцемента» и Верхнебаканского цементного завода 27 января. Ведомство установило, что контроль над стратегическим предприятием осуществляет бизнесмен Лев Кветной, у которого есть гражданство Израиля и Кипра. Истец указал, что владелец предприятий не уведомил ФАС и правкомиссию об иностранном гражданстве. В иске также говорится, что предприятия направляли полученные доходы за рубеж.
Заседание по делу назначили на 12 февраля.
Кабмин согласовал критерии цифровых платформ
https://pravo.ru/news/262197/
Правительство утвердило дополнительные критерии включения посреднических цифровых платформ (маркетплейсы, сервисы заказа еды, такси и других услуг) в соответствующий реестр. Они касаются количества пользователей, партнеров и объема сделок.
Так, минимальный размер среднесуточной аудитории должен составлять 100 000 человек в среднем за прошлый год. Совокупная стоимость сделок с использованием платформы — не менее 50 млрд руб. либо количество продавцов, совершивших хотя бы одну сделку в прошлом году, — не менее 10 000.
Реестр посреднических цифровых платформ будет вести Минэкономразвития на своем сайте. Основные критерии таких платформ определены в законе о платформенной экономике. Согласно документу, операторы должны верифицировать данные о продавцах и их продукции и проверять, есть ли у выставленных в карточки товаров сертификаты соответствия и декларации о соответствии. Закон вступает в силу в октябре.
Ранее Минэкономразвития подготовило проект постановления, уточняющий правила проверки товаров на маркетплейсах. В документе говорится, что операторы обязаны проверять актуальность внесенной в карточку товара информации не реже одного раза в семь дней.
Минфин введет лимит на вывоз золота
https://pravo.ru/news/262195/
Минфин подготовил проект указа, который запрещает физическим лицам вывозить золото в слитках весом от 100 грамм, пишет «Интерфакс» со ссылкой на слова заместителя министра финансов Алексея Моисеева.
Замминистра уточнил, что проект указа уже согласован со всеми заинтересованными ведомствами и находится в правительстве. Моисеев ожидает, что кабмин оперативно рассмотрит документ, после чего его направят на согласование в администрацию президента.
О том, что Минфин готовит соответствующий запрет, Моисеев рассказывал в сентябре. До этого власти обсуждали введение лимита на вывоз золота в эквиваленте $10 000, но в финальной версии проекта решили оставить ограничение по весу.
По оценке ведомства, за 2025 год россияне купили до 50 тонн золота, в основном стандартные слитки весом до 12,5 килограмма. В 2024 году граждане приобрели около 34 тонн золота.
Как дела у вашего бизнеса?
Бардак в финансах бизнеса — это когда на бумаге доходы растут, а на деле вы не понимаете, куда уходит прибыль, сколько выводить дивидентов, откуда берутся расходы.
Плыть по течению — значит терять контроль и шансы на настоящий рост, оставаясь в постоянном стрессе.
Собрали практичные материалы, которые экономят время, деньги и наводят порядок в финансах.
✅ Заберите шаблоны и гайды:
• Барсетка из 15 шаблонов для порядка в бизнесе
• Гайд «100 нейросетей для бизнеса»
• Гайд по мотивации своей команды
• Книга об управленческом учете с нуля
• Методичка по масштабированию бизнеса
• Финстратегия на год с пошаговым планом
• Подборка подкастов и YouTube-каналов для предпринимателей
✅ Подписывайтесь на канал. Рассказываем о финансах и бизнесе на предпринимательском.
Подписаться
#реклама 16+
О рекламодателе
КС обязал судей обеспечивать защиту сведений, составляющих гостайну
https://pravo.ru/news/262189/
Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы судьи, которую приговорили к полутора годам лишения свободы условно за разглашение гостайны. Согласно материалам дела, судья разгласила секретные сведения при вынесении решения по гражданскому иску и не присвоила ему гриф секретности.
Заявительница просила признать не соответствующими Конституции ч. 1 ст. 283 УК, статьи 2, 11 и 12 закона «О государственной тайне». По ее мнению, они позволяют возложить на суд, который рассматривает гражданское дело, не предусмотренную законом обязанность самостоятельно распознавать сведения, составляющие гостайну.
Конституционный суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. В определении № 3195-О говорится, что при рассмотрении дела, сопряженного с составляющими гостайну сведениями, судья обязан обеспечить режим секретности при обращении с такими документами. Судья должен принять меры, необходимые для сохранения их в тайне, и меры по их защите от возможного несанкционированного разглашения. Этим судья должен руководствоваться и при составлении решения с привлечением сведений, в отношении которых не принято решение о рассекречивании.
Оспариваемое регулирование не неопределенное и не лишает лицо возможности осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть наступление ответственности, подчеркнул КС.
Суд отметил: в жалобе заявитель указала, что не была осведомлена о секретном характере отдельных исследуемых документов и что в принятом ей судебном акте не содержатся закрытые сведения. Этим она ставит перед КС вопрос о проверке обоснованности решений по ее уголовному делу, что к компетенции КС не относится, следует из определения.
Генпрокуратура требует изъять активы «Новоросцемента»
https://pravo.ru/news/262183/
Генпрокуратура подала иск к компании «Актуальные инвестиции», которая владеет «Новоросцементом» и Верхнебаканским цементным заводом, из-за иностранного контроля над стратегическим предприятием, пишет РБК со ссылкой на источники. Надзорное ведомство считает бенефициаром активов бизнесмена Льва Кветного, который имеет гражданство Израиля и Кипра.
В иске говорится, что ФАС и правкомиссия не были уведомлены об иностранном гражданстве владельца компании. Генпрокуратура установила, что получаемые доходы владелец активов выводил за рубеж. В общей сложности в 2023–2025 годах было выведено более 1 млрд руб.
Генпрокуратура требует взыскать акции «Новоросцемента» и Верхнебаканского цементного завода в доход государства. Истец также просит суд принять обеспечительные меры и наложить арест на имущество цементных компаний.
Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края 27 января. Заседание по делу назначили на 12 февраля (№ А32-5340/2026).
Как решать споры о границах земельных участков: разъяснения ВС
https://pravo.ru/news/262163/
Коллегия указала на значимость специальных познаний в землеустройстве и необходимость назначения экспертизы для разрешения спора. По словам юристов, выводы ВС обязывают при возникновении новых споров вновь доказывать правомерность установления границ.
Кассация поддержала изъятие активов «Главпродукта» в доход РФ
https://pravo.ru/news/262170/
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение судов нижестоящих инстанций о конфискации в пользу РФ активов холдинга «Главпродукт», следует из карточки дела (№ А40-48721/2025). Жалобу в кассацию направляла американская Universal Beverage Company, которая ранее владела имуществом российской компании.
Генпрокуратура направила иск к Universal Beverage Company, ее владельцу Леониду Смирнову и Universal Company 2000 Inc. в марте 2025 года. По версии ведомства, с 2022 по 2024 год ответчики перевели в американский JPMorgan Chase Bank порядка 1,4 млрд руб. со счетов структур «Главпродукта». Тем самым они обошли ограничения, блокирующие отток капитала за рубеж. На основании этого надзорный орган требовал изъять в собственность государства четыре входящие в холдинг фирмы.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в июле прошлого года. Через три месяца его решение поддержал 9-й ААС.
Исследование причин повышения ставок платы за НВОС
https://pravo.ru/ecology/case/261883/
Правительство значительно увеличило размеры ставок платы за НВОС на 2025 год, а также на 2026-2030гг. Такой шаг законодатель аргументирует утратой стимулирующей функции механизма: «старый» размер ставок не мотивировал бизнес на модернизацию технологий и оборудования. В статье попробуем разобраться в причинах увеличения ставок платы за НВОС с учетом экологической обстановки в стране, ситуацией с инвестированием в капитал на охрану окружающей среды, бюджетных поступлений и судебной практики по взысканию.
Генпрокуратура подала иск к владельцу цементных заводов
https://pravo.ru/news/262166/
Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края к компании «Актуальные инвестиции», владеющей Верхнебаканским цементным заводом и «Новоросцементом» (дело № А32-5340/2026). Среди ответчиков указаны еще две кипрские структуры — «Нортокс Инвестменс Лимитед» и «Чевре Инвестментс Лимитед».
Третьими лицами по иску выступают Росимущество, «Газметаллпроект», Федеральная антимонопольная служба и два цементных завода.
Исковое заявление поступило в суд 27 января, следует из карточки дела. Истец также подал заявление о принятии обеспечительных мер. Иск еще не приняли к производству. В карточке дела не уточняются исковые требования.
«Новоросцемент» производит более 4 млн тонн цемента ежегодно, Верхнебаканский цементный завод — более 2 млн тонн, следует из информации на их сайтах. Предприятия входят в группу «Газметаллпроект», пишет «Интерфакс».
Бизнес критикует законопроект о сроках давности по налоговым преступлениям
https://pravo.ru/news/262162/
Торгово-промышленная палата направила в Минфин отрицательный отзыв на законопроект о приостановлении сроков давности уголовного преследования по налоговым преступлениям. Как сообщил Forbes глава ТПП Сергей Катырин, инициатива создает риски давления на налогоплательщиков, поскольку угроза замораживания будет вынуждать их идти на невыгодные соглашения. Кроме того, в палате опасаются, что в таком случае бизнес смогут привлекать к ответственности бессрочно.
По мнению ТПП, проблема истечения сроков давности связана с медленными проверками, поэтому необходимо ускорять сами процедуры, а не менять уголовное законодательство. По словам Катырина, вместо приостановки сроков эффективнее будет отсчитывать их с момента вступления в силу окончательного решения налогового органа о существовании недоимки.
Сейчас срок давности по налоговым преступлениям течет непрерывно. Его не прерывают даже в случае длительных налоговых проверок или трудностей с доказыванием уклонения от налогов. Зачастую это приводит к невозможности возбудить дело из-за истечения сроков.
Минфин же предлагает замораживать срок давности по налоговым преступлениям. Приостанавливать его ведомство рекомендует на время действия отсрочки по уплате долга, а возобновлять — после передачи материалов дела в следственные органы.
ФАС впервые признала ненадлежащей рекламу VPN-сервиса
https://pravo.ru/news/262160/
Вологодское УФАС вынесло решение о нарушении запрета на рекламу VPN-сервисов. Документ разместили на сайте ведомства. Как сообщили в беседе с «Ведомостями» юристы, это дело стало первым в своем роде.
Разбирательство проводили в отношении блогера, который разместил в своем телеграм-канале ссылки на два бота, через которые можно было оформить доступ к VPN. Надзорный орган счел, что VPN по своей природе обходит блокировки, поэтому любая реклама подобных сервисов нарушает запрет. При этом при вынесении решения УФАС не учитывала, содержал ли этот пост призывы получить доступ к заблокированным в РФ ресурсам.
Вологодское управление признало «рекламу в виде ссылки» ненадлежащей. Теперь автора канала могут обязать выплатить штраф.
ВККС ищет судью в окружной военный суд
https://pravo.ru/news/262156/
Высшая квалификационная коллегия судей открыла вакансию судьи Южного окружного военного суда. ВККС принимает заявления и документы от кандидатов до 27 февраля.
Заявления можно подать в будние дни с 10:00 до 18:00 по адресу: Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 105.
Ранее квалифколлегия сообщила об открытии еще одной вакансии в Южном окружном военном суде. Заявления принимают до 26 февраля.
Кроме того, ВККС ищет девять председателей в арбитражные суды и СОЮ. Документы принимают до 24 февраля.
ВС уточнил критерии ничтожности сделки
https://pravo.ru/news/262069/
Администрация Ишимбайского района и компания «АСТ» заключили концессионное соглашение на реконструкцию и эксплуатацию муниципальных электросетей. В рамках этого договора «АСТ» передали имущество муниципального предприятия «Ишимбайэлектросети». Тогда прокуратура Башкортостана решила оспорить сделку, указав на необоснованный отказ другим претендентам в участии в конкурсе и несоблюдение антимонопольного законодательства (дело № А07-38043/2022).
Три инстанции отказали надзорному органу в удовлетворении иска. Суды подтвердили, что соглашение заключили с нарушениями, но квалифицировали сделку как оспоримую, а не ничтожную. В решении подчеркнули, что к оспоримым сделкам применяют сокращенный годичный срок исковой давности. Прокуратура же обратилась в суд с опозданием, поэтому ее требования не подлежат исполнению.
Ведомство не согласилось с решением по делу и направило жалобу в Верховный суд. Заявитель указал, что сделка привела к изъятию у муниципального предприятия около 1500 объектов жизнеобеспечения стоимостью 688 млн руб. В результате оно стало убыточным. Кроме того, прокуратура настаивала, что сделка ничтожна, поскольку конкурс на заключение концессионного соглашения не провели. По мнению ведомства, нижестоящие суды проигнорировали это обстоятельство.
ВС поддержал доводы заявителя и отменил ранее принятые судебные акты. Дело направили на новое рассмотрение.
Россия включена в черный антиотмывочный список ЕС
https://pravo.ru/news/262201/
Вступило в силу решение Евросоюза о включении России в список стран с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма. Информацию об этом разместили в журнале Евросоюза.
Европейская комиссия внесла Российскую Федерацию в черный список еще 3 декабря. Европарламент и Евросовет не использовали свое право на отмену решения, поэтому на 20-й день с момента публикации оно вступило в силу. Сообщение в журнале ЕС при этом появилось только сегодня.
Теперь финансовые организации усилят контроль за всеми транзакциями с участием российских лиц и примут дополнительные меры по снижению рисков.
Международная группа по борьбе с отмыванием денег приостановила членство России в феврале 2023 года. Уже тогда Украина потребовала включить РФ в черный список, но против этого выступили страны БРИКС, куда входят Бразилия, Индия, Китай и ЮАР.
После принятого ЕС решения черный антиотмывочный список насчитывает четыре страны: Северная Корея, Иран, Мьянма и Россия.
Шереметьево купило активы Домодедово
https://pravo.ru/news/262198/
По итогам повторного аукциона по продаже аэропорта Домодедово новым владельцем группы стала компания «Перспектива» — дочерняя структура аэропорта Шереметьево. Об этом сообщили источники РБК. По словам одного из них, официальные итоги торгов подведут 30 января.
Торги проходили в формате голландского аукциона с понижением стоимости. Цена лота опустилась со 132,2 млрд до порядка 66 млрд руб., рассказали источники. По условиям аукциона договор купли-продажи должны заключить в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов торгов.
Первый аукцион по продаже 100% долей «ДМЕ Холдинга», управляющего аэропортом Домодедово, признали несостоявшимся. Заявку подал только один претендент. На повторные торги, которые прошли 29 января, допустили двух участников: дочерние структуры Шереметьево и Внуково.
Суд по иску Генпрокуратуры конфисковал активы Домодедово в июне 2025 года. Апелляция и кассация поддержали это решение. В январе бывший владелец аэропорта Дмитрий Каменщик подал кассационную жалобу в Верховный суд. Дату ее рассмотрения еще не назначили.
АСГМ рассмотрит иск Genentech к российской Biocad и ее «дочке»
https://pravo.ru/news/262196/
Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению иск Genentech Inc. о пресечении нарушения исключительного права на изобретение (дело № А40-3946/2026). Ответчиками выступают российская фармкомпания Biocad и ее структура «ПК-137». Предварительное судебное заседание назначили на 25 марта.
Минздрав зарегистрировал первый отечественный дженерик оригинального лекарства «Перьета» в мае прошлого года. «Пертувиа» стал первым в России лекарством против рака молочной железы. Держателем удостоверения на препарат стал «ПК-137», который полностью принадлежит Biocad.
Теперь истец требует запретить Biocad и ее «дочке» производить биоаналог «Пертувиа». По мнению Genentech, ответчики нарушают его право на изобретение, которое защищено патентом № 2426554.
Суд изъял у экс-владельца концерна «Покровский» активы на 28 млрд руб.
https://pravo.ru/news/262194/
Краснодарский краевой суд подтвердил решение первой инстанции по иску Генпрокуратуры к бывшему федеральному инспектору аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Андрею Коровайко. Суд отклонил апелляционные жалобы ответчиков и оставил в силе решение о взыскании имущества Коровайко общей стоимостью более 28 млрд руб., говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Краснодарского края.
В доход государства взыскали 372 объекта недвижимости, включая земельные участки сельскохозяйственного назначения, коммерческие и жилые здания, расположенные в Краснодарском и Алтайском краях и в Ростовской области. Это имущество было получено Коровайко в нарушение запретов и ограничений, предусмотренных антикоррупционным законодательством, сообщили в суде.
В декабре 2024 года Краснодарский краевой суд также оставил в силе решение об изъятии имущества агроконцерна «Покровский». По данным Генпрокуратуры, Коровайко и другие ответчики незаконно получили контроль над активами концерна в 2001–2004 годах. В доход государства передали 22 компании рыночной стоимостью 9 млрд руб.
Апелляционная инстанция обращалась в Конституционный суд за разъяснениями по поводу сроков исковой давности. КС решил, что к искам Генпрокуратуры об изъятии имущества коррупционеров сроки давности по ГК не применяются.
В ГК закрепят право собственника груза подавать иск к перевозчику
https://pravo.ru/news/262190/
Депутаты внесли в Госдуму два законопроекта (№ 1135244-8 и № 1135229-8), которыми они предложили наделить собственника груза правом на предъявление претензий и исков к перевозчику. В случае принятия поправок изменения внесут в ст. 797 ГК и ст. 120 Устава железнодорожного транспорта.
Поправки разработали во исполнение принятого в декабре постановления № 45-П Конституционного суда. Тогда суд проверял на конституционность положения Устава железнодорожного транспорта и Гражданского кодекса.
КС счел, что положения устава не противоречат Основному закону. Они позволяют защищать интересы собственника груза даже в тех случаях, когда он не выступает стороной договора перевозки. Так, лицо может получить статус грузополучателя, оформив переадресовку доставки. Кроме того, при заключении договора можно предусмотреть условие, согласно которому в случае недостачи груза или его повреждения грузоотправитель или грузополучатель будут действовать в интересах собственника.
При этом суд решил, что текущее толкование п. 2 ст. 797 ГК прямо запрещает грузоотправителю или грузополучателю передавать собственнику право предъявлять претензии и иски к перевозчику. По мнению КС, это избыточно ограничивает права собственника груза. Суд поручил законодателю внести изменения в оспариваемые нормы.
«Лукойл» договорился о продаже зарубежных активов
https://pravo.ru/news/262188/
«Лукойл» заключил соглашение с американской инвестиционной компанией Carlyle о продаже LUKOIL International GmbH, которая владеет зарубежными активами группы, говорится в сообщении российской компании.
В периметр сделки не входят активы в Казахстане. Локальные производства останутся в собственности «Лукойла» и продолжат работать в рамках соответствующей лицензии, указали в компании.
В пресс-службе «Лукойла» отметили, что соглашение не эксклюзивное и зависит от выполнения отлагательных условий, включая получение необходимых разрешений от регуляторов. Сделку должно согласовать и Управление по контролю за иностранными активами Минфина США.
«Лукойл» продолжает вести переговоры и с другими потенциальными покупателями.
Российская компания пытается продать зарубежные активы с октября 2025 года из-за того, что Минфин США ввел в отношении нее санкции. Изначально приобрести активы планировал международный сырьевой трейдер Gunvor, но сделка сорвалась. Власти США несколько раз продлевали срок действия лицензии для сворачивания операций «Лукойла» за рубежом. В последний раз ее продлили до 28 февраля.
Данные подследственных и осужденных хотят использовать без их согласия
https://pravo.ru/news/262172/
Министерство юстиции подготовило законопроект о наделении ФСИН правом обрабатывать биометрические данные осужденных, подозреваемых и обвиняемых без их согласия. По мнению ведомства, мера позволит более эффективно раскрывать преступления и обеспечивать общественную безопасность.
Изменения планируют внести в законы «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физлиц с использованием биометрических персональных данных» и в Уголовно-исполнительный кодекс.
Ранее в Госдуму уже внесли законопроект № 1076160-8, который разрешает полиции использовать биометрические данные бывших заключенных для наблюдения или розыска без их согласия. Авторы инициативы предложили осуществлять такой контроль с использованием аудио- и видеосъемки, данных геолокации, мобильных устройств, платежных систем и систем распознавания лиц.
ФАС предупредила о рисках из-за возможного объединения Whoosh и «Юрент»
https://pravo.ru/news/262173/
Федеральная антимонопольная служба выдала заключение по ходатайствам сервисов кикшеринга Whoosh и «Юрентбайк.ру». Ведомство усматривает признаки ограничения конкуренции при возможном объединении двух компаний, следует из сообщения службы.
По мнению ФАС, сделки приведут к ограничению конкуренции на рынке проката самокатов, усилению рыночной власти группы Whoosh и сокращению числа конкурентов. Кроме того, объединенная компания сможет единолично определять ценовую политику, а это приведет к негативным последствиям для потребителей.
Эти обстоятельства могут стать основанием для отказа в согласовании сделки, указала ФАС. В ведомстве напомнили, что компании вправе после ознакомления с заключением направить пояснения до принятия регулятором решения.
Сами компании до этого не сообщали о планах объединиться, отмечает «Интерфакс».
Сервис Whoosh работает с 2019 года. На конец 2025-го количество зарегистрированных аккаунтов сервиса составило 33,7 млн, парк компании насчитывал порядка 250 000 средств индивидуальной мобильности. Сервис «Юрентбайк.ру» работает в 175 городах России, его парк включает около 160 000 самокатов.
Чек-лист импортера: экологический сбор и отчетность по товарам и упаковке
https://pravo.ru/ecology/case/262175/
Экологический сбор для импортера — это не один платеж, а несколько сценариев с разными сроками и отчетами. Порядок зависит от страны ввоза и того, попал ли товар в эксперимент правительства: в одном случае платить и отчитываться нужно раз в год, в другом — еще до выпуска таможенной декларации. Эксперты Zharov Group разобрали действующие правила и собрали пошаговый чек-лист, который помогает не пропустить дедлайны и не нарваться на доначисления.
ВС пресек злоупотребление жалобами в корпоративных конфликтах
https://pravo.ru/news/262167/
Учредители виноторговой компании подали иск к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда. Истцы сообщили, что в 2020 году возник корпоративный конфликт, а ответчик неоднократно направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные организации в целях дискредитации компании. Он утверждал, что руководство фирмы нарушает закон.
Истцы также указали, что партнер размещал в интернете сведения о деятельности компании, которые не соответствуют действительности и порочат их репутацию.
Три инстанции отказали в иске (№ 02-0718/2024). Суды отклонили доводы заявителей и указали, что подача заявлений в правоохранительные органы является реализацией конституционного права на обращение в госорганы.
Верховный суд не согласился с их выводами. По мнению ВС, неоднократные обращения в правоохранительные органы с одинаковыми доводами, по которым ранее уже были проведены проверки и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут рассматриваться как добросовестная реализация права на обращение в госорганы. Это свидетельствует о злоупотреблении правом и о намерении причинить вред, в том числе моральный, указал суд (дело № 5-КГ25-171-К2).
ВС рассказал, как взыскать проценты за пользование чужими деньгами
https://pravo.ru/news/262047/
Должник произвел платеж на сумму 18,5 млн руб. в пользу компании «Рэмэкс». В рамках дела о банкротстве (№ А40-107430/2017) сделку признали недействительной, а фирму обязали вернуть средства. «Рэмэкс» перечислил деньги, но управляющий стал дополнительно настаивать на взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 348 466 руб. за период с даты вступления судебного акта в законную силу и до его исполнения.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования. Решение обосновали тем, что «Рэмэкс» произвел платеж сразу после получения реквизитов счета.
Управляющий не согласился с позицией нижестоящих инстанций и направил жалобу в Верховный суд. В ней он указал, что запрос о предоставлении реквизитов поступил только через месяц после вступления акта в законную силу. При этом отсутствие у «Рэмэкса» реквизитов для оплаты не влияет на начисление взыскиваемых процентов, так как компания не пыталась их получить. Следовательно, оплату следует считать несвоевременной.
ВС подчеркнул, что бремя исполнения обязательства лежит на должнике, который и должен был принять меры для исполнения судебного акта, выяснив реквизиты счета. Суд отметил, что отсутствие у «Рэмэкса» средств не освобождает его от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов.
Экономколлегия также указала, что в отзыве на жалобу «Рэмэкс» признал часть требований и не заявлял возражений против их расчета. Компания оспаривала только период начисления штрафных санкций. А значит, суды не должны были полностью отказывать управляющему.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и принял новое: с «Рэмэкса» взыскали 348 466 руб. за пользование чужими деньгами.
Юрист? Хватит делить «пополам». Ипотека, бизнес, маткапитал, сопротивление сторон? Стандартные подходы не работают.
29 января в 18:00 (МСК) - онлайн-конференция 4LEGAL «Раздел имущества: нестандартные ситуации и практические способы их решения. Личный опыт»
Разберем на реальных кейсах, как:
✅ Разделить имущество по объектам (даже ипотечное).
✅ Сохранить долю в ООО при росте активов в браке.
✅ Вывести выплаты участнику СВО из раздела.
✅ Доказать предметы роскоши и увеличить долю ребенка.
Спикеры-практики, которые выиграли эти дела. Модераторы: Валерия Качура и Виктория Шакина.
Участие онлайн — бесплатно.
👉 Регистрируйтесь, чтобы управлять результатом, а не следовать шаблону.
#реклама
О рекламодателе
ВС разрешил взыскать доход, полученный в результате картельного сговора
https://pravo.ru/news/262159/
Генпрокуратура подала иск к двум предпринимателям и четырем компаниям о взыскании дохода, полученного в результате сговора при участии в 82 аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд. Антимонопольный орган установил, что ответчики объединились под одним логотипом, согласовали подачу заявок с общих IP-адресов и отказались от конкуренции для победы одного из участников с минимальным снижением цены. Доход по контрактам, заключенным в рамках сговора, превысил 300 млн руб.
Первая инстанция взыскала эту сумму в доход государства как полученную по ничтожным сделкам, совершенным в рамках незаконной монополистической деятельности. Апелляция и кассация отменили это решение и отказали в иске. Картельное соглашение квалифицируется как административное правонарушение, поэтому антимонопольный орган сначала должен вынести предписание о перечислении дохода в бюджет. Только при его неисполнении возможно обращение в суд, решили инстанции.
Верховный суд рассмотрел кассационное представление Генпрокуратуры и указал, что действия ответчиков привели к ограничению конкуренции и необоснованному расходованию бюджетных средств. В связи с этим антиконкурентное соглашение и все заключенные на его основе контракты нужно считать сделками, совершенными с заведомо противоправной и антисоциальной целью.
Взыскание дохода, полученного по таким сделкам, не зависит от факта вынесения антимонопольным органом предписания, подчеркнул Верховный суд. Эта мера направлена на восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия незаконно полученных средств. Дело направили на новое рассмотрение (№ 4-КГПР25-76-К1).
Ваша колонка в Forbes Экспертиза!
⚡Специальное предложение для управленцев, предпринимателей и собственников бизнеса — создайте собственную колонку от первого лица на платформе Forbes Экспертиза и публикуйте экспертные материалы под брендом Forbes!
Делитесь опытом и знаниями в любой сфере – недвижимость, HR, маркетинг, финансы, управление, право и др.
✅Преимущества публикации:
- Персональный профиль эксперта на сайте Forbes.
- Укрепление личного бренда.
- Рост узнаваемости в бизнес-среде.
- Эффективное управление репутацией.
💰Forbes Экспертиза — когда ваш опыт становится влиянием!
⚡Узнайте условия размещения и оставьте заявку на сайте!
Узнать цену
#реклама
blogs.forbes.ru
О рекламодателе
ГД одобрила поправки, обязывающие операторов отключать связь по запросу ФСБ
https://pravo.ru/news/262154/
Госдума одобрила в первом чтении законопроект, предусматривающий обязанность операторов прекратить оказание услуг связи при поступлении такого запроса от ФСБ. Запросы будут направлять в соответствии с нормативными актами президента и правительства «в целях защиты от возникающих угроз безопасности граждан и государства».
В документе не уточняется, о каком виде связи идет речь. В случае таких отключений операторы будут освобождены от ответственности за неисполнение обязательств перед клиентами, следует из поправок. Изменения планируют внести в статьи 44 и 46 закона «О связи». Правительство представило поправки в Госдуму в ноябре.
Ранее заместитель главы Минцифры Иван Лебедев говорил, что необходимость поправок обусловлена многочисленными судебными претензиями к операторам и потребностью быстро ограничивать работу связи при атаке беспилотников.
📄 Законопроект № 1069501-8