56471
Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности. Про тексты и идеи: @F44_1
💼 Финансисты прорабатывают новую схему обмена замороженными активами. Российские брокеры предлагают использовать застрявшие в России дивиденды «дочек» западных компаний.
🔺Что за схема?
Несколько крупных брокеров — БКС, «Инвестиционная палата», «КИТ Финанс», «Т-Инвестиции», «Финам» — прорабатывают механизм обмена заблокированных бумаг с иностранными контрагентами, узнали «РБК Инвестиции». Параллельно рынок обсуждает новый вариант: российский брокер передает контрагенту заблокированные иностранные бумаги, а взамен получает прибыль «дочки» западной компании, которая не может направить дивиденды материнской структуре за рубеж.
Ирина Ротачкова из BGP Litigation подтвердила обсуждение схемы, но уточнила, что пока речь идет о концептуальной проработке. Андрей Рябинин из Delcredere также сообщил, что подобные схемы уже прорабатывают на рынке, но назвал их «штучным товаром».
🔺Какие препятствия?
Проблема в том, что схема по-прежнему требует согласований и от российских, и от иностранных регуляторов.
Если бумаги хранятся в Euroclear или Clearstream, их передача невозможна без участия европейского регулятора — блокировка не снимается автоматически и требует лицензирования. Получить лицензию Казначейства Бельгии сейчас крайне сложно, а западные компании рискуют попасть под вторичные санкции.
Дивиденды западных компаний попадают на счета типа «С» в России. Для их перевода российскому контрагенту нужно разрешение правкомиссии.
Дмитрий Леснов из «Финама» также обращает внимание на неравные условия: обмен может пройти не 1:1, а с дисконтом.
🔺Каковы шансы?
Ротачкова отмечает, что технически схема возможна, но мало отличается от тех предложений, которые обсуждали профучастники в конце прошлого года. Даже при получении всех разрешений процесс может затянуться на многие месяцы. Елена Рязанова из инвестбанка «Синара» подтверждает, что схемы с «дочками» прорабатывают, но детали зависят от конкретного бизнеса-участника сделки.
В любом случае «пропускной способности» такой схемы вряд ли хватит для того, чтобы стать стабильным способом вернуть деньги в РФ.
#практика
💰 Бизнес придумал механизм переноса изменившейся ставки НДС в цену договора — таким образом пытаются исполнить прошлогоднее постановление КС.
❓ Что произошло
Экспертный совет Торгово-промышленной палаты по совершенствованию налогового законодательства разработал поправки в Налоговый кодекс. Они урегулируют корректировку цены длящихся контрактов при изменении ставки НДС. Документ направят в Конституционный суд, Минфин и профильные ведомства для получения позиции, сообщил «Ведомостям» вице-президент ТПП Вадим Чубаров
❓ Что предлагают
🔹Главный принцип — цена договора следует за ставкой налога. При росте НДС продавец вправе требовать от покупателя доплаты, при снижении — покупатель вправе требовать пропорционального уменьшения цены. Порядок действует, если в самом контракте не установлен другой механизм.
🔹Сообщить контрагенту о появлении оснований для корректировки цены должен продавец — на это ему отводят 14 календарных дней.
🔹Отдельные гарантии предусмотрены для покупателей по договорам присоединения. Если у них нет возможности принять НДС к вычету и доплата повлечет «чрезмерные потери», они смогут требовать расторжения договора через суд.
🔹Переложение увеличенного бремени НДС на покупателя как общее правило соответствует опыту зарубежных стран, включая ЮАР и Израиль, указывают авторы инициативы.
🔺Контекст
Поводом для разработки поправок стало ноябрьское постановление КС по делу «Ситроникс»-ВТБ. В этом деле поставщик включил НДС сверх цены сублицензионного договора на ПО Microsoft после отмены льготы для зарубежного софта в 2021 году. Тогда суд ввел временный порядок — разрешил перекладывать на контргаента не больше половины повышения налога — и предписал поменять Налоговый кодекс. Подробно о позиции суда мы рассказывали здесь.
За 35 лет взимания НДС закон ни разу не устанавливал переходных правил при изменении ставки налога, напоминает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Все спорные вопросы выносились в суд, а практика по схожим спорам складывалась крайне неоднородная. Юрист считает, что поправки к НК дают «комплексное решение» этой проблемы.
При этом партнер МЭФ Legal Вадим Зарипов, представлявший ВТБ в КС, называет механизм «излишне сложным». По его мнению, достаточно установить базовое правило — при изменении НДС цена не меняется, если иное не предусмотрено контрактом, — и дать сторонам возможность договориться об обратном.
#законодательство
💼 ФАС все чаще требует от компаний разработать торгово-сбытовую политику — и когда контролирует условия сделки, и когда пресекает нарушения. ТСП становится практически обязательным элементом корпоративного комплаенса.
▪️Для компаний с заметной долей на рынке ТСП — ключевой инструмент защиты. Грамотно составленный документ позволяет обосновать ценообразование, систему скидок и критерии отбора контрагентов. Без нее бизнес рискует получить обвинения в ценовой дискриминации или злоупотреблении доминирующим положением.
Как только компания занимает значимую долю на рынке, свободу договора ограничивают требования антимонопольного законодательства, говорит юрисконсульт компании «Технониколь» Мария Щербакова. ТСП же помогает сохранить гибкость во взаимодействии с контрагентами.
⚖️ Суммы взысканий с директоров компаний за убытки выросли почти в 9 раз за десять лет — с 3,8 млрд руб. в 2016-м до 32,5 млрд руб. в 2025–2026 годах. Об этом пишет Forbes со ссылкой на исследование юридической компании Nerra.
🔹Речь об исках по ст. 53.1 ГК — она устанавливает персональную ответственность руководителей и контролирующих лиц за убытки, причиненные компании. Подать такой иск могут учредители, акционеры или новый директор.
🔹Nerra проанализировала около 1500 арбитражных дел. Суды удовлетворяют примерно 51% исков. Чаще всего споры возникают в сфере услуг, строительства, промышленности и торговли.
🔹Самые частые основания — необоснованные операции с подотчетными средствами (суды удовлетворяют 62% исков), вывод активов и транзитные платежи (64%), убыточные сделки (43,5%).
🔹Параллельно растет субсидиарная ответственность при банкротстве. Здесь истцами выступают кредиторы и конкурсные управляющие. Число таких случаев выросло с 17 в 2015-м до 3303 в 2025-м, а объем взысканий — с 153,9 млрд руб. в 2016-м до 535,9 млрд руб. в 2025-м.
🔺Почему механизм набирает популярность
Поворотной точкой стал 2017 год, когда поправки в закон о банкротстве и постановление пленума ВС фактически ввели презумпцию вины топ-менеджмента, говорит глава «Архитектуры права» Андрей Зуйков. Теперь кредитору достаточно показать, что компания обанкротилась после сомнительной сделки, а директор уже должен доказывать свою невиновность.
Суды все чаще анализируют не только злоупотребления, но и управленческие решения — выбор контрагентов, перечисление авансов, контроль за финансовыми потоками, отмечает партнер Nerra Руслан Губайдулин. Если директор не может подтвердить экономическую целесообразность, суд признает действия неразумными и взыскивает убытки.
При этом взыскивать долги с пустой компании-банкрота бессмысленно: средний процент удовлетворения требований незалоговых кредиторов третьей очереди составляет 2–7%. Реальные деньги — на личных счетах руководителей и бенефициаров, объясняет Зуйков.
#цифрадня
🌞 Утренние новости: 25 марта
🔹Союз финансистов предложил Минфину повысить налоги на недвижимость и ПВЗ. Среди предложений — введение повышенного налога для владельцев трех и более квартир, перевод пунктов выдачи заказов на налогообложение по кадастру, привязка налога на прибыль к месту фактической деятельности и снижение порога выручки для АУСН с 60 млн до 20 млн руб.
🔹Правительство поручило разработать механизм субсидиарной ответственности маркетплейсов за брак товаров от иностранных продавцов к январю 2028 года. Потребители смогут предъявлять требования не только к продавцу, но и к площадке.
🔹Взыскания с директоров по ст. 53.1 ГК выросли в восемь раз за десять лет — в 2025–начале 2026 года по искам о взыскании убытков потребовали 32,5 млрд руб., суды удовлетворили около 51% таких исков, следует из нового исследования Nerra. Скоро расскажем подробнее.
Еще новости — в утреннем обзоре.
#дайджест
📲 Банкиры выступили против обязательного подтверждения операций через нацмессенджер, которое предусматривает второй антимошеннический пакет. Двойная верификация — через смс и Max одновременно — обойдется отрасли в миллиарды рублей ежегодно и при этом не защитит клиентов от мошенников.
🔹Национальный совет финансового рынка (НСФР) 23 марта направил письмо в ЦБ и правительство, сообщает «Коммерсант». Глава НСФР Андрей Емелин назвал двойное подтверждение «юридически избыточной и необоснованно затратной» процедурой. По его словам, при массовых сценариях расходы банков удвоятся, что приведет к росту цен для клиентов.
🔹Отдельная проблема — техническая. Нацмессенджер в нынешнем виде не позволяет юрлицам отправлять клиентам односторонние сообщения без предварительного запроса на диалог. Емелин также предупредил: DDoS-атака на национальный мессенджер способна остановить все юридически значимые онлайн-операции в стране.
🔹Собеседники издания на рынке информбезопасности говорят, что расширение факторов подтверждения не снизит число мошенничеств. Дело в том, что основным инструментом остается социальная инженерия: жертвы подтверждают операции добровольно, и дополнительные коды ничего не изменят.
🔺Контекст
Законопроект, который власти часто называют «Антифрод 2.0», внесли в Госдуму в конце 2025-го, он уже прошел первое чтение, сейчас его активно дорабатывают. Он вводит лимиты на банковские карты (не более 20 на человека), обязательную привязку к ИНН, базу IMEI-идентификаторов и подтверждение «значимых действий» в интернете через СМС или Max.
Подробнее о ключевых изменениях законопроекта мы рассказывали здесь.
Закон должен вступить в силу с 1 сентября 2026 года.
#законодательство
⚖️ Конституционный суд признал неконституционной норму ГК о досрочном погашении облигаций при реорганизации эмитента. Суд постановил: нельзя удовлетворять требования кредиторов о досрочном погашении облигаций только на основании факта реорганизации — надо оценивать финансовое состояние должника и реальное влияние реорганизации на интересы кредиторов.
❓ О чем спорили
В 2018 году ФСК ЕЭС выпустила биржевые облигации с погашением в 2035 году. Москвич Алексей Пономарев в 2020–2021 годах купил эти бумаги, как и другие инвесторы.
В 2022 году эмитент провел реорганизацию — присоединил несколько энергетических обществ и создал ПАО «ФСК — Россети». Кредиторы потребовали досрочно погасить облигации: по ГК это возможно при реорганизации должника.
АСГМ встал на сторону юридических лиц и обязал «Россети» выплатить около 20 млрд руб. А вот суды общей юрисдикции отказали Пономареву. Там решили, что реорганизация не нарушила его интересы, плюс сослались на мораторий из закона № 292-ФЗ.
Подробнее о доводах заявителя и доводах представителей госорганов по этому делу читайте здесь.
❓ Что решил КС
Конституционный суд признал п. 2 ст. 60 ГК не соответствующим Конституции в той мере, в какой норма допускает досрочное погашение облигаций без оценки финансового состояния должника. Формальный подход, когда суду достаточно установить факт реорганизации, нарушает баланс интересов кредиторов и должника.
КС указал: реорганизация сама по себе не означает ухудшения положения кредиторов. Имущественное состояние компании может остаться прежним или даже улучшиться, и тогда право на досрочное погашение становится избыточным. Суды обязаны исследовать обстоятельства по существу, а не ограничиваться формальной проверкой.
При этом мораторий из ФЗ № 292 КС признал конституционным. Закон ввел временный (до 1 июля 2023 года) запрет на досрочное истребование займов и облигаций в ситуациях, связанных с санкционным давлением, чтобы защитить должников от массового «кросс-дефолта».
КС подтвердил: эта норма не распространяется на требования о досрочном погашении в связи с реорганизацией, если сама реорганизация не связана с санкциями.
💼 Три четверти предпринимателей заявили о значительном ухудшении ситуации в бизнесе. Малый бизнес не справляется с ростом налогов, теряет выручку и готовится к волне закрытий.
🔹«Опора России» опросила почти 3500 предпринимателей в 86 регионах, результатами исследования делится Forbes. Так, 95% респондентов отметили ухудшение ситуации в бизнесе по сравнению с 2025 годом, а 76,5% назвали его значительным. Основная часть опрошенных — микропредприятия с выручкой 20–60 млн руб., которые с 2026 года обязаны платить НДС.
🔹В начале 2026 года 68,7% опрошенных зафиксировали падение выручки. По итогам 2025 года почти 45% предпринимателей не получили прибыль или имели убытки. 5,5% респондентов уже заявили о фактическом прекращении деятельности. И только каждый четвертый предприниматель полностью уверен, что продолжит бизнес.
🔹По прогнозам заместителя председателя Общественного совета при ФНС Сергея Борисова, в обозримом будущем закроют бизнес около трети МСП. При этом в 2025 году все малые и средние предприниматели принесли казне 13,2 трлн руб. — больше, чем все нефтяные компании.
🔹82,7% предпринимателей повысили цены, более половины — в пределах 20%. Компенсировать рост фискальной нагрузки это не помогло: 91,4% опрошенных сообщают о росте затрат на поставки, и только 7,6% смогли переложить расходы на конечную стоимость товаров и услуг.
🔹Заметно выросла популярность автоматизированного УСН (АУСН) — число плательщиков увеличилось на 11,5%. Эта система не предполагает уплату НДС и доступна компаниям с выручкой до 60 млн руб. и штатом до пяти человек. Число предпринимателей на патентной системе, напротив, сократилось почти втрое — с 28,1% до 9,8%.
🔹О практическом применении схем дробления сообщили 3,6% респондентов, еще 19,6% задумываются об этом. В сфере ТО и ремонта автотранспорта зафиксирован рост теневого сектора (69,5%), в бьюти-индустрии — 65,9%, в гостиничном бизнесе — 58,6%.
#цифрадня
📝 Минфин предложил рассчитывать НДС при ввозе товаров из стран ЕАЭС исходя из рыночной цены, а не из цены в договоре. Поправки к Налоговому кодексу об этом уже одобрила законопроектная правкомиссия.
🔺В чем проблемаВ том, что бюджету не хватает денег.
Сейчас налоговые органы не могут корректировать цены товаров, ввозимых из стран ЕАЭС. Большинство таких сделок не считаются контролируемыми: импортеры применяют УСН, стороны не являются взаимозависимыми, а суммы не превышают 120 млн руб. в год. В результате импортеры занижают цены в документах и платят НДС не в полном объеме.
Внутри ЕАЭС таможенный контроль при ввозе отсутствует — в отличие от импорта из третьих стран. Этим пользуются недобросовестные участники рынка.
🔺Что предлагает Минфин
Поправки добавляют в Налоговый кодекс новую ст. 54.2. Она затрагивает товары, подлежащие обязательной маркировке или прослеживаемости. Для таких товаров НДС будут рассчитывать по рыночной цене, а не по цене в контракте.
🔹Если цена в сделке окажется ниже минимального значения интервала рыночных цен, налоговая пересчитает НДС по минимальной рыночной цене.
🔹Интервал рыночных цен определят на основе сопоставимых сделок по методу из ст. 105.9 НК.
🔹Налоговые органы получат право истребовать у предпринимателей документы — транспортные накладные, счета-фактуры, договоры, — вне рамок проверок.
🔹Норма не затронет товары для продажи на маркетплейсах (но и они без новых налогов не останутся).
В случае принятия поправки вступят в силу с 1 января 2027 года. Реализация всего пакета потребует 5,86 млрд руб. из бюджета в 2026–2028 годах. Ожидаемый эффект — дополнительные налоговые поступления не менее 74 млрд руб. ежегодно начиная с 2027 года.
🔺 Что об этом думают юристы
Опрошенные РБК юристы указывают на несколько рисков. Практика применения норм о трансфертном ценообразовании уже сейчас отличается высокой степенью конфликтности — даже в спорах крупных налогоплательщиков. Распространение похожих правил в упрощенной форме на малый и средний бизнес может сделать администрирование еще более непредсказуемым.
Кроме того, эксперты сомневаются в бюджетном эффекте инициативы. Если импортер платит НДС, доначисленная сумма уйдет в вычет, и итоговое пополнение бюджета окажется минимальным. Реальный эффект возможен только для плательщиков на УСН с «упрощенными» ставками 5/7%, у которых нет права на вычет.
В сочетании с запуском системы СПОТ это может вынудить таких предпринимателей перейти на стандартные ставки НДС.
#законодательство
🔍 Денежные переводы физлиц будет пристально изучать ФНС. Это еще один «обелительный» законопроект — на этот раз Минфин предлагает наладить регулярный обмен данными между налоговой и Центробанком о безналичных переводах граждан.
Рассказываем, что изменится и какие переводы попадут в зону риска.
❓ В чем проблема сейчас
Переводы между гражданами формально выглядят как безвозмездные поступления и налогом не облагаются. Государству это не нравится: под такие «подарки» нередко маскируют оплату услуг, аренды или «серые» зарплаты, цитируют «Ведомости» пояснительную записку к законопроекту.
Такие доходы остаются за периметром налогового контроля, потому что ФНС может запросить данные у банков только при наличии исчерпывающих оснований — решения о взыскании задолженности, согласия руководителя вышестоящего органа или уже начатой проверки.
❓ Как будет работать новая система
Банк России будет анализировать потоки операций и передавать в ФНС данные о гражданах, чьи транзакции имеют признаки предпринимательской деятельности или получения скрытых доходов.
Критерии таких операций, форму и периодичность обмена определит совместное соглашение ФНС и ЦБ.
Налоговая в свою очередь получит право без открытия проверок запрашивать в любых банках полную информацию по счетам таких граждан. Обмен станет двусторонним — ФНС тоже начнет передавать Центробанку данные о счетах физлиц и их доступе к картам и электронным кошелькам.
❓ При чем тут ИНН
Универсальным связующим звеном между данными о счетах, операциях и доходах одного человека в разных системах станет ИНН.
Законопроекты обяжут банки запрашивать у клиентов ИНН при обычной и упрощенной идентификации — сейчас это не обязательное требование. Если у человека нет ИНН, банк обеспечит его присвоение при открытии счета, а для нерезидентов процедура пройдет автоматически через запрос в ФНС
Привязка ИНН к счетам также необходима для платформы «Антидроп», которая позволит банкам обмениваться данными о сомнительных переводах и бороться с дропперами.
❓ Какие переводы окажутся в зоне риска
Налоговая сможет видеть не отдельные подозрительные операции, а общую картину регулярных поступлений на счета. Алгоритмы будут искать устойчивые паттерны: ежемесячные зачисления в одинаковой сумме от одного человека (признак сдачи жилья в аренду), регулярные переводы сотрудникам от ИП или руководителя юрлица (признак «серой» зарплаты), множественные мелкие переводы от разных лиц (характерно для розничной торговли или услуг).
Мелкие разовые переводы, по оценкам собеседников РБК, скорее всего останутся без внимания.
❓ Чем это грозит
Юристы не исключают, что в зону внимания налоговой попадут и легальные бытовые операции — займы между гражданами или переводы для оплаты общего счета в ресторане. Но это кажется маловероятным, потому что объем таких операций слишком большой и их слишком много. Вряд ли налоговики придумают достаточно надежный способ анализировать и находить среди них доходы.
Собеседники РБК считают, что наиболее вероятная реакция общества — рост регистраций самозанятых. Люди будут воспринимать налог 4–6% как плату за спокойствие, поскольку риск блокировки счета или доначисления 13% НДФЛ со штрафом станет слишком высоким.
Но самым вероятным последствием сейчас кажется исход в наличные. Скорее всего, просьб о расчетах наличными по бытовым вопросам станет больше. За этим надо последить — вполне вероятно, что в стремлениях подсветить «теневую» экономику власти просто дадут людям еще один стимул тщательнее прятать поступления.
❓ Когда все это заработает
Изменения вступят в силу через девять месяцев после официального опубликования.
#законодательство
💼 Минфин собирается затянуть контрольную-кассовую удавку на шее бизнеса. Новый законопроект вводит реестр систематических нарушителей, запрет на аренду в крупных ТЦ и отслеживание оплат безналичными переводами.
🔹Поправки вносятся в закон о контрольно-кассовой технике. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела и одобрила их 23 марта.
🔹Законопроект создает реестр систематических нарушителей, который будет вести ФНС. Попасть в него можно после двух за год случаев привлечения к ответственности за отсутствие ККТ. При наличии кассы — если число привлечений составляет от 20% зарегистрированных единиц ККТ. Исключение из реестра возможно через три месяца без новых нарушений.
🔹Нахождение в реестре запрещает онлайн-торговлю — при несоблюдении сайт продавца заблокируют во внесудебном порядке. Также нарушители не смогут арендовать помещения в торговых центрах площадью от 3 000 кв. м с минимум десятком арендаторов. Собственники таких объектов обязаны проверять арендаторов и расторгать договоры с нарушителями.
Выйти из реестра разрешат, но для этого в течение трех месяцев надо не допустить новых нарушений.
⚖️ На этой неделе Верховный суд разберется, можно ли считать сальдированием оплату работ субподрядчика из аванса по госконтракту. А еще судьи решат, вправе ли заказчик через суд потребовать от контрагента счета-фактуры, и выяснят, почему задолженность по зарплате взыскали лично с руководителя, а не с компании.
📍Экономколлегия рассмотрит спор о сальдировании в банкротстве. Конкурсный управляющий оспорил платежи субподрядчику на 626,2 млн руб., совершенные незадолго до начала банкротства. Апелляция и кассация решили, что стороны сальдировали встречные обязательства и предпочтения нет. Управляющий настаивает: на момент оплаты встречного предоставления не существовало, а значит, это вывод актива из конкурсной массы.
📍Еще одно дело — о праве заказчика потребовать от контрагента первичные документы. Компания расторгла договор подряда и взыскала неосновательное обогащение, но суды отказали в требовании обязать ответчика выставить счета-фактуры — такой способ защиты, по их мнению, не предусмотрен Гражданским кодексом. Заявитель указывает: без первички нельзя заявить вычеты по НДС, а в случае налоговой проверки подтвердить расходы будет нечем.
📍Уголовная коллегия проверит приговор руководителю компании за невыплату зарплаты. Суды назначили ему штраф 180 000 руб. и взыскали с него лично 1,24 млн руб. задолженности и компенсаций. Защита указывала, что долг погасили еще до возбуждения уголовного дела, а задолженность по зарплате взыскали с руководителя, хотя обязанность ее выплачивать лежит на организации.
#практика
📝 Бизнес доработал законопроект о сроках давности по делам о приватизации и передал поправки Минэку — хотят ограничить прокуратуру.
🔺Что произошло
🔹Рабочая группа при Торгово-промышленной палате подготовила поправки к законопроекту Минэкономразвития, который устанавливает предельные сроки исковой давности по приватизационным спорам.
🔹В действующей редакции законопроекта суды обязаны отказывать в иске по истечении 10 лет только если истец — Российская Федерация, регион или муниципалитет. При этом подавляющее большинство таких дел инициирует прокуратура, которая формально в этот перечень не входит. Поэтому в ТПП предлагают не ограничивать круг истцов, которым суд должен отказать по истечении десятилетнего срока.
🔹Еще в ТПП настаивают на том, чтобы срок давности исчислялся с момента нарушения права, а не со дня его обнаружения контролирующими органами. Сейчас прокуратура может провести проверку спустя десятилетия после сделки. В таком случае срок давности фактически обнуляется.
🔺Чего еще хочет крупный бизнес
🔹Кроме того, бизнес вполне закономерно обеспокоен и тем, что поправки Минэка касаются только споров о нарушении порядка приватизации имущества. Мы неоднократно рассказывали, что такие споры — лишь небольшая часть большого процесса национализации бизнес-активов.
🔹В связи с этим рабочая группа предлагает распространить ограничения и на антикоррупционные иски об истребовании имущества. Для этого придется переписывать нормы главы 12 Гражданского кодекса, которая целиком посвящена вопросам исковой давности.
🔹Сейчас очень сложно представить, что бизнесу удастся убедить власти ограничить сроки давности по таким искам. Во-первых, государству это было бы крайне невыгодно. Во-вторых, есть и формальное основание — Конституционный суд прямо разрешил не вводить сроки давности по таким делам.
🔹Forbes уточняет, что поправки поступили в министерство 13 марта — там говорят, что могут учесть их при дальнейшей доработке проекта, но ничего не обещают.
#законодательство
📝 Борьба за ценники на маркетплейсах выходит на новый виток. Минпромторг подготовил концепцию национальной модели торговли, в которой предлагает поэтапно запретить площадкам вмешиваться в ценообразование товаров. Это самая радикальная из обсуждаемых мер — и далеко не единственная.
▪️Что предлагают по ценам?
Минпромторг хочет действовать в два этапа, пишет РБК, у которого оказался проект концепции.
Сначала площадки обяжут спрашивать у продавца разрешение на введение скидки за счет платформы. Продавец сможет отказаться, и это не должно повлиять на условия его работы с маркетплейсом.
На следующем этапе площадкам полностью запретят участвовать в формировании цен. Министерство аргументирует: из-за низких цен на маркетплейсах другие каналы продаж теряют покупателей, а это создает недобросовестную конкуренцию.
▪️Какие еще меры прорабатывают?
🔹С 1 января введут НДС на покупки из-за рубежа, но пока непонятно, будет ли поэтапное повышение по варианту Минфина (7% в 2027 году, 14% в 2028-м и 22% в 2029-м) или полный 22%-й НДС с 1 января, как предлагает Минпромторг.
🔹Появятся «мультибрендовые» ПВЗ — владельцы пунктов получат право принимать товары сразу от нескольких маркетплейсов.
🔹Маркетплейсам при этом разрешат менять условия договоров с владельцами ПВЗ и продавцами только раз в три месяца.
🔹Платформам хотят запретить посреднические договоры на продажу продовольствия. Перед продажей товара площадка должна будет получить на него право собственности (если это предложение пройдет, это будет большая победа традиционной розницы).
🔹А самих ретейлеров с 1 марта 2027-го обяжут размещать определенную долю отечественных товаров на лучших полках в магазинах.
▪️Что говорит рынок?
Реакция соответствует тому, что написано в концепции: маркетплейсы против, офлайн-розница довольна. Wildberries считает, что концепция замедлит развитие платформ и ослабит регулирование продовольственного ретейла. Отраслевые ассоциации онлайн-торговли (АКИТ, АЦП) указывают, что большинство предложенных мер дублируют уже принятый закон о платформенной экономике, а продавцы и сейчас вправе отказаться от скидок за счет платформ.
АКОРТ (объединение крупных розничных сетей), напротив, поддерживает Минпромторг — прежде всего в части ответственности платформ за безопасность продуктов питания и выравнивания издержек между онлайном и офлайном.
🔺Контекст
Закон о платформенной экономике вступит в силу с 1 октября 2026 года. Он обяжет платформы раскрывать правила работы с продавцами, проверять их через «Госуслуги» и ЕГРЮЛ, отвечать за возвраты и жалобы. Минэк уже представил проекты постановлений о проверке карточек товаров и продавцов на маркетплейсах — об этом мы рассказывали ранее. А ФАС рассказала, как будет следить за работой маркетплейсов и их партнеров.
#законодательство
🌃 Что произошло 20 марта
🔹ФАС обязала Wildberries и Ozon изменить работу с продавцами до 3 апреля. Служба выявила дискриминацию российских и иностранных продавцов, необоснованные комиссии и практику вложения средств в цены товаров без согласия. Маркетплейсы должны раскрыть комиссионные ставки, разработать новые политики инвестирования в цены и пересмотреть пользовательские соглашения. При невыполнении предписаний ФАС применит меры принудительного регулирования.
🔹АСГМ отказал АСВ в признании недействительными платежей адвокатам на 20,7 млн руб. за защиту председателя совета директоров «Банка БКФ» в уголовных делах. Суд указал, что перечисление средств за защиту интересов должника само по себе не признается направленным на причинение вреда кредиторам, адвокаты не вели себя недобросовестно и не завышали стоимость услуг. Односторонняя реституция возможна только при недобросовестности одной из сторон.
🔹Верховный суд направил в суд общей юрисдикции спор о продаже акций, приобретенных в период брака. Бывшая супруга обнаружила, что ценные бумаги «Прогрессивного отеля» переоформили на отца мужа, и обратилась в арбитраж с требованием признать сделку недействительной. Экономколлегия согласилась, что спор связан с разделом совместно нажитого имущества, а не с осуществлением корпоративных прав — истец не была участником компании и не осуществляла корпоративные права.
🔹Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина призвала включить в белый список все банки с лицензиями. Сейчас там только три кредитные организации: «Альфа-банк», ВТБ и ПСБ, что нарушает честную конкуренцию. Включение в белый список дает банкам серьезное конкурентное преимущество при отключении связи, говорит глава ЦБ, и это касается не только банков.
#дайджест
🌞 Утренние новости: 26 марта
🔹Физлицам запретили вывозить из России в страны ЕАЭС более $100 000 наличными с 1 апреля, соответствующий указ подписал Владимир Путин. С 1 мая также запрещен вывоз золотых слитков массой больше 100 грамм с рядом исключений.
🔹Минфин допустил введение НДС на операции по СБП по аналогии с тем, как с 2026 года взимают с транзакций по банковским картам. По словам замминистра финансов Алексея Сазанова, власти анализируют практику применения налоговых изменений, принятых в 2025 году, а к осени примут решение о дальнейших корректировках.
🔹Минцифры сократит срок хранения согласий граждан на обработку данных в 2609 раз — с 50 лет до семи дней. Это касается данных в «Цифровом профиле гражданина», изменения затронут согласия на кредиты, выдачу банковских карт и другие операции. Для открытия счета цифрового рубля или формирования финансовых предложений срок составит полгода.
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
🌃 Что произошло 25 марта
🔹МВД подготовило проект о введении платы за предоставление организациям информации из баз данных о гражданах — 50 руб. за каждый завершенный сеанс обмена. Платить будут банки, кредитные организации, операторы связи и другие компании, проверяющие паспорта, регистрацию и разрешения на проживание. В 2025 году организации направили 3,16 млрд запросов, прогнозируемые поступления в бюджет достигнут 119,6 млрд руб. в год. Постановление вступит в силу 1 сентября 2026 года.
🔹АС Московской области обязал японскую Nissan Chemical и нидерландскую Intervet International заключить лицензионный договор с фармкомпанией «Биохимик» на использование ветпрепарата. Правообладатели сократили поставки препарата «Бравекто» в Россию после 2022 года, «Биохимик» предлагал платить 1% выручки, но получил отказ. Суд отклонил довод ответчиков об иммунитете по двум патентам — препарат поставляли с 2015 года, применение иммунитета не послужит достижению его целей, а ссылку на него признали злоупотреблением правом.
🔹Центробанк рекомендовал банкам самостоятельно связываться с клиентами сразу после блокировки счетов в рамках антиотмывочного законодательства, а не ждать обращений. Кредитным организациям нужно не просто уведомить об ограничениях, но и аргументировать меры, пошагово объяснить порядок урегулирования и как обжаловать отказ. Если сведения включили в базу ЦБ о мошеннических операциях, нужно разъяснить, как подать заявление об исключении.
#дайджест
📝 Конституционный суд нашел пробел в Гражданском кодексе: норма о приобретательной давности не позволяет нормально подсчитать эту давность.
❓ В чем было дело
Предприниматель из Архангельской области в 2019 году купил здание магазина у компании, в которой занимал должность генерального директора. Проблема в том, что ни у этой компании, ни у предыдущего владельца не было зарегистрированного права собственности на здание.
Цепочка сделок тянулась с 2001 года: первый владелец получил адрес для здания молодежного центра, затем сдал половину в аренду с последующим выкупом, а позже продал строительные конструкции от разборки здания. При этом в передаточном акте фигурировало само здание.
Покупатель попытался признать право собственности через суд, но получил отказ: первоначальный владелец не доказал свое право на здание, а значит, и передать его не мог.
Тогда покупатель подал новый иск — о признании права в порядке приобретательной давности. Он просил присоединить к своему сроку владения время, в течение которого зданием владела компания-продавец.
Суды трех инстанций опять отказали: по их мнению, сложение сроков возможно только при универсальном правопреемстве (наследование, реорганизация), а купля-продажа — это сингулярное правопреемство, которое такой возможности не дает.
❓ Какой пробел нашел КС
Суд признал неконституционным п. 3 ст. 234 ГК. Проблема в том, что норма не дает однозначного ответа на вопрос, можно ли складывать сроки давностного владения, если имущество перешло от одного владельца к другому по договору.
Это порождает взаимоисключающие подходы в судебной практике: одни суды допускают сложение сроков при сингулярном правопреемстве, другие — нет.
📆 ВС признал переписку в мессенджере полноценным договором: белорусская компания согласовала с конкурсным управляющим рассрочку по возврату 45,9 млн руб. через сообщения, исполнила график — и больше ничего не должна.
🔺О чем был спор?
В банкротстве ФГУП суд признал недействительными платежи на 45,9 млн руб. в пользу белорусской компании как сделки с предпочтением. Конкурсный управляющий сам составил график рассрочки и направил его компании в мессенджере. Компания приняла условия, перечислила деньги тремя траншами без просрочек, а конкурсный после первого платежа отозвал исполнительный лист.
Затем управляющий потребовал еще около 1,9 млн руб. процентов по ст. 395 ГК. Две инстанции отказали: компания выполнила все договоренности. Кассация взыскала проценты, решив, что переписка в мессенджере не образует письменного соглашения.
🔺Что решил Верховный суд?
Экономколлегия отменила постановление кассации. Договор в письменной форме можно заключить путем обмена электронными сообщениями, если они позволяют достоверно определить лицо, выразившее волю. Управляющий не оспаривал авторство переписки, компания приняла его оферту и исполнила график — значит, стороны заключили полноценный договор о порядке погашения долга.
ВС подчеркнул: управляющий сам предложил график и не поставил вопрос о процентах. Компания имела все основания считать, что выплаты по графику закроют конфликт целиком. Требовать проценты после добросовестного исполнения таких договоренностей противоречит принципу добросовестности.
📝 ФАС выпустила новые разъяснения по рекламе и смягчила позицию по Telegram и YouTube, но только на время.
🔺Что изменилось
Антимонопольщики ввели переходный период до конца 2026 года для рекламы в Telegram и YouTube. В течение этого срока ФАС пообещала не возбуждать дела за размещение рекламы на этих площадках.
ФАС объяснила послабление тем, что бизнесу нужно время на адаптацию к новым правилам и переход на другие рекламные каналы. При этом служба не объяснила, какие нормы гарантируют, что этот переходный период будет соблюдаться.
🌃 Что произошло 24 марта
🔹Минэкономразвития разработало законопроект о праве владельцев привилегированных акций требовать выплаты дивидендов, если очередность была нарушена решением общего собрания. Сейчас собрание не вправе выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям без решения по привилегированным, но эту норму могут обойти. Владельцам «префов» предлагают дать право в течение трех месяцев потребовать от общества выплатить положенные дивиденды. Изначально планировали взыскание через суд как неосновательное обогащение, но после критики Минюста и ЦБ норму изменили.
🔹Госдума приняла закон о сохранении судейских гарантий при переходе на нижестоящие должности. Сейчас выходное пособие и пожизненное содержание определяют по последней должности, поэтому председатели и зампреды уходят в отставку вместо перехода вниз, чтобы не лишиться гарантий. Ситуация приводит к кадровому дефициту, поправки направлены на сохранение квалифицированных судей.
🔹Арбитражные суды зарегистрировали 1,53 млн новых споров в 2025 году — на 3,4% меньше, чем в 2024-м. Больше всего споров в Москве, МО и Петербурге — около 466 000 исков. Ответчиками чаще стали компании, связанные с госуправлением и госконтрактами (11,7%), недвижимость опустилась на второе место из-за охлаждения рынка (11,1% против 28,1% в 2024-м).
🔹Пресненский райсуд Москвы вынес приговор шестерым участникам перестрелки у офиса Wildberries в центре Москвы. Джабраила Умаева и Мурада Мажиева приговорили к году и семи месяцам колонии строгого режима, Льва Бахтурина, Андрея Ефремова, Ахмеда Магомедхалилова и Максима Сковородина — к двум годам и четырем месяцам колонии общего режима. Всех признали виновными в хулиганстве с применением оружия и самоуправстве с применением насилия. При конфликте погибли два человека, семеро были ранены.
#дайджест
⚔️ Как защитить активы, провести платеж и не попасть под вторичные санкции: советы юристов
Контрагента внесли в SDN-лист, банк заблокировал платеж, а страховщик отказался покрывать перевозку — с такими ситуациями российский бизнес сталкивается регулярно. Юристы на конференции Право.ru о санкциях разобрали конкретные механизмы защиты.
📍Западные санкции смещают фокус с новых ограничений на наказание за нарушение уже введенных. Санкционные оговорки нужны даже в контрактах с дружественными юрисдикциями — это помогает избежать споров и необоснованного срыва договоренностей.
📍Суды не принимают чисто политическую аргументацию при оспаривании санкций. Зато работают аргументы об отсутствии фактической базы, ошибке в установлении связи или контроля и ссылки на процессуальные нарушения.
📍Если владелец бизнеса попал под санкции, самый значительный механизм защиты — смена собственника. Еще один вариант — операционное отчуждение: это когда иностранная «дочка» официально отказывается выполнять указания российской головной компании.
📍Кстати, одна из сессий конференции прошла в формате деловой игры. Участники разрабатывали план сделки с контрагентом из SDN-листа. В итоге собрали антикризисный чек-лист — от минимизации санкционного элемента до выбора альтернативных платежных систем.
А в конце материала можно найти презентации спикеров и ссылки на все материалы, подготовленные топовыми санкционными юристами.
#практика
⚖️ Россияне подают иски к Финляндии и Норвегии в российские суды. Они пытаются взыскать ущерб за запрет на въезд и блокировку активов. Суды пока отказывают из-за юрисдикционных иммунитетов, но ВС может изменить практику.
📍Супруги Цветковы не могут въехать в Финляндию и распоряжаться своей недвижимостью в стране. Они дважды подавали иски в российские суды — сначала в арбитражный со ссылкой на ст. 248.1 АПК, затем в суд общей юрисдикции. Оба раза суды отказали в рассмотрении. Арбитражный — потому что в отношении Цветковых не вводили санкции, районный — из-за юрисдикционного иммунитета Финляндии.
🔹В похожем деле предприниматель Алексеенко потребовал от Норвегии 154 млн крон за нарушение соглашения о защите инвестиций. Ему запретили въезд в страну, а его рыбоперерабатывающую фабрику обанкротили и экспроприировали. АС Курской области запросил заключение МИД, но ведомство не нашло оснований ограничивать иммунитет Норвегии. Суд рассмотрел дело по существу и отказал в иске.
🔹Председатель гражданской коллегии ВС Юрий Глазов передал дело Цветковых на рассмотрение. Коллегия указала: суды должны запрашивать заключение МИД о взаимности и оценивать, есть ли у заявителей реальные способы защиты. Юристы ожидают, что ВС вернет дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений, но не исключают и более радикального подхода — распространения ст. 248.1 АПК на такие споры.
«Главная проблема — если Россия начнет произвольно отступать от принципа иммунитета, иностранные государства перестанут уважать иммунитет России на основе принципа взаимности», — предупреждает Максим Кульков из «Кульков, Колотилов и Покрышкин».
🌞 Утренние новости: 24 марта
🔹Минфин предложил рассчитывать НДС для товаров из ЕАЭС по рыночной цене. Сейчас налоговая не может корректировать цену, что приводит к неполному поступлению налога в бюджет. Налоговые органы смогут требовать от предпринимателей документы вне проверок, если возникнет необходимость. Скоро расскажем подробнее о том, как это будет работать.
🔹ФАС запретила ретейлерам взыскивать с поставщиков недополученные доходы. Служба направила торговым сетям предупредительное письмо после жалобы производителей продуктов питания. Регулятор указал, что прибыль ретейлера после перехода права собственности не может быть предметом регулирования отношений сторон. Также ФАС запретила в одностороннем порядке продлевать сроки промоакций.
🔹Владимир Путин подписал закон о расширении полномочий ФАС в сфере регулирования тарифов — при неоднократном неисполнении решений регулятора служба сможет самостоятельно установить ключевые параметры тарифного решения на федеральном уровне. Должностных лиц, допустивших нарушения, могут дисквалифицировать на срок до трех лет. Закон также закрепляет правовой статус госсистемы «Тариф» для обмена данными и контроля за решениями региональных властей.
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
🌃 Что еще произошло 23 марта
🔹Правкомиссия одобрила поправки Минэка о сроках давности при оспаривании приватизации без учета предложений бизнеса. Срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, иначе суд должен отказать в иске. Документ поддержали Минфин, Минюст и Совет по кодификации, следующий этап — рассмотрение в правительстве.
🔹Верховный суд разъяснил критерии предпочтительности в сделках банкрота. Компания перечислила предпринимателю 1,5 млн руб. за стройматериалы менее чем за месяц до банкротства, три инстанции признали сделку недействительной. Суды указали, что другие поставщики денег не получили. ВС не согласился: должник получил равноценное встречное исполнение сразу после перечисления, сделка не изменила объем конкурсной массы и не привела к выборочному распределению средств. Оснований для признания ее подозрительной нет.
🔹Утверждены критерии допуска криптовалют на российские биржи. Капитализация монеты должна превышать 5 трлн руб. в среднем за два года, среднедневной объем торгов — не менее 1 трлн руб., история публикации данных о цене закрытия — не менее пяти лет. ЦБ будет включать валюты в перечень по своим методикам, но запретить допуск сможет Росфинмониторинг.
#дайджест
⚔️ Тверской райсуд в открытом заседании признал венчурного инвестора Александра Галицкого и его фонд Almaz Capital Partners экстремистским объединением. Суд забрал у бизнесмена активы на сумму свыше 8 млрд руб.: квартиру, пять машино-мест в Москве, загородный дом в Подмосковье и более 7 млрд руб. на банковских счетах.
🔹Галицкий пришел в суд лично и настаивал, что материалы прокуратуры «не соответствуют истине». Бизнесмен заявил, что не управляет Almaz Capital Partners и не входит в число его акционеров с 2022 года.
🔹Представитель инвестора Андрей Дроздов указал на отсутствие правовых оснований для изъятия имущества. По его словам, российское законодательство не предусматривает взыскание в доход государства имущества физлица по основанию причастности к экстремизму. Российский суд также не может ликвидировать иностранную компанию, а значит, и обратить имущество фонда, настаивал юрист.
🔹Прокурор Павел Корнилов заявил, что передача Галицким долей в компаниях давним бизнес-партнерам — это попытка создать видимость ухода от управления бизнесом. Прокуратура также указала, что одним из инвесторов Almaz Capital выступает Европейский банк реконструкции и развития, который перечислил более $7 млрд «на поддержку киевского режима».
🔹Адвокаты Галицкого заявили, что квартира и дом — единственное жилье бизнесмена, в котором он проживает с детьми. Суд этот довод не учел.
🔹Еще до сегодняшнего заседания представители Галицкого направили в Генпрокуратуру предложение о мировом соглашении, но договориться не получилось. «В рамках действующего законодательства мы не понимаем, как можно это сделать», — сказал прокурор и попросил представителя ответчика подсказать законодательную норму, которая позволяет заключить такое соглашение.
🔺Контекст
Иск надзорного ведомства поступил в суд 11 марта. В нем говорилось, что Галицкий и его фонд финансируют производство боеприпасов для ВСУ. Подробнее о том, какие события предшествовали подаче иска и как Галицкий вообще оказался в поле зрения прокуратуры, мы рассказывали ранее.
Галицкий — не первый предприниматель, деятельность которого запрещают в России. В октябре 2025-го экстремистским объединением признали бенефициаров холдинга KDV Штенгеловых. А несколькими месяцами ранее по этой схеме национализировали разработчика игры «Мир танков». В обоих делах, как и в случае с Галицким, речь шла о поддержке ответчиками Украины.
#практика
💼 Система СПОТ может ударить по малому бизнесу. ФНС признает риски: после запуска системы подтверждения ожидания товаров при импорте из ЕАЭС часть компаний на упрощенке столкнется с невозвратным НДС. Юристы предупреждают, что многим МСП придется выбирать между спецрежимом и переходом на общую систему налогообложения.
❓ Что происходит
С 1 июля полноценно заработает система подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ): импортеры должны будут заранее сообщить о поставке и внести обеспечительный платеж, включающий НДС.
Крупных и проверенных поставщиков от аванса освободят, но не малый бизнес. Для компаний на УСН и ПСН, которые не платят НДС, это создает ловушку: «входящий» налог в составе платежа нельзя принять к вычету и он ложится в стоимость товара.
Глава ФНС Даниил Егоров признал, что «конкурентная линейка» между малым и крупным бизнесом меняется, и пообещал мониторить ситуацию.
❓ Кого касается
Под удар попадает малый бизнес, который импортирует потребительские товары из стран ЕАЭС и работает на спецрежимах, объясняют собеседники «Коммерсанта». Партнер Б1 Вадим Ильин считает, что таким компаниям придется переосмыслить налоговое поведение и выбрать уплату НДС по стандартным ставкам. Без перехода на общие условия цена продукции рискует стать неконкурентоспособной, говорят юристы. А партнер Lidings Дмитрий Кириллов указывает на угрозу кассовых разрывов: авансировать НДС придется еще до получения прибыли.
Крупные компании при этом получают рыночное преимущество, поскольку у них и запас прочности больше, и освобождение от обеспечительного платежа.
🔺Контекст
Партнер МЭФ Legal Вадим Зарипов называет переход на стандартные условия НДС «фактом экономической реальности»: проблемный бюджет не позволяет правительству закрывать глаза на серые схемы ввоза. При этом эксперт видит несправедливость в привилегии для крупнейших поставщиков, освобожденных от платежа в силу статуса.
Исполнительный директор «Опоры России» Андрей Шубин соглашается с рисками разбалансировки и напоминает, что после 2022 года именно сектор МСП обеспечил бесперебойные поставки товаров на внутренний рынок по параллельному импорту.
Но сейчас ситуация поменялась, и власти последовательно ужесточают правила импорта: ФТС ужесточает контроль, вводят СПОТ, отзывают выданные в странах-партнерах по ЕАЭС сертификаты.
#законодательство
🌞 Утренние новости: 21 марта
🔹Минэнерго и ФАС не поддержали закрепление механизма «вези или плати» в уставе железнодорожного транспорта. Минтранс предлагал разрешить РЖД включать в договоры условие, при котором отправитель обязан оплатить согласованный объем перевозок даже при недогрузе. Грузоотправители и ведомства выступили против: инициатива даст приоритет компаниям с такими договорами и ограничит доступ к инфраструктуре для остальных, что противоречит принципу недискриминационного доступа.
🔹Поставщики продуктов пожаловались в ФАС на практику ритейлеров, которые требуют компенсировать недополученную маржу и фиксируют свою доходность в договорах на 2026 год. Сети закладывают в контракты целевой уровень доходности и требуют от поставщиков покрывать разницу, если она не достигнута. Поставщики указывают, что не контролируют цену на полке, а сети перестали фиксировать срок промоакций, из-за чего они могут становиться бессрочными.
🔹Российский бизнес все ближе к принятию неизбежности белых списков интернета — ТПП предложила включить в него сайты аптек. Президент ТПП Сергей Катырин указал, что ограничения доступа приводят к проблемам у пациентов с хроническими заболеваниями. Ранее о включении в список всех банков высказалась глава ЦБ Эльвина Набиуллина.
Больше новостей — в утреннем обзоре.
#дайджест
#Итогинедели: ИИ в законе, реновация банкротства, СПОТ в Госдуме
На этой неделе Минцифры впервые показало проект закона об искусственном интеллекте — он рамочный, но амбициозный. Граждане получат право знать, что решение принимает машина, отказаться от ИИ и обжаловать его решения. Для госсистем допустят только модели из реестра доверенных, а суверенные нейросети будут разрабатывать исключительно в России.
Закон заработает лишь в сентябре 2027-го, но бои за его содержание начались уже сейчас. Первая реакция бизнеса: маркировка избыточна, сертификация непонятна, а ставка на технологический суверенитет рискует сузить рынок.
Минэк тем временем продолжает поэтапно реформировать банкротство. К 2030 году случайный выбор управляющих распространят на дела, которые инициирует сам должник, а СРО разделят на три категории, и крупные банкротства смогут вести только опытные организации. Гонорар управляющих вырастет втрое, но только на первые девять месяцев, а переменную часть ограничат потолком в 50 млн руб. Логика понятна: чем быстрее завершается процедура, тем лучше для всех.
А еще правительство спешно внесло в Госдуму законопроект о национальной системе подтверждения ожидания товаров (СПОТ). Устанавливается новая система контроля за импортом из ЕАЭС: обеспечительный платеж, электронные документы, QR-коды на границе. Переходный период должен начаться уже с апреля, на полный запуск власти рассчитывают в июле. Минфин планирует получить 50 млрд руб. дополнительных доходов только в этом году.
ВС выпустил мотивировку по делу «Аксельфарма» — спору о дженерике, выпущенном в период действия патента Pfizer. Суд применил эстоппель, подтвердил обязанность перечислить в бюджет более 513 млн руб. и изменил стандарт доказывания по таким делам. Читайте разбор определения здесь.
В другом деле экономколлегия напомнила, что оспаривание зачета в банкротстве не продлевает исковую давность.
КС тем временем запретил работодателям отменять надбавки за квалификацию из-за дисциплинарных нарушений, но разрешил их снижать. Также судьи провели заседание по делу «Стратегии», где столкнулись запрет двойной ответственности и неотвратимость наказания: ФАС пересмотрела собственное решение и оштрафовала компанию повторно после истечения давности. Подробности — в нашем репортаже.
А еще КС принял две жалобы на утильсбор: правительство трижды меняло правила, пока машины из Киргизии находились в пути, из-за чего импорт для покупателя сильно подорожал. Раз две похожих жалобы передали на рассмотрение, скорее всего, проблему хотят решить.
Генпрокуратура потребовала от АСГМ пожизненно лишить швейцарского арбитра Шарля Понсе статуса за участие в делах против России — от ЮКОСа до Wintershall Dea. Юристы уверены: у российских судов нет таких полномочий, но в качестве давления на арбитров инструмент вполне работает.
На этой неделе мы также разобрали риски инвестиций в недвижимость — напоминаем и об исках Генпрокуратуры по приватизации, и о скрытых дефектах в цепочках сделок. А еще оценили пять угроз для бизнеса из-за продолжающейся войны в Иране: Ормузский пролив закрыт, платежи сбоят после ударов по дата-центрам, а форс-мажор в договорах работает далеко не автоматически.
Что еще интересного было на этой неделе:
🔹Еврокомиссия разъяснила санкции на платежные услуги: новые карты для россиян запрещены, старые работают, переводы и онлайн-банкинг сохраняются.
🔹IT-компании попросили сохранить доступ к Telegram для работы с зарубежными партнерами, в ответ на что Минцифры порекомендовало Max. Telegram работает в России все хуже.
🔹В то же время депутаты требуют от министерства объяснений по поводу принципов формирования белых списков интернет-ресурсов. Юристы видят в непрозрачных правилах нарушение конкуренции (как и Эльвира Набиуллина).
🔹Российских сторон в сингапурском SIAC стало вдвое меньше, зато арбитров из РФ — больше.
🔹В налоговом дайджесте за февраль разобрались со скрытыми дивидендами в деле «Росатом Стекловолокно».
🔹А в свежем топе судрасходов — щедрая абонентская плата для юристов в деле о банкротстве и первый спор с Чукотки.
🌎 Российских сторон в сингапурском арбитраже SIAC стало вдвое меньше, а арбитров из РФ — больше.
С Россией в 2025 году оказались связаны всего 13 участников против 26 годом ранее, зато истцов из РФ стало больше, чем ответчиков. А еще SIAC назначил 7 российских арбитров. Разобрали статистику — делимся результатами.
🔹Общее число дел выросло на 42% — с 625 в 2024 году до 886. Из них 737 полностью администрировал SIAC, еще 149 пришлось на арбитраж ad hoc. 89% споров носили международный характер, стороны представляли 79 юрисдикций.
🔹Россия не вошла в первую десятку по числу участников: с ней связаны всего 13 сторон против 26 в прошлом году. Юристы объясняют это тем, что споры по контрактам, заключенным после 2022 года, еще не «созрели». 60% новых обращений в SIAC связаны с контрактами последних трех лет, а наибольшая доля (38%) приходится на договоры 2024 года.
«Альтернативы типа SIAC стали появляться в договорах примерно в 2023 году. Вероятно, споры по таким контрактам следует ожидать ближе к 2027 году», — говорит Артур Зурабян из ART DE LEX.
«Российский арбитраж перестал быть местечковым. Все больше арбитров и юристов с российским бэкграундом включают в списки иностранных институтов», — говорит Сергей Морозов из BGP Litigation.