Павликов опять что-то написал

28 марта 2025 06:30

Почему я не люблю поколение Z

Вот, допустим, конфликт поколений. Если каждое «старое» поколение воспринимать как первое (то есть как то, которое само никогда не было новым), то этот конфликт выглядит очень закономерным и серьезным:
- Есть консервативные старики. Глупые, ограниченные, с кучей ложных установок, предвзятостей, стереотипов
- И есть молодая дерзкая шпана, которая отбрасывает эти условности и провозглашает свободу

Кажется, что на наших глазах происходит если не революция, то некий качественный переход. Кто-то (в основном старики) воспринимают его как падение нравов, а кто-то (в основном молодежь) – как рывок вперед.

Но проблема в том, что, стоит нам посмотреть на контекст, и мы обнаружим, что всё это уже было. Дети уже провозглашали отказ от ментальных пут своих отцов, а отцы уже были недовольны такой недальновидностью детей. Порой это было ярко и отражено в культуре: допустим, американские и в меньшей степени европейские шестидесятые со всеми их детьми цветов и прочим. Это время дало миру Пинк Флойд, Битлз, Ролинг Стоунз, Лав, Дорз и множество других прекрасных музыкальных коллективов. Но уже в семидесятые те из них, кто не умер и не сошел с ума от наркотиков, начали играть консервативную и весьма унылую музыку. Это, конечно, мои оценочные суждения: «консервативную» можно заменить на «слушабельную», а «унылую» на «спокойную».

Можно предположить, что – да, люди стареют, но в итоге каждое новое поколение и правда всё менее консервативно, и поколение за поколением люди становятся всё более продвинутыми. Но «освобождение» и «продвинутым» – это такие же оценочные суждения, как и мое отношение к исполнителям шестидесятых, которые смогли соскуфиться уже до тридцати.

Как маркетолог скажу: мы видим лишь тенденции. Их можно назвать освобождением точно так же, как и закрепощением. Например, чем не закрепощение в чертогах своего разума есть переход от мистического восприятия мира к догматично-религиозному и от религиозного – к научно-атеистическому? Мы воспринимаем идущие от поколения к поколению преобразования в обществе как прогресс по той же причине, по которой человек в плывущей по течению лодке воспринимает это как движение вперед. Человек, который задается вопросом о том, куда ему надо, и начинающий грести в нужном направлении, видит ситуацию не столь однозначно.

Новые поколения продолжат считать себя умнее старых, а к 30 годам будут обнаруживать себя теми людьми, которых презирали в 20. А старые поколения продолжат считать себя умнее новых, забывая, как на музыкальных каналах смотрели клипы группы «Мин нет», уровень которой никак не выше трендов из ТикТока.

Павликов опять что-то написал

27 марта 2025 10:02

До 23% за рекламу в Директе

Такое партнёрское вознаграждение с рекламных бюджетов клиентов начисляют агентствам и самозанятым — партнерам OneSpot.

Что сделать, чтобы получать богатеть?

Открыть кабинет OneSpot

Запускайте рекламу в Директе 2+ клиентам и получайте партнерское вознаграждение с их трат на рекламу даже в 1 рубль.

• Поиск — до 5,5%
• РСЯ — до 9%
• Медийная и видеореклама, ПромоСтраницы — до 13%

23% — максимальное вознаграждение дадут, если будете рекламировать e-commerce (электронную коммерцию) или мобильные приложения в «Поиске» и РСЯ.

💻 А если до 31 августа открутите на рекламу вместе с клиентами 666 666 рублей в личном кабинете OneSpot, получите шанс выиграть Apple MacBook Pro.

Считают открутки не только в Директе 😌

Подробнее →

Реклама. ООО «101» ИНН 7706798634, ERID: 2W5zFGxvpde

Павликов опять что-то написал

26 марта 2025 18:00

Вообще, обычно конференции по СММ – это то еще рукалицо. В лучшем случае это куча невнятных докладов, сделанных по сомнительным кейсам, среди которых затесалась пара неплохих, которых еще поди найди. В худшем – конференция рекламирует себя, ты на нее приходишь, а на ней рекламируют себя уже спикеры.

И в этом месте я бы хотел быть оригинальным, но зачем выдумывать лишнее – да, теперь есть другая конференция, от практиков и с практиками.

Организаторы:
- Одна из самых известных СММ-студий, которая заточена под то, чтобы клиент получал прибыль, а не лайки – Студия Чижова
- Легендарный Таргет Хантер, который во времена доминирования ВК перевернул в нем всю таргетированную рекламу (и пользовались им все профессиональные таргетологи), а теперь представляет собой целую экосистему для СММ

Это тот случай, когда слова «первая» – не рекламный штамп. Так вот, это первая конференция, на которой собраны топы из разных ниш. Те, чей успех очевиден всем. На конференции у них нет задачи продать свои услуги или какие-то сервисы – там реальные доклады плюс возможность задать вопрос после них. Ну и нетворкинг и афтепати со спикерами.

Мне нравится, что ребята не щеголяют переизбытком докладов (их 14) – потому что в нашем СММ просто нет такого количества делающих доклады специалистов, чтобы провести конференцию с десятками спикеров. Организаторы сделали упор на качество и отобрали действительно лучших – многих из которых, я вас уверяю, заполучить в качестве спикера примерно невозможно. Там и сам Саша Чижов, по кейсам которого я учился еще 10 лет назад, и он за это время не сбавил, а прибавил. И Леша Ткачук, который объясняет стратегию в СММ как никто другой. И другие специалисты из компаний с прекрасным СММ: банк Точка, Вкусвилл, Яндекс Музыка и так далее.

Среди тем докладов:
- Продвижение брендов в соцсетях в 2025 году
- Привлечение подписчиков в Телеграме на больших объемах
- Проблемы, свойственные отечественному СММ (и как, соответственно, оказаться лучше почти всех игроков на этом поле)
- Множество интересных кейсов: по продвижению через короткие видео, создание трендов, вовлечение аудитории и многое другое

В конце будет афтепати СО СПИКЕРАМИ. То есть с возможностью узнать то, что невозможно узнать в официальной части:)

Всем, кто прямо или косвенно имеет отношение к маркетингу, надо присутствовать. Я полагаю, в 2025 году СММ разделится на тех, кто был на этой конференции и применил полученные на ней знания, и всех остальных.

По промокоду Pavlikov скидка 20% (я уже применил) – https://richrate.ru

Павликов опять что-то написал

26 марта 2025 06:01

Я ни за что не отвечаю, потому что я бодипозитивен

На фотографии выше вы видите прошлогоднюю победительницу конкурса красоты «Мисс Алабама». Чем нам интересно это малозначительное событие?

Среди поборников новой этики распространен следующий весомый аргумент против нападок на лишний вес и прочие элементы этой самой новой этики: «Вы так говорите, как будто бодипозитив — это только про обжорство. Но он еще и про инвалидов, и про тех, кто имеет лишний вес из-за генетики, и…» Вместо бодипозитива можно вставить что угодно другое «новоэтичное».

Я из текста в текст продолжаю настаивать: многие формально верные умопостроения используются для покрывания собственных пороков. И в этом их большая опасность.

Безусловно, высмеивать, порицать или прятать от себя людей со специфической в том или ином виде внешностью — мерзко и не говорит ничего хорошего о тех, кто так поступает. Также нет никаких причин закатывать глаза и говорить «о богиня моя, как вы не понимаете, у всех разный метаболизм» — большинство людей после 35 понимают это автоматически на своем опыте. Лишний вес сам по себе не делает человека «плохим». Всё это — очевидная истина. Сам я в буквальном смысле на своей шкуре знаю, как, начав есть каждый день по стограммовой шоколадке, через неделю вопреки законам физики неминуемо обнаруживаешь плюс два килограмма на весах. А я очень люблю шоколад.

Люди разные и никакой человек не плох изначально — да. Но хрен вы мне докажете, что у Мисс Алабамы 2024 — широкая кость и замедленный метаболизм. Этот человек — сильно не в порядке, он день за днем и год за годом убивает себя, в неестественных количествах поглощая еду, которая с неестественной силой воздействует на вкусовые рецепторы и общее состояние человека и вызывает зависимость (найдите тут принципиальное отличие от наркомании).

И сообщение, которое пытается донести жюри конкурса, вовсе не в том, что люди разные, и это нормально. Этой идее противоречит сам факт проведения конкурса красоты, в котором изначально ключевым фактором является генетика. Если ты полагаешь, что все люди равны, не выбирай среди них лучших на основании природных данных. Реальное сообщение от жюри следующее: быть по собственной воле больным и безвольным — нормально. Новая этика популярна именно поэтому, а не потому, что всех внезапно начало волновать психическое равновесие людей с широкой костью. Рассуждения о всеобщей разности и равенстве — формально верное, а потому удобное обоснование того, почему ты сам являешься безвольной снежинкой.

Новая этика — конечно, лишь одно из возможных проявлений тех свойств, которые есть примерно у всех. Когда человек ленится, оправдывая это тем, что «надо же отдыхать, что тут такого», — он сам является Мисс Алабамой 2024. Или лжет, потому что нельзя же не лгать. Ворует у компании, в которой работает, потому что компания от его работы всё равно в плюсе.

Рискну предположить, что это — грабли рационального человека, которые он повсюду носит с собой. Мы вполне может рационально объяснить иррациональное, и в этом наше проклятие. Самые умные из нас сделают это так, что не подкопаешься (к слову, имевшие опыт общения с душевно больными знают, что тех невозможно убедить в лживости их теорий — их картина мира обычно обладают извращенной, но абсолютно стройной логикой, и эти люди приведут вам неоспоримые доказательства того, что дворник действительно за ними следит). Те, кто поглупее, если их прижать к стенке неудобными вопросами, в какой-то момент закричат «потому что пошел в жопу, вот почему!» — и останутся при своем.

А нам, как рациональным людям, жизненно важно признать, что рациональность важна, но не все знания рациональны. И если в глубине души ты чувствуешь, что, ленясь, поступаешь бесчестно по отношению к самому себе, — возможно, так и есть, сколь бы весомыми ни были аргументы в твою защиту. И стоит быть готовым к тому, что окружение тебя за твои же слабости наградит титулом «Мисс Алабама 2024», так что не стоит воспринимать одобрение как однозначный признак движения в правильном направлении.

Павликов опять что-то написал

25 марта 2025 06:09

Компьютер обыгрывает человека в шахматы и выходит за него замуж

Давеча пересмотрел советский фильм 1968 года «Семь шагов за горизонт», описывающий всевозможные экстраординарные способности. В юности он меня поразил, а сейчас заставил скучать, ведь бóльшая часть фильма посвящена:
- Парню, который импровизирует песни на заданные темы
- Парню, который поразительно точно и быстро считает
- Парню, который проводит сеанс одновременной игры в шахматы на нескольких досках вслепую

Переводя на язык современности: эти парни в своих способностях подошли к компьютеру чуть ближе большинства людей. То, что они показывают, и правда удивляет, но в этом месте мы не можем не вспомнить Илона Маска, который высказался о Гарри Каспарове так: «Он играет в шахматы почти так же хорошо, как мой айфон, в остальном же он идиот». Я убежден, что показанные в фильме ребята – не идиоты, но:
- Парень не сочиняет действительно талантливые композиции, а импровизирует плохие песни – как чатЖПТ
- Парень не совершает некое открытие в физике, а просто быстро вычисляет корни из чисел – как калькулятор (небольшое проведенное мною исследование показало, что спустя несколько лет после съемок фильма он сошел с ума и попал в психиатрическую лечебницу)
- Шахматист – действительно великолепный гроссмейстер Михаил Таль, но мы видим не его умопопрочительную партию, а десять посредственных (для его уровня) партий, пускай и играемых одновременно и вслепую – как шахматное приложение

В том же 1968 году вышел легендарный фильм «Одиссея 2001», в начале которого есть сцена, символизм которой непонятен в 2025. Там говорящий чатЖПТ, управляющий космическим кораблем, обыгрывает капитана корабля в шахматы. В реальном 1968 году компьютер только недавно начал обыгрывать лучших любителей, профессионалы же выносили компьютер в одну калитку. Сцена из «Одиссеи 2001»доносила до зрителя шокирующую идею, которая никого не шокирует сегодня, – компьютер обскакал человека.

Шахматист Михаил Таль в «Семи шагах» высказывал мысль, что на его веку ситуация не изменится, компьютер не обыграет гроссмейстера. В 1988 году компьютер обыграл Таля, а в 1997 году компьютер впервые выиграл действующего чемпиона мира, вышеупомянутого Каспарова. Сегодня многим из нас даже сложно представить, что это за несовершенные компьютеры такие были, обыграть которых мог человек.

Рискну предположить, что победа алгоритмов неожиданно помогла нам восхищаться в людях действительно человеческими качествами:
- Крут не тот парень, который может на ходу рифмовать слова и фразы-штампы, как чатЖПТ, а тот, кто создает истории, заставляющие смеяться и плакать
- Крут не тот парень, который считает почти так же быстро, как калькулятор, а тот, который привил любовь к математике школьникам
- Крут не тот парень, который может хранить в памяти положение фигур на нескольких досках (тогда как компьютер может помнить примерно бесконечное количество партий целиком), а тот, кто переломил ход игры и обошел соперника в самый неожиданный момент

Поэтому в 2025 году люди по-прежнему следят за шахматными турнирами допускающих ошибки кожаных мешков, хотя логичнее было бы устраивать турниры по игре между разными компьютерными программами – то есть по-настоящему сильными соперниками (такое существует, но тамошних чемпионов не знает никто, а о Магнусе Карлсене хотя бы что-то слышали все).

Однако мировоззренчески человечество внезапно поделилось на:
- Тех, кто считает, что не существует качеств, в которых компьютер – не конкурент человеку (научпоп)
- Тех, кому человеческое в человеке не чуждо

Сделаю оптимистический прогноз, что будущее всё же за вторыми, поскольку первые спустя несколько десятилетий будут заводить семьи исключительно с идеальными роботами, а вторые продолжат иметь дело с неидеальными людишками.

Павликов опять что-то написал

24 марта 2025 07:54

Ничто сегодня не стоит так дорого, как доставление себе неприятностей

Я – страшный фанат виниловых пластинок и музыку в записи слушаю почти исключительно на них. Винил вообще чудовищно моден последние лет 10. «Чудовищно» – естественно, учитывая специфику этого формата. Как любят шутить любители винила: «Винил – это, конечно, крайне дорого, зато очень неудобно».

Мне кажется, популярность винила именно сейчас, а не, скажем, в девяностых, о многом нам говорит. Ведь пластинки могли бы просто оставаться популярными в девяностых и нулевых – мол, ну не нравится мне все эти кассеты, а затем компакт-диски, предпочитаю свой старый-добрый патефон. Но нифига, более удобные форматы вытеснили винил, а популярным он стал лишь сейчас, когда достаточно заплатить пару сотен рублей, и у тебя в доступе – примерно все композиции мира в любых бесконечных подборках.

Скажу о виниле как его фанат. Дело не только в том, что прослушивание пластинки – это отдельное дело и своего рода медитация. Этому ты уделяешь время и место в своей жизни, подходишь к этому в определенном состоянии, даешь себе возможность и подготовиться, а посмаковать послевкусие. Если бы дело было только в этом, продажи винила не обогнали бы продажи компакт-дисков. Идею «особого нежного звука» я считаю скорее надуманной, а если кто-то и слышит разницу, то далеко не все, кто о ней заявляет. Звук этот и правда есть, но мой не лучший, но и не худший слух не позволяет услышать разницу между реальным виниловым звуком и его цифровой имитацией.

Лично мне доставляет особое удовольствие тот факт, что в виниле звук буквально запечатлен в материи. Это не цифра, не набор каких-то единиц и нулей, тут сама пластинка несет в себе музыку. Это красиво и заставляет испытывать трепет от того, что держишь ее в руках. Наверное, это максимальное приближение к живому исполнению. В этом есть магия, которая напрочь отсутствует в стримингах.

Популярность винила во многом объясняется тем, что мы, как говорят американцы, вместе с водой выплеснули ребенка. Бесконечное повышение удобства привело к потери того, ради чего это удобство нарастало: в Спотифае и его клонах, как говорится, «нет души». Не знаю про другие стриминги, но Яндекс-музыка, скорее всего, в этом не оригинальна, – она не приемлет тишины. Стоит закончится альбому, и тебе вместо нахождения в тишине сразу врубают нечто, что Яндекс счел похожим на этот альбом. И у некоторых это вызывает горячее сопротивление: я не хочу, чтобы меня непрерывно развлекали, я эту музыку не включал, не надо пихать в меня то, чего я не заказывал.

Полагаю, если бы интернет замер где-то на том уровне, когда мы качали альбомы, сортировали их по папочкам и слушали на winamp (граждане, расслабьте олд-скулы), сейчас винил мы видели бы только в старых фильмах. Но теперь мы, можно сказать, ударились в другую крайность, чтобы хоть как-то сбалансировать цифру. Искусственным путем подняли ценность музыки – так, чтобы она требовала времени, сил и банально денег.

Могу спрогнозировать, что в ближайшие годы и десятилетия подобных анахронизмов будет всё больше. Текущая реальность похожа (и обычно буквально является) непрерывным нахождением в доме с идеальной температурой. Всё здорово, но в какой-то момент становится слишком комфортно – хочется и холода, и жара, хочется жизни, а не консервации.

P. S. Надо сказать, что в случае именно винила существенная, если не бóльшая, часть продаж приходится на коллекционеров, которые пластинки даже не слушают. Извини, душнила, что написал это за тебя, и тебе теперь нечем поязвить в комментах.

Павликов опять что-то написал

21 марта 2025 11:32

Как вырасти в доходе х10?

На просторах телеграм есть канал Андрея Кривицкого - серийного предпринимателя, который делится своим опытом ведения бизнеса и масштабирования

Сейчас у Андрея на канале топовый контент, как он вырос в доходе х10 (с 3 млн чистой прибыли до 30 млн). Андрей Кривицкий дает практически пошаговый план, который можно повторить

А до этого он рассказал, как вырос в доходе с 300 тыс до 3 млн руб в месяц.🔥 Многим 100% будет полезно

Андрей дает практические знания, которые продают на дорогих курсах🔝

Подписывайтесь на канал @krivickii и внедряйте знания, чтобы в 2025 году уже выйти на новый уровень дохода!

Павликов опять что-то написал

20 марта 2025 11:04

Лидеры не стоят на месте

Если ты построил карьеру в Digital и ищешь новые вызовы, iGaming — следующий шаг 🔝

Здесь рынок растет быстрее классического, а еще нет рамок и бюрократии — только свобода в принятии стратегических решений, ведущих бизнес к новым высотам.

В боте мы уже собрали лучшие вакансии для C-Level/Head. Если ты хочешь масштабировать проекты лидирующего холдинга индустрии, выбирай свое направление и присоединяйся к команде 💙

Павликов опять что-то написал

19 марта 2025 12:00

Как СМИ заставляют вас тратить часы на интернет?

Фишка таких СМИ — в кликбейтных, уж простите, заголовках. Каждый блогер, копирайтер и писатель хотел бы уметь придумывать такие же, но... Тут важно соблюсти тонкую грань и не опуститься до хайпа и желтушничества.

Как сформулировать заголовок, который не утонет среди материалов коллег? Сочинить цепляющую первую фразу поста? Иногда на решение этих задач уходит больше времени, чем на создание всего остального текста!

Но вы можете узнать все инструменты для создания эффектных заголовков на бесплатной лекции «Заголовок поста, статьи, книги: как сделать интересно» от школы Band!

Ее проведет Александр Акулиничев — главный редактор Psychologies.ru, преподаватель «Нетологии», литературный и кинокритик.

Что он расскажет?
— Какими бывают заголовки и как выбрать тот самый?
— Где начинается кликбейт, а где — скукота?
— Что делать, если в вашем блоге никакие заголовки не предусмотрены (спойлер: присмотритесь к первым словам!).

Урок пройдет 20 марта в 20:00 (мск).
Лекция бесплатная (и это очень круто!), но нужна регистрация.

Реклама, ИП Ковылкин, ИНН 772825558234, erid: 2SDnjdnuaJQ

Павликов опять что-то написал

18 марта 2025 06:46

ЧатЖПТ изобрели инопланетяне

Братья Стругацкие – одни из немногих великих русских писателей, в произведениях которых не доминирует трагедия – похоже, в далеком 1966 году поставили теоретический вопрос, который встал на практике только сейчас.

Есть у них роман – «Второе нашествие марсиан». На вопрос зумеров «а о чём рассказываете в романе про первое нашествие марсиан?» поясню – название отсылает нас к роману Герберта Уэллса «Война миров», в котором рассказывается, как марсиане предприняли попытку силового захвата Земли с сопутствующим поеданием человечества.

У Стругацких марсиане (на самом деле, некая неведомая сила – условные инопланетяне) действуют умнее и современнее: человечество не завоевывается и не уничтожается, а покупается и используется. Вместо пушек и поедания у марсиан Стругацких – хлеб и аппараты для откачивания желудочного сока, которым эти марсиане питаются. Партнерство на условиях win-win, все счастливы. Главный герой романа, когда мельком рассказывает об аппаратах для откачивания желудочного сока, сам того не подозревая, выдает великую истину: «Ничего страшного, только глотать неприятно, но говорят, что к этому быстро привыкаешь».

Хотя в романе речь идет не о техническом прогрессе, а скорее о социализации как таковой (человек за материальное благополучие отказывается от права быть венцом творения, соглашаясь на участь коровы), расцвет научпоперского сознания и нейросетей дают этому тексту новый слой. Человечество условно поделилось на тех, кто:
- В восторге или ужасе от развития нейросетей, поскольку те освобождают их от труда, и с нетерпением ждут внедрения чипов в мозг
- Не видят, как нейросети могут заменить их самих и их близких

Мировоззренчески, эти два взгляда отличаются следующим:
- Первые, полагая человека лишь хорошо развитым животным или очень хорошо развитым компьютером, считают, что в конце концов компьютер станет более совершенной версией человека
- Вторые чувствуют (по версии первой категории граждан – иллюзорно) в себе и окружающей реальности то, что не может быть ни улучшено, ни заменено компьютером

Если мы продлим два этих мировоззрения вслед за техническим прогрессом, то сможем предположить:
- Реализацию старого-доброго фантастического сюжета с уходом человечества в виртуальную реальность. Эта фантазия уже реализовалась в большей степени, чем нам по привычке кажется, поскольку человек находится онлайн примерно 24/7 и с трудом представляет себе жизнь без этого
- Наличие кучки отщепенцев, которые олдскульно предпочитают несовершенную реальность вместо совершенной виртуальности

Промежуточной стадией станут изменения отношений:
- Первые общаются в основном с виртуальными друзьями и умными секс-куклами, иногда переписываясь с друзьями реальными
- Вторые будут придерживаться отношений с неидеальными людишками

Пристальный взгляд на реальность (со всеми ее друзьями по переписке и порнографией) обнажит, что к этой ситуации мы уже очень близки, и отличие реальности текущей от вышеописанной – скорее количественное, чем качественное. Поэтому, как говорится, скриньте этот твит.

Павликов опять что-то написал

17 марта 2025 06:59

Я всех ненавижу

Есть такое не лишенное резонности мнение: лучшее топливо – это ненависть. Особенно это мнение распространено среди нас – людей, зарабатывающих на жизнь болтовней словом. Мол, найди то, что тебя бесит, – и пиши об этом. Или найди того, кому завидуешь, – и переплюнь его. Всё это круто и всё это работает, но есть нюанс.

Я – большой любитель спортивных игр (в качестве участника). Играя, ты как правило находишься либо в состоянии проигрывающего, либо в состоянии выигрывающего. Это коррелирует со счетом на табло, но не всегда полностью им обусловлено: можно жечь, проигрывая, а можно сдуться, выигрывая. Как бы то ни было, и то, и другое состояние дает тебе большой скачок энергии. В первом случае ты получаешь удовольствие от самого процесса игры, от командного взаимодействия, от того, что у вас получается. Добиться этого непросто: надо и уметь играть, и показывать это умение прямо сейчас. А вот состояние проигрывающего дается даром: достаточно быть лузером, тебя будут дрючить, и ты будешь злиться.

Да, у злости как источника вдохновения есть неоспоримое преимущество – она дается легко. Но есть и два неоспоримых недостатка: во-первых, это всегда реакция, а не активное действие; а во-вторых, это источник вдохновения лузера. Что не делает злость плохим источником энергии – коль скоро она есть, лучше пускать ее на работу, а не на истязание себя или родственников, виновных в твоей несостоятельности. Проблемы возникают, когда злость становится основным источником энергии – в таком случае тебе приходится констатировать, что ты лузер по жизни. Тебя постоянно дрючат, а ты благодаря этой энергии не превращаешься в амебу и, униженный и оскорбленный, двигаешься вперед, глотая пыль от тех, кто тебя унизил и оскорбил.

Впрочем, у стратегии победителя недостатков куда больше:
- Чудовищная энергозатратность. Как говорят в народе, ломать – не строить
- Отсутствие гарантий. Злость – она уже есть, бери и пользуйся. А вот то, что в результате всей твоей деятельности, ты сделаешь что-то такое, за счет чего сможешь чувствовать себя победителем, – большой вопрос
- Сложность (энергозатратность – лишь ее часть). В народе про это говорят так: критиковать все умеют, а ты предложи что-нибудь. Легко видеть порок (в том числе мнимый), сложно сделать хорошо

Кроме того, большинство всё равно должно быть лузерами, иначе победители не будут победителями. Так что стратегия лузера всё же выгодней.

Павликов опять что-то написал

13 марта 2025 13:01

Борьба со свободой воли

Я тут совершил ошибку, за которую хочу извиниться. Пост про свободу воли, который сегодня с моей легкой руки появился и вскоре удалился, откровенно плох. Приведение в качестве примера российского развратника-иноагента-рэпера было некорректным. Упоминание английского развратника-русофоба-писателя, хотя и вызвало ровно ноль хейта в комментах, тоже было некорректным, поскольку его история – тоже та еще жесть. Хотя эти примеры более-менее соответствуют высказываемой мысли, приводить их – всё равно что бросаться грязью. Виноват, прошу прощения.

Однако я был вынужден, как говорят наши браться-американцы, вместе с водой выплеснуть ребенка. Высказанная в посте идея мне кажется достаточно ценной, чтобы ее всё же изложить.

Передам общую идею. В медиапространстве периодически вспыхивают интимные холивары на предмет «10 лет назад я была близка с этим человеком, но последний год я работа с психотерапевтом и поняла, что на самом деле та близость была насилием». Основания у этого заявления могут быть разными, и нет высшей сущности, которую все без исключения считают авторитетом, которая скажет: «Вот в этом случае и правда имело место насилие, а в этом месте девушка из обиды и ревности просто убедила себя, что ее использовали». И хотя в комментариях всё равно возникнет холивар на предмет того, что «в этих ситуациях всегда виноват X и никогда не виноват Y», я подчеркну, что сам я ничего такого не утверждаю.

Нам тут интересна не сама ситуация, а именно медийный резонанс. Почему он возникает столь часто и в столь большом объеме?

Я считаю, что медийные скандалы на эту тему неизбывны не только потому, что секс всегда будет волновать, ведь:
- основной инстинкт,
- миллион связанных с ним комплексов, подавленных желаний, неосознанных страхов,
но и потому, что они проявляют интереснейшую тему: человек гордо заявляет наличие у себя свободы воли, когда речь идет о «свободе делать что хочешь», и отрицает наличие у себя свободы воли, как только речь заходит об ответственности.


Хотя с позиции научпоперов человек сам для себя есть иллюзия, создаваемая деятельностью мозга, люди исходят из того, что человек сознает свое поведение и отвечает за него. То есть у человека есть свобода воли. И с ней всё не так просто. Она каким-то таинственным образом появляется в 14 лет (человек начинает нести уголовную ответственность по некоторым преступлениям), крепнет в 16 и окончательно формируется в 18.

С наступлением совершеннолетия предполагаются ситуации, когда свободы воли то ли нет, то ли она ослаблена. Например, так называемое состояние аффекта, если оно вызвано «плохими» поступками окружающих, считается смягчающим обстоятельством. Мы при этом считаем, что свобода воли у человека в такой ситуации как бы есть, но... далее идут более или менее невнятные объяснения, почему человек одновременно и отвечал, и не отвечал за свое поведение.

С точки зрения права это всё понятно и правильно. За преступлением должно следовать наказание. Нельзя требовать с детей столь же строго, как со взрослых. Несправедливо, если человека всячески провоцировали на применение силы, а когда он ее применил, наказывать его столь же сурово, как того, кто ни с того ни с сего накинулся на беззащитного. Но «по-человечески» проблему свободы воли это не решает, доказательством чему и служат вышеупомянутые кейсы.

В медийных скандалах «теперь я понимаю, что мне этого на самом деле не хотелось» позиция спорящих сторон обычно определяется имеющимися у них комплексами, а комплексы определяются их полом. Холивар-женщины защищают пострадавших или «пострадавших» женщин «потому что вы шовинистические свиньи, вот почему». Холивар-мужчины защищают мужчин «потому что феминистки совсем охренели, вот почему». Но если попытаться откинуть свои комплексы, то можно обнаружить фундаментальный вопрос: может ли человек заявить о своем несогласии задним числом?

Ответ – в первом комментарии…

Павликов опять что-то написал

13 марта 2025 07:05

Как это ни странно, но одна из лучших тренировок интеллектуальных способностей — это обучение себя воспринимать информацию буквально. Странно это потому, что интеллектуальные способности обычно связывают с ровно противоположным: умением интерпретировать и создавать. Например, понимать, «что хотел сказать автор своим произведением», и самому те или иные произведения создавать.

Но на практике всё это невозможно, пока человек не может отличать, что есть:
- реальность,
- его предположения о реальности.

Для простоты опустим тот факт, что само понятие «реальность» трудноопределимо, поскольку даже на уровне органов чувств наша реальность не имеет ничего общего с реальностью, скажем, землеройки. Будем вести речь о конвенциональной реальности, в которой стол — это предмет мебели для принятия пищи и важных решений, а «музыка» — сочетание звуков, которое мы воспринимаем как гармоничное.

Так вот. Люди, чья работа связана с донесением до других людей неких смыслов (например, руководители) знают, что если после донесения до человека информации спросить его, какая информация была до него донесена, можно прийти в ужас. Если информация сложная, то наличие хоть какой-то связи между доносимым и понятым можно считать большой удачей.

Причина состоит в том, что вместо буквального восприятия информации человеку свойственно:
- игнорировать ту информацию, которая ему непонятна,
- додумывать информацию до той информации, которую человек ожидает.

Например, феминистка слышит: «В современных профессиональных шахматах мужчины играют лучше женщин».

Вместо этой информации феминистка услышит: «Женщины глупее мужчин на генетическом уровня. Поняла, дура?»

Даже если в доносимой информации будет прямо сказано, что умение играть в шахматы не коррелирует с развитостью интеллекта, творческого мышления и всего такого — феминистка эту информацию проигнорирует, поскольку она не вписывается в уже «воспринятое» заявление об умственной неполноценности женщин.

А вот руководитель сообщает маркетологу: «Цель рекламной кампании — повышение узнаваемости бренда». Маркетолог про эту узнаваемость — ни в зуб ногой, он умеет привлекать заявки. Он предпочитает просто не заметить эту непонятную цель, и вместо нее неминуемо додумает цель «привлечь заявки» — и фатальная ошибка вскроется лишь после предоставления отчета, когда бюджет уже потрачен.

Чем дальше человек уходит от изначальной информации, тем больше он нуждается в развитии интеллектуальных способностей. Феминистка, которая услышала в заявлении про шахматы лишь упрек в умственной неполноценности, может считаться более интеллектуально развитой, чем феминистка, которая услышала в этом еще и заявление, что место женщины — на кухне. Маркетолог, который всего лишь проигнорировал цель рекламной кампании, – умнее маркетолога, который проигнорировал не только цели, но и инструменты продвижения.

Усиливают этот эффект так свойственная нам эмоциональность и эгоцентризм. Если тема для нас болезненна — мы склонны додумывать на ее счет, как феминистка. А если вопрос потенциально может касаться нас — мы считаем, что он к нам и относится (классический случай — человек задумался и смотрит на нас, не видя нас, а мы считаем, что он смотрит на нас с осуждением).

В частности, поэтому такое унизительно звучащее качество как «исполнительность» обычно является необходимым для карьерного роста.

P. S. На этом канале неоднократно была ситуация, когда комментаторы возмущались на некое «заявление» в посте, а когда им указывали на то, что в посте этого заявления нет, утверждали, что пост отредактировали. Это писали, убежден, совершенно вменяемые люди, и это показывает, насколько мы склонны верить додуманному и считать, что сами видели то, что придумали.

Павликов опять что-то написал

12 марта 2025 09:47

Толерантность

В далекие времена, когда о том, чтобы президентом США стал чернокожий, нельзя было и подумать, американский психолог Дик Джоунс в течение года проводил со старшеклассниками нечто вроде курса групповой психотерапии. Там разбиралось что угодно, но не расизм. А по завершении терапии тесты показали: уровень расовых предрассудков у старшеклассников резко упал. Предельно обобщенный вывод был таков: человек избавляется от стереотипов благодаря тому, что становится более креативным, осознанным и счастливым.

И тут всплывают проблема в направленной на нас западной пропаганде (которая, впрочем, во многом направлена не на нас, а просто во все стороны в силу культурного влияния США). Так называемая толерантность к меньшинствам привела к тому, что быть «белым цисгендерным мужчиной» означает лишиться части прав (например, в виде гласных и негласных квот) и быть готовым к несению наказания просто за то, что гипотетически ты мог совершить преступление (см. международное движение metoo).

То есть мы получаем ту же систему ущемления и принуждения, просто жертвой становится не чернокожий, не гей и не женщина, а вчерашний «угнетатель». Впрочем, в связи с политическими изменениями об этом постепенно можно начинать говорить в прошедшем времени – и недолговечность этой «новой этики» тоже показывает ее несостоятельность.

Проблема в том, что проблема пропаганды любых ценностей неразрешима по определению. Это в ходе собственной длительной работы человек может поменяться – как старшеклассники в ходе годовой психотерапии. А «массовый» всего боящийся эгоистичный человек не может быть «воспитан» с помощью телевизора, Ютуба и даже Тиктока – поэтому ему просто дают новых врагов и новых «мы», за счет присоединения к которым он может почувствовать себя значимым.

Западная пропаганда в этом месте просчиталась в том, что уж слишком большая и чудовищно экономически и политически значимая группа людей оказывается не у дел. Немцам было легко ополчить народ против и без того тогда весьма маргинальных евреев, но всё оказывается сложнее, когда в статусе недолюдей оказывается треть населения и большинство из тех, кто этим населением управляет.

Наша пропаганда в своей прямолинейности внезапно оказывается эффективней: чужие – это буквально те, с кем идет война. Другое дело, что такой прямолинейных заход («воюем с ними потому, что они плохие, а мы хорошие») работает лишь на массовую аудиторию, в то время как люди поинтеллектуальней оказываются не у дел и зачастую, как следствие, предпочитают верить в безумные теории о том, что то ли Путин сошел с ума, то ли он начал войну, чтобы победить на президентских выборах.

Отдельную горечь добавляет здесь тот факт, что в большинстве случаев признаки, по которым предлагается отделять своих от чужих, – врожденные. Вероятно, в связи с фундаментальной несправедливостью такого деления никакое из них не продолжается вечно. Где-то это длится недолго – как попытка вытравить из рожденных в Украине людей русский язык (а язык – это фактически врожденное качество, часть самого человека, и ни один язык человек уже не будет изучать так интуитивно, как тот или те, которые окружали его в детстве). Деления по другим признакам длились столетиями и продолжает пускать гниль и сегодня – как деление по цвету кожи. Но во всех случаях такие деления уходят… уступая место новым.

В общем, когда к нам на машине времени прибудут люди из будущего и скажут, что у них там все люди любят друг друга, я уточню, какие прямоходящие лысые обезьяны были лишены права называться человеком.

Павликов опять что-то написал

10 марта 2025 05:33

Государство задолжало вам денег, начальство — повышения, москвичи — латте на миндальном молоке

Одним из способов определить взрослость человека я вижу такое явление, как справедливость. Чем более справедлив мир (в виде всевозможных окружающих, государства, бизнеса, бога и генетики) в отношении человека, тем более человек зрел. И напротив, чем более мир к нему несправедлив, тем в большей степени человек является взрослым лишь на вид.

Поясняю. Будучи профессиональным маркетологом и медийщиком, могу авторитетно заявить: больше всего внимания и эмоций вызывают материалы, которые давят на глубинную обиду аудитории на:
- Москвичей, которые зарабатывают больше их
- Бизнес, который зарабатывает за счет их
- Государство, которое должно им больше, чем дает
- Аморальных богатеев (обеспеченность — уже аморальность), которые являются богатеями незаслуженно

В бога верить не модно, но наш общий предок, имевший с богом прямую связь, умудрился обвинить в несправедливости и его (заявив, что плод с древа познания ему дала жена, которую, в свою очередь, дал бог). Эту стратегию поведения унаследовал и его сын, обидевшись на то, что бог относится к нему не так, как к брату (то есть не так, как он заслуживает). Даже если смотреть на всё это как на «сказки для еврейских детишек», мы вынуждены признать: описанная в них обида на несправедливость, которая полностью определяет поведение человека, удивительным образом не отличается от того, что мы видим и испытываем сегодня. Так что нет оснований считать, что ген несправедливости испарился где-то по дороге к XXI веку.

Эта глубинная обида на сильных мира сего находится глубже того, что человек думает о себе и о других. Например, человек может бить себя пяткой в грудь, уверяя, что нет лучше страны, чем Россия, и нет лучше государства, чем государство российское, и нет лидера лучше, чем Путин. Но этот же самый человек внезапно:
- При упоминании московских зарплат начнет возмущаться тем, что всю Россию заставили пахать на московскую богему
- При упоминании мигрантов начнет возмущаться тем, что тупой узбек забрал у него, умного славянина-арийца, рабочее место
- При упоминании демографии начнет возмущаться тем, что государство не раздает деньги по первому требованию

Как «лучшее в мире государство» может «заниматься геноцидом собственного населения», этот человек объяснить не сможет, поскольку два этих заявления у него расположены «в разных отделах мозга». И обнажается, что первое — это не реальное мнение, а лишь желание приобщиться к чему-то крутому, тем самым почувствовав крутым и себя. В противном случае противоречия не возникало бы, и убежденность в красоте и величии своей родины не исчезала бы при виде богатых москвичей и бедных гастарбайтеров.

А поскольку инфантилизм — это не исключительность, а нормальное состояние условных 90% народонаселения, давление на чувство несправедливости — залог высокой вовлеченности в этих наших соцсетях.

Другое дело человек зрелый. Как-то так получается, что мир к нему справедлив — как бы порой жизнь его ни мяла. Он не испытывает страданий по поводу того, что ему не досталась в наследство квартира в Москве. Он может осуждать мошенников, но он не считает любой бизнес мошенничеством. Он не утверждает, что, если бы государство платило за каждого ребенка по 10 миллионов, он бы (так уж и быть) нарожал кучу богатырей и девиц. В компании или на госслужбе он занимает ровно ту должность, которую заслуживает — даже если при этом старается занять другую (тот, кто ЗАСЛУЖИВАЕТ большего, не старается — он более высокую должность уже заслужил, но из-за несправедливости не получил).

Почти всегда зрелый человек в итоге становится источником несправедливости для тех, к кому мир несправедлив, поскольку в том или ином виде становится успешным. А успешным в картине мира униженных и оскорбленных можно стать, только пойдя на несправедливость — ведь успешными должны быть ОНИ.

Павликов опять что-то написал

27 марта 2025 18:00

Когда отцу было 55 лет, я «заставил» его продать свой дом и купить торговое помещение под магазин в спальном районе Перми.

С тех пор родители уже 10 лет зимуют у моря и живут там на доход с этой недвижимости. Чтобы вы понимали, у них даже зимних вещей нет дома.

Меня зовут Василий Еговцев, я владею торговой недвижимостью уже 23 года, и за это время создал портфель из 61 помещения, включая большой торговый центр на 15.000 кв.м.

Еще я отговорил своего друга покупать квартиру для дочери на свадьбу, а вместо этого купить аптеку в Москве недалеко от останкинской башни. Деньги те же самые — 29 млн. рублей. Но доход с аптеки составляет 240 тыс. руб. в месяц, и на эту сумму она может арендовать себе любое жильё, какое захочет и обеспечить себе нормальную жизнь. Он согласился, потому что "выкупить жизнь" ребёнка из этой вечной гонки за деньгами важнее, чем дать ей квадратные метры.

И не смотря на то, что это рекламный пост, выше я рассказал вам реальные, личные истории.

Если вы задумывались об инвестициях в недвижимость или жизни на пассивный доход от аренды, то приглашаю вас к себе в канал, чтобы уберечь вас от «бетонирования» денег.

Еговцев // Недвижимость и инвестиции

Для новых подписчиков сделал специальный разбор: как получить 18 млн. прибыли за 6 месяцев.

Эти деньги заработаны на покупке коммерческого помещения в небольшом торговом центре в Москве.

Вот как это выглядит в цифрах:

• Купил помещение в Москве за 7,7 млн рублей.
• Сдал в аренду федеральной сети за 180 000 рублей в месяц.
• За 6 месяцев увеличил стоимость объекта до 25 млн рублей и продал.
• Чистая прибыль: 18,5 млн рублей.
• Доходность: 476% годовых!

Дальше будет больше подобных примеров.

Подписывайтесь, и добро пожаловать:

Еговцев // Недвижимость и инвестиции

Реклама. ИП Еговцев В.В.
ИНН 590811939667

Павликов опять что-то написал

27 марта 2025 06:01

Тут повсеместно обмусоливают «новость» о том, что спецпосланник Трампа назвал «неприятным фактом» то, что «украинское ядерное оружие не было украинским». Это крайне забавно, поскольку говорит о том, насколько глубоко не знают историю не только наши западные партнеры (с ними и так всё понятно), но и мы сами. И является прекрасным примером того, как некогда созданный миф продолжает жить даже когда само физическое детище его создателей исчезло. Мне как медийщику и продажному маркетологу интересно наблюдать за тем, как эти мифы живут и незримо влияют на народонастроения.

Вот есть фраза «распад СССР». Мы все ее хоть раз произносили. Ирония ее состоит в том, что она подразумевает, что и в самом деле имел место некий союз неких государств, которые взяли и объединились, как ЕС, а потом взяли и решили снова жить по-своему, как Великобритания. Есть даже варианты истории, в которых эти государства насильственно присоединили – скажем, жила-была себе Украина с бравыми генетическими не-рабами, а потом русские генетические рабы взяли и оккупировала ее, включив в состав СССР (как оккупация сочетается с включением в состав оккупирующего государства – вопрос пропагандистский, просто «оккупация» звучит более сурово, чем "аннексия").

В действительности же, если мы опустим некоторые нюансы, то СССР – это новое название России с новым административно-территориальным устройством. Поэтому, в частности, в составе УССР оказалось столько российских территорий – никому в голову не могло прийти, что этот субъект послереволюционной России, будучи названным республикой, когда-нибудь станет отдельным государством, которое вознамерится вступить во враждебный по отношению к России военный альянс.

Само «позиционирование» одного государства как союза разных государств – во многом идеологическое, я бы даже сказал брендовое. В конце концов, речь шла о мировой пролетарской революции, а не о преобразовании одной империи. В действительности же СССР – это такой же союз, как нынешняя Украина – единственный и независимый военный противник России.

И в 1991 году, строго говоря, распалась Россия, а не какое-то там надгосударственное образование. Все текущие исторические события надо рассматривать исходя из этого. Можно рассуждать о том, что распад – это участь многонациональных государств в двадцатом веке, но не этим процессом объясняется то, что вне России оказались Севастополь, Одесса и прочие более чем полностью российские города. Я сейчас причины и следствия этих событий намеренно на разбираю (хотя всё равно найдутся те, кто упрекнут пост в «рессентименте» или «империализме»), а лишь указываю на них. Всё это не вписывается в картину мира, в которой Украину завоевали, она отвоевала свободу, а сейчас ее пытаются завоевать вновь (к слову, если понять, что «они там» видят ситуацию именно так, то можно понять и их самих намного лучше).

Ирония в том, что «мы тут» недалеко ушли от «них там». Если бы люди понимали вышеописанные элементарные исторические факты, одно только упоминание «украинского ядерного оружия» воспринималось бы не иначе, как анекдот, и на заявление американца про «неприятный факт» мы бы реагировали не пальцем вверх, а задорным «ну тупы-ы-ые».

И хотя мы смеемся над всеми этими «а вы знали, что Европу освобождали только украинские и белорусские фронты, русские тут вообще ни при чём?», многие наши соотечественники, когда смотрят разукрашенные «17 мгновений весны», недоумевают, почему там всех громят только белорусы и украинцы. К слову про «17» – в нашем состоявшемся историческом мифе в 1917 году большевики свергли императора.

Рискну предположить, что эта мифологема исчезнет лишь через несколько столетий, когда в поверхностных учебниках по краткой истории России период с 1917 (1914? 1905? Дай бог, не 988) по 20хх будет рассматриваться в одной главе.

Павликов опять что-то написал

26 марта 2025 09:45

Инфоцыгане массово сворачивают свои «бизнесы», заметили?

Неудивительно: Инс—грам заблокирован, Ютуб окончательно замедлили, ГосДума обсуждает законопроект о запрете «психоучей» и «наставников наставников», а крупные блогеры оказались под уголовным преследованием.

Многие эксперты решили, что рынок встал, но это не так.
Все эти факторы вместе дадут большой импульс к развитию предпринимательства, основанного на реальных компетенциях, опыте и знаниях.

Психологи, коучи, маркетологи, врачи, бухгалтеры, юристы, дизайнеры и другие специалисты как никогда востребованы обществом. Хороших специалистов найти трудно. И сейчас во время кризиса — эти специалисты могут реально выстрелить.
Занять свое место под солнцем и хорошо заработать.

Кризис — время возможностей. Но есть подвох.

На опыте: чтобы добиться стабильного дохода через блог, вы должны сразу выстраивать свою деятельность как бизнес, системно и с фокусом на продажи. Если вы крепкий профессионал в своей теме, то скорее всего абсолютно ничего не понимаете в бизнес-процессах. А ведь продажи — это ключевой показатель любого бизнеса. Поэтому крутых экспертов часто обходят «те самые наставники-наставников», они тупо умеют продавать.

Ключевой навык, который любого выведет на новый уровень дохода — умение выстраивать продажи через психологию. Потому что стандартные схемы перестали работать.

Делюсь дельным каналом по психологии продаж от социолога Ксении Кива. Она окончила МГУ, работала в ГосДуме, успешно запустила бизнес по продаже сайтов. В телеграм она ведет блог о том, как зарабатывать стабильно на своих знаниях и что дает реальный результат в деньгах. Дает схемы по отработке возражений и бесплатные скрипты для любой ниши.

Читая Ксению даже новичок в бизнесе быстро разберется, как получать стабильный доход из соцсетей без выгорания и эмоциональных качелей. Канал твердый и дает четкое понимание — что и как делать.

Провалы в продажах приводят 95% бизнесов к краху. Не будь как все — будь лучше, изучай продажи.

Рекомендую к подписке, канал без «воды» и магии: @kseniyakiva

Реклама. ИП Кива К. О.
ИНН: 502103482201. Erid: 2VtzqxV8SA4

Павликов опять что-то написал

25 марта 2025 09:30

Короче, лайфхак. Тут мой дорогой коллега Юра Сапожников поделился методом использования бизнес-карты здорового человека, благодаря которому банк начинает тебя больше любить и охотнее давать кредиты.

Если коротко, суть в том, что ты используешь бизнес-карту в качестве обычной дебетовой карты. Да, это законно. Покупаешь на нее что угодно: от машины до капучино. В результате увеличивается оборотный капитал по карте, а это напрямую влияет на то, как банк оценивает твою кредитоспособность.

Пусть жена думает, что вы стали более заботливыми со всеми этими подарками – а вы тем временем нарабатываете возможность взять в следующем месяце кредит на выгодных условиях.

Павликов опять что-то написал

24 марта 2025 11:32

Есть те, кто системно растет в деньгах, а есть те, кто умудряется топтаться на месте в наш век тотального дефицита кадров

Разница между ними – далеко не всегда в профессионализме. Разница – в убеждениях. Первые ищут варианты, саморазвиваются учатся находить хорошие места и откликаться на них. Вторые – уверены, что они и так достаточно хороши, а мир несправедлив, поэтому не надо и пытаться. Они могут быть совершенно правы – да, они хороши, а мир несправедлив, но какой прок от этой правоты, если они так и остаются на нелюбимой работе с низкой зарплатой?

Я уже рассказывал о проекте по помощи в поиске крутой работы Карьерный цех, и вот в результате:
- Джуниор-продакт Лиза выросла от 110к до 175к за 2 недели. Ей достаточно было просто поправить резюме
- Ее коллега вырос в доходе x2,5 буквально за 2 месяца и уже к 24 годам планирует стать CPO. Всё благодаря нормально описанному опыту работы.
- Ещё одна девушка — Катерина — ушла на те же 300к в другую компанию, но получила ту рабочую структуру, которую не могла найти даже в компаниях, которые предлагали x1,5. Всё тоже благодаря четкой цели, а от нее — правкам в резюме и отработкам собеседований.

Всё потому, что Карьерный цех не просто дает советы по поиску вакансий и составлении резюме, а создает с каждым участником полноценный проект по устройству его на работу мечты. И для каждого человека здесь – свои инструкции и рекомендации.

Сейчас Карьерный цех раздает бесплатные карьерные консультации. Качественные, с профессиональным карьерным консультантом, на 30 минут. Твердо убежден, что надо брать – https://careerfactory.ru/career-support

Павликов опять что-то написал

22 марта 2025 07:00

Есть такой мужик, делающий короткие трагикомичные ролики, — Lazy Square. Мне нравится. В частности, то, как он делает рекламу (а в последнее время у него почти все ролики — рекламные).

Вот ролик выше. Для одной аудитории это кайфовый мультфильм о нашей человеческой глупости, которая сейчас приняла совсем уж жалкие формы. А для другой аудитории — реклама каких-то там классных игр, надо срочно переходить по ссылке. Встречаю такое всё чаще: рекламные интеграции, которые неприкрыто высмеивают очевидно хреновый рекламируемый продукт, и являющиеся вполне себе произведением искусства. Обычная реклама при этом столь абсурдна (что не мешает ей быть эффективной), что обходит абсурд намеренный.

Предрекаю, что такого будет всё больше, и «создатели контента» будут всё чаще подмигивать, рекламируя очередное криптобогатство.

Павликов опять что-то написал

21 марта 2025 05:34

Нет в жизни более трудозатратной вещи, чем избегание трудозатратных вещей. Банальная логика подсказывает нам, что коль скоро мы избегаем чего-то трудозатратного – скорее всего, оно нам очень нужно. Эта же логика подсказывает нам, что если мы избегаем этого долго, усердно и страдаем из-за этого – значит, оно нам охренеть как нужно, иначе мы бы давно махнули на это рукой, как я махнул рукой на детскую мечту стать Арнольдом Шварнеггером и жениться на однокласснице Кате. Не больно-то и хотелось, как оказалось.

А вот избегать делать то, необходимость чего мы понимаем, – не так уж просто. Это только на первый взгляд кажется, что это не некая деятельность, а ее отсутствие. Нифига подобного, избегать того, что очевидно и вопиюще нам нужно, – это изматывающий труд. Например, нам нужно постоянно создавать более-менее весомые причины не делать этого. Для этого мы разводим внешнюю деятельность, которая не оставляет нам времени и сил на нужное, а также внутреннюю – объясняюще-оправдательную для того, чтобы обосновать, почему мы этого не делаем сейчас, но обязательно сделаем потом. Чтобы поверить в этот бред, надо дополнительно прикладывать незримые усилия по постоянному введению себя в состояние полусна.

Наконец, нам приходится периодически вгонять себя в обессиленное состояние (в ход идет переработка, ипохондрия, а порой и реальные болезни – психосоматика существует), нарабатывать вредные привычки и порой врать – а ложь есть штука чудовищно трудозатратная.

В качестве примера позвольте мне взять подчеркнуто простые, но именно благодаря этому всем понятные избегаемые деятельности:
- Начать заниматься физкультурой – регулярно рано утром
- Прекратить гаджетозависимость – не начинать и не заканчивать день с телефоном, не зависать с ним по полчаса в туалете и не отвлекаться на него во время работы и досуга

Приятная правда состоит в том, что следующие усилия:
- рано ложиться,
- рано вставать,
- брать ноги в в руки и идти на спортплощадку –
безусловно, значительны, но усилия по тому, чтобы не делать этого месяцами и годами, – как минимум не превышают их. А коль скоро ты в любом случае тратишь на эту необходимость много сил, не лучше ли тратить много сил и заниматься физкультурой, чем тратить много сил и не заниматься ей?

С гаджетозависимостью всё еще проще. Тут есть два варианта:
- Мы получаем дешевый дофамин, из-за которого в итоге страдаем (потому что удовольствие это сомнительное, вслед за ним следует упадок, а еще мы тратим на этом непропорционально много времени и сил, плюс грызем себя из-за своего безволия)
- Мы страдаем из-за того, что не получаем дешевый дофамин, но при этом избавляемся от гаджетозависимости

В обоих случаях мы страдаем, но в первом варианте мы продолжаем зависеть от телефона, а во втором – нет. Здравая логика подсказывает выбрать второе.

Вышеупомянутый оправдательно-объясняющий механизм в этом месте с большой вероятностью начнет нести бред сумасшедшего о том, что «всё-таки страдания из-за отказа от постоянного залипания в телефон превышают страдания от этого залипания». Ради бога – можно поверить в это взвешивание страдания на весах и продолжить придерживаться старых привычек.

Замечу в скобках, что я намеренно искажаю реальность, ставя знак равенства между усилиями конструктивными и усилиями деструктивными, а также между страданиями, ведущими к освобождению, и страданиями, ведущими к закрепощению. На самом деле, конечно, усилия конструктивные и страдания освобождающее – круче, поскольку вместе с неким преодолением ты одновременно испытываешь кайф. Но в точке А, когда ты еще не делаешь этого, а только «решаешься» или «не можешь решиться» это далеко не так очевидно, и перспектива делать или не делать нечто может казаться ужасной и ничего хорошего не сулящей. Убеждать себя в том, что на том берегу на самом деле здорово, может быть бесполезно. А вот принять тот факт, что там по крайней мере не хуже, чем здесь, – вполне возможно.

Павликов опять что-то написал

20 марта 2025 07:37

Христианство спорит с буддизмом на онлайн-курсах

Давеча я изучал библиотеку одного человека, которая, в строгом соответствии с предъявляемыми современностью требованиями, располагалась в электронной книге (скрывать не буду – сам за редким исключением предпочитаю маленькую электронную книгу большим бумажным). Там я обнаружил удивительную вещь: разбитое по религиям собрание книг. Например, вот христианство – и десяток книг христианства и от христиан, буддизм – десятки буддийских текстов, индуизм и так далее. Обладатель этой библиотеки претендует на то, чтобы быть высокодуховной личностью и соответственно, изучает эти книги не для написания труда по научному атеизму, а по зову сердца.

Ирония ситуации состоит в том, что каждый из сотен имеющихся у него текстов – это в большей или меньшей степени цельное руководство о том, как жить. Так, протагонист главной европейской книги говорит: во-первых, не задавая лишних вопросов, иди за мной, а во-вторых – жить надо так. Эти предложения не подразумевают необходимости изучения того, что говорят протагонисты других книг (что не означает, что следовать этим предложениям вот так просто, по «инструкции из книги» легко и вообще возможно). Подразумевается, что читатель этой книги читает ее для того, чтобы сделать это (возможно, потратив на это жизнь), а не приобрести знания о том, что говорит ее протагонист, и даже не для того, чтобы получить короткий прилив энергии («Вот как здорово, хочу так же!»).

Люди, преуспевшие на этом поприще, насколько нам известно, не копили знания из разных учений, но строго придерживались одного. Говоря на языке современности, не покупали десятками онлайн-курсы, а прошли один и сделали всё, что в нем говорилось.

В этом смысле совершенно не важен казалось бы ключевой вопрос, читал ли владелец электронной книги сотни закачанных на нее книг. Это неважно, потому что в обоих случаях он не менялся, а просто приобретал представление о себе как о духовно продвинутом человеке – просто в том случае, если читал, то образ этот вышел бы более достоверным.

Помимо подмены изменений накоплением, есть тут и удивительная мания величия. Люди, подобные владельцу библиотеки, склонны говорить: «Я изучил всё и выбрал лучшее». Снова проводя аналогию с современностью, это как если бы ученик онлайн-курса делал не всё, что там говорится, а выбирал то, что «подходит ему». Тогда как очевидно, что, будь он способен выбрать лучшее, ему не нужен был бы курс – но он не разбирается в вопросе, и потому то, что ему нужно, определяет тот, кто разбирается.

А нам становится чуть понятней, почему почти в каждом приличном советском доме была огромная библиотека, а жители этих домов не сказать чтобы сильно отличались от жителей домов современных, у которых из книг – только последний роман Пелевина.

Павликов опять что-то написал

19 марта 2025 07:39

Крыса перестает пить воду с опиумом во имя высших ценностей

Меня – человека, не употребляющего ничего более стимулирующего, чем кофе, почти 15 лет, сильнейшим образом заинтересовало недавно услышанное замечание: «Наркотики – это невероятно мощное удовольствие, которое дается даром. Поэтому вопрос «почему люди употребляют наркотики?» – глупый. Причины этого очевидны. Что интересно, так это почему не все люди употребляют наркотики всё время?»

Как всегда, мощное емкое замечание не деле требует пояснений. Нам здесь не интересен страх как сдерживающий фактор: страх осуждения людьми или государством, страх перед последствиями для физического и психического здоровья и прочие опасения, которые мы имеем благодаря социальной рекламе и фильму «На игле». Как показали прочие аддикации (треть россиян пользуются телефоном более четырех часов в день, среди молодежи таких больше половины), если зависимость является законной, социально принимаемой и не имеет немедленных тяжелых последствий, большинство людей с удовольствием ей предаются. Вопрос о том, почему предаются ей не все и не полностью, переводит нас из негативного модуса (что плохого в человеке заставляет его подсаживаться на нечто) в позитивный (что положительное в человеке требует раскрытия, чему мешают зависимости).

Рискну предположить, что именно то, что не позволяет нам предаваться зависимостям, делает нас людьми (нет крыс, которые отказываются жать на рычаг удовольствия потому, что это мешает им делать что-то другое). Страх последствий, повторюсь, мы из этого исключаем, поскольку это подобно тому, как если бы крысу после получения этого удовольствия каждый раз членовредительствовали. Разница лишь в том, что на крысе надо применить наказание, а человеку достаточно про него рассказать.

Так, ваш непутевый слуга никогда не БРОСАЛ пить. Он постепенно терял интерес к подобного рода удовольствиям, поскольку:
- они не приносят того, чего он хочет,
- они мешают ему получать то, чего он хочет.

Вот это абсурдное получение большего удовольствия от того, что с физиологических позиций приносит меньше удовольствия – нечто, свойственное людям. Сюда же мы относим всевозможную волю, самодисциплину и сверхусилия в делах, которые не обещают более успешного выживания, комфортную жизнь и повышения социального статуса. Рискну предположить, что доля в текущем моменте этой алогичной составляющей определяет, насколько человек в текущий момент является человеком. И более человеком оказывается тот, кто сейчас сосредоточенно думает, а не тот, кто листает тиктоки, сидя на унитазе. Что несколько обесценивает выражение «ничто человеческое мне не чуждо», которое на практике обычно произносится в оправдание именно животных качеств.

Павликов опять что-то написал

17 марта 2025 11:59

Бодипозитив – это, конечно, прекрасно, но не у всех это самооправдание позволяет заглушить желание быть здоровым и красивым. Для тех, кто понимает, что выглядещее нездоровым телом – скорее всего, нездорово, и оно будет болеть больше и умрет раньше, мой дорогой партнер Олег ведет единственный канал по похудению и ЗОЖу, на который, как я считаю, стоит подписаться.

Его канал – пример ЗДОРОВОГО научного подхода. Не того, который мы с вами так любим, и в соответствии с которым:
- Генетика есть генетика, ничего не поделаешь!
- А нет никаких исследований, которые бы говорили, что избыточный вес вреден!
- Британские ученые доказали, что физическая активность не помогает снизить вес!
- Прочие противоречащие жизненному опыту и банальной логике шокирующие подробности

Олег показывает, как привести себя в форму и поддерживать себя в ней, не попадая в известные замкнутые круги, из которых люди рано или поздно выпрыгивают в бодипозитив:

- Самоограничение → Срыв → Возвращение к старой форме → ...
- Самоограничение → Первый результат → Стагнация → Потеря мотивации → Срыв → Возвращение к старой форме → ...
– Самоограничение → Хороший результат → Медленное почти незаметное возвращение к старой форме → …

Всё вышеописанное – следствие системных ошибок, приводить себя в форму изначально надо иначе. Олег рассказывает и показывает, как. С точки зрения маркетинга он в этом похож на сумасшедшего, потому что людей выгодно держать в этих замкнутых кругах – жизненная ценность клиента благодаря этому растет, поскольку он остается с вами примерно до конца жизни. Но с позиции людей это полезно, что является необычайной редкостью.

Без тупой мотивации, зато с очень интересными фактами и полезными инструкциями, подписывайтесь.

Павликов опять что-то написал

16 марта 2025 18:32

Мой дорогой друг и прекрасный светлый человек Катя, о которой я уже рассказывал, являясь ведущей актерско-ролевых курсов, написала пост лучше, чем мог бы написать я, поэтому лучше сегодня почитайте ее.

Про театральную сцену (как модель жизни), которая не прощает ошибок. На сцене ты весьма отчётливо ощущаешь: второго шанса нет и не будет.

Павликов опять что-то написал

13 марта 2025 11:59

Как вырасти в доходе и не поехать кукухой?

Спойлер: больше работать – это неправильный ответ!

Если вы:
– работаете 24/7, чтобы удержать доход
– не понимаете, как увеличить прибыль и успевать жить
– хотите стабильно расти в доходе и повысить качество жизни, то

…для вас Мария Аксенова создала канал, где делится опытом и стратегиями, которые работают для каждого!

Она долларовый миллионер и создатель 8 бизнесов. С нуля «сколотила» состояние через научную, предпринимательскую и медийную деятельности, а также грамотное инвестирование.

Мария помогает изменить мышление в сторону богатства, почувствовать финансовые опоры и зарабатывать деньги в любви!

С ней люди начинают зарабатывать больше и создают устойчивый капитал, с которым не страшно и в кризис.

Подписывайтесь на канал и пройдите тест-диагностику, чтобы узнать свои точки роста в деньгах!

Кстати, только подписчики смогут попасть на онлайн-экскурсию «Загляни в кошелек к долларовому миллионеру».

Павликов опять что-то написал

13 марта 2025 07:05

Холивар в последнем посте вышел из-под контроля и между «закрыть комменты» и «удалить нафиг пост» было выбрано второе.

Пост в тему вы можете наблюдать ниже.

Павликов опять что-то написал

10 марта 2025 15:19

Есть такой знаменитый вопрос: если бы вам предстояло прожить оставшиеся годы на необитаемом острове, какие x книг вы бы с собой взяли?

На этот вопрос можно смотреть с трех позиций:
- Предполагается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе нечто ценное, но не относящееся к человеческим отношениям
- Подразумевается, что ты берешь с собой те книги, которые содержат в себе самое главное и не содержат второстепенного
- Самый распространенны вариант – подразумевается, что ты просто будешь выпендриваться начитанностью и вкусом

Самым интересным мне видится второй вариант. Он из серии «деньги с собой в могилу не утащишь». А также про мой любимый пример с доставкой еды:
- Среди сервисов доставки еды на неделю доминирует ЗОЖ
- Среди сервисов доставки еды за час доминирует фастфуд

Большинство людей склонно выбирать для себя благо в длительной перспективе и следовать за страстями в моменте. На будущее человек закажет себе здоровое питание, но прямо сейчас сделает выбор в пользу чизбургера и чизкейка. На необитаемый остров он бы с собой взял, конечно, Майстера Экхарта, но сейчас, когда впереди – вечность, и на серьезное чтение хватит еще и времени, и сил, можно позалипать в ТикТок.

Трагедия и благословение человека состоит в том, что глобальные жизненные выборы складываются из ежесекундных микроскопических выборов. Человек – это не то, какие книги он взял БЫ с собой на необитаемый остров, а то, какую информацию и как он использует в своей жизни сегодня. Трагедия состоит в том, что человек получает возможность вечно обманывать себя, считая себя не тем, кто живет сегодня, а тем, кто понимает реальную ценность чего-либо, и он бы именно этим и жил БЫ на необитаемом острове. Благословение состоит в том, что для желанных жизненных изменений человеку не надо спешить улететь на пока еще не колонизированный и не переименованный в Маска Марс, а можно приступить прямо здесь и сейчас, сделав выбор в пользу чего-то непростого, но созидательного вместо чего-то привычного, но разрушительного.

Павликов опять что-то написал

08 марта 2025 06:02

Половые войны: феминистки наносят ответный удар

Сложно найти тему, которая вызывает больше негодования у народонаселения, чем отношения полов. Политики и геи могут лишь с завистью смотреть на то, как в тренды залетает очередной тикток с девушкой, рассуждающей о том, сколько должен зарабатывать мужчина. В этом смысле феминизм и прочие движения инцелов – лишь вершина айсберга, хотя корни у любых войн полов примерно одинаковые – дикий клубок комплексов, страхов, обид, постыдных скрываемых даже от самого себя желаний и других проявлений сидящего внутри психики жалкого, но бессердечного и эгоистичного ребенка.

Феминизм в этом плане нам интересен лишь тем, что являет собой яркий и при этом распространенный пример проявлений этого клубка. Рассматривать обычные свойственным примерно всем претензии к противоположному полу (кто должен платить в ресторане и кто имеет право на половые связи на стороне) не так интересно в силу их унылости. Мужские движения, в свою очередь, – штука куда менее распространенная, нежели феминизм. Это, полагаю, есть следствие того, что тщеславие – порок, более свойственный мужчинам, чем женщинам. А надо обладать недюжинной фантазией и сильно подавленным критическим мышлением, чтобы убедить себя в том, что твоя причастность к закрытому инцел-клубу не является демонстрацией тотального провала проекта под названием «моя жизнь».

Войны полов вообще и феминизм в частности показывает нам, как этот Клубок комплексов, страхов, обид и скрытых желаний проходит процесс так называемой рационализации. Психологи, возможно, поправят меня в деталях, но в общем и целом рационализация – это когда Клубок испытывает сильные деструктивные эмоции и творит телом человека всякую деструктивную дичь, а человеческий разум при этом выбирает из реальности лишь ту информацию и делает из нее лишь те выводы, которые заставляют выглядеть этот деструктив конструктивным.

Идеологии войны полов дают людям те самые интерпретации реальности, которые надевают на дрожащий от страданий иррациональный Клубок одежду рационализма. И интересно нам в этом то, что нужные взгляды (по-русски – тейки) подбираются исходя из потребностей Клубка в рационализации в текущий момент и потому часто противоречат друг другу. Например:
Угнетатель: Не стоит провоцировать и без того агрессивно настроенного пьяного бугая.
Фемнистка: Нет никаких провокаций, в насилии всегда виноват насильник! Человек отвечает за свои поступки!
Угнетатель: Слушается дело о причинении гражданкой Ивановой А. И. тяжкого вреда здоровью гражданину Петрову Г. Н.
Феминистка: Наверняка он ее абьюзил! Несчастная девушка – лишь жертва провокации!

Философия «человек отвечает за свои поступки» легким движением руки превращается в философию «человек есть эмоциональное существо, не властное над собой в тяжелых ситуациях».

Или так:
Угнетатель: Для доисторического общества свойственно разделение труда по формуле «»женщина-собирательница и мужчина-охотник»
Феминистка: Это стигматизация! Человек может быть любым!
Угнетатель: С его стороны это был не мужской поступок.
Феминистка: Мужчины, хватит отказываться от своих негативных свойств! Это как раз типично мужские поступки!

Когда Клубку для рационализации выгодна философия «все люди разные», он использует ее. Когда же вызвавшая сильные эмоции ситуация требует другого объяснение, на выручку приходит «все мужики – козлы».

Приводить примеры можно примерно бесконечно. А разбираться в Клубке и распутывать его – задача, за которую, похоже, часто не берутся даже психологи (среди феминисток распространена работа с психологом, но последние, похоже, обычно лишь помогают Клубку получить более убедительные рационализации). Нам здесь интересно то, что во всех этих случаях живет не человек, а Клубок. Клубок этот столь властен над человеком, что не позволяет тому замечать вопиющую противоречивость его поступков и убеждений. И приводит к раздраю не только с окружающей средой, но и с самим собой: достаточно послушать феминисток, чтобы понять, в каком аду из постоянного угнетения и насилия они живут в своей голове.

Окончание – в первом комментарии.