10887
I design, write & coach. Контакты: @da_ponchik_bot Программа развития «Соль»: @whatsalt
По переполненной парковке возле спортзала можно однозначно утверждать: спутник сделал этот снимок в начале января. Почему?
Потому что люди наделали себе новогодних обещаний, и первые несколько недель они будут их старательно выполнять. А потом, ближе к февралю, примерно в 9 из 10 случаев забьют.
Это одна из причин, почему бизнес-модель фитнес-центров построена на продаже до 3х абонементов от доступного количества мест в спортзале.
Новогодние обещания - довольно бесполезная штука, если не разобраться с тем,
- зачем (базовая потребность),
- как (путь к достижению),
- с кем (сеть поддержки) и
- вопреки чему (блокеры и препятствия) мы будем делать то, что хотим делать.
В коучинге с клиентами мы почти никогда не работаем над «просто поменять поведение в лучшую сторону». Вместо этого мы исследуем корневую мотивацию, потребности, «хочу-могу-буду», тяжбу сопутствующих и часто полярных субличностей, и только когда эта работа закончена, случаются перемены. Причем чаще всего как-то легко и нанапряжно, тэнцуючи и играючи.
(Наверно поэтому я больше фанат формировать намерения, а не ставить цели.)
Почему так происходит? Есть пара идей. Если интересно, ставьте ❤️, расскажу в следующих постах.
@ponchiknews
Спасу вас от еще одних итогов года, друзья!
Вместо этого поделюсь тремя наблюдениями, которые были оч полезны и сделали многие вещи намного проще, доступней и интегрированней для меня в этом году:
1. Принимать парадокс.
Почти все, с чем мы имеем дело каждый день, можно видеть через бинарную призму: правильно/неправильно, круто/некруто, красиво/ужасно, умно/глупо и т.п.
Можно вводить градации между полюсами.
Можно видеть вместо градаций смесь, в которой все неоднозначно, и каждый как будто сам выбирает ингредиенты разных градаций и их пропорции.
Можно видеть взаимозависимую неразрывную связь между полюсами, в которой всё переплетено.
А можно видеть не просто переплетение, а парадокс: когда одно как бы должно исключать другое, но вместо этого именно оно образует с этим другим удивительное целое.
Парадокс сложен для внутренней психологической системы, поначалу она хочет его отторгнуть. Но когда принимает, это наполняет многое удивительным смыслом, который и искать больше не нужно.
2. Почти всегда можно ставить чёткие и нечёткие границы.
В математике это называется необходимым и достаточным.
Почти всегда можно поставить цель, и вместе с ней намерение.
Можно обозначить сильное мнение и призвать его почеленджить.
Можно не соглашаться и коммититься.
Можно опираться на метрики, эвристики и деревья решений, и одновременно прокладывать путь интуитивно.
Умение вместо “или” делать “и” — крутой навык, он учит примеряться с парадоксом “или/и”.
3. Почти все мои игры стали бесконечными.
Конечные игры — это такие, в которых есть цель, победители и проигравшие, а достижение цели означает окончание игры.
Бесконечные игры — такие, в которых основная задача — чтобы игра продолжалась, победителей/проигравших нет. Это не просто Win-Win, а скорее Never Lose-Never Lose.
Пример конечной игры: статус и элитизм (стать более статусным, чем другие). А бесконечной игры: дружба (важно, чтобы она доставляла удовольствие друзьям и продолжалась).
***
Выводов не будет, просто захотелось поделиться.
С новым годом! ❤️
У Чарли Мангера, правой руки Уорена Баффета, было одно правило, о котором он говорил постоянно в любых интервью. Это правило инверсии.
Если не знаешь, во что инвестировать, начни спрашивать себя во что НЕ хочешь инвестировать, и в процессе поймешь, куда вложить деньги. Если не знаешь, куда хочешь податься в карьере, начни с вопроса: во что я НЕ хочу идти. И т.п.
Если следовать этой идее, то чтобы провести год 2024 максимально тупо и бесполезно, мне нужно:
- плыть по течению
- забить на амбиции
- не радоваться процессу
- не радоваться достижениям
- ничего не планировать
И это ровно то, чего я НЕ буду делать, т.к. уже через два часа буду подводить итоги года и записывать намерения на следующий.
Присоединяйтесь, это открытое мероприятие, которое проходит уже в третий раз. Для участия зарегайтесь в два клика тут: https://lu.ma/23 (может потребоваться VPN).
@ponchiknews
🎭 Как вам такое качество видео генерации?
И как думаете, в каком году будет первая полностью сгенерированная полнометражка?
#midjourney
Ежедневный стоицизм без смс и страданий
Недолюбливаю вот эти все книжки в стиле 366 вопросов на каждый день.
Во-первых, авторы таких книг, как правило, вытягивают из себя вопросы на заданную тему, как студент вытягивает абзацы реферата, чтобы было не меньше N страниц. Слева вопрос, справа какие-то досужие размышления автора, которые как будто должны показать важность вопроса и отогнать мысли читателя о диванности эксперта, написавшего книгу.
Во-вторых, авторы не являются академиками, которые прокопали тему от первого звонка института до PhD и научных публикаций. Им просто понравилось что-то: стоицизм, hygge, ваджраяна, мудрость толтеков или что-то еще.
Ну и в третих, посмотрите как просто сейчас сделать себе интерактивный вариант ответов на вопросы на выбранную тему, свод которых будет натренирован на десятках тысяч страниц действительно важных мыслителей на любую выбранную тему.
В частности, предлагаю вам сэкономить $20 на книжке про вопросы стоицизма на каждый день (и сэкономить годы на изучении стоицизма) и просто поотвечать пару недель на вопросы из этого GPT-агента*:
🔗 https://chat.openai.com/g/g-bs84rsEkc-daily-stoic-questions (нужен ChatGPT Plus)
* Агент берет ключевые идеи 16 философов-стоиков и создает 366 вопросов на каждый день. На создание бота уходит 20 минут (о которых я не жалею пока), а качество будет сравнимо с вопросами из модной книги.
***
Короче говоря, мой главный тезис: прежде чем увлекаться очередным модным "new old", задумайтесь почему, в первую очередь, оно стало old
и
think for yourself, question authority ❤️
***
@ponchiknews
✨
Всегда можно взять точку зрения другого, посмотреть на мир чужими глазами, даже если это кажется чем-то отлетевшим, диким или странненьким, и узнать что-то новое, важное, любопытное.
Это как перенести вес тела с «опорной» ноги на другую: порой неудобно, но возможно. А главное, никто не просит вас стоять или ходить только так.
Проблема возникает, когда, возвращаясь в состояние «как было», мы с трудом можем интегрировать перспективу, противоположную нашему привычному/основному взгляду.
Поэтому, на мой вкус, лидерство и коммуникация — это не только и не столько про эмоциональный интеллект, активное слушание, внимательность, потребности.
Это ещё и про интеграцию противоположных или трудно-женимых мнений и взглядов. Это про умение/желание не только «примерить чужие ботинки», но и, походив и сняв их, придумать, как внести дополнения в свой гардероб.
Ну и конечно, про магию человеческого контакта.
@ponchiknews
О, зацените: издание Time опубликовало список 200 изобретений 2023-го года. Есть отдельная категория для AI с 14 продуктами.
Конечно, там есть ChatGPT, DALL-E, продукты Stability AI... но есть и менее известные штуки:
+ Alitheon FeaturePrint, которые может определять подделки.
+ Project Gutenberg Open Audiobook Collection превратил в аудиокниги тысячи произведений через Text-to-Speech AI.
+ TrailGuard AI помогает защищать дикую природу.
+ AlertCalifornia and Cal Fire AI Wildfire Detector помогает обнаружить ранние признаки лесных пожаров (огромная проблмая для Калифорнии и вообще по всему миру).
Подробнее про весь список AI-инноваций я написал в своем тг-канале про технологии @ppprompt.
***
PS: В список инноваций Time также попал продукт Flo предприниматлей с белорусскими корнями Дмитрия и Юрия Гурских 🤘🤘🤘
***
@ponchiknews × @ppprompt
Люто, братцы, люто: cлово пацана в США
Посмотрел несколько серий нашумевшего сериала «Слово пацана» Жоры Крыжовникова [какой же гениальный псевдоним] и понял, что же он мне так напоминает.
Период где-то между 6 и 10 классом в Йошкар-Оле, вот что. Кто ты по жизни? А ну попрыгай. Мотаешься? Уделяешь? С какого района? С кем ходишь?
Дааа, всколыхнул сериал какой-то пласт херни из прошлого.
Но также напомнил, где я видел уже во взрослом возрасте:
+ агрессивных до безумия людей, которые готовы на тебя наброситься в любой момент, потому что не там ходишь;
+ шприцы на асфальте и колющихся ими людей прямо на улице;
+ группки подозрительных персонажей, продающих наворованное в соседнем районе, обязательно с кем-то "на шухере" в 3х метрах;
+ «чушпаны»-ботаники, снующие как тени побыстрее из одного дома в другой, стараясь не попасться на глаза агрессивным обитателям улиц;
+ уникальная возможность получить под дых при свете дня или напороться на нож вечером в переулке;
+ безраличных ментов, которые ничего с этим всем не делают или не могут сделать.
…Это центр Сан-Франциско, улица Van Ness, аккурат напротив офиса Twitter, 2017 год.
Никогда не знаешь, где и когда настигнет флешбек из прошлого.
@ponchiknews
Как промптить нейросети: 10 простых принципов
Согласно исследованиям, качество работы нейросетей можно улучшить в полтора-два раза, если знать несколько принципов «общения с AI», то есть промптинга.
Промптинг — это как этикет общения, только с ИИ. И как любой этикет, его можно описать достаточно точно и использовать для улучшения коммуникации.
Вот 10 принципов, которые я использую в промптах:
1. Всегда подробно описыайте контекст. Что вы делаете, частью какой задачи является промпт.
Например: я делаю презентацию для своих коллег о том, что такое квантовая запутанность и как она поможет нам повысить наши показатели в четвёртом квартале.
2. Укажите, «как кто» должна думать нейросеть. Установление роли, в которую должна играть нейросеть, отлично помогает ей правильно сфокусироваться.
К примеру, если запрос про биологию и антропологию, попросите: действуй как опытный антрополог и биолог с 10 годами опыта. Если запрос про программирование на питоне: действуй как старший разработчик на Python и системный архитектор.
3. Покажите, каким должен быть формат идеального ответа.
Например: твой ответ должен содержать заголовок, подзаголовок с ключевой мыслью текста, введение, 5 абзацев с аргументацией за и против, а также вывод.
4. Принцип инверсии: уточните, что такое хорошо, а что такое плохо. Например, какой стиль должен быть, а какой НЕ должен быть.
Например: хороший ответ должен быть коротким, ёмким и профессиональным. Пиши в стиле Наваля Равиканта и Тима Урбана, как если бы они писали ответ вместе. Не используй специализированные термины. Используй нумерацию и списки.
5. Покажите пример классного ответа. У каждой задачи есть образец, который нейросети в данном случае лучше сразу взять за основу (иначе будет придумывать).
6. Просите варианты. Нейросеть может сгенерить несколько опций, и даже сама выбрать лучшую, если вам не хочется это делать. Попросите её об этом напрямую.
Например: Предложи 3 разных варианта текста. Выбери лучший, который больше всего подходит для поста в инстаграм.
7. Опишите ограничения. Например: ответ должен быть не больше 1000 символов. Моя мама должна понять этот текст.
8. Хак: Chain-of-Thought Reasoning: «Вот какая последовательность шагов у тебя должна быть». Суть хака описать по шагам, как как должен думать AI, и как должен использовать генерацию из предыдущего шага для генерации на следующем шаге.
Пример: Сперва создай список из 10 ключевых авторов на тему квантовых компьютеров. Затем, выбери 3 автора из этого списка, которые имеют самые радикальные мнения. Затем напиши статью так, как если бы ее писали эти 3 автора.
9. Хак: Verify Step by step. Наставляет нейронку думать шаг за шагом, проверяя каждый шаг. Тем самым достигается более высокое качество ответа.
Допишите в конце фразу вроде этой: Думай шаг за шагом, проверяй каждый шаг. Приводи свой ответ после каждого шага, затем двигайся дальше.
10. Хак: Urgency Bias. Этот хак недавно обнаружили промпт инженеры, и удивительным образом работает и повышает качество ответов.
Допишгите в конце промпта: Это очень важно! Моя карьера зависит от твоего ответа.***
Расскажите, как меняются ответы, если применять эти 10 принципов.
@ponchiknews
П.М.М.Л. и Н.Н.Н.З., часть 2
Джеймс Холлис, авторитетный психолог и ученик великого К. Г. Юнга, ввёл понятие «фантазии о добром волшебнике» — этаком Человеке из Кемерово, который «придёт и молча исправит всё», стоит только его отыскать.
Зацените, как красиво Холлис описывает эту фантазию:
Еще один пример – ожидание того, что о нас позаботится кто-то другой. Одно из двух великих заблуждений, с которыми человечество расстается тяжелее всего, – это фантазия о Добром Волшебнике – человеке, который войдет в нашу жизнь и наладит ее, сделает осмысленной и избавит от страданий.
Не это ли причина, почему люди подзастревают в той или иной версии системы верований с патриархальным седым бородатым «абрамическим» богом или матриархальной многогрудой «богиней-матерью» типа Иштар?
Кого-то это приводит в секты, а кого-то просто к заблуждению, которое вскрывается ближе к «кризису среднего возраста», который отлично описан тем же Холлисом в великолепных книгах «Перевал в середине пути» и «Под тенью Сатурна».
Антидот к этому — из трех пунктов:
1. Think for yourself, question authority: прокачивать конструктивный скепсис, особенно к тем конструкциям и персонажам, которые создают исключительно позитивные, приятные подкрепления внутри «безопасной среды», которая начинает постепенно требовать что-то взамен (например, лояльность / веру / ресурсы).
2. Стремиться к самоавторству. Об этом подробно в предыдущем посте.
3. Заниматься психотерапией (современной доступной формой того, что раньше называли soul healing или шаманством). К примеру, работать с детскими субличностями, которые стремятся отбирать «руль» у взрослых частей и брать управление на себя— потому что краткосрочно это весело, как и бывает у детей, но долгосрочно ведёт не туда.
***
Ученые Фурье и Реймонд из первой части поста, те, что исследовали левшей, спустя какое-то время признали несостоятельность их теории.
Благодаря поправкам коллег и более скурпулезному взгляду на свои оригинальные идеи, они согласились, что эволюционно левши скорее преуспевают в спорте, чем в насилии, то есть в игре, а не битвах.
Их новое объяснение: спортивные чемпионы и атлеты более эволюционно привлекательны (поэтому левшей-чемпионов в играх больше, чем в среднем); общества с бОльшим количеством числом атлетов более престижны. Что, в целом, совпадает с базовой концепцию естественного отбора про survival of the fittest (и healthiest).
***
PS: Возможно, этот текст показался вам особо убедительным, но вы также заметили парадокс: в посте я привел множество авторитетных источников, бородатых старцев с регалиями вроде Юнга и Милграма, ссылки на научные работы, эпитеты вроде «конечно», «безусловно», «великий», «правильный», а также структурировал свою позицию через трех-составные нумерованные списки...
Ну вы поняли 😉 Think for yourself, question @Ponchiknews. Никто нифига не знает.
Тут у нас в Голландии на выборах победила ультра-правая партия PVV. На Political Compass они находятся где-то в правом верхнем углу.
Лидер PVV похож на микс из 🇭🇺 Орбана и 🇺🇸 Трампа: ненавидит мусульман, собирается ограничить пособия и права эмигрантов и призывает к NEDXIT – отделению Нидерландов от остальной Европы.
К счастью, в Нидерландах все устроено так, что чтобы что-то делать в политике, нужно строить коалиции с другими партиями: сдержек и противовесов, кажется, хватает. Но, как по мне, это довольно alarming fact.
Это уже далеко не первый кейс, когда в демократичном «западном» государстве к власти приходят ультра-правые и четвертая в Европе победа «авторитаристов» / сторонников сильно-консервативной политики (UK/ Brexit, Словения, Венгрия).
В основе этого я вижу две силы: страх и консервацию.
💠 Страх обостряется из-за давления, войн, экономической тряски. Пропалестинские митинги пугают граждан, как пугает большое количество дотаций эмигрантам (Бл. Восток, Морокко, Восточная Европа).
Поверх всего этого привычный соус из «мигранты забирают наши рабочие места» и «нас всех заменят роботами» (логическое противоречие здесь абсолютно нормально, т.к. страх иррационален).
💠 Консервация — стремление к понятности, предсказуемости и тому, чтобы было «как заведено».
Это про «сохранить мгновение», точнее целый пласт мгновений. Это грёзы о «счастливом советском детстве». Reconstructed memory, как бы сказали нейробиологи, и appeal to father figure, как бы сказали психологи. Строгий, резкий, но «справедливый» тиран во главе государства — это неосознанный запрос из многовековых глубин коллективного бессознательного, когда в мире все начинает шататься, ломаться и пугать.
Впрочем, вижу в этом привычное движение маятника: от либерально-демократического к авторитарно-консервативному полюсу, и обратно.
Общества, где институты работают, имеют огромное преимущество: даже если систему заносит в крайнее состояние, её конструкция помогает вырулить. Поэтому думаю, что у Голландии всё будет хорошо.
@ponchiknews
Генри Киссинджер: 5 правил жизни великого дипломата, манипулятора и тёмного кардинала мировой истории
Какая-то неделя некрологов. Вчера пришли вести о том, что на 101-м году жизни умер Генри Киссинджер.
Я специально подобрал фотку, где он выглядит как доктор Стрэнджлав из одноименного фильма Кубрика [*на самом деле прототипом другой немец, ракетчик Вернер фон Браун].
Еврей из Германии, эмигрировавший в Америку аккурат перед второй мировой, выпускник Гарварда, военный разведчик, советник бесчисленных президентов США, оркестрант дипломатических отношений между Китаем и Штатами, внезапный лауреат нобелевской премии Мира за усилия по прекращению Вьетнамской войны, пропонент «челночной дипломатии».
В то же время, идеолог секретных бомбардировок Камбоджи, затянувший войну во Вьетнаме, хотя мог закончить её раньше. Он потворствовал геноциду бенгальского населения в Пакистане и жителей Восточного Тимора индонезийскими властями. Один из тех, кто позволил Пиночету прийти к власти в Чили.
Неоднозначная, влиятельная и загадочная личность. Ему отдавали дань уважения политики в США, Китае и СССР.
Вот несколько его ключевых идей про переговоры, дипломатию и realpolitik:
1. Дипломатия должна учитывать баланс сил и интересы всех сторон, используя как «морковку», так и «палку» в переговорах.
2. Лидерам нужно учиться на истории, избегать повторения ошибок прошлого. Необходимо тщательно анализировать контекст каждой ситуации.
3. Важно поддерживать диалог и открытые каналы коммуникации между противоборствующими сторонами. Дипломатия требует стратегического мышления, не сиюминутных решений.
4. Прагматизм и гибкость — ключ к успеху в любых переговорах. Важно избегать крайностей и идеологических подходов во внешней политике.
5. Порядок — это хрупкое равновесие силы, сдержанности и легитимности. Нужно думать стратегически и стремиться к создавать системы сдержек и противовесов в международных отношениях.
Согласны ли со взглядами Киссенджера?
PS: неплохой ролик про К. у Джонни Харриса. (13 мин)
@ponchiknews
В 1970е Кен Уилбер подтащил идею: в любом языке будут местоимения про себя (я, меня), общности (мы, нас) и всего остального мира (они, их).
Увы, Уилбер заменил эту простую схему на квадранты (подробнее у нас в Соли); занялся попыткой создать свою «теорию всего». Спойлер: вышло так себе )
Кажется, в оригинале было что-то оч изящное. Через эту психо-лингвистическую призму можно уловить ряд смыслов:
1. Развитие человека идёт через последовательность:
🔸Я (= центр мира) →
🔸Мы (я = часть группы) →
🔸Они (я и мы = часть мира, который состоит из разных сущностей).
К примеру, Жан Пиаже открыл точки сдвига в эго ребенка: отделение от матери → осознание «других» → потребность учиться сотрудничать с другими и т.п.
2. Развитие продолжается через переконфигурацию «Я-Мы-Они».
Согласно теории развития эго (EDT), индивидуалисты часто упираются в поиск идентичности: «своего я», «своей стаи». Дальше следует перепридумывание отношения к себе, группе, миру.
Более «поздние логики» — это игра в сочетания «Я-Мы-Они», которые работают уже как система и как игра в изменения такой системы через дефисы в «Я-Мы-Они». То есть, становится больше «Я🔄Мы🔄Они».
Пример: нельзя просто «отъехать на Бали», замедитировать и надеяться на долгосрочные перемены. Реальность всё равно потребует встречи с собой.
3. Обретение большей свободы — это парадокс: быть внутри этих «Я🔄Мы🔄Они»-конструкций и одновременно вне их, играя в игру перепридумывания/пересборки.
Коллективное бессознательное, дазайн, ризома, метамодернизм — это философские подходы к пересборке этих конфигураций.
4. Философия «Я-Мы-Они» прагматична: она заставляет задуматься о том, что любые перемены включают изменения в отношениях между «Я🔄Мы 🔄Они».
К примеру, менять культуру компании необходимо на всех 3х уровнях, а не только на одном — то, из-за чего большинство change management инициатив стопорится.
5. К чему приводят мечты? В подходе «Я-Мы-Они» так же есть намёк, к какой финальной точке приведут измененения.
Есть идеи?
@whatsalt × @ponchiknews
Что такое аутентичность: три уровня понимания тренда
Вокруг много разговоров про аутентичность. А вчера даже известный словарь Merriam-Webster назвал «authentic» словом года-2023.
Когда 3 года назад мы начали топить за эту тему через «Аутентичную коммуникацию», внимания к этому слову было существенно меньше.
Что поменялось? Думаю, люди стремятся к тому, что является редким и ценным одновременно. Аутентичность — довольно редкая и ценная штука: в отношениях, в делах, в жизненной позиции и т.п. И чем больше будет синтетического контента, дипфейков и постправды, тем больше будет цениться аутентичность.
Попробую распаковать это слово на трёх уровнях.
***
1️⃣ Аутентичность как «подлиннось».
Согласно словарю Стэнфорда, словом authentikos [αὐθεντικός] ещё в Др. Греции обозначалось что-то оригинальное, настоящее.
Когда мы логинимся куда-то, мы подтверждаем свою «подлинность», что мы = это мы, а не бот или кто-то еще.
Точно так же, когда мы говорим что-то как есть, из нутра, от сердца — это про подлинность наших суждений. (В отличие от суждений коньюнктурных, сиюминутных, продиктованных выгодой или давлением).
Возможно, поэтому люди не оч любят политиков, приспособленцев, лицемеров и соблазнителей (от Макиавелли до пикаперов и НЛПшников),
…и наноробот, любят разговоры про «корневую мотивацию», «первые принципы», «jobs to be done». Всем хочется знать, что же там на самом базовом уровне, у истоков — будь то потребность, мотив, суждение, ценность или личность как таковая.
***
2️⃣ Аутентичность как «авторство».
На следующем уровне предлагаю добавить к подлинности суждений ещё и действия —автономные, авторитетные и не обсусловленные кем-то другим.
В психологии у такого способа жить и действовать есть название — само-авторство (self-authorship).
Самоавторство означает: я автор своей жизни, своих отношений, действий и их последствий.
Аутентичный человек сочетает способности критически сыслить, формировать собственные убеждения и ценности, строить отношения, сохраняя внутренние и внешние обязательства, создавать свою идентичность.
Согласно гарвардскому профессору Роберту Кигану, в состоянии самоавторствеа человек уже не следует внешним формулам, не опирается на авторитетов в вопросах ценностей и принятия решений, не занимается конформизмом, чтобы оставаться частью группы/секты/общины, не боится подвергать сомнению внешние направляющие.
Получается, аутентичность как самоавторство — это про жизнь согласно внутренним ценностям и убеждениям.
***
3️⃣ Аутентичность как «самость».
Третий слой касается слова самость: целостность, единство, essence.
Вопреки расхожему мнению, что алхимики древности занимались поиском бессмертия и создавали «гомункулов в пробирках», современные исследования показывают, что эти дела скорее являлись следствием поиска самости.
В трудах алхимиков явно указано, зачем весь этот сыр-бор: поиск квинтэссенции (quint-essence) – пятого элемента, истинной сути вещей, внутренний переход от земного к идеальному. Их прежде всего интересовала трансформация, индивидуация.
У более современных алхимиков, таких как Карл Густав Юнг, «квинтессенция» сменилась словом «Самость».
Самость, согласно Юнгу, является ядром личности и объединяет сознательное и бессознательное. Это архетип целостности и полноты бытия, на пути к которому парадоксально переплетаются процесс и результат.
Индивидуацией Юнг называет врожденный мотив развития личности, процесс постепенного осознания самости и гармонизации. В ходе этого процесса происходит интеграция противоположностей, таких как Эго и Тень.
Современные психофилософы вроде Ричарда Шварца (IFS) указывают на самость как одновременно на наличие и отстутсвие чего-то внутри, на такой архетип-не архетип. Что, если верить алхимической логике, довольно естественное понимание сути вещей.
В итоге, третий уровень — про индивидуацию и интеграцию самости. Когда человек близок с этому состоянию, стремится к нему — он максимально аутентичен своей природе.
***
К такого рода штукам мы и движемся внутри групп «Аутентчиного лидерства» и в рамках коучинга в «Соли».
***
@ponchiknews
Нескромный вопрос: а у вас есть желание когда-нибудь попасть на обложку Forbes?
В коучинге мы с клиентами периодически упираемся в сочетание четырёх качеств:
🔸 Высокая амбиционзность (ambitious 70+ по хогану)
♦️ Высокая увлеченность (mischievous 90+ по хогану)
♦️ Высокая самоуверенность (bold 90+ по хогану)
🔹 Высокая потребность в признании (recognition 70+)
Даже если вы не имели дело с тестом Хогана, можно легко себе представить такую смесь.
Обычно люди с таким профилем целеустремлённы до жути, не боятся делать рисковые вещи и подгонять любую ситуацию «под ответ» в свою пользу.
И когда люди с таким риском игнорируют риски (бизнесовые, социальные, репутационные и т.п.), возникает нехилый шанс оказаться не на той обложке. Или не с тем текстом, с каким бы хотелось.
Что делать?
1. Успокоиться и принять свою чрезмерную волю к победе любой ценой. Кто бы что ни говорил, это безумно важное качество лидера компании, особенно стартапа.
2. Работать с теневыми проявлениями, замечать, когда переступаете границы (свои и чужие).
3. Снизить потребность во внешней валидации, сфокусировавшись на то, чтобы внутренняя система давала достаточно подтверждения, похвалы и признания для движения через тернии к звездам на более "экологичном топливе".
🚀 Подробнее про разные психологические штуки пишу в канале @turbohogan.
***
@ponchiknews
Антропологи считают, что идея циклопов пришла от найденных людьми черепов слонов. Отверстие от хобота они приняли за огромный глаз великана, в следствие чего на долгие века в фольклоре поселились эти одноглазые исполины.
Китайские драконы, которые так часто сейчас изображают в празднованиях по случаю Нового года, появились от водных змей, увиденных людьми в морях Азии и раздутых их воображением.
Пока хомо сапиенсы эволюционировали в дикой природе, они больше всего боялись больших кошек, змей и хищных птиц. Совмещение этих трёх страхов в одном объясняет образ европейского дракона и тибетской гаруды.
Мир полон концепций, в которые мы верим на основе чьего-то мнения, авторитета и эмпатичного к нам отношения. Мы часто не спешим разобраться в них, не узнаем предысторию и альтернативные точки зрения.
Магический и мифический взгляд на мир захватывают и подкупают своей простотой и доступностью. Тем, что явления не просто случаются, а имеют причину, и что одним лишь усилием мысли или тайным знанием мы можем на них повлиять.
Похоже, требуется дополнительное усилие ума и воли, чтобы перейти от магического и мифического (mythos) к рациональному и логическому (logos), не потеряв легкость, изящество и описательную мощь первого.
В 2024м хочется пожелать нам всем больше смотреть в глубь вещей и явлений, задаваться вопросом «так ли это?», исследовать первые принципы, меньше вестись, больше вести.
🎄❤️
@ponchiknews
Стартуем → https://www.youtube.com/watch?v=WG41b4kv8Po
Темлейт доски FigJam: https://www.figma.com/file/4NTbXqTfGAA3Bzb68VWhYF/My-2023-%E2%86%92-2024-Board
Давненько не рассказывал про наш проект развития и коучинга «Соль», исправлясь.
1. У нас вышло аж три свежих выпуска за последний ~месяц:
🧂 С Глебом Кудрявцевым, CEO Карьерный цех, ex-CPO Skyeng, автором канала @glebkudr >>> О технологиях, продуктовом майндсете, найме сотрудников, поиске работы, трансгуманизме, интеллекте (искусственном и человеческом), живем ли мы в симуляции и почему не сможем однозначно ответить на этот вопрос.
Ютуб / Аудио
🧂 С Ромой Лаврентьевым, топ-менеджером финтеха Uzum, серийным предпринимателем и путешественником >>> О том, как выжить в Африке, адаптироваться при переездах между странами, создать свой трайб и включать творчество в работу и жизнь.
Ютуб / Аудио
🧂 С Аркадием «Ароном» Дудиным, серийным предпринимателем >>> О практиках для перезагрузки и поиска новых смыслов и способах жить вне «достигаторской» ментальности для людей, привыкших много работать.
Ютуб / Аудио
Все это можно послушать в любимом подкастном приложении, тут все ссылки: https://salt.mave.digital.
***
🫰 Недавний запуск Аутентичного лидерства (свежей программы Соли) стал каким-то очень ярким и наполняющим. И участники, и мы как авторы, остались оч довольны. Поэтому хотим продолжать «Аутентичное лидерство» в начале 2024-го. Можно почитать подробнее и записаться в вейтлист тут: talkauthentic.io/leadership
***
@ponchiknews
Пометьте календарь: 28 декабря в четверг подводим итоги и планируем/создаем намерения себе на 2024 год.
Продолжаем традицию, которую начали тут в канале в 2020-м году.
В основе — метод, уже опробованный временем и множеством моих коучинговых клиентов: «Больше, меньше, достаточно, спонтанно». Подробнее о нём тут.
📆 Зарегистрироваться для участия: https://lu.ma/23 (может понадобиться VPN).
@ponchiknews
#понравилось
Фантаст Артур Кларк, соавтор «Космической одиссеи» Кубрика, подозрительно точно предсказывает будущее в 1964м году. Крайне похоже на то, что имеем сегодня на подходе к 2024му.
via BBC Archive (3:47)
Надо и Хочу, ч. 3
Долго наблюдаю за разными прекрасными раскрывшимися людьми и вот что замечаю.
Что
многие штуки происходят через такую последовательность во времени:
1️⃣ Хочу (детское) → 2️⃣ Надо (взрослое) → 3️⃣ Хочу (взрослое)...
А дальше, если повезёт,
… → 4️⃣ пропадает дихотомия надо vs. хочу. Остаётся только то, что надо, потому что хочу, и хочу, потому что надо. Между ними особо нет границы.
Можно сказать, появляется состояние «надо-хочу», кажется, в нем быть очень здорово.
***
- Часть 1
- Часть 2
@ponchiknews
Один из лучших вопросов, которые я обнаружил и научился себя спрашивать:
Что я хотел бы делать, даже если бы не существовало денег, текущих обязательств и ограничений общества?
Оказывается, я занимался бы тремя штуками:
- дизайнил;
- писал;
- коучил.
Самое классное, что я ими занимаюсь 15, 10 и 5 лет соответственно, и «даже если бы» из вопроса выше оказались не нужны, как становятся не нужны тренировочные колесики к велосипеду.
Просто делаю, получаю удовольствие, прношу пользу в мир, чувствую служение, зарабатываю на каждой из трёх этих штук.
Конечно, для этого потребовалось какое-то время и оч много сомнений / рефлексии / набитых шишек. Но в процессе я убедился на свой шкуре, что этот вопрос, безусловно, работает.
@ponchiknews
#Ролик недели: как даже очень сознательные люди попадают в секты и культы.
Стартую новую рубрику: каждую неделю буду делиться роликом, который произвел на меня впечатление.
Тезисы:
🎙 Михаил Вершинин — психолог, специалист по выводу людей из сект, культов и радикальных организаций. 20+ лет опыта, 700+ часов исследований внутри реальных сект.
🎙 В секты чаще всего попадают не через вербовщиков, а через друзей и знакомых, "очарованных" влиянием секты. Пример: 9 из 10 людей приходит в секты и культы через знакомых и друзей.
🎙 Культы и секты используют атмосферу безопасности «как в детстве». Пример: секта в Южной Корее, где взрослые участники поют детские песенки и играют в детские игры.
🎙 «Зло не выглядит как зло»: несоответствие идеи зла с реальностью сект, в которых часто приятные, доброжелательные, эмпатичные люди — главная причина того, что люди игнорируют «красные флажки», у них не включаются «тревожные звоночки».
🎙 Многие секты используют социальный инжениринг и «фокусированную любовь», а также такие методы как обаяние, слушание, поддержка, глубокие ответы на любые вопросы, тайное знание, ощущение избранности/исключительности и т.п. К каждому подбирается свой ключик, но эти 7 — самые основные.
🎙 Секты способствуют регрессу участников в детское состояние. Лидеры сект играют фигуру отца/матери/учителя/гуру, который знает как жить и действовать → не нужно принимать своих решений для сложных жизненных ситуаций, т.к. есть авторитет, который все решил.
🎙 Многие задачи сект лежат в области создания эмоций, потому что в эмоционально раскаченном состояниие — это точка максимального влияния на человека.
🎙 Отчасти по этой причине большинство участников сект - женщины (легче, чем мужчинам, испытывать эмоции, выражать чувства и т.п.)
🎙 Секты и культы очень любят разговоры в стиле «мы не секта».
🎙 Секты максимально заинтересованы в том, чтобы участники приводили новых участников.
🎙 Секты и культы нередко стараются наказать тех, кто из них выписывается, если те начинают противодействовать секте. Пример: Свидетели Иеговы запрещают близким общаться с человеком, если он выпилился из секты: этого человека больше нет, его не существует.
🎙 Три мотивации оставаться в секте: вера (внешние опоры), стыд перед другими участниками (страх отлучения/изгнания), «эффект инвестиций»: как и азартные игроки, члены секты видят затраты, боятся потерять вложенные ресурсы, деньги, время.
🎙 Многие выбирают оставаться в сектах, даже когда понимают, во что они ввязались. Это вполне себе выбор взрослого человека.
***
🎞 https://youtu.be/UYqbx8rODW0 (32 мин)
@ponchiknews
Why Not?
«Это самый опасный человек в Америке», — заявил президент США Ричард Никсон.
Это был не первый раз, когда у Тимоти Лири были проблемы. В 1960х и 70х доктора наук Беркли и профессора Гарварда арестовали в общей сложности 36 раз.
Тим Лири увлекался психологией, особенно изменениями психики и сознания. Бакалавра он получил в армии во время Второй Мировой; докторат делал в Беркли; к концу 50х стал профессором в Гарварде.
Вскоре внутренние и научные поиски познакомили Лири с грибами. Он тут же основал в элитном универе кружок по изучению веществ (на себе).
Уже на третий год гарвардской карьеры Лири вместе с Ричардом Алпертом (Рам Дасс) выперли из университета. Из-за публичности скандала о психоделиках узнали даже те, кто раньше о них и не слышал.
В 1970-е Лири решил избираться на пост губернатора Калифорнии, но ему помешал косяк, который полицейские «случайно нашли» в его машине. Судья дал ему 10 лет.
Из тюрьмы Лири тут же решил бежать. Он залез на крышу, прополз по проводам через двор и плюхнулся на шоссе сразу за стенами тюрьмы.
Друзья переправили его в Алжир, там ему помогла банда партии Чёрные Пантеры.
Отношения с радикалами не заладились. Лири бежал на родину ЛСД в Швейцарию, был пойман и возвращён в США в наручниках.
После отставки Никсона Лири помиловали. Он назвался «гастролирующим философом» и ездил по стране с выступлениями до середины 1990-х. В 93-м он даже представлял группу TOOL на фестивале Lollapalooza.
Когда в 95-м Лири узнал, что у него терминальный рак, он обрадовался и призвал друзей отпраздновать свое отбытие в мир иной. Хотел даже транслировать свою смерть в интернете, но не получилось: что взять с интернета 1995-го года? Он просил друзей под винцо рассказывать веселые байки о его жизни.
Последними словами Лири были «Why Not? Why Not? Why Not?»
PS: На Netflix недавно вышел сериал «How to Change Your Mind»: что Лири не получилось изучить в 60е, удалось профессору Беркли Майклу Поллану в 2010-х.
PPS: на фото Тим Лири со своей крёстной — Вайноной Райдер.
#жзл | @ponchiknews
П.М.М.Л. и Н.Н.Н.З., часть 1
Две фразы в которые ни разу меня не подводили:
ПММЛ = «Прости меня, моя любовь»: о том, что важно говорить любимым, что они любимые, и не бояться просить прощения.
Тут, мне кажется, все понятно. Пользуюсь и практически всегда это круто работает.
НННЗ = «Никто нифига не знает»: о том, что вокруг много людей, которые готовы поделиться своим ценным мнением, советом, экспертизой, авторитетом и опытом. Но они ни фи га не знают. Особенно, когда дело касается каких-то историй как жить.
К примеру, есть такая теория Фурье-Рэймонда. Эти двое известных ученых-антропологов занимались исследованиями левшей и правшей в различных группах, и заметили, что общества, где левшей больше, отличаются особой агрессивностью.
Почему? Потому что правшей в мире ~90%, и они с детства учатся взаимодействовать с правшами, редко пересекаясь с левшами, в том числе в ситуации противостояния. Поэтому правше «победить» правшу равноценно сложно. В то же время, «левши» с детства живут в мире «правшей», и учатся справляться с ними, легче побеждая в схватках, где правши плохо дают отпор «непонятным» левшам.
Это подтверждается статистикой: во многих видах спорта чемпионы-левши представлены существенно больше, чем в среднем по популяции.
Исследования Фурье и Реймонда привели их к пониманию, что дело не заканчивается спортом, а может вести к эволюционным закономерностям: селекция левшей относительно жестокости и насилия. Они изучили такие агрессивные племена как Эипо в Новой Гвинее, где левшей было до 30%, и Яномамо в лесах Амазонки, где левшей было 15-20%. И там и там, якобы, левши были представлены шире, чем в среднем по больнице.
Если вы правша и вам когда-то доводилось участвовать в спарринге с левшой, возможно, вы замечали, как сложно против них бороться. Каждый раз левша уклоняется не хуже правши, но бьет в ответ гораздо непредсказуемей.
Отличная теория от антропологов с кучей авторитета, регалий и опыта. Проблема только в том, что она неверная.
Последующие эксперименты показали mixed results в этом вопросе, а более глубокое изучение обществ типа Эипо и Яномамо выявило, что левшей там не очень-то много по сравнению с другими племенами этих регионов, что значит, что жестокость и насилие — следствие чего-то еще.
Чему нас учит эта история? Что мир полон людей, которым хочется быть авторитетами, предлагать вам свои видения, правила, галлюцинации и прочие рецепты, объясняющие все на свете.
Еще менее радужной картина становится, если добавить к ней известные и крайне распространенные когнтивные искажения:
1️⃣ «эффект авторитета» [authority bias] (доказан Стенли Милграмом в 1963м году),
2️⃣ «эффект позитивности» [positivity bias] (Кинг и Альперт, 1983; Матэр and Кастерсен, 2003),
3️⃣ «склонность к подтверждению свой точки зрения» [confirmation bias] (Вейсон, 1966).
Но самое неприятное и одновременно изящное следствие этому всему, на мой вкус, описал известный юнгианский психолог Джеймс Холлис. О его простой и элегантной теории — в следующей части.
@ponchiknews
Как работают LLM (генеративный AI)
30 ноября 2022-го OpenAI запустил небольшой продукт, который назвал ChatGPT. За 5 дней количество пользователей достигло 1 млн. Сейчас эта и другие большие языковые модели (LLM) похожи на новую нефть: ускоряет, повышает продуктивность, позволяет делать на масштабе то, что раньше не было возможно. Перекраивает образование, работу, общественный уклад, политику. Является самым наглядным примером приближения общего искусственного интеллекта. Порождает споры, скандалы, интриги.
Короче, с днем рождения ChatGPT!
А вот практически важное: обязательно посмотрите этот ролик на час про то, как работают LLM.
Андрей Карпаты — очень уважаемый чувак в AI-тусовке, словак-канадец, занимался автопилотом и автономными автомобилями в Tesla, теперь исследователь в OpenAI. Андрей сделал кучу всего полезного для AI-сообщества и продолжает делиться тем, что знает.
В этом видео он рассказывает на пальцах, как всё работает.
Время на просмотр: 1 ч, язык английский.
Примерное содержание:
+ Что такое большая языковая модель (LLM)
+ Что такое LLM Inference
+ Как обучаются LLM и как они работают
+ Файн-тюнинг, создание из LLM ассистента
+ Сравнения, тренировка, RLHF, синтетические данные, лидеры рынка LLM
+ Принципы масштабирования LLM
+ Использование инструментов (браузер, калькулятор, интерпретатор, DALL-E)
+ Мультимодальность (зрение, аудио)
+ Самосовершенствование моделей, LLM AlphaGo
+ Кастомизация LLM, агенты GPTs
+ Операционная система LLM
+ Безопасность LLM, джейлбрейки
+ Инъекция промптов, «отравление» данных
Слайды: https://drive.google.com/file/d/1pxx_ZI7O-Nwl7ZLNk5hI3WzAsTLwvNU7/view
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=zjkBMFhNj_g
@ponchiknews
Успешный успех × счастливое счастье: правила жизни Чарли Мангера
На 99м году ушел из жизни Чарли Мангер, инвестор, филантроп и вице-президент инвестфонда Berkshire Hathaway (лучший сайт в интернете; не верите — посмотрите), который он построил вместе с Уореном Баффетом.
Мангер повлиял на оч многих, кого я знаю; на меня — точно и сильно. Всем рекомендую биографичный «альманах» (Poor Charlie's Almanach), где Мангер делится своими уроками, секретами и наставлениями.
I. О реальности, системах и парадоксе
Я большой фанат «сложных логик» Чарли. Особенно его размышлений о реальности, парадоксе и системном мышлении. Приведу неск цитат.
О принципе взаимосвязанности (см. также: Принцип Сольдо):
Я уже понимал, что проблемы реального мира не укладываются в рамки территориальных границ. Они перескакивают через них. И я с сомнением относился к любому подходу, который, когда две вещи неразрывно переплетены и взаимосвязаны, предлагает думать об одном, но не о другом.
О нелепости реальности:
Только междисциплинарный подход позволит правильно разобраться с реальностью. Она всегда более нелепа, чем то, что я собираюсь вам рассказать.
Про сложные системы и принцип инверсии:
Сложные адаптивные системы, как и ментальные конструкции, работают так, что проблемы часто легче решить путем «инверсии». Если вы переворачиваете проблемы в обратную сторону, зачастую у вас получается мыслить лучше.
О парадоксах:
Если математики не могут избавиться от парадокса в своей системе, когда создают ее сами, то бедным экономистам никогда не удастся избавиться от парадоксов. Впрочем, как и никому из нас. Но это не имеет значения. Жизнь интересней с парадоксами.
***
II. О счастье и успехе
Как-то я писал про сочетание двух очень популярных мемов современности: как быть успешным и как быть счастливым. Тогда с помощью нейросетей мы нашли пересечение из 4х пунктов (успешный x счастливый).
Воспользуюсь грустным поводом, чтобы привести ключевые идеи инвестора о том, как быть и счастливым, и успешным:
Счастье по Чарли Мангеру:
1. Живите просто и избегайте излишеств. Не тратьте деньги на вещи, которые вам на самом деле не нужны.
2. Окружите себя хорошими людьми. Друзья и семья — это самое важное.
3. Будьте надежным и честным во всем, что делаете. Люди должны иметь возможность положиться на вас.
4. Постоянно учитесь и развивайтесь. Никогда не переставайте узнавать новое.
5. Не торопитесь принимать важные решения. Подумайте как следует, прежде чем действовать.
6. Наслаждайтесь простыми радостями жизни каждый день. Не ждите особых поводов, чтобы быть счастливым.
7. Будьте благодарны за то, что имеете. Сосредоточьтесь на положительном, а не на том, чего у вас нет.
8. Заботьтесь о своем здоровье. Здоровый образ жизни — залог долголетия.
9. Не бойтесь провалов. Принимайте их как возможность чему-то научиться.
Успех по Чарли Мангеру:
1. Развивайте свои сильные стороны и навыки. Сосредоточьтесь на том, что умеете делать лучше всего, перестаньте пытаться развивать все остальное.
2. Постоянно учитесь и совершенствуйтесь. Никогда не останавливайтесь в своем развитии. Обретение мудрости — это моральный долг человека.
3. Будьте экспертом в своей области. Стремитесь к глубоким знаниям в выбранной сфере.
4. Трудитесь усердно и настойчиво. Ничего не достигается без тяжелого труда.
5. Сохраняйте фокус и избегайте распыления. Сосредоточьтесь на одной цели за раз.
6. Окружите себя позитивными людьми. Общение сильно влияет на вас.
7. Мыслите рационально, логично. Принимайте обдуманные решения.
8. Будьте честны и надежны. Сохраняйте репутацию.
9. Не бойтесь ошибок и неудач. Учитесь на них, двигайтесь дальше.
***
III. Пересечения
Как видно, пересечение «успех × счастье» по Чарли Магнеру это:
🟡Growth Mindset (мышление роста)
🟡Отношения
🟡Надежность / честность
🟡Здоровье (в т.ч. ментальное; фокус ума)
...что очень похоже на мой недавний эксперимент.
***
IV. Благодарность
Спасибо, Poor Charlie! ❤️ Мир был бы не таким интересным, если бы не твои мысли, дела и идеи.
***
PS: классный видос с идеями Чарли (20 мин).
@ponchiknews
А вот вам для примера свежеиспеченный гимн аутентичности в век синтетического контента (или нет).
Стихи: GPT-4, @ponchiknews
Музыка, вокал: Suno.ai
Кавер-арт: DALL-E
Время создания: 30 мин
Стоит ли нам с бандой нейросеток продолжать карьеру в музыке, как считаете?
Три AI-инструмента, на которые я перешел почти полностью и не нарадуюсь
Летом я много писал про классные AI-инстурменты, которые в разы упрощают/ускоряют/улучшают жизнь. С тех пор продуктов начало выходить оч много, про них перестал писать тут, но про многие продолжаю писать в @ppprompt.
Сегодня хочется рассказать о трех AI-сервисах, которые стали важным ежедневным инструментами для меня.
1. Perplexity.ai. Это поисковик, который работает так, как гугл должен бы работать в 2023-м году. Я полностью перешел с Google на него и всем советую.
Вот почему. В ответ на запрос Perplexity собирает короткую статью, в которой будет инфа из 5-6 топовых источников из поисковой выдачи. То есть, вы получаете качественный ответ и часто вообще не нужно никуда переходить по ссылкам. Но если хочется, то можно перейти на ту ссылку, которая послужила источником самой актуальной части ответа.
Попробовать можно бесплатно, а по этой ссылке можно перейти на платный тариф со скидкой -10$ [note: affiliate link]. В Pro версии есть GPT-4 и режим co-pilot (он ещё круче комбинирует AI и поиск). Из-за этого многие используют Pro-тариф Perplexity вместо ChatGPT.
2. Claude.ai. Это главный конкурент ChatGPT,созданный инженерами, которые неск. лет назад ушли из OpenAI и решили сделать свою «более качественную» нейронку.
Особенность Claude – это то, что он неплохо работает с большими документами. Если туда закинуть большой документ или даже книжку, то к ней можно спокойно задавать вопросы и получать вменяемые ответы (то, с чем у ChatGPT традиционно были проблемы).
3. Fathom.video. Использую его как бесплатный note-taker для зума.
Сам он мало что делает кроме видео и транскрипта, но этого достаточно, чтобы потом транскрипт закинуть в нейронку (н-р, Claude) и получить оч неплохие инсайты.
Например, тут можно почитать, как я использовал транскрипты и записи разных разговоров для различных кейсов: от саммари до извлечения крутых инсайтов в коучинге и психологии.
***
Какие AI-инстурменты прижились у вас?
@ponchiknews
Акселераторы, децелераторы, думеры, консерваторы и горящий поиск win-win
Продолжу делать выводы из (вроде бы) закончившейся мыльной оперы вокруг OpenAI.
Я думаю, что мы обречены. Обречены, как люди, всегда искать либо компромисс, либо win-win.
💠 Компромисс требует шага назад от всех участников тёрок, чтобы договориться.
💠 Win-win подразумевает пару шагов вперед в общем направлении.
Дальше речь о конфликтах в индустрии между сторонниками разных темпов развития ИИ и разной озабоченностью безопасностью (alignment).
Краткая справка:
💠 Acceleration: с каждым новым шагом развития AI может всё лучше делать задачи, которые нужны для развития AI (дизайн чипов, алгоритмы, научные прорывы в полупроводниках и т.п.). В какой-то момент скорость становится нелинейной, появляется ускорение. Мы стремимся не просто к более быстрому, а к экcпоненциальному развитию.
💠 Alignment: при таком ускорении жизненно важно, чтобы AI не делал глупостей, т.е. был сонаправлен человеческим ценностям, а не каким-то другим (машинным, инопланетным и т.п.). Сонаправление AI ценностям людей называют alignment. Как делать alignment при сверх-быстром развитии AI ещё непонятно. Это называется alignment problem.
Как известно, где полярные взгляды, там возникает линия фронта. Сейчас она между сторонниками акселерации и децелерации.
💠 Акселераторы (e/acc) топят за скорость и средне озабочены безопасностью. Типа, пляшем сейчас, по ходу разберемся.
💠 Децелераторы (decels) топят за снижение скорости, сильнее парятся о безопасности.
💠 Думеры считают AI злом и предлагают остановиться, чтобы человечество не закончилось.
💠 Консерваторы хотят, чтобы было "как раньше", AI не "отбирал работу" и т.п.
💠 Еще есть какая-то желаемая точка win-win. В ней есть место и скорости и фокусу на безопасности.
Самая близкая к этой точке инициатива называется Superalignment от OpenAI, когда AI сам тренирует себя на тему безопасности и создаёт паритет скорости разработки AI vs. скорости «обезопашивания» AI.
***
А где находитесь вы?
@ponchiknews