-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
Продолжается конкурс/рейтинг ТОП145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ
Канал "Политтехнологи ", не участвует в конкурсе (как организатор), но ценит всех админов других каналов, и просит всех поучаствовать и проголосовать. Для вас, это 10-30 секунд потраченного времени . а для админов каналов. очень приятно. Помните: все мы трудимся для вас! Порадуйте админов...
Замечу, что на данное время проголосовало очень мало людей. И это печально. Может за оставшиеся дни (до 18 мая 2025 года). вы найдёте пару секунд и проголосуете?
ТГ-каналы представлены в алфавитном порядке и разбиты на 3-и части. Голосование проходит (чтоб не было накруток) в группе канала "Политтехнологи". по 10-кам (15 десяток).
Проголосовать можно как за один канал так и за несколько (хоть за все 145)
Голосование проводится с 18 апреля (18:00) до 18 мая 2025 (20:00)
Посмотреть каналы и проголосовать можно по ссылкам (ниже)
1 часть каналы (А - Ж)
"1-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"2-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"3-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"4-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"5-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
2 часть каналы (З - П)
"6-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"7-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"8-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"9-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"10-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
3 часть каналы (П - Я)
"11-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"12-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"13-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"14-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
"15-я десятка" (5 каналов) - голосовать здесь ⬅️
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
25 лет институту полпредов. Завтра полномочные представители Президента РФ отмечают юбилей, во многих полпредствах уже охлаждают водку, настроение по-доброму ностальгические, нахлынули воспоминания. Этот любопытный институт в разные годы работал по-разному, то утверждая новую «вертикаль власти» на местах, то выступая в качестве агента влияния, а то и просто наблюдателя. Одни полпреды – стали значимыми федеральными фигурами (Кириенко, Трутнев, Козак), другие – исчезли с радаров (Холманских, Цуканов, Сафонов и т.д.). Кто-то был полпредом совсем недолго (Рапота, Коновалов), а кто-то – значительный срок (Трутнев, Бабич).
Институт полпредов был создан 13 мая 2000 года указом Владимира Путина. Реформа была направлена на укрепление вертикали власти и повышение управляемости регионов. Некоторые регионы вели себя почти как самостоятельные государства: принимали законы, противоречащие Конституции РФ, уклонялись от перечисления налогов, добивались особого статуса. При вертикализации власти одним из ключевых шагов стало создание семи федеральных округов (позже их число увеличилось до восьми, а в 2014 году — до девяти после присоединения Крыма, но лишь на период 2014-2016гг.) и назначение в них полпредов.
Эволюцию института я бы разделил на три основных периода: 2000–2004 — период укрепления власти: полпреды активно вмешивались в дела регионов; 2004–2012 — после отмены прямых выборов губернаторов они участвовали в отборе кандидатур на глав; 2012–н.в. — после возвращения губернаторских выборов полпреды стали играть роль надзорного и координирующего органа.
За годы работы они помогли АП укрепить единство правового пространства (региональные законы теперь не противоречат федеральным). Обеспечить более четкое исполнение решений Москвы. Однако в последнее время пошли разговоры о том, что институт могут и вовсе ликвидировать, так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру. Однако ситуация неоднозначна, и вот почему. Да, сегодня у полпредств ограниченные рычаги влияния. После возвращения выборов губернаторов (2012) полпреды лишились ключевого рычага – участия в назначении глав регионов. Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП (частью которого полпреды и являются). Дублирование функций: многие задачи (контроль за нацпроектами, мониторинг соцэкономики) дублируются вице-губернаторами и федеральными министерствами. Например, за инфраструктуру отвечает Минтранс, за ЖКХ – Минстрой, а полпреды лишь координируют. Поэтому тот же Трутнев, не столько полпред, но и вице-премьер по Дальнему Востоку. Примеры таких «тихих» полпредов, как Игорь Щёголев (ЦФО) или Александр Гуцан (СЗФО), редко появляются в новостях, их роль воспринимается как представительская. Некоторых бывших полпредов и вовсе сейчас тяжело найти, они будто бы растворились и совсем ушли из политического поля.
Однако на ряде направлений полпреды всё ещё важны. Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.
Почему мнение о «синекуре» стало популярным? Сравнение с 2000-ми, когда в нулевые полпреды вроде Козака или Кириенко реально ломали сепаратизм – сейчас таких ярких примеров нет. Отсутствие публичности, так как современные полпреды редко дают жёсткие заявления. Рост влияния других институтов, сейчас больше власти у силовиков (МВД, ФСБ в регионах) и федерального центра. Но полпреды не потеряли значение полностью, но их роль изменилась: раньше: «жёсткие менеджеры» с карательными функциями, а сейчас - «координаторы» и «передатчики сигналов» между Москвой и регионами. Их сила теперь зависит не столько от формальных полномочий, сколько от личного веса и близости к Кремлю.
Проанализировал идеологические платформы политических партий в преддверии выборов в Госдуму.
«Единая Россия»
У государственнообразующей партии идеология уже долгие годы заточена на консервативные ценности, поддержку президента и стабильность в стране. Партия выступает за социально-ориентированный курс, национальную единственность и патриотизм. Из новых идеологем прибавилось помощь фронту и поддержка участников СВО, поддержка семьи, развитие экономики, социальной сферы и образования. Также "Единая Россия" активно выступает за поддержку малого и среднего бизнеса, а также за укрепление роли России на международной арене.
Несмотря на то, что идеология партии власти максимально отвечает текущим запросам общества, ЕР мучительно ищет новые смыслы для своего электората в условиях спецоперации и ухудшения социально-экономического положения в стране. Пока партия не представила свою цельную обновленную идеологию, но работа над этим активно ведется.
ЛДПР
Партия одна из немногих кристаллизовала свою идеологию под новые вызовы, сохранив традиционные нарративы по защите русских и дополнив их призывами навести порядок среди мигрантов, запустить программы реабилитации участников СВО в мирную жизнь. Также партия занялась формированием у молодежи исконно русских ценностей вместо западного культа потребления. Лидер партии Слуцкий уже представил обновленную идеологию в «Парламентской газете», а активисты ЛДПР успешно «приземлили» ее в регионах страны. Особый упор ЛДПР сделала на теме «русскости», заявив о безоговорочной поддержке русских граждан, русской культуры и ментальности. Обновленная идеология ЛДПР уже объединила «рассерженных патриотов», а также граждан, кто выступает за президента и страну, но против «Единой России».
КПРФ
Коммунисты уже долгое время не оптимизировали свою идеологию, делая ставку на хорошо проверенные временем смыслы, такие как борьба с социальным неравенством, призывы отменить пенсионную реформу и усилить государственную монополию на ресурсы и производство. Для ядерного электората эти идеологемы работают, тогда как для колеблющихся избирателей и молодежи эти идеи безнадежно устарели. В преддверии выборов в Госдуму коммунисты не торопятся с обновлением своей идеологии, продолжая повторять как мантру заявления о необходимости
национализировать ключевые отрасли экономики, повысить зарплаты и пенсии, а также о восстановлении советской системы здравоохранения и образования. Кризис политических идей уже привел к тому, что по замерах социологов КПРФ уступила второе место ЛДПР.
«Новые люди»
Партия позиционирует себя как центристская политическая сила, стремящаяся к модернизации политической системы, улучшению жизни граждан и развитию страны. В принципе идеологические смыслы «Новых людей» уже долгое время остаются неизменными: партия предлагает меры по развитию экономики, науки и образования, поддержке малого и среднего бизнеса, улучшению условий труда и жизни граждан. Партия также акцентирует внимание на экологических проблемах и важности социальной справедливости. Несмотря на то, что «Новые люди» нашли свою нишу — прогрессивно-настроенных городских избирателей, по факту они представляют собой объединение ипэшников и уже перестали восприниматься как новая политическая сила. В условиях СВО и объединения страны вокруг флага «прогрессивные» идеи «Новых людей» все больше отторгаются российским обществом.
"Справедливая Россия"
У эсеров с момента основания партии были большие проблемы с уникальным позиционированием. Со временем идеологический кризис лишь нарастал, достигнув дна в последние годы. Идеологемы СР такие как борьба с бедностью, коррупцией и недопустимости нарушений прав человека являются чистой абстракцией и не подкреплены реальной работой партии в законодательной сфере. Все это говорит о том, что эсеры уже какое-то время стали симулякром политической силы. В предверии выборов в Госдуму партии Миронова крайне важно найти новую нишу позиционирования и продемонстрировать реальную оппозиционность.
Продолжение предыдущего поста о поправках в выборное законодательство
Один шанс на ошибку (с бюллетенем, не с кандидатом)
Теперь испорченный бюллетень можно будет заменить только один раз. Второй раз — на усмотрение участковой комиссии.
Вердикт: теоретически, это может быть использовано для давления на избирателей в «закрытых» учреждениях или для создания нервозности. Но на практике, скорее всего, просто добавит немного бюрократии и потенциальных мелких конфликтов на участках.
«Экономия бумаги» для стендов
Юридический аспект: Закон действительно определяет, какая информация и как должна быть доступна. Если даже новая редакция сокращает этот перечень, формально это будет законно после принятия. Однако, следуя духу закона (а не только букве) не должно быть умаления права граждан на получение полной и достоверной информации для совершения осознанного выбора. Ссылка на интернет — это не полноценная замена стендов (которые представляют необходимую информацию в непосредственной, наиболее простой для восприятия форме), и не обеспечивает равный доступ к информации для всех категорий избирателей (особенно если учесть нестабильный доступ к интернету). Особенно странно выглядит неразмещение сведений о судимостях и предоставлении данных, оказавшихся недостоверными.
Обжалование и обращения: шаг вперёд и два назад?
Юридический аспект: установление однократного обжалования решения о признании кандидата утратившим статус — это унификация процедуры, аналогичная отказу в регистрации. Подача обращений через «Госуслуги» — современно. Но детально не описано, как эти обращения будут рассматриваться по существу, поскольку не совсем понятен механизм содержательного ответа.
Пожертвования партиям
Отмена конкретного потолка для общей суммы ежегодных пожертвований партиям и замена его на расплывчатую формулировку «не должна превышать сумму допустимых ежегодных пожертвований всем региональным отделениям партии» вызывает вопросы.
Введение минимального размера пожертвования (3 % от прожиточного минимума) выглядит как попытка отсечь массу мелких доноров, что тоже не способствует развитию гражданского участия.
Как показывает практика, кандидату приходится объяснять, почему сумма пожертвований должна быть не менее определённой. К примеру, человек хочет пожертвовать 500 рублей, а ему нельзя это сделать. К чему это приводит: многие не осведомлённые о размере минимального пожертвования перечисляют деньги кандидату, которые впоследствии приходится возвращать, так как их зачислять нельзя ввиду несоответствия суммы закону.
Уже есть конкретные примеры, но по Мосгордуме 2024, когда кандидат возвращал почти треть полученных от избирателей денег по причине, что суммы пожертвований были меньше, чем должно быть по закону.
А ещё представьте: вы просите у избирателей деньги, но не меньше определённой суммы — не каждый избиратель это поймёт и далеко не каждый не воспримет подобное даже за нахальство, не став разбираться в тонкостях законодательства.
Общий вывод с лёгкой грустью
Поправки делают избирательный процесс ещё более управляемым и менее понятным для рядового избирателя. Уменьшение информации на участках, частая нарезка округов, туманные перспективы финансирования, минимальный взнос — всё это создает больше возможностей для административного манёвра и меньше — для реальной политической конкуренции и осознанного выбора граждан. Экономия бумаги на стендах — это важно, но не ценой же информированности избирателей о тех, кто претендует на власть. Это похоже на предложение сыграть в игру, правила которой становятся всё менее понятными для игроков.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста и рубрики о словах, связанных с выборами, политтехнологиями, политикой и властью: «сенат» и «сенатор».
Сенаторы в современной России: от сленга журналистов к официальному термину
В современной России верхняя палата Федерального Собрания называется Совет Федерации. Долгое время её членов официально именовали «членами Совета Федерации». Однако представители СМИ их часто называли «сенаторами», предположительно, «в моду» и по аналогии то ли с Сенатом США, то ли аж с римским Сенатом.
Это было некорректно с юридической точки зрения, так как официального наименования «сенатор» для членов Совета Федерации до 2020 года не существовало ни в одном нормативном акте, хотя употреблялось даже на сайте Совета Федерации, например, в статье за 21 апреля 2011 года.
Ситуация изменилась с принятием поправок к Конституции Российской Федерации на голосовании 1 июля 2020 года. После внесения поправок понятие «член Совета Федерации» почти полностью исключено из Конституции Российской Федерации (оставлено лишь в статьях 134 и 135, находящихся в неизменяемой главе 9). Также в декабря 2020 года был принят Федеральный закон от 22.12.2020 N 440-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации“», где пункт 2 статьи 1 устанавливал:
в преамбуле слова «члена Совета Федерации» заменить словами «сенатора Российской Федерации», слова «член Совета Федерации» заменить словами «сенатор Российской Федерации»
То Лам и то ли важный: как Сергей Михайлович сыграл в геополитику или «Большая» дипломатия очень маленькой фракции
10 мая в Москве Сергею Миронову, председателю партии СРЗП доверили встретиться не с кем-нибудь, а с самим Генеральным секретарём ЦК Компартии Социалистической Республики Вьетнам То Ламом, который ещё и бывший (до 21 октября 2024 года) Президент Вьетнама.
Видимо, напросился на такое знаковое событие Сергей Михайлович, решив не отставать от Геннадия Андреевича в стремлении поговорить с настоящими коммунистами. Но всё в очередной раз оказалось, как в знаменитом анекдоте про слова матери Брежнева: «Сынок, а вдруг красные снова придут» только здесь, скорее, «Сынок, а вдруг красные снова придут… и встретятся с Мироновым?»
Текст начинается с того, что именно Сергей Михайлович провёл встречу с генсеком То Ламом, не «Сергей Миронов и генсек То Лам провели встречу», а вот именно так: «Сергей Миронов провёл встречу с Генеральным секретарём ЦК Компартии Вьетнама То Ламом».
Конечно, Сергей Михайлович — лидер фракции ГД РФ, а не глава сельсовета. Но когда всё в тексте выстроено так, будто все международные отношения с Вьетнамом держатся на нём, возникает лёгкое чувство, как бы это сказать… политического театра с элементами самодеятельности.
А как написали вьетнамцы?
Для того, чтоб никто не думал, что канал «Политтехнологи» просто придирается к бедному Сергею Михайловичу, прочтите для сравнения текст об этом же событии на русском языке во вьетнамском издании «Нян зан» — не просто каком-то рядовом СМИ, а издании центрального печатного органа Коммунистической партии Вьетнама. Текст написан вьетнамской стороной, а не пиарщиками СРЗП, поэтому легко увидеть между ними большую разницу.
Межпартийное партнёрство и другие сказки канцелярита
Конечно, без доброй советской традиции не обошлось. Фразы вроде «всеобъемлющее стратегическое партнёрство», «новая эра развития интересов народов», «углубление межпартийного взаимодействия» звучат так, как будто они были сгенерированы искусственным интеллектом СРЗП, который натренировали исключительно на бюллетенях съездов ЦК КПСС. Никакой конкретики, никакого содержания — и это буквально печальная классика. Чиновники не только пишут так в своих соцсетях, но и говорят таким языком со СМИ. И никто из них не задумывается: а будет ли что-то кому-либо понятно из сказанного. В том числе, осталось непонятным, понял ли что-нибудь из речей Сергея Михайловича товарищ То Лам.
Политический тост
Чуть ли не самая непопулярная фракция российского парламента пытается сыграть (исключительно для внутреннего, российского зрителя) в большую политику, а потом ещё и громко рассказывает об этом так, будто спасает международную стабильность, приправляя всё это птичьим языком и канцеляритом.
Весь текст — пример не очень умелого политического пиара Миронова имени самого себя, где, впрочем, каждый абзац — как длинный тост в ходе застолья: вроде начиналось о чём-то очень важном, но под конец уже никто и не помнит, с чего всё начал его говорящий.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 мая 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Телеграбля
8. Чисто для фиксации
9. Политбюро 2.0
10. Как бы Mikhail Vinogradov
11. Харисов о политике
12. Kynev
13. Что-то знаю / Павел Данилин
14. Калачев-пост
15. Старовойтов о политике
16. Campaign Insider | Павел Дубравский
17. АСАФОВ
18. Политесса Кислицына
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Конкурс "Наиболее известный и интересный политтехнолог России (из Палаты Уважения и Почета) с 10 апреля до 11 мая 2025 года (завершен в 20:00).
Места распределились следующим образом (1 место; ФИО Гуру-политконсультанта. количество отданных голосов).
1 место - Богданов Андрей Владимирович - 512 голосов
2 место - Калачев Константин Эдуардович - 374 голоса
3 место - Орлов Дмитрий Иванович - 354 голоса
4 место - Трубецкой (Кошмаров) Алексей Юрьевич - 327 голосов
5 место - Казанков Григорий Михайлович - 275 голосов
6 место - Максимов Андрей Альбертович - 218 голосов
7 место - Полуэктов Валентин Викторович -212 голосов
8 место - Куртов Алексей Анатольевич - 196 голосов
9 место - Сучков Евгений Борисович - 194 голосов
10 место - Минченко Евгений Николаевич - 189 голосов
11 место - Малкин Евгений Борисович - 170 голосов
12 место - Минтусов Игорь Евгеньевич - 138 голосов
13 место - Ситников Алексей Петрович - 121 голосов
14 место - Савельев Олег Генрихович - 86 голосов
15 место - Матвейчев Олег Анатольевич - 49 голосов
16 место - Гусев Дмитрий Геннадьевич - 38 голосов
17 место - Баков Антон Алексеевич - 24 голоса
18 место - Егорова Екатерина Владимировна - 16 голосов
19 место - Никонов Вячеслав Алексеевич - 15 голосов
В принципе всё объяснимо (кто и почему занял свое место). Возможно в еще одной публикации напишу свое мнение. А как вы думаете? Пишите в комментариях.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
«Парламент — не место для дискуссий»
Канал «Политтехнологи» продолжает рубрику о словах, связанных с выборами, политтехнологиями, политикой и властью.
Сегодняшнее слово — «парламент».
Этимология
Слово «парламент» происходит от старофранцузского parlement — «разговор, беседа, обсуждение», что, в свою очередь, восходит к глаголу parler — «говорить». Это слово попало во французский язык из раннесредневекового латинского parabolare, оно — от латинского parabola («притча, сравнение»), а латинское parabola — от древнегреческого παραβολή — «сидеть бок-о-бок».
Само название законодательного органа буквально означает «место, где говорят» — и в этом заложена его основная функция: обсуждение, дебаты, обмен мнениями, формирование согласованных решений. Парламент — это арена слов, место, где политические конфликты разрешаются через речь, а не через силу. Такая этимология подчёркивает историческую эволюцию власти — от грубой силы к словесному убеждению.
Русский мем на века: «Парламент — не место для дискуссий»
Фраза «парламент не место для дискуссий» стала мемом середины 2000-х и часто используется как ирония. Считается, что эту фразу якобы породил Борис Грызлов. По крайней мере, именно в таком виде фразу запустили в СМИ журналисты. Однако мало кто знает, что в реальности Борис Грызлов, тогдашний Председатель Государственной Думы, никогда не произносил именно этих слов.
По официальной стенограмме можно увидеть, что на первом заседании нового созыва Госдумы 29 декабря 2003 года Грызлов сказал следующее:
Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью
А для кого мы работаем и пишем законы? Для народа
9 мая - День Великой победы!
Великая Отечественная война 22 июня 1941 — 9 мая 1945 г.
По официальным данным людские потери СССР составили 28 миллионов 400 тысяч человек. Из них военнослужащие — 8.668.400 человек (уточнённые данные на 8 мая 2014 года).
Разрушено 1710 городов и посёлков городского типа. Более 70 тысяч сёл и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов.
Общий материальный ущерб примерно — 30 % национального богатства СССР, а в регионах, где была оккупация, — до 65 %.
Материальные потери — 2 триллиона 600 миллиардов рублей.
4 млн 559 тысяч попавших в плен. Погибли в плену (согласно расчётам группы Кривошеева) — 1 млн 784 тысяч. 555 тысяч умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов).
В 1990—2000 годы в российской печати неоднократно появлялись публикации с данными о потерях, сильно отличающихся от принятых исторической наукой СССР.
Как правило, в таких публикациях потери СССР намного превосходят приводимые советскими историками. Сделаны они были крайне непрофессионально. К примеру, Борис Соколов оценивал общие людские потери СССР в 1939—1945 гг. в 43 млн 448 тысяч человек. Подсчёт общих потерь СССР основан на откровенной фальсификации: численность населения СССР на середину 1941 года взята в 209,3 млн человек (на 12—17 млн человек выше реальной, на уровне 1959 г.), на начало 1946 г. — в 167 млн (на 3,5 млн ниже реальной), что в сумме и даёт разницу между официальными и соколовским числами.
Такие «подсчёты» Б. В. Соколова повторяются во многих изданиях и СМИ (в фильме НТВ «Победа. Одна на всех», в интервью и выступлениях писателя В. Астафьева, в книге И. В. Бестужева-Лады «Россия накануне XXI века» и др.). К сожалению, такие «данные» звучали и с трибуны ГД РФ (к примеру, 14 февраля 2017 г.).
Здесь читайте: 8 мая и 9 мая. Мы празднуем как победители 9 мая!
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
Эх, дороги. Пыль да туман
Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
Да степной бурьян.
Знать не можешь
Доли своей:
Может, крылья сложишь
Посреди степей.
Вьется пыль под сапогами -
степями,
полями,-
А кругом бушует пламя
Да пули свистят.
Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
Да степной бурьян.
Выстрел грянет,
Ворон кружит,
Твой дружок в бурьяне
Неживой лежит.
А дорога дальше мчится,
пылится,
клубится
А кругом земля дымится -
Чужая земля!
Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
Да степной бурьян.
Край сосновый.
Солнце встает.
У крыльца родного
Мать сыночка ждет.
И бескрайними путями
степями,
полями -
Все глядят вослед за нами
Родные глаза.
Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
Да степной бурьян.
Снег ли, ветер
Вспомним, друзья.
...Нам дороги эти
Позабыть нельзя.
«Эх, дороги…» (Дороги) — советская песня, написанная Анатолием Новиковым на стихи Льва Ошанина.
Песня написана вскоре после окончания Великой Отечественной войны, осенью 1945 г., для театрализованной программы «Весна победная»
"Соловьи не тревожьте солдат" ("Соловьи")
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.
Пришла и к нам на фронт весна,
Солдатам стало не до сна —
Не потому, что пушки бьют,
А потому, что вновь поют,
Забыв, что здесь идут бои,
Поют шальные соловьи.
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного поспят.
Но что война для соловья!
У соловья ведь жизнь своя.
Не спит солдат, припомнив дом
И сад зелёный над прудом,
Где соловьи всю ночь поют,
А в доме том солдата ждут.
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.
А завтра снова будет бой, —
Уж так назначено судьбой,
Чтоб нам уйти, не долюбив,
От наших жён, от наших нив;
Но с каждым шагом в том бою
Нам ближе дом в родном краю.
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.
Стихи: Алексей Фатьянов, 1942 г.
ПОМНИТЕ (отрывок из поэмы «Реквием» (Вечная слава героям...)
Стихотворение Роберта Рождественского (1962 г.)
Вспомним всех поименно,
горем
вспомним
своим...
Это нужно —
не мертвым!
Это надо —
живым!
Вспомним
гордо и прямо
погибших в борьбе...
Есть
великое право:
забывать
о себе!
Есть
высокое право:
пожелать
и посметь!..
Стала
вечною славой
мгновенная
смерть!
Разве погибнуть
ты нам завещала,
Родина?
Жизнь
обещала,
любовь
обещала,
Родина.
Разве для смерти
рождаются дети,
Родина?
Разве хотела ты
нашей
смерти,
Родина?
Пламя
ударило в небо!—
ты помнишь,
Родина?
Тихо сказала:
«Вставайте
на помощь...»
Родина.
Славы
никто у тебя не выпрашивал,
Родина.
Просто был выбор у каждого:
я
или
Родина....
Помните!
Через века, через года, —
помните!
О тех,
кто уже не придет никогда, —
помните!
Не плачьте!
В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечно
достойны!
Хлебом и песней,
Мечтой и стихами,
жизнью просторной,
каждой секундой,
каждым дыханьем
будьте
достойны!
Люди!
Покуда сердца стучатся, —
помните!
Какою
ценой
завоевано счастье, —
пожалуйста, помните!
Песню свою отправляя в полет, —
помните!
О тех,
кто уже никогда не споет, —
помните!
Детям своим расскажите о них,
чтоб
запомнили!
Детям детей
расскажите о них,
чтобы тоже
запомнили!
Во все времена бессмертной Земли
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли, —
о погибших
помните!
Встречайте трепетную весну,
люди Земли.
Убейте войну,
прокляните
войну,
люди Земли!
Мечту пронесите через года
и жизнью
наполните!..
Но о тех,
кто уже не придет никогда, —
заклинаю, —
помните!...
(всю поэму читайте здесь)
«Синий платочек»
Синенький, скромный платочек
Падал с опущенных плеч.
Ты провожала
И обещала
Синий платочек сберечь.
И пусть со мной
Нет сегодня
Любимой, родной,
Знаю, с любовью
Ты к изголовью
Прячешь платок голубой.
Письма твои получая,
Слышу я голос родной.
И между строчек
Синий платочек
Снова встаёт предо мной.
И мне не раз
Снились в предутренний час
Кудри в платочке,
Синие ночки,
Искорки девичьих глаз.
Сколько заветных платочков
Носим мы в сердце с собой!
Радости встречи,
Девичьи плечи
Помним в страде боевой.
За них, родных,
Любимых, желанных таких,
Строчит пулемётчик,
За синий платочек,
Что был на плечах дорогих!
Строчит пулемётчик,
За синий платочек,
Что был на плечах дорогих!
Автор текста (слов): Галицкий Я. Композитор (музыка): Петербургский Г.
Из фильм-концерта "Концерт - фронту" специально для воинов Красной Армии в честь 25-летия Великой Октябрьской Социалистической революции.
Режиссёр - М.Слуцкий. Концерт ведёт - киномеханик Аркадий Райкин. Производство Центральной студии кинохроники, Москва - 1942 г.
9 мая - День Великой победы!
Великая Отечественная война 22 июня 1941 — 9 мая 1945 г.
По официальным данным людские потери СССР составили 28 миллионов 400 тысяч человек. Из них военнослужащие — 8.668.400 человек (уточнённые данные на 8 мая 2014 года).
Разрушено 1710 городов и посёлков городского типа. Более 70 тысяч сёл и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов.
Общий материальный ущерб примерно — 30 % национального богатства СССР, а в регионах, где была оккупация, — до 65 %.
Материальные потери — 2 триллиона 600 миллиардов рублей.
4 млн 559 тысяч попавших в плен. Погибли в плену (согласно расчётам группы Кривошеева) — 1 млн 784 тысяч. 555 тысяч умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов).
В 1990—2000 годы в российской печати неоднократно появлялись публикации с данными о потерях, сильно отличающихся от принятых исторической наукой СССР.
Как правило, в таких публикациях потери СССР намного превосходят приводимые советскими историками. Сделаны они были крайне непрофессионально. К примеру, Борис Соколов оценивал общие людские потери СССР в 1939—1945 гг. в 43 млн 448 тысяч человек. Подсчёт общих потерь СССР основан на откровенной фальсификации: численность населения СССР на середину 1941 года взята в 209,3 млн человек (на 12—17 млн человек выше реальной, на уровне 1959 г.), на начало 1946 г. — в 167 млн (на 3,5 млн ниже реальной), что в сумме и даёт разницу между официальными и соколовским числами.
Такие «подсчёты» Б. В. Соколова повторяются во многих изданиях и СМИ (в фильме НТВ «Победа. Одна на всех», в интервью и выступлениях писателя В. Астафьева, в книге И. В. Бестужева-Лады «Россия накануне XXI века» и др.). К сожалению, такие «данные» звучали и с трибуны ГД РФ (к примеру, 14 февраля 2017 г.).
Здесь читайте: 8 мая и 9 мая. Мы празднуем как победители 9 мая!
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
15 мая 1974 года родился один из лучших политтехнологов России (занял 5-е место из 470 участников конкурса/рейтинга «100 лучших политтехнологов России») Андрей Пономарев.
Андрей Пономарёв не публичен, редко даёт интервью, не участвует в передачах политшоу, и работает всегда на результат. Он известен как политтехнолог, который прошёл через очень сложные избирательные кампании, а также как один из создателей информационно-политической системы ДФО.
Андрея называют «серым кардиналом Дальнего Востока», и считают правой рукой заместителя полпреда ДФО Григория Владимировича Куранова , с которым, по сути они и вытянули дальневосточные регионы из политических протестов и блестяще выиграли выборы в Хабаровском крае, в Приморье. А в ЕАО в 2020 году Пономарев "вел" кандидата Гольдштейна, который набрал 82,5 % при явке более 73%. Не удивительно. что сейчас Андрей Пономарев находится в Республике Коми. где руководит кампанией Ростислава Гольдштейна, и помогает «ЕР» на выборах в Госсовет и Сыктывкарский горсовет.
А еще Андрей не только крутой политтехнолог, но и ценитель современного искусства, Человек с большой буквы: умный, надежный. всегда готовый прийти на помощь, подсказать или поддержать. Писать про его любимца минипига, пожалуй не буду, так как о нем в "узких кругах" сочиняют всякого рода истории.
От всей души поздравляю Андрея с днём рождения. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, новых интересных проектов и новых блестящих побед, включая и предстоящие выборы в Р.Коми.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
80-летие Жириновского как знак нового политического статуса ЛДПР
В честь 80-летия Владимира Жириновского, основателя ЛДПР, в России проходят масштабные мероприятия, посвящённые его памяти. Однако это событие из просто памятной даты стало важным политическим проектом государственного масштаба.
В Москве состоялось второе заседание организационного комитета, которое подтвердило это. Указ Президента России Владимира Путина о праздновании 80-летия Жириновского 25 апреля 2026 года подчеркнул значимость этого события и роль основателя ЛДПР в современной российской государственности.
Состав участников второго заседания говорит сам за себя. Председатель Госдумы Вячеслав Володин, заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко, министры, гендиректор СМИ и влиятельные региональные депутаты партии. Явно состав не простого партийного мероприятия, а мероприятия государственной важности.
И это логично. Ведь когда-то ЛДПР воспринималась лишь как рядовая партия системной оппозиции. Но это в прошлом. Сегодня ЛДПР — не только вторая партия, но и значимый актор во всём политическом ландшафте страны: партия участвует в формировании государственной повестки.
Заслуга Слуцкого
Причины такого признания ЛДПР очевидны. Леонид Слуцкий возглавил ЛДПР после смерти основателя.
Партии тоже предрекали уход с политической «арены». Однако мало кто ожидал, что партию удастся не просто сохранить, законсервировав во времени её структуру и идеологию — партию удалось провести через сложный период трансформации, не разрушив, а многократно усилив. И это удалось исключительно благодаря Слуцкому.
Помимо грамотной работы как аппаратчика, которую видно невооружённым глазом, он проделал и другую большую работу: предложил Кремлю идеологическое содержание, способное органично встроиться в запрос времени. Защита Русского мира, акцент на традиционные ценности, борьба с миграционным произволом — об этом всём ещё давно говорил Жириновский. Поэтому нельзя сказать, что ЛДПР подала это как конъюнктурную риторику: партия доказала и действием и временем, что за этим стоит объективная реальность.
Сегодня ЛДПР продолжает наследие Жириновского, который, как сегодня всё чаще признаётся даже на высшем уровне, якобы предсказал многие геополитические и внутренние процессы, с которыми Россия сталкивается сегодня. Но дело в том, что предсказателем он не был: он обладал той эрудицией, что позволяла ему видеть то, на что, например, другие системно оппозиционные партии закрывали глаза.
Поэтому не случайно, что Леонид Слуцкий в своём выступлении на заседании Оргкомитета сделал акцент на преемственности: Жириновский был не только ярким политиком, а идеологом, который давно сформулировал основы того, за что Россия должна бороться, «предсказав» государственный «мейнстрим».
Теперь его образ выглядит не просто исторической фигурой прошлого, а символом и русской идентичности, и суверенитета страны.
Не просто в память
Больше пятидесяти мероприятий запланированы к юбилею: это и выставка «Жириновский навсегда» в Манеже, и Русский бал с участием кадетов, и запуск брендированного поезда «Москва—Адлер», и молодёжные дебаты, и открытие музея Жириновского в штаб-квартире ЛДПР, а также фестивали, марафоны, автопробеги. Всё это — не только про память. Это про значимость прошлого ЛДПР и её настоящего.
В рамках этих мероприятий риторика Жириновского, его высказывания и прогнозы, ещё недавно воспринимавшиеся как эпатаж, зазвучат как аналитика из прошлого, опередившая своё время.
Всё это только усилит символизм и значимость юбилея, делая его площадкой идеологической мобилизации.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий выступил здесь не только как организатор, но и как стратег.
Почему? Нельзя не заметить, что он добился того, чего Жириновскому при жизни достичь не удалось: ЛДПР сегодня — это не просто партия с харизматическим прошлым, и даже не только «вторая партия», а политическая сила с неоспоримо актуально идеологией и чётким местом в новой архитектуре власти.
Так что Юбилей Жириновского — это не только про прошлое. Это, прежде всего, про будущее ЛДПР. И у этой партии оно большое.
Уругвай. Скончался экс-президент Хосе Мухика
20 мая 2025 года. этому замечательному Человеку должно было исполниться 90 лет. О Хосе Мухика, в ТГ-канале Политтехнологи, есть статья, и не одна. Он известен как «самый бедный президент» и самый честный президент в мире . Известен и тем, у него практически не было собственности, кроме автомобиля Volkswagen Beetle 1987 года выпуска и небогатая ферма, на которой он и жил. Также он относился и к деньгам: около 90% своей зарплаты он отдавал на благотворительность. собственностью, не считая фермы, был автомобиль
Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
Новые поправки в выборное законодательство: как частая нарезка округов, сокращение информации о кандидатах и финансовые фильтры меняют выборы в России
Прочитал статью Ведомостей. Захотелось разобрать изменения, рассмотрев с точки зрения политтехнологий, политологии и в электорально-юридическом смысле.
Нарезка округов: чаще — значит лучше?
Нарезку избирательных округов для выборов в Госдуму теперь будут менять каждые 5 лет, а не 10. Официальная версия: чтобы поспевать за изменением численности населения.
На самом же деле, это даёт больше гибкости для «творческого» подхода к формированию округов перед каждыми выборами. Частая смена нарезки — очевидно головная боль для всех тех кандидатов, кто не пользуется поддержкой сверху. Только наладил работу в округе, а его уже перекроили по классическому или не очень джерримендерингу. Это затрудняет долгосрочное планирование кампаний и ослабляет связь кандидата с конкретной территорией, а в результате и «нейтрализует» желание кандидата работать на округе, работать на благо жителей округа, делать полезное для округа, закрепляя там свой авторитет. Понятно, что на эту работу он тратит ресурсы и время. Поэтому такая нарезка нивелирует весь труд депутата на благо жителей. Так как он понимает, что в дальнейшем будет новая нарезка и в его будущий округ не войдут те избиратели и та территория, на которых и на которой он трудился, а значит для новых избирателей он будет неизвестен.
Информации о кандидатах на стендах станет меньше: меньше знаешь — крепче спишь?
Прощайте, биографии на стендах: теперь будут только название партии и ФИО кандидатов общефедеральной части списка. Данные о доходах, имуществе, недостоверных сведениях и даже о судимостях (будут размещаться только в отношении кандидатов из общефедеральной части списка и одномандатников) теперь нужно будет как-то искать избирателю в интернете самостоятельно. Но может возникнуть вопрос: искать что? Если:
Объём этих сведений для публикации в интернете будет дополнительно устанавливать ЦИК
Предусмотрели депутаты и возможность выделения дополнительных средств на повышение явки за счет субъектов РФ и муниципалитетов. Средства на проведение выборов депутатов Госдумы теперь будут выделяться не только из федерального бюджета, но и из региональных и местных тоже – «на оказание содействия в подготовке и проведении выборов», в том числе на информирование избирателей и дополнительную оплату труда членов комиссий с правом решающего голоса
Канал «Политтехнологи» продолжает рубрику о словах, связанных с выборами, политтехнологиями, политикой и властью.
Сегодняшние слова — «сенат» и «сенатор».
Слово «сенат» имеет богатую историю и интересное происхождение, которые многое говорят о природе власти власти. Слово прочно вошло в политический лексикон многих стран, обозначая, как правило, верхнюю палату парламента или авторитетный государственный совет. Но откуда оно взялось и как менялось его значение на протяжении веков?
Этимология: мудрость, приходящая с годами
Латинские слова senator «сенатор, член сената» и senatus «сенат» происходят от слова senex «старик, старец, старый», которое, в свою очередь происходит из праиндоевропейского *sen-, что значит «прошлогодний, старый».
А если вспомнить, какой период жизни человека называют «осенью», то возникают интересные параллели. Интересно, есть ли тут реальная этимологическая взаимосвязь?
Но не менее интересно, что известное происхождение слова напрямую указывает на древнейшее представление о том, что мудрость, жизненный опыт и взвешенность суждений приходят с возрастом. В обществах, где не было формализованных систем образования и накопления знаний в письменном виде было ограничено, именно пожилые люди выступали хранителями традиций, знаний и опыта поколений. Их слово имело особый вес, и именно им доверяли принятие важных решений, касающихся всего племени или общины. Таким образом, сама идея сената изначально была связана с геронтократическими (власть старших) принципами управления.
Корни: Древний Рим
Наиболее известный и влиятельный Сенат древности — римский Сенат. Знаменитое «Сенат и народ Рима» или SPQR — Senatus Populus Quiritium Romanus, Senatus — Сенат, Quiritium Romanus — Народ Рима. Считается, что Сенат в Риме существовал еще в царский период или Regnum Romanum (VIII—VI вв. до н. э.) как совет старейшин при царе. Изначально в него входили главы наиболее знатных родов (патрициев).
Эпоха Республики (509 г. до н. э. — 27 г. до н. э.): В этот период Сенат достиг пика своего могущества. С установлением республики Сенат, наряду с магистратами и народными собраниями (комициями), стал существенным элементом общественной жизни. В состав сената пожизненно входили бывшие магистраты — таким образом, здесь концентрировались политические силы и государственный опыт Рима. Формально он был совещательным органом, но фактически управлял финансами, внешней политикой, военными делами. Решения Сената (сенатусконсульт, senatus consulta) имели большую силу. Членство в Сенате было пожизненным и чрезвычайно престижным. Сенаторы носили особую тогу с широкой пурпурной полосой (clavus).
Эпоха Империи (27 г. до н. э. — 476 г. н. э.): С установлением императорской власти роль Сената постепенно уменьшалась, хотя он и сохранял видимость авторитета и некоторые функции. Императоры часто сами назначали сенаторов, и орган всё больше превращался в инструмент легитимации императорской власти.
Несмотря на упадок его реальной власти в поздний период, римский Сенат оставил неизгладимый след в истории политической мысли и стал прототипом для многих законодательных органов последующих эпох.
Сенат в России: От Петра I до наших дней
В российской истории также существовал орган под названием Сенат, но его функции отличались от античного прототипа. Правительствующий Сенат (1711—1917 гг.) был учрежден Петром I как высший государственный орган по делам законодательства и государственного управления. Изначально он должен был замещать царя во время его отсутствия. Со временем его функции менялись: он становился высшей судебной инстанцией, органом надзора за администрацией. К началу XX века Правительствующий Сенат был преимущественно высшим кассационным судом и органом обнародования законов. После Февральской революции 1917 года был упразднён.
В принципе, по своему духу это чем-то похоже на Римский Сенат при императорах.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста о журнале Punch
Ирландский голод
Отношение журнала Punch к Великому голоду в Ирландии часто критиковалось за жёстокость.
Карикатура Джона Лича 1846 года Justice to Ireland («Справедливость к Ирландии») метафорически критикует принятие закона о чрезвычайных мерах (Coercion Bill).
Лоцман покидает корабль
В 1890 году иллюстратор Джон Тенниел нарисовал самую знаменитую карикатуру Punch. На ней был изображён Отто фон Бисмарк, спускающийся с корабля, который символизирует Германию, в то время как молодой кайзер Вильгельм II наблюдает за ним с палубы.
Эта карикатура мгновенно стала популярной во всём мире. Она не столько повлияла на само событие (отставка уже произошла), сколько закрепила в массовом сознании его значимость и предрекла тёмные последствия для Европы от ухода опытного «лоцмана». Благодаря Punch фраза dropping the pilot даже вошла в английский язык как идиома.
После публикации карикатуры Тенниел получил заказ на создание копии для отправки самому Бисмарку. Бывший канцлер оценил карикатуру: «Она действительно прекрасна».
Черчилль и Королева
«Под руку» британских иллюстраторов попадали многие, и даже Королева. Хотя Punch редко высмеивал Викторию в ранние годы её правления, позже журнал позволял себе «больше».
Не обошли рисунки и Черчилля, но чаще всего Punch лестно изображал его как лидера-героя. Черчилль часто изображался в виде британского бульдога (иногда даже с крыльями). Большинство карикатур укрепляло его образ надёжного политика, но иногда Punch и критиковал его. Один из известных рисунков — Черчилль в образе матроса. Всё это «пиарило» его ещё больше.
Менее позитивно изображался Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр во время Первой мировой войны. Его изображали как демагога, манипулирующего парламентом и народом.
Политика Бенджамина Дизраэли
Британские политики понимали, что любая карикатура в Punch может либо укрепить их статус и придать популярности, либо серьёзно ударить по репутации.
Известным примером того, как Punch бил по репутации, был цикл иллюстраций с Бенджамином Дизраэли и Уильямом Гладстоном. Противостояние титанов британской политики было одним из главных «сюжетов» Punch в XIX веке. Нарисованные образы политиков закрепляли в массовом сознании устойчивые архетипы: Дизраэли — артист и ловкий манипулятор; Гладстон — нравственный учитель нации. Через эти визуальные коды журнал влиял на восприятие политиков в обществе.
Художник Джон Тенниел создал множество карикатур, посвящённых политической карьере Бенджамина Дизраэли. Одна из самых известных — карикатура 1876 года New crowns for old ones! («Новые короны вместо старых!»)
Другая известная карикатура Тенниела 1867 года The Derby 1867. ’Dizzy‘ Wins with Reform Bill («Дерби 1867. „Диззи“ побеждает с Законом о реформе») изображает того же Дизраэли (Dizzy) в виде жокея, выигрывающего скачки на лошади под названием Reform Bill (Закон о реформе 1867 года).
Влияние
Punch был известен всем, поэтому его считали «зеркалом общественного мнения». Но карикатуры в Punch не просто «отражали», что происходит в мире, но и влияли на то, как люди думали о политиках и политике, о важных проблемах.
Уинстон Черчилль очень любил карикатуры и, как считается, читал Punch с юности, изучая мировые события через его политические иллюстрации. Журнал влиял на восприятие таких фигур, как Дизраэли и Гладстон, а также на общественное обсуждение ключевых вопросов, таких как Хлебные законы.
Однако его влияние вряд ли было всегда позитивным. Журнал часто подыгрывал предрассудкам. Во время Ирландского картофельного голода карикатуры Punch изображали ирландцев в уничижительном виде, что только закрепляло негативные стереотипы о целом народе.
Сегодня Punch не выходит в печатном виде, но продолжает жить в виде архивного сайта, где собрано более тридцати тысяч иллюстраций. Они навсегда вписаны в историю британской и мировой политической сатиры и по-прежнему заставляют задуматься о силе визуального образа в политике.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Отцы политической карикатуры и британский журнал Punch
Ранее канал «Политтехнологи» уже писал об американских политических карикатурах. Тексты можно почитать тут:
Журнал Frank Leslie’s Illustrated Newspaper: часть 1 и часть 2
Журнал Puck: часть 1 и часть 2
Сегодня же поговорим про карикатуры «с британским акцентом», которые публиковал журнал «Панч» (англ. Punch).
Журнал Punch издавался с перерывами с 1841 по 2002 год и стал образцом политической карикатуры для многих других изданий. На протяжении XIX и XX веков «Панч» не только, как зеркало, отражал политические настроения британского общества, но и умело формировал их. Всё благодаря карикатурам, само появление которых уже становилось событием и влияло на восприятие политиков — и в хорошем, и, чаще, в плохом смысле.
Впрочем, для «Панча» рисовали не только известные творцы, но и писали «рыцари пера», такие как У. М. Теккерей, П. Г. Вудхаус и другие.
Популяризаторы слова «карикатура»
«Панч» был основан в 1841 году Генри Мэйхью и гравёром на дереве Эбенезером Ланделлсом. Идея создания журнала возникла у Мэйхью и Марка Лемона в июне 1841 года: они хотели объединить юмор и политический комментарий. Журнал назвали Punch, а подзаголовок The London Charivari был отсылкой к французскому сатирическому изданию Le Charivari.
На раннем этапе журнал акцентировался на политической сатире, отражающей либеральные взгляды основателей журнала. В то время сатирические рисунки в Punch назывались Punch’s Pencillings (рус. «Рисунки „Панча“»). Немногим позже журнал сыграл ключевую роль в популяризации термина «карикатура» (cartoon) в его современном значении.
В 1843 году, когда парламент готовился к украшению здания фресками, термин cartoon обозначал их предварительный эскиз. Британцы любят тонкую игру слов и поэтому журнал Punch остроумно использовал это слово в своих рисунках, после чего оно стало общепринятым и закрепилось намертво за сатирическими иллюстрациями: «карикатурами» в журналах.
Популярность журналу впервые принесли карикатуры на индийское восстание 1857 года. Но пик популярности издания случился почти через сто лет, в 1947—1948 годы, когда печаталось от 175 000 до 184 000 экземпляров каждого выпуска.
Иллюстраторы журнала — отцы политической карикатуры?
Визуальный стиль Punch сложился засчёт работы талантливых иллюстраторов: Джона Лича, который был с журналом с самого начала, и Ричарда Дойла. Лич вообще считается одним из самых влиятельных карикатуристов журнала, чьи наблюдения, комментарии в формате рисунков и юмор сформировали сам тон журнала. Дойл же разработал культовую обложку в 1844 году, которая с небольшими изменениями использовалась более века.
Эти иллюстраторы и другие члены «Братства Punch» не только создавали юмористические рисунки на тему политики, но и вообще заложили основу современной политической карикатуры.
Рассмотрим примеры известных политических карикатур этих и других художников, а также контекст, в котором они были созданы.
Хлебные законы
Дебаты вокруг Хлебных законов, устанавливавших высокие тарифы на импортное зерно, были одной из центральных политических проблем в Великобритании в первой половине XIX века.
Punch выступал за отмену этих законов, считая их несправедливыми по отношению к бедному населению. Карикатура Джона Лича 1845 года The Agricultural Question Settled («Аграрный вопрос решен») изображает премьер-министра, отказывающего женщине в «защите», что символизирует отказ от протекционистской политики в отношении сельского хозяйства.
Другая карикатура Лича 1846 года Peel’s Cheap Bread Shop. Opened January 22, 1846 (рус. «Дешёвая булочная Пиля. Открыто 22 января 1846 года») прямо отсылает к усилиям премьер-министра Роберта Пиля по отмене Хлебных законов, что должно было привести к снижению цен на хлеб.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста о слове «парламент» и его происхождении, как продолжение рубрики о словах, связанных с выборами, политтехнологиями, политикой и властью.
В этой части поста канал «Политтехнологи» расскажет об интересных фактах, касающихся различных парламентов мира.
🇬🇧 Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии известно многими парламентскими традициями, которые кажутся странными в 21 веке, но вполне логичны, если «копнуть» историю их происхождения.
➡️ Фраза «Мой достопочтенный друг» (англ. My honourable friend) обязательна при обращении даже к политическим оппонентам в Палате общин — нижней палате британского парламента.
➡️ Во время ежегодной церемонии открытия парламента двери Палаты общин символически захлопываются перед представителем королевской власти, чтобы подчеркнуть независимость парламента от монарха. Посланник (Black Rod) трижды стучит в дверь чёрным жезлом — и только после этого депутаты её открывают. Это одна из старейших парламентских традиций в мире, подчёркивающая принцип разделения властей.
➡️ Линии на полу: в Палате общин на полу проведены две красные линии, расстояние между которыми чуть больше длины двух вытянутых шпаг. Это сделано для того, чтобы члены правительства и оппозиции не могли достать друг друга шпагами во время дебатов. Хотя шпаги давно никто не носит, линии остались.
➡️ Мешок с шерстью (Woolsack): место Лорда-спикера в Палате лордов, верхней палате парламента Великобритании. Это большой, набитый шерстью тюфяк, символизирующий историческое значение шерстяной торговли для Англии.
🇮🇸 В Исландии — старейший парламент в мире (Альтинг), который был основан в 930 году. Изначально он собирался у скалы, под открытым небом.
🇮🇲 Парламент на острове Мэн (коронное владение Британской короны) называется Тинвальд (Tynwald) и также претендует на звание одного из старейших парламентов мира, поскольку он непрерывно действует с 979 года.
🇮🇳 В Республике Индии парламент представляет более 900 миллионов своих избирателей. За это страну иногда называют «крупнейшей демократией мира».
🇨🇭 Швейцарская Конфедерация имеет уникальную модель прямой демократии; граждане могут инициировать референдум по любому закону: не только по поводу принятия нового, но и отмены существующего.
🇸🇪 Королевство Швеция: все без исключения заседания парламента транслируются в прямом эфире на государственном телеканале.
🇷🇺 Россия: Государственная Дума впервые была учреждена в 1906 году, после революции 1905 года. Современная Дума действует с 1993 года.
🇨🇳 Самый большой парламент по числу депутатов — ВСНП (Всекитайское собрание народных представителей). На 2025 год состоит из 2980 парламентариев, что делает его крупнейшим законодательным органом мира. Из 2980 депутатов в правящей Коммунистической партии Китая состоит 2115 человек.
🇹🇻 Самый маленький парламент (из суверенных государств) — парламент тихоокеанского государства Тувалу, который на языке тувалу называется «Фале И Фоно» (Fale I Fono) и состоит на 2025 год всего из 12 человек.
🇻🇦 В Ватикане есть законодательная власть и она принадлежит Папской комиссии по делам государства Ватикан, состоящей из 7 кардиналов, назначаемых Папой.
Парламент дураков (нем. Narrenparlament). Так, несмотря на большое количество профессоров и интеллектуалов среди его членов, иронично называли Франкфуртское национальное собрание 1848—1849 годов в Германском союзе из-за его итоговой неспособности объединить Германию. Это прозвище парламента отражало скептическое и насмешливое отношение современников к его деятельности, особенно со стороны консерваторов, монархистов и тех, кто считал, что парламентарии много говорили, но мало делали. Критики указывали на отсутствие реальной власти, многочисленные дебаты, идеализм, а также неудачи в реализации политических целей.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
«Бери шинель, пошли домой»
А мы с тобой, брат, из пехоты
А летом лучше, чем зимой
С войной покончили мы счеты
С войной покончили мы счеты
С войной покончили мы счеты
Бери шинель, пошли домой!
Война нас гнула и косила
Пришел конец и ей самой
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Четыре года мать без сына
Бери шинель, пошли домой!
К золе и к пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Скворцы пропавшие вернулись
Бери шинель, пошли домой!
А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Вставай, вставай, однополчанин
Бери шинель пошли домой!
Что я скажу твоим домашним
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днём вчерашним?
Неужто клясться днём вчерашним?
Неужто клясться днём вчерашним?
Бери шинель, пошли домой!
Мы все - войны шальные дети
И генерал, и рядовой
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Опять весна на белом свете
Бери шинель, пошли домой!
Песня композитора Валентина Левашова на стихи Булата Окуджавы написанной в 1975 г. для фильма режиссёра Гавриила Егиазарова «От зари до зари», рассказывающего о герое-фронтовике Фёдоре Васильевиче Рожнове
Катюша
Слова М. Исаковского, музыка М. Блантера
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
Выходила, песню заводила
Про степного сизого орла,
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
Ой ты, песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед:
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет.
Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поет,
Пусть он землю бережет родную,
А любовь Катюша сбережет.
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
1938 г.
"Тёмная ночь" Поёт Марк Бернес
Сюжет из из кинофильма "Два бойца", 1943 г.
Тёмная ночь, только пули свистят по степи,
Только ветер гудит в проводах, тускло звёзды мерцают.
В тёмную ночь ты, любимая, знаю, не спишь,
И у детской кроватки тайком ты слезу утираешь.
Как я люблю глубину твоих ласковых глаз,
Как я хочу к ним прижаться сейчас губами!
Тёмная ночь разделяет, любимая, нас,
И тревожная, чёрная степь пролегла между нами.
Верю в тебя, в дорогую подругу мою,
Эта вера от пули меня тёмной ночью хранила…
Радостно мне, я спокоен в смертельном бою,
Знаю, встретишь с любовью меня, что б со мной ни случилось.
Смерть не страшна, с ней встречались не раз мы в степи.
Вот и теперь надо мною она кружится.
Ты меня ждёшь и у детской кроватки не спишь,
И поэтому знаю: со мной ничего не случится!
Песня из телевизионного художественного фильма "На всю оставшуюся жизнь", 1975г. (автор ролика неизвестен)
Автор слов П. Фоменко, Б. Вахтин; Композитор - В. Баснер
Сестра, ты помнишь, как из боя
Меня ты вынесла в санбат?
- Остались живы мы с тобою
В тот pаз, товарищ мой и брат.
Hа всю оставшуюся жизнь
Hам хватит подвигов и славы,
Победы над вpагом кpовавым
Hа всю оставшуюся жизнь.
Hа всю оставшуюся жизнь.
Гоpели Днепp, Hева и Волга,
Гоpели небо и поля...
Одна беда, одна тpевога,
Одна судьба, одна земля.
Hа всю оставшуюся жизнь
Hам хватит горя и печали.
Где те, кого мы потеряли
Hа всю оставшуюся жизнь?
Hа всю оставшуюся жизнь
Сестpа и бpат, взаимной веpой
Мы были сильными вдвойне.
Мы шли к любви и милосеpдью
В немилосеpдной той войне.
Hа всю оставшуюся жизнь
Запомним бpатство фpонтовое,
Как завещание святое
Hа всю оставшуюся жизнь,
Hа всю оставшуюся жизнь.
Нам нужна одна победа
Автор слов и музыки — Булат Окуджава. Впервые прозвучала в к/ф «Белорусский вокзал» (1970г.)
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут,
И только мы к плечу плечо
Врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым,
И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим.
Припев:
Нас ждёт огонь смертельный,
И всё ж бессилен он.
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный,
Десятый наш десантный батальон.
Десятый наш десантный батальон.
Лишь только бой угас,
Звучит другой приказ,
И почтальон сойдёт с ума,
Разыскивая нас.
Взлетает красная ракета,
Бьёт пулемёт неутомим,
И значит нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим.
Припев.
От Курска и Орла
Война нас довела
До самых вражеских ворот.
Такие, брат, дела.
Когда-нибудь мы вспомним это,
И не поверится самим.
А нынче нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим.
Припев.
На всю катушку!
Слова Петра Морозова, музыка Юрия Будилова и Петра Морозова.
Нам говорят, что мы играем,
Порою, громче голосов,
Что звук гитара заглушает,
Не слышно песен наших слов.
Твердят нам все: "Играйте тише!
Включите громче микрофон!
А,то не все слова мы слышим,
ах,этот шумный "Камертон"!"
Припев:
А мы орём на всю катушку!
Гитары жмём на полный газ,
Не стоит тише потому,что
Ведь,лучше громче и для вас!
Но часто мы не виноваты,
Ведь, в зале шум стоит такой
Что мы потише бы и рады
Но не слышим голос свой.
Припев.
8 мая и 9 мая. Мы празднуем как победители 9 мая!
Не редко встречаю обсуждения в соцсетях, по поводу празднования Дня победы 8 и 9 мая, и понимаю, что многие не знают почему отмечают в разные даты. И почему СССР настаивало на 9 мая. Попробую объяснить.
Первый текст документа о капитуляции подготовили 5 мая 1945 года представители Великобритании и США. В этот же день, в Реймсе (Франция) состоялась встреча представителей союзников и Германии. От СССР присутствовал генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров.
Этот Акт "о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил" (нем.Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht) устанавливал перемирие, и обязывал германские вооружённые силы прекратить боевые действия и разоружиться. При этом уничтожать или повреждать военную технику запрещалось.
Акт был подписан представителями Вермахта, командования Западных союзников и СССР 7 мая в 02:41. По этому Акту капитуляция нацистской Германии вступала в силу 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
В этом документе победителями признавались три страны – США, Великобритания и СССР. Именно в таком порядке. Сам документ был написан в основном на английском языке. По этому документу США получала юридические и экономические преимущества в послевоенное время.
Суслопаров понимал, что этот документ принижает роль СССР, как главной страны победительницы. Но он также он понимал, что, если он не подпишет документ, то союзники подпишут с Германией сепаратное мирной соглашение.
Ко времени подписания Суслопаров не получил рекомендаций из Кремля, и принял, на свой страх и риск, промежуточное решение. При этом он добился добавления в договор важного пункта: в случае, если текст договора будет не устраивать одну из стран-победительниц, он должен быть переподписан.
И.В.Сталин понимал всю сложившуюся ситуацию. и категорически запретил подписывать данный договор. Он указал союзникам, что потери СССР во Второй Мировой войне не сравнимы с потерями любой другой страны. Также он указал, что немецкая сторона подписала реймский акт, но продолжает войну на восточном фронте, а значит – нарушает его условия. Поэтому договор в Реймсе нельзя признавать. но его невозможно было и отменить.
Также Иосиф Виссарионович Сталин заявил, что Акт о безоговорочной капитуляции Германии должен быть подписан в Берлине. и просил подождать с подписанием до 9 мая.
Все предложения Сталина были приняты. Единственное с чем не согласились союзники так это с датой, и согласились подождать, но только до 8-го мая.
По требованию И.В.Сталина состоялось вторичное подписание "Акт о безоговорочной капитуляции Германских Вооруженными Силами" в ночь с 8 на 9 мая, в пригороде Берлина Карлсхорсте в 22 часа 43 минуты (по центрально-европейскому времени (9 мая в 00:43 по московскому времени). Именно в это время и был подписан окончательный вариант Акта капитуляции.
Со стороны СССР Акт капитуляции подписал Георгий Жуков. От Германии – В. Кейтель, от Великобритании – А. Теддер. Представители США получили статус свидетелей подписания, как и французы (по настоянию Сталина). Основными языками документов были признаны русский и английский. Акт, подписанный в Реймсе, был назван предварительным.
По этому, по сути Европа, которая в большинстве своём воевавшая на стороне Германии, и сама Германия «празднует» 8 мая. СССР (Россия, как правопреемник СССР), празднует День Победы 9 мая точное время начала празднования - 0-43 минуты!
Здесь как бы, нет никакой политики, и всё связано с официальным объявлением
Повторю, что странами-победительницами были СССР, США, Великобритания (и Франция, по настоянию Сталина). Других стран в статусе победителей не присутствовало - это стоит тоже помнить многим!
Так что можно сказать что 8 мая европейские "они" празднуют капитуляцию, а мы 9 мая празднуем День Великой Победы
Смотрите фото (подписаны)
ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи
