-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
Продолжение предыдущего поста о дне рождения Президента США Стивена Гровера Кливленда
(начало статьи выше)
Предвыборные лозунги Гровера Кливленда
1884
«Говори правду!»
«Блейн, Блейн, лжец из штата Мэн!»
«Ненужное налогообложение угнетает промышленность»
«Снизить тарифы на предметы первой необходимости»
«Наш выбор: Клив и Стив»
«Тарифная реформа»
«Никакого законопроекта о принудительном труде»
Должностные лица — это слуги народа, а не его хозяева.
Государственные должностные лица являются слугами народа, которые должны исполнять законы, принятые народом.
Я чувствую, что пришло время написать кому-то, кто поверит в то, что я пишу.
Что бы вы ни делали — говорите правду.
Истинно американское чувство признает достоинство труда и тот факт, что честь заключается в честном труде.
В шуме партийной борьбы был сделан выбор народа, но сопутствующие ему обстоятельства вновь продемонстрировали силу и безопасность народного правления. С каждым последующим годом становится все яснее, что наш демократический принцип не нуждается в извинениях и что в его бесстрашном и верном применении можно найти самую верную гарантию хорошего правления.
Избиратели страны готовы поддержать партию, которая больше всего обещает управлять государством честным, простым и понятным способом, который соответствует его характеру и целям. Избиратели давно усвоили, что тайна и сокрытие в управлении делами покрывают хитрость и предательство. Требуемая ими государственная мудрость состоит в честности и бережливости, в быстром реагировании на потребности людей по мере их возникновения и в неусыпной защите всех их разнообразных интересов.
Я не делаю ничего особенного, когда поступаю правильно, ведь у меня никогда не возникает искушения поступить неправильно
Рабочий класс составляет основную часть нашего населения. Они должны быть защищены в своих попытках мирно отстаивать свои права, когда им угрожает совокупный капитал, и все законы по этому вопросу должны признавать заботу государства о честном труде и быть составлены с целью улучшения условий жизни рабочего.
🙋♂️ Новым Людям – 5 лет. Первая новая партия в Госдуме за последние десятилетия празднует первую условно круглую дату, но продолжает оставаться новой. Юбилейный съезд прошел в Кибердоме – технологичном современном пространстве, которое демонстрирует приверженность партии запросу на обновление и эстетики будущего. Среди гостей – высшие госчиновники, в числе которых Сергей Кириенко и многие другие сотрудники АП, а также представители правительства и Госдумы. С юбилеем «Новых Людей» поздравил в телеграмме и президент Владимир Путин. Все это демонстрирует главное – НЛ не просто утвердились в политической системе РФ, но и стали частью ее фундамента. Поэтому на выборах в Госдуму в 2026 году, партия не просто сохранит свои позиции, но и весьма вероятно – усилит их.
Сегодня за партией закрепились самые «прорывные» политические ниши: МСП и защита бизнеса, работа с молодежью, развитие IT и роботизация, а также политика «здравого смысла» в части защиты конституционных прав и свобод граждан. Сегодня, когда весь мир совершает «правый поворот» с отказом от бессмысленной и дорогостоящей «левацкой повестки», на первый план выходят именно прогрессивные партии. В России – это «Новые Люди», которые подобно американским республиканцам, удачно сочетают в себе как незыблемость демократических основ, приверженность праву собственности и рыночной конкуренции, так и призывают воспользоваться плодами прогресса: от ИИ до цифровых валют.
На съезде видно, что за 5 лет партии удалось решить свои главные проблемы – построены региональные отделения, у которых появились не просто молодые, но опытные и прокаченные лидеры. Теперь НЛ – это не просто бренд, а настоящая структура, в которой трудятся тысячи самых активных людей по всей стране. Сохраняется и эффект новизны. По-прежнему видно, что люди – новые. В основном молодые лица или те, кто идет в политику впервые. Даже если встречаются опытные игроки, то их повестка обновления заходит жителям их регионов. Так что партии удалось сделать главное: крепко прорасти на земле, но при этом сохранить свои базовые ценности и суть «новых». Следующую пятилетку партия может потратить на то, что бы не просто оставаться в авангарде системы, но и оказать существенное влияние на ее изменение в сторону технологичности и качества жизни. Тот самый полдень – XXI век.
18 марта 2025 года
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣0️⃣ дней
Напоминаю, что, по многочисленным просьбам подписчиков и в результате голосования, конкурс/рейтинг «Лучшие политтехнологи России» продлевается до 30 марта 2025 г.
Основные причины изложил ЗДЕСЬ. а не основные написал ЗДЕСЬ (шутка).
Помните, что конкурс это не только для победы. Конкурс это отличный повод позвонить своим коллегам (и не только) попросить проголосовать и самому проголосовать за коллегу (обменяться голосами "за"). Напомнить о себе. Именно сейчас идут заезды и где-то очень даже нужны люди. Главное — вовремя позвонить…
И помните. что выборы не всегда даются легко. а порой идут очень тяжко.
Но если немного серьезнее. то не забудьте что этот канал создан специально для политтехнологов. и людей интересующихся этой непростой темой. а значит вы можете быть и активным участником. а не просто читателем. К примеру, вы можете стать участником группы (чата) канала. где можете создать тему для обсуждения, задать свой вопрос участникам чата, обсудить интересующие вас вопросы, предложить работу или сообщить, что ищете работу и т.п.
В чате всегда интересно; особенно когда вы не только читаете, но и участвуете в обсуждениях! «Я знаю, что ничего не знаю» — говорил великий Сократ. Далеко не все и далеко не всё знают, но верно заданный вопрос, в конце концов, приводит к верному решению. Поэтому не стесняйтесь задавать вопросы, делиться мнениями и спорить. Но соблюдайте культуру спора, не переходя на личности. В чате состоит много участников (более 2000!). Каждый участник обладает своим мнением, поэтому нередко возникают бурные обсуждения. Чтобы не возникало конфликтов, были созданы правила:
1. Темы для обсуждения строго по теме канала — политтехнологии, выборы и т.п..
2. Запрещены любые ссылки, потому что чат создан для обсуждения, а не спама.
3. Запрещены оскорбления участников и провокации с переходом на темы СВО и т. п. (Блокирую сразу и удаляю из канала)
P. S.: люблю поздравлять политтехнологов с днями рождения; так что пишите — поздравим! Но после замечаний, без предложений от участников поздравлять никого не буду - предложите поздравить - поздравлю, не предложите - поздравлять не буду.
➡️ Стать участником чата ➡️ /channel/+kXihCWMiFzhmYmVi
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Юрий Бездудный: «Меня ждет новая работа»
Безрудный обратился к жителям региона и сообщил: «Меня ждет новая работа. Но часть души, сердца навсегда останется здесь — где северное сияние, мороз, бескрайняя тундра».
Напомню. что Владимир Путин встретился с 8 из 13 глав регионов, которым 14 сентября 2025 г. предстоит участвовать (или не участвовать) в выборах. А следовательно пятерым главам все еще предстоит получить или не получить одобрение Путина на участие на новый срок. При этом большинство экспертов высказывались за то. что Бездудный пойдет на новый срок. Ошиблись.
Также напомню, что Бездудный был избран главой НАО в сентябре 2020 года депутатами Заксобрания региона.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Увидел тут видеоролик, смонтированный при помощи нейросетей. Очень хорошо сделано. Явно на дорогом оборудование.
Николай 2 и Григорий Распутин очень хорошее сходство, Ленин на четверочку, Троцкий (Бронштейн) скорее больше Лимонов, Никита Хрущев также не ахти. Зато Леонид Брежнев прям очень похож. Ранее видел сгенерированное фото со Сталиным и Лениным (см. фото)
А как вам эта работа нейрохудожников?
P.S.: К сожалению, не удалось найти авторов» (если кто знает - прошу сообщить).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Тут сделал картинку по рекламе «Новых людей». Послал другу, одному — другому, а они не понимают, о чём это. Третий понял. А вы поняли юмор?
Да, юмор понятен — 👍
Нет, юмор не понятен — 👎
Напишу свой вариант ответа в чате — 🔥
Не знаю, не скажу, мне всё равно — 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Президент Трумэн держит в руках ранний выпуск Chicago Daily Tribune от 3 ноября 1948 года с ошибочным заголовком о президентских выборах
К публикации выше.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Предсказать непредсказуемое: история опросов. Часть первая
Первым «президентским» опросом в США, в котором использовались современные статистические методы, был опрос Гэллапа в 1936 году. Канал «Политтехнологи» уже писал про Гэллапа: его метод настолько повлиял на мир, что теперь им пользуются не только в Америке, но и в Азии, Океании, Европе, и в нашей необъятной России: например, об этом говорит сам ВЦИОМ.
Но мало кому известно, что, по сути, первые в мире известные предвыборные опросы датируются 1824 годом — более чем за столетие до первых «гэллаповских».
Мнение, а не наука
Эти ранние опросы были региональными и неформальными. Газеты сообщали о результатах предстоящих выборов, как о мнениях местных жителей штатов, городов и муниципалитетов, а не как о научных прогнозах о том, как могут сложиться национальные выборы. И назывались они тогда «соломенными».
Этимология
Соломенные опросы (англ. straw polls) получили своё название от метафоры, связанной с соломинками (тростинками).
В старину люди проверяли направление ветра, бросая в воздух соломинку и наблюдая, куда она полетит. Аналогично этому, «соломенные» опросы проводились для того, чтобы примерно понять общественные настроения, но без строгой научной методологии. Они были неофициальными, не репрезентативными и часто проводились в небольших группах, например, среди участников собраний или читателей газет.
Хотя такие опросы давали общее представление о предпочтениях людей, они не гарантировали точности. Именно поэтому их в итоге вытеснили более научные методы, такие как опросы Гэллапа.
Как это было вкратце
Соломенные опросы проводились на протяжении всего XIX века. Затем, в 1916 году, The Literary Digest взял в них новую высоту и запустил уже общенациональный опрос о президентских выборах. Методы журнала были несовершенными, но в течение пяти президентских кампаний подряд победитель опроса The Literary Digest становился победителем и на реальных выборах.
Соломенные опросы закончили свою историю в 1936 году, когда Джордж Гэллап предсказал, что Франклин Д. Рузвельт переизберётся, а The Literary Digest заявили, что нет. Опрос Гэллапа тогда стал символичной победой статистических методов и проложил путь современным опросам.
С чего всё началось. Выборы 1824 года
Президентские выборы 1824 года во многом были уникальными, поскольку, как ранее писалось, в 1824 году победил Дж. К. Адамс, не получивший большинства голосов выборщиков, его выбрала Палата представителей.
Система кокусов, которую американские политики использовали для выдвижения кандидатов, вышла из моды, и политикам пришлось искать новый способ выдвижения (первый национальный партийный съезд состоялся только в 1831 году). Первая партийная система в стране также распалась, поэтому в 1824-м выбирать приходилось только из кандидатов Демократическо-республиканской партии (их было четверо).
В этом хаосе и начали проводить опросы, чтобы узнать, за кого люди голосуют. Проводились эти опросы на различных собраниях, например, на празднованиях 4-го июля и выборах на другие должности. Историки нашего времени в принципе знают об этих опросах только потому, что газеты сообщали об их результатах. В отличие от сегодняшнего дня, газеты не представляли эти результаты как «прогноз результатов» национальных выборов.
Я думаю, люди воспринимали это как что-то интересное и познавательное, но ни в коем случае не как нечто окончательное
16 марта 2025 года
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣2️⃣ дня
Как вы помните, по многочисленным просьбам подписчиков и в результате голосования, конкурс/рейтинг «Лучшие политтехнологи России» продлевается до 30 марта 2025 г.
Это сделано по двум причинам: многие политтехнологи «заезжали» на проект и им было некогда заниматься конкурсом, а часть заняла выжидательную позицию, думая, что всё равно победят те, кто «налил» голосов. Так вот и первым, и вторым говорю — голосуйте, занимайте свои места. Фиксирую все «заливы», но замечу, что пока таких, кому «кто-то помог проголосовать» мало (менее 10 человек из 587!)
Помните, что есть отличный повод позвонить своим коллегам (и не только) попросить проголосовать. Именно сейчас идут заезды и где-то очень даже нужны люди. Главное — вовремя позвонить…
Также напоминаю, как ровно год назад реальные выборы Президента РФ уже проходили, а где-то далеко, в параллельных мирах, трансформация в демократию Гондору давалась очень тяжко.
И правда, как бы давалось не тяжко, если за пост Президента Гондора боролись регент-узурпатор Дэнетор, волшебник Гэндальф, говорящий сам с собой Голлум, эльф Леголас (зашедший не в ту дверь), а также многие другие…
Небо в Гондоре тогда было синее и ясное, но воздух стоял тяжёлый, ведь всё больше в нём пахло перегаром.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть четвёртая
Предыдущие части можно почитать здесь, здесь и здесь.
Роялистская партия Эстонии (эст. Eesti Rojalistlik Partei) — эстонская политическая партия, действовавшая до 1998 года. Её основали в 1989 году в городе Тарту преподаватель Тартуского университета Ааду Муст и депутат городского совета Калле Кульбок. Первым председателем партии стал Ааду Муст. Целью роялистской* партии было превращение Эстонской Республики в королевство по примеру скандинавских стран и Великобритании.
Программа партии
Включала всего пять пунктов:
1. Доказать, что роялисты существуют.
2. Доказать, что они настроены серьёзно.
3. Доказать, что Королевство Эстония возможно.
4. Найти претендента на трон.
5. Провозгласить Эстонию королевством.
В каждой шутке есть доля шутки
Роялисты не просто веселились, но и оказывали заметное влияние на политику. Противостоять роялистам эстонским властям было непросто, ведь среди них было много именитых писателей, сатириков и юмористов. Осложнялось всё и тем, что после успехов на выборах к ним стали присоединяться серьёзные люди. Например, в 1993 году в партию вступил мэр Тарту Антс Веэтыусме.
Перед референдумом 1992 года, на котором решался вопрос об устройстве Эстонии, роялисты решили провести альтернативное голосование. Они призвали жителей ответить на вопрос: «Хотите ли вы свободное, независимое и демократическое Эстонское Королевство с королём, выбранным народом?» Тем, кто «за», предлагалось зажечь костры в ночь с 23 на 24 июня.
Роялисты не пропустили и парламентские выборы в сентябре 1992 года. Для участия в них РПЭ сплотилась с объединением «Ваба Тооме» в избирательный союз «Независимые роялисты». Объединение «Ваба Тооме» было создано ещё в 1990 году теми же роялистами как пародия на либеральное объединение «Ваба Ээсти». Юмор в том, что название «Ваба Тооме» можно перевести как «Свободный Тооме», причём, «Тооме» — это не только название возвышенности в Тарту, но и фамилия лидера «Ваба Ээсти» Индрека Тооме.
Роялисты внезапно получили целых 8 мест в парламенте, хотя партия потратила на свою предвыборную кампанию всего одну эстонскую крону. Роялисты заявили, что теперь будут «цепными псами здравого смысла», разоблачая глупость политиков и привлекая к ней внимание общества.
И настоящий триумф роялистов случился в тот момент, когда представители правящей коалиции с клерикальными взглядами добились внесения в регламент парламента пункта, обязывавшего начинать каждую сессию с коллективной молитвы. Оппозиция возражала, но большинство использовало своё влияние, и решение приняли.
Роялисты предложили вместо трибуны поставить алтарь, а на стене повесить икону с изображением инициатора поправки и 53 депутатов, поддержавших его идею. Первый же коллективный молебен стал для парламента последним. Восемь роялистов вошли в зал заседаний, ударили в бубны и по традиции финно-угорского шаманизма стали призывать богов даровать депутатам здравого смысла.
Правящая коалиция поспешно отменила спорный пункт регламента.
А кто король?
Сначала роялисты предложили трон шведскому принцу Карлу Филиппу, а затем, в 1994 году, партия обратилась к принцу Эдварду (третьему сыну Елизаветы II). Эдварда уговорить не удалось. А посол Эстонии в Великобритании назвал партию роялистов «историческим недоразумением».
Но роялисты не сдавались… Пока в Эстонии нет монарха, они создали «Королевство Торгу» — небольшую административную единицу на острове Сааремаа. Депутат Кирилл Тейтер был провозглашён её королём — Кириллом I.
Когда Тейтер внёс законопроект о создании королевства, спикер Юло Нугис едва сдерживал ярость. Он пригрозил роялистам, что, «если они не прекратят цирк», то он потом не пустит их в зал парламента. В ответ Кульбок выставил на свой стол чучело куницы (по-эстонски nugis — куница). Разъярённый спикер приказал охране выбросить чучело и пообещал «побить Кульбока».
Продолжение следует…
* От англ. Royal — «королевский»
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
15 марта 2025 г.
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣3️⃣ дня
По многочисленным просьбам подписчиков и в результате голосования, конкурс/рейтинг "Лучшие политтехнологи России" продлевается до 30 марта 2025 г.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Как вы знаете, тг-канал "Политтехнологи" я делаю, как бы ни звучало наивно, для моих подписчиков, коллег. И надеюсь, что мой труд приносит пользу: новую информацию и новые знания.
Идея моих постов проста: делать хорошо — так, чтоб нравилось мне самому, а значит, тогда и моим подписчикам это тоже понравится.
По поводу рекламы. Как вы видите, реклама тут бывает крайне редко. И исключительно по теме канала. Ни разу тут не было различного инфоцыганского шлака (хотя и просят). Ну а та реклама, что появляется внизу, то это реклама Telegram Ads, к которой отношения я не имею, и денег с неё тоже не идёт (как-то Дуров обещал, но потом решил россиян обдурить — и теперь мы за эту рекламу ничего не имеем).
Мне очень приятно получать от вас обратную связь. А, когда приходит донат, я наполняюсь радостью ещё больше и ещё активнее начинаю «креативить», появляется больше сил искать что-то интересное и полезное. Конечно же, очень приятны ваши лайки и другие эмодзи.
К слову, когда недавно лежал в реанимации. даже подумал, что вот выйду из больницы — и пусть мои «любимые» хейтеры и боты тоже больше радуются. Всем чтоб была хоть какая-то радость, пусть эта радость и в виде дизлайков и таблеток. Поэтому и решил открыть все эмодзи, включая 💩 и 🤮. Пусть в этом канале будет демократия, пусть и с ненормальным лицом.
Пользуйтесь!
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть вторая
Часть 1-я здесь⬅️
Великобритания: «Официальная чудовищно-бредовая партия полоумных» (англ. Official Monster Raving Loony Party, OMRLP)
«Полоумная партия» была основана Дэвидом Эдвардом Сатчем (псевдоним — Вопящий лорд), главой рок-группы «Вопящий лорд Сатч и Дикари».
C 1963 года Сатч участвовал в британских парламентских выборах через различные партии: первоначально как кандидат от «Национальной подростковой партии». В то время голосовать можно было только с 21 года. Название партии по задумке осуждало то лицемерие, когда подростки не могли голосовать из-за своей якобы незрелости, в то время как взрослые, управляющие Великобританией, были вовлечены в множество скандалов и совершенно глупых поступков.
Нынешнее название партии впервые появилось 24 февраля 1983 года в избирательном округе Бермондси в Южном Лондоне, где состоялись дополнительные выборы, последовавшие за отставкой члена Парламента от Лейбористской партии Боба Меллиша.
Истоки
Концепцию такой партии Сатч мог подсмотреть в знаменитом британском телевизионном комедийном сериале «Летающий цирк Монти Пайтона», в одном из скетчей которого соревновались партии «Глупая» и «Умная».
Соратники
Два других человека сыграли важную роль в создании OMRLP. Джон Дезмонд Дугре-Льюис участвовал в дополнительных выборах в Кросби в 1981 году (где победила Ширли Уильямс из «Социал-демократической партии»).
Дугре-Льюис баллотировался под именем Тарквин Фин-тим-лин-бин-уин-бим-лим-бас-стоп-Фтанг-Фтанг-Оле-Бисквитбаррел, взятым из того же скетча «Монти Пайтона». Изменил он своё имя, чтоб представлять «Кембриджское общество чудовищно-бредовых весельчаков» (англ. Cambridge University Raving Loony Society, сокр. CURLS) — это была «антиполитическая» группа, которая собирала средства на благотворительность и создавалась как весёлый ответ на всё более скучную и поляризованную студенческую политику в Кембридже, поэтому они устраивали множество шуточных акций.
Потом Дугре-Льюис стал агентом Сатча на тех самых дополнительных выборах в Бермондси: на них они впервые официально и развернули флаг OMRLP.
Результаты на выборах
В 1987 году OMRLP получила своё первое место в городском совете Эшбертона в Девоне. На дополнительных выборах в Бутле в мае 1990 года Сатч получил больше голосов, чем кандидат от «Социал-демократов».
Эта история быстро стала главной новостью во многих британских газетах. Иронично лишь то, что сами дополнительные выборы не привлекли особого внимания. Результат в Бутле до сих пор считается партией самым значительным достижением в политике, хотя во многом он был насмешкой над миром политики.
На дополнительных выборах в Перте и Кинроссе в 1995 году OMRLP выступила лучше, чем «Партия независимости Соединённого Королевства» (UKIP) и шотландские «Зелёные».
А на дополнительных выборах в Бреконе и Рэдноршире в 2019 году кандидат от OMRLP Леди Лили Пинк набрала больше голосов, чем UKIP. Партия выставила 24 кандидата и получила рекордное количество голосов на всеобщих выборах 2019 года: 9739 голосов, что является самым высоким результатом партии на всеобщих выборах.
Однако партия не добилась значительных успехов на выборах и не получила мест в органах власти, несмотря на свою бурную активность. Например, на последних парламентских выборах 2024 года партия получила всего 5814 голосов избирателей (это 0,02 % от общего числа голосов британских избирателей).
Значение
Хотя партия выдвигала абсурдные инициативы, она встретила серьёзное сопротивление со стороны британского Парламента, что послужило ей «чёрным пиаром» и что помогло партии нарастить число сторонников.
Некоторые инициативы «Полоумных» были приняты: например, закон о ветеринарных паспортах и избирательное право с 18 лет, а не с 21 года. Сатч очень гордился, что, в отличие от большинства предвыборных обещаний других политиков, он свои выполнил.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
С кем делать промышленную революцию 4.0? Новый уклад – это истинная цель того, ради чего в мире сегодня происходят глобальные катаклизмы и устанавливается «новый миропорядок». И здесь у России есть шанс срезать исторический путь, как это всегда бывает в переломные моменты. Но есть красивые слова, а есть конкретная практика внедрения того же самого ИИ, робототехники и прочих инноваций, которые порой кажутся слишком сложными для нас. Об этом премьер-министр Мишустин и члены правительства говорили с фракцией «Новые Люди» в ГД.
Мне понятно, почему Мишустин относится с интересом и симпатией к НЛ, как пишет коллега Кынев. Премьер сам сторонник цифровой трансформации, продвигает идею глобальных маркетплейсов, замену мигрантов роботами, но на политическом поле у него мало союзников. Та же «партия власти» слишком социализирована, сосредоточена на проблемах слабых и незащищенных слоёв. Коммунисты, защищая остатки пролетариата, настроены к цифровым преобразованиям как луддиты позапрошлого века. Нейрожириновский так и остался фичей на сайте. НЛ последовательно выступают в авангарде этих перемен и являются для правительства реальными союзниками.
Как и в случае с МСП, где у Правительства и НЛ единый взгляд на то, какой политики Россия должна придерживаться в отношении возвращающихся западных компаний. Лидер партии Алексей Нечаев отметил в разговоре с Мишустиным, что уход иностранных компаний с рынка позволил отечественным производителям значительно развернуть свои мощности, появились новые производства, в частности по созданию роботов. Партия призывает придерживаться этого тренда. Это и есть реальный курс на технологический суверенитет, о котором пишет Константин Калачев. Не просто шапкозакидательство, а реальное понимание того, что можем, а что – нет. Где нужна конкуренция, а где – поддержка и протекционизм. Такие сложность и многообразие для smart правительства понятны, а для многих политиков, которые в основном про лозунги – не очень. Так что в лице НЛ премьеру есть с кем поговорить предметно.
Сам Мишустин недавно отметил на премьерском посту пятилетие работы. Тогда он отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году. Хорошие результаты на фоне «адских антироссийских санкций». Это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас существуют не только на Западе. Но базой для роста стала радикальная трансформация экономики России. Очевидно, Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически «карт-бланш» на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях. И здесь политические союзники те, кто понимает, что рост требует коренных преобразований.
Правильный акцент на том, что основной вызов лежит в области искусственного интеллекта, о чем говорит Алексей Нечаев. Западные компании сейчас внедряют ИИ в банковской и страховой сферах, в логистике, в медицине. Про внедрение в государство речь пока не идет и здесь РФ точно может обогнать многие страны. Как было с Госуслугами, так можно и с ИИ: у нас много прогрессивных компаний со своими нейросетками, например у СБЕРа и у Яндекса они есть. Если объединить усилия бизнеса и государства, мы сможем стать лидерами в умных государственных решениях. Но для этого нужны, в том числе и политические решения.
Многие губернаторы уже думают над тем, как внедрить ИИ на уровень управления МСУ. Роботизация вместо мигрантов – то решение, которое еще 10 лет назад казалось фантастикой, а сегодня, вполне конкурентно в ряде субъектов. Точное земледелие, использование дронов в гражданской инфраструктуре и т.д. Интересно, что порой промышленная революция уже произошла, но на осознание этого требуется какое-то время.
«ЛДПР Старт»: зачем второй партии новый кадровый проект и как он изменит политику
ЛДПР ищет новые лица и готовится к выборам
Глупо отрицать, что Россия переживает непростые времена. Проблем в стране накопилось много, и людям нужны решения. ЛДПР, как вторая партия страны считает, что может решить проблемы конкретными действиями, поэтому запускает масштабный проект «ЛДПР Старт». Лидер партии Леонид Слуцкий отмечает, что это не просто набор новых участников, а часть большей стратегии. Разберёмся, зачем это необходимо ЛДПР и как это повлияет на российскую политику.
Единая команда: от Москвы до окраин
ЛДПР Старт заявляется как инструмент, который связывает воедино партийные штабы всех уровней: федеральный, региональные, местные. Проект заработает по всей России, у него предусмотрена единая вертикальная структура. Цель этого — чтобы политика партии была понятна и последовательна везде, от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска. Партия видит этот проект как отлаженный механизм, где центр и регионы работают сообща.
Новый актив партии и готовые кандидаты
У проекта две главные цели. Первая — найти для ЛДПР ещё больше активных, неравнодушных людей и сделать их частью команды. Часто оппозиции не хватает заметных, в хорошем смысле ярких представителей на местах — и проект этот призван помочь ЛДПР взрастить сильных лидеров в регионах, что важно для успеха партии на предстоящих выборах в Госдуму. Вторая цель — отобрать кандидатов для выборов 2025 года (ЕДГ-2025).
ЛДПР стартует начало большой предвыборной гонки
ЛДПР уже перестроила свой Центральный аппарат, превратив его в предвыборный штаб. А «ЛДПР Старт» по этой логике — первый шаг большой избирательной кампании. Пока другие партии только раскачиваются и краснеют, ЛДПР уже активно работает, показывая, что умеет организовывать большие проекты в огромной стране.
Ставка на регионы и карьерный рост
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, как и во время президентской кампании 2024 года, делает ставку на регионы. Он считает, что именно регионами сильна Россия. Поэтому новый проект — шанс для местных лидеров проявить себя в политической карьере. Примеры Михаила Дегтярёва, Алексея Островского, Евгения Маркова наглядно показывают, что активная работа в ЛДПР — чуть ли не лучший трамплин для политической карьеры.
Тот факт, что «ЛДПР Старт» сразу запустили по всей стране показывает, что партия — явно не новичок в своём деле, что у ЛДПР есть не только все необходимые ресурсы, но и умение проводить большие проекты федерального масштаба, проводить их грамотно. Через этот проект ЛДПР планирует отбирать пул кандидатов на муниципальном уровне, где будет разыгрываться около 50 тысяч мандатов. И всё это явно будет работать на имидж ЛДПР как весомой политической силы, которая выстраивает социальный лифт для самых активных, открывающий таким людям дорогу в большую политику.
Идеология проекта: «Активные, верные, смелые»
Леонид Слуцкий не раз говорил, что хорошо понимает, что в городах и посёлках всей необъятной России есть много неравнодушных и активных людей, которые хотят проявить себя и которые готовы бороться за справедливость не словом, а делом. Поэтому «ЛДПР Старт» ищет таких людей, запуская кадровый проект. Тех, кто готов решать проблемы людей, предан интересам страны и не боится отстаивать права людей, ЛДПР зовёт в свои ряды. По сути, это площадка, которая предоставляет все возможности проявить себя, став частью большой команды, помогающей людям нашей страны с их насущными проблемами. Лучшим обещают поддержку и места в списках на предстоящих выборах всех уровней.
Амбиции с прочным фундаментом
Новый проект партии действует на всю страну и опирается на понятные идеи. Поэтому он уже видится чем-то большим, чем просто набор новых людей. ЛДПР, в целом, знаменита грамотной кадровой политикой, но в случае со «Стартом» партия умело выстраивает уже и большую стратегию, укрепляя свой статус перед выборами, находя новых сторонников, взращивая новых лидеров в регионах.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
18 марта 1837 года в Колдуэлле, штат Нью-Джерси, родился 22-й и 24-й Президент США Стивен Гровер Кливленд (18 марта 1837 — 24 июня 1908).
Когда кого-то просят назвать имена легендарных президентов Соединённых Штатов, то, по понятным причинам называют Линкольна, но Гровер Кливленд часто оказывается в числе забытых. Тем не менее, это несправедливо, ведь Кливленд был интересной и уникальной личностью.
В возрасте восемнадцати лет Кливленд уехал из Нью-Джерси на Запад в надежде разбогатеть. В Буффало, штат Нью-Йорк, он стал шерифом округа Эри. Во время Гражданской войны работал адвокатом.
В 1881 году Кливленд начал свою политическую карьеру в качестве кандидата в мэры города Буффало, одержав на выборах убедительную победу. Он покончил с коррупцией в городском правительстве, отвергая закулисные попытки принять теневые указы (видимо, Трамп с его борьбой с Deep State ему бы за это пожал руку), за что стал известен как «мэр с правом вето».
По сей день бронзовая статуя Кливленда стоит у здания мэрии Буффало. Однако его пребывание на посту мэра было прервано его выдвижением кандидатом в губернаторы от Демократической партии, которое он выиграл с подавляющим большинством голосов среди всех губернаторов до этого момента.
В преддверии президентских выборов 1884 года Кливленд был кандидатом в Президенты от Демократической партии и из-за своей репутации честного человека уже тогда имел прозвище «Гровер Добрый». Однако всего через полторы недели после Национального съезда Демократической партии в газете Buffalo News была напечатана статья под заголовком «Ужасная история», в которой Кливленд был «разоблачён» как отец внебрачного сына. Это разоблачение положило начало одним из самых беспринципных выборов в истории, вызвав войну личных обвинений между Кливлендом и кандидатом от республиканцев Джеймсом Г. Блейном. В ход шла даже лженаука френология. В конце концов, Кливленд одержал победу.
Интересные факты
1. До 2025 года Гровер Кливленд был единственным в истории США Президентом, который занимал пост два непоследовательных срока. Он проиграл выборы после первого срока (1885—1889), но вернулся на пост спустя четыре года (1893—1897). Вторым таким стал только Дональд Трамп.
2. Во время работы шерифом, Кливленд был и публичным палачом. Он единственный Президент США в истории, который лично повесил человека (предал смерти двух убийц).
3. Кливленд был первым Президентом-демократом, избранным после Гражданской войны.
4. Он лично отвечал на телефонные звонки в Белый дом.
5. Он был единственным Президентом, который был женат и имел ребенка, родившегося в Белом доме. Во время своего первого срока Кливленд женился на Фрэнсис Фолсом, которая была на 27 лет моложе его. Она стала самой молодой первой леди в истории США (ей был 21 год). У них родилось пятеро детей, и одна из дочерей, Эстер, родилась в Белом доме.
6. Шоколадный батончик «Малышка Рут» был назван в честь его дочери Рут, а не Бейб Рут, как американцы часто думают.
7. Он был первым Президентом, подрабатывавшим актером, снявшись в фильме «Столичное ухаживание», фотоспектакле, в котором он подписывал законопроект.
8. «Президент, наложивший вето». Во время своего первого срока Кливленд наложил вето на более чем 400 законопроектов, что в два раза больше, чем было наложено вето всеми предыдущими президентами США вместе взятыми.
9. Grover the Good: Кливленд был известен своей неподкупностью и принципиальностью. Его прозвище было «Гровер Добрый». Он яростно боролся с коррупцией и кумовством, что, конечно, нравилось не всем.
10. Секретная операция: в 1893 году, во время экономического кризиса, у Кливленда обнаружили злокачественную опухоль на нёбе. Чтобы избежать паники на бирже, операцию провели тайно на борту яхты Oneida. Врачи удалили часть его верхней челюсти и заменили её протезом. Операцию держали в секрете 25 лет.
11. Изображен на купюре: его портрет есть на 1000-долларовой купюре, которая, впрочем, уже с 1945 года не выпускается.
продолжение ниже
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Напоминаю. что конкурс/рейтинг «Лучшие политтехнологи России» продлен до 30 марта 2025 г.
Правила конкурса смотрите здесь - /channel/polittehnologi/7418
Список «Лучшие политтехнологи России» состоит из (5 частей). Голосование проходит в группе (чате) канала Политтехнологи. Список разбит на десятки. Можно голосовать за нескольких участников (хоть за 587).
1 часть (А — Г) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
2 часть (Д — Л) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
3 -я часть (М — П) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
4-я часть (Р — С) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
5-я часть (Т — Я) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
Доп. список 58-я десятка - СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ
Будьте активны! На данное время у большинства участников примерно одинаковое количество голосов! И одно место от другого может отделять буквально пара -тройка голосов! Радует что практически нет накруток. Сильно увеличилось и количество участников чата... голосование идет активно.
Помните! Этот конкурс не только для победы. Конкурс это отличный повод позвонить своим коллегам (и не только) попросить проголосовать и самому проголосовать за коллегу (обменяться голосами "за"). Напомнить о себе. Именно сейчас идут заезды и где-то очень даже нужны люди. Главное — вовремя позвонить…
➡️ Стать участником чата ➡️ /channel/+kXihCWMiFzhmYmVi
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Хапанул так хайпанул. Гусев - учись!
Депутат гордумы от ЛДПР Евгений Руденко в своем ВК написал:
«Депутаты Тарусы просят тарусянок чаще одевать миниюбки в солнечные дни. Для повышения демографии России». Руденко рассказал, что в ЛДПР девушки «периодически радуют ребят миниюбками», а от «скромности [россиянки] стали реже замуж выходить и жениться». Депутат также заметил, что все кто против его инициативы, те нетрадиционной ориентации.
И понеслось! Кто только не прокомментировал эту новость: РИА новости, Коммерсантъ, Вести ру, Комсомольская правда, ura.news, Лента ру, Рен ТВ. НТВ. газета Ру. Live.ru, spletnik.ru, Пятый канал, Readovka.news, и многие другие СМИ. Заметили это великое изречение и в Госдуме. Выступила против главный моралист нашего времени - госпожа Ксения Собчак. Не остался в стороне и Милонов (как же хайп. и без его участия), который предложил ходить в юбке самому депутату... Выступили с критикой и представители РПЦ. В общем это стало новостью дня.
Ждал что же скажет по теме Сергей Миронов или хотя бы Дмитрий Гусев. но не дождался.
Что сказать? Круто! Круто, когда ты депутат какого-то далекого провинциального города. и у тебя "на носу" выборы, и вдруг тебя замечают. и не просто замечают... Ты становишься ньюсмейкером недели.
А как вы считаете нужна ли такая реклама?
Конечно круто - депутат молодец - придумал хорошую идею - 👍
Как говорил Жириновский: любой пиар. даже черный. это пиар - ⚡️
Нет, потом это скажется на выборах и часть электората за него не проголосует - 👎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу, мне всё равно - 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Исследования в основе: почти 90 лет журналу, оказавшему сильнейшее влияние на политтехнологии и изучение общественного мнения
По сей день издаваемый журнал Public Opinion Quarterly (сокр. POQ) был основан ещё в 1937 году. Издаётся журнал Oxford University Press для Американской ассоциации исследований общественного мнения, и освещает исследования в области коммуникации, политологию, политтехнологии, текущее общественное мнение, исследования и методологию опросов.
Первоначально журнал спонсировался Школой общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона Принстонского университета. Его первым главным редактором был бывший дипломат Девитт Клинтон Пул, а предыдущими редакторами были Говард Шуман, Стэнли Прессер, Элеонора Сингер и Джеймс Дракман.
Журнал изначально и был задуман как междисциплинарная платформа для публикации исследований, посвящённых изучению общественного мнения, коммуникации, политического поведения и смежных областей.
По сей день POQ стремится объединить теоретические и опытные подходы, публикуя работы социологов, политологов, политтехнологов, психологов, специалистов по коммуникациям и статистиков.
На заре
Журнал был основан в период между мировыми войнами, когда вопросы пропаганды, массовых коммуникаций и измерения общественного мнения были особенно «на слуху». В первые десятилетия своего существования POQ сыграл ключевую роль в становлении науки об общественном мнении как самостоятельной дисциплины.
В нём публиковались работы пионеров в этой области, таких как Джордж Гэллап (основатель Института Гэллапа), Пол Лазарсфельд (одним из первых начал изучать массмедиа как отдельное явление и привнёс математические методы в общественные науки), Хэдли Кантрил (авторитетный исследователь общественного мнения и пропаганды).
В период Второй мировой войны и Холодной войны журнал уделял большое внимание изучению пропаганды, психологической войны, информационной войны.
Развиваясь, журнал расширял свою тематику и методологию. Появились работы, посвящённые влиянию телевидения и новых медиа на общественное мнение, электоральное поведение, политическую социализацию, а также роль социальных сетей в политике.
Чем ещё интересен POQ?
«Импакт-фактор»
Журнал имеет высокий численный показатель цитируемости статей, опубликованных в журнале, что делает одним из самых авторитетных источников среди исследователей в области политологии, политтехнологий, социологии и массовых коммуникаций. Согласно Journal Citation Reports, в 2022 году импакт-фактор журнала составлял 3,4.
Аудитория
Среди постоянных читателей журнала не «домохозяйки», а ведущие учёные, аналитики, журналисты, политические консультанты, политтехнологи, политологи, PR-специалисты, социологи и специалисты по маркетинговым исследованиям, электоральные юристы.
Известные, именитые авторы
В журнале публиковались работы таких известных исследователей, как уже упомянутые Гэллап и Лазарсфельд, так и Элизабет Ноэль-Нойман (видный немецкий социолог и политолог, основательница Института демоскопии в Алленсбахе и создательница политической теории «спираль молчания»), авторитетный политолог Роберт И. Шапиро и другие.
Открытый доступ
Хотя большая часть статей доступна по подписке, некоторые материалы публикуются в открытом доступе. Кроме того, авторы иногда могут заплатить за то, чтобы их статьи были доступны всем желающим (это часто называется «гибридным» открытым доступом). Oxford University Press также воплощает различные программы, направленные на увеличение доступности контента POQ.
The Polls – Trends
В журнале есть раздел, в котором публикуются обзоры и анализы данных опросов общественного мнения по актуальным вопросам, что позволяет читателям быть в курсе последних тенденций. Это не столько научные статьи в строгом смысле, сколько агрегированные данные из различных источников.
Книжные рецензии
POQ также публикует рецензии на книги, имеющие отношение к исследованиям общественного мнения, коммуникации и смежным областям.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Инфополе оживить так оживить!
Граждане России уже привыкли к инициативам депутатов, которые, скорее, про вермишель ловлю хайпа, а не про пользу делу. Пора уже учреждать «премию» за самое нелепое/хайповое/ненужное предложение, исходящее из недр Думы.
Вот и сейчас решил напомнить о себе и никому не нужной партии СРЗП депутат Госдумы и зам Миронова Дмитрий Гусев. Что он предложил? Пасху и День Святой Троицы сделать выходными…
Ощущение что… что бы ни предложить — лишь бы не работать, лишь бы попасть в СМИ и получить нужные охваты. Интересно здесь не только то, что предложенные праздники — с плавающей датой, так ещё и то, что, напомню, в России много верований раз, а два — государство отделено от религии. И если уж назначать религиозные праздники государственными выходными, то нельзя обижать и другие верования, религии и народы, и тогда уж назначить и другие праздники, такие как:
Основные праздники у буддистов
Сагаалган — Новый год.
Дуйнхор-хурал — праздник Калачакры.
Дончод-хурал — День рождения, Просветления и Паринирваны Будды Шакьямуни.
Майдари-хурал — Круговращение Майтреи.
Лхабаб дуйсэн — нисхождение Будды с неба Тушита.
Зула-хурал.
Основные праздники иудеев:
Йом-Киппур. День Искупления.
Лаг ба-Омер.
Песах.
Рош Ходеш
Рош а-Шана.
Суккот.
Шаббат
Шавуот
Ханука
Еще католикам. протестантам и т.п. с разницей в 14 дней (православные по юлианскому календарю живут)
Ну и у некоторых народностей (перечень значительно больше, перечислю лишь основные):
Якуты (саха) — Ысыах.
Эвенский Новый год — Хэбденек
Татаро-башкирский Сабантуй
Чувашский Акатуй
Навруз — праздник весны у ираноязычных и тюркских народов
И десятки, если не сотни других (ещё учитываю далеко не все мировые религии!)
А теперь ещё можно представить, сколько праздников у славян-неоязычников…
А какие бы "законодательные инициативы" предложили вы? Пишите в комментариях. Чем абсурднее тем лучше.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Месяц назад я писал тут, что в Трампа вселился дух Жириновского.
А вот и доказательство!
Предсказать непредсказуемое: история опросов. Часть вторая
Гадать на кофейной гуще?
Любому опросу было бы тогда трудно предсказать, что произойдёт на выборах 1824 года. Эндрю Джексон набрал наибольшее количество голосов избирателей и выборщиков; но поскольку он не набрал большинство голосов выборщиков, Конституция США предписывала, что Палата представителей США выбирает Президента. Палата представителей избрала Джона Куинси Адамса, который занял второе место по количеству голосов избирателей и выборщиков, а третье место разделили Уильям Кроуфорд и Генри Клей).
Газеты не при чём?
Хотя различные газеты и сообщали об опросах 1824 года, похоже, что сами они их ещё не организовывали. Но в последующие годы XIX века многие газеты взялись за собственные опросы. Разгадка такого рвения проста: это было выгодно как для саморекламы газет, так и для сбора информации для читателей, ведь читателям было интересно «погадать» на такие важные темы, почувствовать себя экспертами. Тем не менее, эти соцопросы всё ещё оставались региональными, и издания, похоже, ещё не рассматривали их как прогнозы «больших» выборов.
The Literary Digest
Всё изменилось в начале XX века, когда журнал The Literary Digest ввёл национальный опрос о президентских выборах, который приобрёл репутацию источника, правильно определяющего победителя выборов.
В 1916 году журнал провёл общенациональный опрос о президентских выборах. Опрос показал, что действующий президент Вудро Вильсон снова победит на выборах. Четыре года спустя еженедельный журнал разослал открытки для проведения ещё одного общенационального опроса о президентских выборах. И снова победитель опроса The Literary Digest — Уоррен Гардинг — победил на реальных выборах!
Призрачный успех
The Literary Digest не успокаивался и продолжал делать прогнозы ещё на трёх выборах, правильно предсказав победу Калвина Кулиджа в 1924 году, Герберта Гувера в 1928-м и Франклина Делано Рузвельта в 1932-м. Опросы привлекли к журналу много внимания, в том числе… со стороны человека с уже знакомым именем Джордж Гэллап.
Гэллап начал заниматься опросами общественного мнения, когда работал в рекламной фирме. В 1932 году он провёл опрос, чтобы выяснить, есть ли у его тёщи, Олы Бэбкок Миллер, шанс стать первой женщиной-госсекретарём Айовы, и опрос показал, что она победит. Несколько лет спустя он основал Американский институт общественного мнения, который впоследствии стал организацией Гэллапа.
Гэллап решил помериться опросами
В 1936 году Гэллап уже публично бросил вызов The Literary Digest в попытке утвердить авторитет своих собственных опросов. Он провёл опрос о президентских выборах, предсказав, что Рузвельт победит на выборах и снова станет Президентом.
Это было очень смело, потому что противоречило уже набравшему вес опросу The Literary Digest, согласно которому Президентом станет губернатор Канзаса Альфред Лэндон.
Рузвельт с большим отрывом победил на выборах. Его победа по факту означало безоговорочную победу и метода Гэллапа, дискредитировав «соломенные» методы The Literary Digest. Журнал закрылся пару лет спустя.
Не без проблем
Организация Гэллапа продолжала проводить опросы общественного мнения и предпочтений, сталкиваясь с проблемами. Одна из самых печально известных ошибок произошла в 1948 году, когда компания Гэллапа — наряду с другими фирмами, занимающимися опросами, — предсказала, что губернатор Нью-Йорка Томас Э. Дьюи победит действующего Президента Гарри С. Трумэна.
Поскольку результаты опросов совпадали, газета «Чикаго Дейли Трибьюн» была уверена, что заголовок «Дьюи побеждает Трумэна» на следующее утро после выборов будет правильным, что привело к знаменитой фотографии, на которой Трумэн-победитель держит в руках ошибочный газетный заголовок.
Несмотря на подобные «неожиданные» победы, президентские опросы по-прежнему занимают важное место в новостях о выборах, а также становятся инструментом, который политические партии используют для проверки силы своих кандидатов.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 26-м фильмом рубрики будет…
«Ну да ладно» (итал. Qualunquemente) — итальянский сатирический комедийный фильм 2011 года с двумя частями-продолжениями.
Где посмотреть?
Каналу «Политтехнологи» не удалось найти фильм в российских онлайн-кинотеатрах. Но ищущий — да найдёт.
Сюжет
Подлый, безграмотный и абсолютно бессовестный нувориш Четто Ла Квалункве возвращается в родной город на юге Италии. Хотя он женат, он приехал с новой подругой и её дочкой, чьих имён он даже не помнит и называет своими прозвищами. Но, пока Четто не было, город настолько очистился и стал таким законопослушным, что его бизнес оказался под угрозой. Его жена Кармен в ярости. У Четто есть их застенчивый общий сын по имени Мело.
Дом Четто — типичный особняк местных мафиози. Он идёт в свой клуб встретиться с друзьями — такими же подонками. Четто также владеет кэмпингом, ошибочно названным Paradais Village (неправильное написанное «Райская деревня») — и это очень кичливое и убогое место.
Друзья рассказывают ему о намерении его ненавистного соседа Де Сантиса баллотироваться на пост мэра. Де Сантис хочет улучшить жизнь простых людей. Четто делает всё возможное, чтобы жители города хотели проголосовать за него, но его глупость и недальновидность не производят впечатления на журналистов и репортёров. Он обращается к консультанту Джерри Салерно. Они начинают предвыборную кампанию и ведут её, используя уловки, обман и хитрость.
Тем временем Четто пытается слепить из своего сына «авторитета», заставляя его бросить свою девушку, охотясь с ним незаконно в заповедных зонах и стреляя по манекенам. Четто разводится с женой Кармен и планирует «по-быстрому» жениться на своей новой девушке из Южной Америки.
История принимает неожиданный оборот. Честный офицер Кавалларо, который много лет пытался посадить Четто за его делишки, узнаёт, что у Четто нет разрешения на строительство пиццерии. Но, когда он уже приходит арестовывать Четто, оказывается, что тот уже изменил документы на пиццерию, сделав её владельцем сына, чтобы вместо него Мело отправился в тюрьму.
Четто продолжает кампанию. Четто готовится произнести предвыборную речь на площади. Он обещает с три короба, например, отмену налогов. В итоге, благодаря стараниям Джерри и подкупу репортёра, Четто подрывает шансы Де Сантиса выиграть на выборах и сам избирается мэром города.
Чем фильм может быть полезен для политтехнологов?
Фильм — красочный пример «как не надо вести предвыборную кампанию». Четто использует грязные методы: обман, подкуп, коррупцию — казалось бы, всё «для достижения цели». Но он распыляет свою энергию и ресурсы на нечестные методы игры, вместо того, чтоб сосредоточиться на эффективной стратегии. Он выигрывает «сейчас», но крупно проиграет «потом».
«А что дальше?»
Фильм демонстрирует, как тёмные методы в предвыборной кампании вроде подкупа, привода и коррупции может быть и ведут к краткосрочному успеху, но в долгосрочной перспективе это может навредить репутации не только кандидата, но и политтехнолога.
Реальные проблемы
Фильм показывает, что понимание проблем избирателей позволит предложить им их решения, а это сильно скажется на имидже кандидата. Но Четто, будучи по натуре подлым, выбирает краткосрочный успех и обогащение.
Важность коммуникации с избирателями
Встречи, митинги, активность в соцсетях, обратная взаимосвязь, опросы (в том числе, формирующие) — политтехнолог должен сделать всё, чтоб кандидат был заметен, и заметен с положительной стороны. Четто же бессовестно лжёт, уходит от закона и почти открыто плюёт на потребности избирателей.
Производство
Страна: Италия
Кинокомпании: Rai Cinema, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC), Fandango
Режиссёр: Джулио Манфредония
В ролях: Антонио Альбанезе (Четто), Серджио Рубини («Джерри» Салерно), Лоренца Индовина (Кармен), Давиде Джордано (Мело), Вероника да Сильва (девушка Четто) и другие.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Про образ политика — от макияжа для женщин до цифрового аватара для мужчин
В феврале записала с экспертом по имиджу, владелицей “Школы имиджа и стиля” Натальей Троян интервью о том, с чего политику, будь-то женщине или мужчине, начать работу над формированием собственного стиля. Я много пишу про психологию коммуникаций, поскольку периодически метасообщение (жесты, положение человека в пространстве, мимика и проч.) бывает важнее, чем то, о чем человек говорит. А иногда он просто не успевает открыть рот, а “с ним уже все понятно”. А внешний вид еще один пунктик, когда мы говорим о восприятии человека, формировании впечатления.
Для вашего удобства мы с коллегами (спасибо большое продакшн-группе “Полилога”) порезали нашу большую беседу на несколько небольших видеофрагментов и выбрали все самое основное.
О чем разговор? Узнаете про шкалу формальности в деловом дресс-коде и как ее применять, о том, что над цифровым аватаром тоже нужно работать, что прощают женщинам в деловом образе, а мужчинам никогда (спойлер — более яркие цвета, больший выбор тканей), коротко о том, как по прическе человека можно угадать насколько он современен.
Если захотите почитать больше об управлении впечатлением, то вот тг-канал Наташи.
А еще хочу поблагодарить Свету Бономорскую за запись видео и помощь с поиском студии в Москве, а руководителя проектов КГ "Полилог" Катю Бирюкову — за помощь в организации съемок.
Подписаться ✅ Косачёва_мнение
Не так давно в ТГ-канале РАПК прошло сообщение о том, что Григорий Казанков уходит с поста президента этой ассоциации, а его обязанности будет исполнять Фирдус Алиев. А позже, Алиев, ссылаясь на устав РАПК, опроверг это сообщение и заявил, что 4 апреля 2025 пройдёт общее собрание РАПК, на котором пройдут выборы президента и правления. При этом Устав РАПК предусматривает уход президента РАПК только на общем собрании. Напомню. что срок президентства Казанкова истекает в декабре 2025 года.
Возникает вопрос: а в чем смысл этой всей игры? Зачем этот пост Алиеву - реальному главному лицу в ЭИСИ, человеку, который контролирует большие ресурсы? Сможет ли он спокойно избраться. или в РАПК есть люди и группы, у которые имеют собственные интересы и как эти интересы будут решены? А если изберётся. то не станет ли РАПК его игрушкой, а не относительно свободной ассоциацией
Появились вопросы и после заявления Дмитрия Орлова о том, что в РАПК идут консультации по кандидатуре президента. То есть говорят что может быть избран не только Алиев? Поговаривают что этой фигурой может быть Гуру политтехнологий Андрей Максимов или вице-президент РАПК Пётр Быстров. Могут ли они быть выдвинуты и каковы шансы у них и у других потенциальных кандидатов?
А как вы думаете: изберут ли беспроблемно Алиева президентом РАПК?
Да, изберут - 👍
Не дай бог, если изберут - ⚡️
Изберут Андрея Максимова - 👌
Изберут Петра Быстрова - 🙏
Изберут кого-то другого - 👏
Напишу свой вариант ответа в чате - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть третья
Предыдущие части можно почитать здесь и здесь.
«Союз добросовестно отлынивающих от работы элементов» (дат. Sammenslutning af Bevidst Arbejdssky Elementer, сокращённо — SABAE)
Партия была основана в Орхусе в 1979 году датско-фарерским комиком, актёром, музыкантом, композитором, писателем и телеведущим Даниэлем Якобом Хаугардом (родился 12 мая 1952 года) вместе с несколькими друзьями.
С 1979 года Хаугард участвовал во всех парламентских выборах Дании «по приколу», пока неожиданно не получил место на всеобщих выборах 1994 года, представляя район вокруг Орхуса (второго по величине города Дании).
Баллотируясь как независимый кандидат (хотя и представляя SABAE), он набрал 23 253 голоса, чего было достаточно, чтобы стать одним из местных депутатов от Орхуса в Фолькетинге (парламенте Королевства Дания) в 1994—1998 годах.
Когда его портрет был вывешен в Парламенте, Хаугард заметил, что это должно послужить предупреждением о том, что любой идиотский популист может быть избран.
После того, как срок его полномочий истёк, он решил не добиваться переизбрания.
Шутка ли?
В партию входило много серьёзных людей — учёных и журналистов, ведь в неё мог вступить любой человек, просто изъявив желание. Хотя эта политическая организация и была задумана отчасти как шутка, у неё был сильный критический уклон в сторону современного капиталистического общества (особенно рынка труда). SABAE черпали вдохновение как в марксистских, так и в анархистских теориях. Так, самыми известными слоганами SABAE, например, были:
Если работа здорова, дайте ее больным!
Работа? Нас это не беспокоит. Вот для чего у нас есть немцы
Откровенно, проснулся сегодня в 15:04, и думаю что опять то не так. Тут читаю гороскоп на день и вижу: 14 марта будет полнолуние и затмение (называют еще Кровавой Луной), которая повлияет на каждого, но сильнее всего достанется Тельцам, Ракам (я рак - род.22 июня 1967) и Рыбам.
В этот день лучше отказаться от выяснения отношений, импульсивных поступков и самокритики.
Вот. А я так хотел написать многое... Но понял лучше не сегодня.
Берегите себя!
А вы верите в гороскопы?
да, верю - 👍
нет. не верю - 👎
напишу вариант ответа в чате - 🔥
Не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔
фото сделано в 2012 г. в Москве.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть первая
Польская партия любителей пива (пол. Polska Partia Przyjaciół Piwa, PPPP)
Политическая партия 1990 года, основанная сатириком Янушем Ревиньским. Изначально целью партии было продвижение культуры питья пива в пабах английского стиля вместо водки и борьба против алкоголизма.
Её представители обсуждали политику в барах. Хотя поначалу никто не воспринимал PPPP всерьёз, её участники развернули широкую деятельность. Всё это, как они утверждали, было проявлением интеллектуальной терпимости, свободы выражения мнения и высокого уровня жизни. Название партии стало одной из причин, почему в 1991 году на парламентских выборах партия набрала 2,97 % голосов и получила аж 16 мест в Сейме.
Основатель легендарной российской Партии любителей пива (ПЛП) отмечает:
Отцы-основатели российской Партии любителей пива узнали о её существовании [PPPP], уже создав свою организацию
После больницы (попал в реанимацию, потом перевели в стационар) мне необходимо проходить реабилитацию (таблетки, уколы, капельницы на дому, так как я неходячий).
Буду очень признателен, если кто-то сможет меня поддержать.
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 27-м фильмом рубрики будет фильм о пиаре, и не то что о выборах, но о выборе каждого…
«Здесь курят» (англ. Thank You for Smoking) — американская сатирическая комедия 2005 года о пиарщике и лоббисте.
Где посмотреть?
Фильм принадлежит Disney. Кинопродукции компании временно нет в российских онлайн-кинотеатрах. Но ищущий, да найдёт: Яндекс — в помощь!
Сюжет
Ник Нейлор — красноречивый вице-президент табачного лобби «Академия исследований табака». Он защищает табачные компании на ТВ, представляя «доказательства» отсутствия связи курения с раком лёгких.
Когда продажи сигарет падают из-за антитабачных кампаний, Нейлор предлагает увеличить продажи через продакт-плейсмент. Его босс, БР, отправляет Нейлора в Лос-Анджелес. А Нейлор берёт своего сына Джои. В Голливуде он должен договориться о скрытой рекламе в фильмах. За обещание молчать он предлагает чемодан с деньгами актёру, который когда-то играл ковбоя Мальборо, а теперь болеет раком и ведёт антитабачную кампанию.
Сенатор Финистерр, критик Нейлора, предлагает добавить символ черепа на пачки сигарет. Во время дебатов с Финистерром Нейлору угрожают по телефону, а потом и похищают, обклеивая никотиновыми пластырями. Он выживает, но больше не может курить.
Хизер Холлоуэй, молодая репортёрша, соблазняет Нейлора и публикует разоблачение его работы. Она обвиняет его во взятке и продакт-плейсменте. Нейлора увольняют.
Нейлор на сенатских слушаниях признаёт опасность курения, но утверждает, что общество об этом уже и так знает, так что предупреждения ни к чему, раз все всё знают, то это выбор и ответственность самого потребителя.
Босс предлагает Нейлору вернуться, но он отказывается. Он открывает свою лоббистскую фирму и консультирует, например, представителей индустрии мобильных телефонов, работе которых мешают страхи общества о раке мозга.
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Хоть это и не фильм о выборах, но это своеобразный учебник по PR, спиндокторингу и лоббизму, где профессиональные нюансы представлены в сатирической форме, дающей политтехнологам пищу для размышлений и позволяющей анализировать различные приёмы и стратегии на наглядном примере.
Искусство спора. Ник Нейлор — мастер слова, крутой демагог. Он обаятелен и умело перехватывает инициативу, мастерски апеллируя к эмоциям аудитории. Он умеет убеждать людей, даже если его позиция очевидно слаба.
Спиндокторинг и формирование общественного мнения. Фильм показывает, как Нейлор «закручивает» негативные факты для нужного ему информационного фона в СМИ и продвигает свою повестку.
Механизмы лоббизма. Фильм показывает «кухню» лоббизма: встречи, переговоры, использование связей, влияние на законодательство.
Этические дилеммы. Фильм поднимает вопрос об этичности лоббизма, особенно когда речь идет о продуктах, наносящих вред здоровью. Это заставляет задуматься о границах допустимого и в политической борьбе.
Работа с негативом в СМИ и антикризисные стратегии. Разоблачения Хизер — пример того, как быстро может разрушиться репутация — и где никакой спиндокторинг уже не поможет. Политтехнологи могут изучать, как Нейлор пытается (и не всегда успешно) восстановить свой имидж. Нейлор, впрочем, не обеляет себя полностью, но находит способ выйти из ситуации, сохранив лицо.
Примечательное
1️⃣ Фильм поставлен по роману Кристофера Бакли «Здесь курят». Бакли — бывший спичрайтер Джорджа Буша-старшего, редактор Forbes и Esquire. Права на экранизацию книги были выкуплены киностудией Icon Productions, принадлежащей Мэлу Гибсону, который хотел сыграть роль Нейлора.
2️⃣ Илон Маск — исполнительный продюсер фильма.
3️⃣ В фильме никто не курит и не держит сигарету, за исключением персонажей фильма, который смотрит Нэйлор.
Производство
Страна: США
Кинокомпании: Fox Searchlight Pictures, Major Studio Partners, ContentFilm, Room 9 Entertainment
Режиссёр: Джейсон Райтман
В ролях: Аарон Экхарт (Николас Нэйлор), Мария Белло (Полли Бейли), Кэти Холмс (Хизер Холлоуэй) и другие.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»