-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 26-м фильмом рубрики будет…
«Ну да ладно» (итал. Qualunquemente) — итальянский сатирический комедийный фильм 2011 года с двумя частями-продолжениями.
Где посмотреть?
Каналу «Политтехнологи» не удалось найти фильм в российских онлайн-кинотеатрах. Но ищущий — да найдёт.
Сюжет
Подлый, безграмотный и абсолютно бессовестный нувориш Четто Ла Квалункве возвращается в родной город на юге Италии. Хотя он женат, он приехал с новой подругой и её дочкой, чьих имён он даже не помнит и называет своими прозвищами. Но, пока Четто не было, город настолько очистился и стал таким законопослушным, что его бизнес оказался под угрозой. Его жена Кармен в ярости. У Четто есть их застенчивый общий сын по имени Мело.
Дом Четто — типичный особняк местных мафиози. Он идёт в свой клуб встретиться с друзьями — такими же подонками. Четто также владеет кэмпингом, ошибочно названным Paradais Village (неправильное написанное «Райская деревня») — и это очень кичливое и убогое место.
Друзья рассказывают ему о намерении его ненавистного соседа Де Сантиса баллотироваться на пост мэра. Де Сантис хочет улучшить жизнь простых людей. Четто делает всё возможное, чтобы жители города хотели проголосовать за него, но его глупость и недальновидность не производят впечатления на журналистов и репортёров. Он обращается к консультанту Джерри Салерно. Они начинают предвыборную кампанию и ведут её, используя уловки, обман и хитрость.
Тем временем Четто пытается слепить из своего сына «авторитета», заставляя его бросить свою девушку, охотясь с ним незаконно в заповедных зонах и стреляя по манекенам. Четто разводится с женой Кармен и планирует «по-быстрому» жениться на своей новой девушке из Южной Америки.
История принимает неожиданный оборот. Честный офицер Кавалларо, который много лет пытался посадить Четто за его делишки, узнаёт, что у Четто нет разрешения на строительство пиццерии. Но, когда он уже приходит арестовывать Четто, оказывается, что тот уже изменил документы на пиццерию, сделав её владельцем сына, чтобы вместо него Мело отправился в тюрьму.
Четто продолжает кампанию. Четто готовится произнести предвыборную речь на площади. Он обещает с три короба, например, отмену налогов. В итоге, благодаря стараниям Джерри и подкупу репортёра, Четто подрывает шансы Де Сантиса выиграть на выборах и сам избирается мэром города.
Чем фильм может быть полезен для политтехнологов?
Фильм — красочный пример «как не надо вести предвыборную кампанию». Четто использует грязные методы: обман, подкуп, коррупцию — казалось бы, всё «для достижения цели». Но он распыляет свою энергию и ресурсы на нечестные методы игры, вместо того, чтоб сосредоточиться на эффективной стратегии. Он выигрывает «сейчас», но крупно проиграет «потом».
«А что дальше?»
Фильм демонстрирует, как тёмные методы в предвыборной кампании вроде подкупа, привода и коррупции может быть и ведут к краткосрочному успеху, но в долгосрочной перспективе это может навредить репутации не только кандидата, но и политтехнолога.
Реальные проблемы
Фильм показывает, что понимание проблем избирателей позволит предложить им их решения, а это сильно скажется на имидже кандидата. Но Четто, будучи по натуре подлым, выбирает краткосрочный успех и обогащение.
Важность коммуникации с избирателями
Встречи, митинги, активность в соцсетях, обратная взаимосвязь, опросы (в том числе, формирующие) — политтехнолог должен сделать всё, чтоб кандидат был заметен, и заметен с положительной стороны. Четто же бессовестно лжёт, уходит от закона и почти открыто плюёт на потребности избирателей.
Производство
Страна: Италия
Кинокомпании: Rai Cinema, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC), Fandango
Режиссёр: Джулио Манфредония
В ролях: Антонио Альбанезе (Четто), Серджио Рубини («Джерри» Салерно), Лоренца Индовина (Кармен), Давиде Джордано (Мело), Вероника да Сильва (девушка Четто) и другие.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Про образ политика — от макияжа для женщин до цифрового аватара для мужчин
В феврале записала с экспертом по имиджу, владелицей “Школы имиджа и стиля” Натальей Троян интервью о том, с чего политику, будь-то женщине или мужчине, начать работу над формированием собственного стиля. Я много пишу про психологию коммуникаций, поскольку периодически метасообщение (жесты, положение человека в пространстве, мимика и проч.) бывает важнее, чем то, о чем человек говорит. А иногда он просто не успевает открыть рот, а “с ним уже все понятно”. А внешний вид еще один пунктик, когда мы говорим о восприятии человека, формировании впечатления.
Для вашего удобства мы с коллегами (спасибо большое продакшн-группе “Полилога”) порезали нашу большую беседу на несколько небольших видеофрагментов и выбрали все самое основное.
О чем разговор? Узнаете про шкалу формальности в деловом дресс-коде и как ее применять, о том, что над цифровым аватаром тоже нужно работать, что прощают женщинам в деловом образе, а мужчинам никогда (спойлер — более яркие цвета, больший выбор тканей), коротко о том, как по прическе человека можно угадать насколько он современен.
Если захотите почитать больше об управлении впечатлением, то вот тг-канал Наташи.
А еще хочу поблагодарить Свету Бономорскую за запись видео и помощь с поиском студии в Москве, а руководителя проектов КГ "Полилог" Катю Бирюкову — за помощь в организации съемок.
Подписаться ✅ Косачёва_мнение
Не так давно в ТГ-канале РАПК прошло сообщение о том, что Григорий Казанков уходит с поста президента этой ассоциации, а его обязанности будет исполнять Фирдус Алиев. А позже, Алиев, ссылаясь на устав РАПК, опроверг это сообщение и заявил, что 4 апреля 2025 пройдёт общее собрание РАПК, на котором пройдут выборы президента и правления. При этом Устав РАПК предусматривает уход президента РАПК только на общем собрании. Напомню. что срок президентства Казанкова истекает в декабре 2025 года.
Возникает вопрос: а в чем смысл этой всей игры? Зачем этот пост Алиеву - реальному главному лицу в ЭИСИ, человеку, который контролирует большие ресурсы? Сможет ли он спокойно избраться. или в РАПК есть люди и группы, у которые имеют собственные интересы и как эти интересы будут решены? А если изберётся. то не станет ли РАПК его игрушкой, а не относительно свободной ассоциацией
Появились вопросы и после заявления Дмитрия Орлова о том, что в РАПК идут консультации по кандидатуре президента. То есть говорят что может быть избран не только Алиев? Поговаривают что этой фигурой может быть Гуру политтехнологий Андрей Максимов или вице-президент РАПК Пётр Быстров. Могут ли они быть выдвинуты и каковы шансы у них и у других потенциальных кандидатов?
А как вы думаете: изберут ли беспроблемно Алиева президентом РАПК?
Да, изберут - 👍
Не дай бог, если изберут - ⚡️
Изберут Андрея Максимова - 👌
Изберут Петра Быстрова - 🙏
Изберут кого-то другого - 👏
Напишу свой вариант ответа в чате - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть третья
Предыдущие части можно почитать здесь и здесь.
«Союз добросовестно отлынивающих от работы элементов» (дат. Sammenslutning af Bevidst Arbejdssky Elementer, сокращённо — SABAE)
Партия была основана в Орхусе в 1979 году датско-фарерским комиком, актёром, музыкантом, композитором, писателем и телеведущим Даниэлем Якобом Хаугардом (родился 12 мая 1952 года) вместе с несколькими друзьями.
С 1979 года Хаугард участвовал во всех парламентских выборах Дании «по приколу», пока неожиданно не получил место на всеобщих выборах 1994 года, представляя район вокруг Орхуса (второго по величине города Дании).
Баллотируясь как независимый кандидат (хотя и представляя SABAE), он набрал 23 253 голоса, чего было достаточно, чтобы стать одним из местных депутатов от Орхуса в Фолькетинге (парламенте Королевства Дания) в 1994—1998 годах.
Когда его портрет был вывешен в Парламенте, Хаугард заметил, что это должно послужить предупреждением о том, что любой идиотский популист может быть избран.
После того, как срок его полномочий истёк, он решил не добиваться переизбрания.
Шутка ли?
В партию входило много серьёзных людей — учёных и журналистов, ведь в неё мог вступить любой человек, просто изъявив желание. Хотя эта политическая организация и была задумана отчасти как шутка, у неё был сильный критический уклон в сторону современного капиталистического общества (особенно рынка труда). SABAE черпали вдохновение как в марксистских, так и в анархистских теориях. Так, самыми известными слоганами SABAE, например, были:
Если работа здорова, дайте ее больным!
Работа? Нас это не беспокоит. Вот для чего у нас есть немцы
Откровенно, проснулся сегодня в 15:04, и думаю что опять то не так. Тут читаю гороскоп на день и вижу: 14 марта будет полнолуние и затмение (называют еще Кровавой Луной), которая повлияет на каждого, но сильнее всего достанется Тельцам, Ракам (я рак - род.22 июня 1967) и Рыбам.
В этот день лучше отказаться от выяснения отношений, импульсивных поступков и самокритики.
Вот. А я так хотел написать многое... Но понял лучше не сегодня.
Берегите себя!
А вы верите в гороскопы?
да, верю - 👍
нет. не верю - 👎
напишу вариант ответа в чате - 🔥
Не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔
фото сделано в 2012 г. в Москве.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть первая
Польская партия любителей пива (пол. Polska Partia Przyjaciół Piwa, PPPP)
Политическая партия 1990 года, основанная сатириком Янушем Ревиньским. Изначально целью партии было продвижение культуры питья пива в пабах английского стиля вместо водки и борьба против алкоголизма.
Её представители обсуждали политику в барах. Хотя поначалу никто не воспринимал PPPP всерьёз, её участники развернули широкую деятельность. Всё это, как они утверждали, было проявлением интеллектуальной терпимости, свободы выражения мнения и высокого уровня жизни. Название партии стало одной из причин, почему в 1991 году на парламентских выборах партия набрала 2,97 % голосов и получила аж 16 мест в Сейме.
Основатель легендарной российской Партии любителей пива (ПЛП) отмечает:
Отцы-основатели российской Партии любителей пива узнали о её существовании [PPPP], уже создав свою организацию
После больницы (попал в реанимацию, потом перевели в стационар) мне необходимо проходить реабилитацию (таблетки, уколы, капельницы на дому, так как я неходячий).
Буду очень признателен, если кто-то сможет меня поддержать.
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 27-м фильмом рубрики будет фильм о пиаре, и не то что о выборах, но о выборе каждого…
«Здесь курят» (англ. Thank You for Smoking) — американская сатирическая комедия 2005 года о пиарщике и лоббисте.
Где посмотреть?
Фильм принадлежит Disney. Кинопродукции компании временно нет в российских онлайн-кинотеатрах. Но ищущий, да найдёт: Яндекс — в помощь!
Сюжет
Ник Нейлор — красноречивый вице-президент табачного лобби «Академия исследований табака». Он защищает табачные компании на ТВ, представляя «доказательства» отсутствия связи курения с раком лёгких.
Когда продажи сигарет падают из-за антитабачных кампаний, Нейлор предлагает увеличить продажи через продакт-плейсмент. Его босс, БР, отправляет Нейлора в Лос-Анджелес. А Нейлор берёт своего сына Джои. В Голливуде он должен договориться о скрытой рекламе в фильмах. За обещание молчать он предлагает чемодан с деньгами актёру, который когда-то играл ковбоя Мальборо, а теперь болеет раком и ведёт антитабачную кампанию.
Сенатор Финистерр, критик Нейлора, предлагает добавить символ черепа на пачки сигарет. Во время дебатов с Финистерром Нейлору угрожают по телефону, а потом и похищают, обклеивая никотиновыми пластырями. Он выживает, но больше не может курить.
Хизер Холлоуэй, молодая репортёрша, соблазняет Нейлора и публикует разоблачение его работы. Она обвиняет его во взятке и продакт-плейсменте. Нейлора увольняют.
Нейлор на сенатских слушаниях признаёт опасность курения, но утверждает, что общество об этом уже и так знает, так что предупреждения ни к чему, раз все всё знают, то это выбор и ответственность самого потребителя.
Босс предлагает Нейлору вернуться, но он отказывается. Он открывает свою лоббистскую фирму и консультирует, например, представителей индустрии мобильных телефонов, работе которых мешают страхи общества о раке мозга.
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Хоть это и не фильм о выборах, но это своеобразный учебник по PR, спиндокторингу и лоббизму, где профессиональные нюансы представлены в сатирической форме, дающей политтехнологам пищу для размышлений и позволяющей анализировать различные приёмы и стратегии на наглядном примере.
Искусство спора. Ник Нейлор — мастер слова, крутой демагог. Он обаятелен и умело перехватывает инициативу, мастерски апеллируя к эмоциям аудитории. Он умеет убеждать людей, даже если его позиция очевидно слаба.
Спиндокторинг и формирование общественного мнения. Фильм показывает, как Нейлор «закручивает» негативные факты для нужного ему информационного фона в СМИ и продвигает свою повестку.
Механизмы лоббизма. Фильм показывает «кухню» лоббизма: встречи, переговоры, использование связей, влияние на законодательство.
Этические дилеммы. Фильм поднимает вопрос об этичности лоббизма, особенно когда речь идет о продуктах, наносящих вред здоровью. Это заставляет задуматься о границах допустимого и в политической борьбе.
Работа с негативом в СМИ и антикризисные стратегии. Разоблачения Хизер — пример того, как быстро может разрушиться репутация — и где никакой спиндокторинг уже не поможет. Политтехнологи могут изучать, как Нейлор пытается (и не всегда успешно) восстановить свой имидж. Нейлор, впрочем, не обеляет себя полностью, но находит способ выйти из ситуации, сохранив лицо.
Примечательное
1️⃣ Фильм поставлен по роману Кристофера Бакли «Здесь курят». Бакли — бывший спичрайтер Джорджа Буша-старшего, редактор Forbes и Esquire. Права на экранизацию книги были выкуплены киностудией Icon Productions, принадлежащей Мэлу Гибсону, который хотел сыграть роль Нейлора.
2️⃣ Илон Маск — исполнительный продюсер фильма.
3️⃣ В фильме никто не курит и не держит сигарету, за исключением персонажей фильма, который смотрит Нэйлор.
Производство
Страна: США
Кинокомпании: Fox Searchlight Pictures, Major Studio Partners, ContentFilm, Room 9 Entertainment
Режиссёр: Джейсон Райтман
В ролях: Аарон Экхарт (Николас Нэйлор), Мария Белло (Полли Бейли), Кэти Холмс (Хизер Холлоуэй) и другие.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Упал, очнулся — блэкфейс или Как безобидный косплей* чуть не слил экс-премьеру всю кампанию
Как стало известно, премьер-министр Канады Джастин Трюдо покинул палату общин. Причем покинул с шуткой, вместе с креслом, и еще показав язык (снимок агентства Reuters). А между тем вспомнились истории связанные с имиджем этого политика....
Канада известна своей репутацией толерантной страны. Про неё есть даже известный мем «канадский интернет», а у их. уже бывшего премьера самый низкий рейтинг среди всех западных политиков, и среди причин такого рейтинга есть и неожиданные причины.
Старое фото как компромат
18 сентября 2019 года журнал Time опубликовал фотографию 2001 года. На ней 29-летний Трюдо в тюрбане и с лицом, покрытым тёмным гримом. «Ну и что такого?» — спросите вы.
На Западе такое действие с недавнего времени называется «блэкфейс» (англ. blackface «чёрное лицо») и осуждается как расистское. Раньше же «блэкфейс» не осуждался и был разновидностью театрального и киношного грима, который использовался в целях комедии.
Абсурдная реальность или компроматная война?
Вся ситуация с канадским премьером выглядит абсурдной ещё и потому, что в недалёком от этого скандала 2008 году в комедийном голливудском фильме «Солдаты неудачи» известный актёр Роберт Дауни младший сыграл афроамериканца, будучи белым.
В ходе «разбора полётов» оказалось, что Трюдо разукрасился так не с целью кого-то обидеть, а для безобидной тематической вечеринки на тему сказки «Аладдин» в частной школе, где он в 2001 году трудился учителем. Именно Аладдина канадский премьер тогда и изображал.
Но лидер оппозиции Джагмит Сингх, глава Новой демократической партии Канады, сам носящий тюрбан как последователь сикхизма, не смог молчать и почти сразу же обвинил премьер-министра в расизме. Он высказался об этом в эфире CBC, главного канадского телеканала, который позже также выпустил разбор этой истории:
Это фото высмеивает образ жизни. Я думаю, что Трюдо должен ответить на вопрос, почему он это сделал, о чём говорит его выходка, что он думает о людях, которые только из-за того, кто они есть, из-за цвета своей кожи, сталкиваются с проблемами в жизни. Расизм реален. Я испытал это прямо сейчас на себе, и премьер должен ответить на все эти вопросы
11 марта 2025 г.
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣7️⃣ дней
Я вернулся из больницы. Сейчас приду в себя и работу активизирую. Есть вопросы - задавайте - /channel/falenkov_m
Напомню, что идут 11 сутки конкурса "Лучшие политтехнологи России" (начался 27 февраля в 20:03). Конкурс заканчивается 16 марта 2025 г. в 22:00
Замечу. что всё пока идет очень достойно. Лишь по 2-м % участников возникают вопросы (даже пока я находился в больнице никто особо не нарушал). При этом хочу заметить, что многим надо активизироваться, так как у большинства участников количество голосов равное и мне будет очень сложно определить кто какое место занимает: многие сильные политтехнологи уступают совсем немного малоизвестным участникам (хотя уверен, могли бы набрать еще (хотя бы) несколько десятков голосов.
Также еще раз обращаю внимание владельцев каналов читайте правила! ➡️ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Многие разместили лишь свои десятки, но не разместили правила (что является нарушением правил. Поэтому. без обид у кого-то буду вынужден часть голосов списать (ЕСЛИ не сделают соответствующие публикации у себя в каналах (по правилам каналы )группы) обязаны разместить ВЕСЬ список и правила.
Небольшие накруты тоже заметил и засчитывать не буду.
К слову, имеет ли смысл продлить проведение конкурса еще на неделю или оставить так как есть?
Да, стоит продлить на неделю. до 23 марта 2025 -👍
Да, стоит продлить на неделю. до 30 марта 2025 - 👌
Нет, не надо продлевать. Пусть закончатся 16 марта 2025 - ⚡️
Тролль, хейтер. прочий мусор - 💊
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Кто-то "прикупил" (7 публикаций) мне 👍🙏, чтоб я не расстраивался. Забавно. Спасибо конечно же, но я слишком опытный чтоб видеть сколько было прикуплено, и сколько реальных голосов. Да и статистику я анализировать умею. Вопрос не в количестве лайков. а качестве - поддержки со стороны подписчиков.
К слову, если лайков особо не ставят. лень, то может быть кто-то найдёт возможность поддержать донатом канал "Политтехнологи". Как простимулируете. так и буду работать
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Вечно проигравший или Когда даже популярность не сулит победу: история Рона Пола и его пиара. Часть 2
Отсутствие поддержки
Несмотря на высокую популярность среди рядовых избирателей, Рон Пол столкнулся с явным недоверием со стороны партийной республиканской элиты. Его эксцентричные взгляды и непривычный стиль общения не вписывались в консервативную и традиционную республиканскую риторику. Это привело к тому, что Пол не получал необходимой поддержки от ключевых игроков и влиятельных групп внутри партии, что ограничивало его возможности на праймериз.
Кроме этого, на Рона Пола посыпались нападки со стороны других кандидатов, а также СМИ — все они «хором» пытались дискредитировать его идеи. Удивительно и то, что эти атаки часто оставались без должного ответа, так как Пол решил оставаться верным своим принципам, сосредоточившись на своих идеях и поддержке сторонников, избегая грязной политики, дезинформации, чёрного пиара и компроматных войн.
Полу не удалось создать широкую коалицию среди республиканских избирателей. Его база поддержки состояла в основном из молодёжи, либертарианцев и антикризисных активистов, но он так и не смог привлечь умеренных республиканцев и консерваторов.
Выборы
На своих первых президентских выборах в 1988 году он получил третье место в народном голосовании. Уже через двадцать лет, на выборах в 2008-м, а позднее и в 2012-м, Рон Пол столкнулся с жёсткой конкуренцией со стороны более известных кандидатов. В 2008 году его основной соперник, Джон Маккейн, имел мощную поддержку от партийной элиты и средств массовой информации. В этой гонке за Полом не было победы ни в одном из штатов.
В 2012 году борьба развернулась между несколькими кандидатами, такими как Митт Ромни и Ньют Гингрич, которые также имели сильное финансирование и поддержку. И хотя Пол считался самым популярным кандидатом, его снова постигла неудача.
Закон Годвина*
Не только проблема отсутствия поддержки от республиканцев делала его позиции слабее. Среди других проблем были, например, небольшое упоминание в официальных СМИ и «всплывающие» не в самом выгодном свете материалы.
С 1978 года и Пол и его штаб выпускали информационные бюллетени на инвестиционную и политическую тематику. На этой продукции стояло его имя: Dr. Ron Paul’s Freedom Report, The Ron Paul Survival Report, the Ron Paul Investment Letter, The Ron Paul Political Report. И уже к 1993 году доход компании, выпускавшей эти бюллетени, составил целых 900 тысяч $ ежегодно.
Ряд бюллетеней, изданных в 1988—1994 гг., когда Пол уже не был конгрессменом, содержал спорные материалы: рассуждения о конспирологии, похвала в адрес антиправительственных милитаризованных движений и «пророчества» о грядущих войнах. Во время кампании перед выборами в Конгресс в 1996 и президентских гонок 2008-го и 2012 годов критики Рона Пола «поднимали» спорные бюллетени, указывая на пассажи, где якобы видна его приверженность «расизму» и «антисемитизму».
* Закон Го́двина (англ. Godwin’s Law) — интернет-мем и правило, которое гласит: «По мере разрастания дискуссии в интернете вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к 100 %
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 26-м фильмом рубрики будет…
«Опасная игра Слоун» (англ. Miss Sloane) — американская политическая драма, триллер 2016 года, получившая «Золотой глобус» и номинированная на премию «Оскар» за актёрскую игру.
Где посмотреть?
Фильм есть в российских онлайн-кинотеатрах: Okko, Wink, Смотрёшка, Viju, 24ТВ.
Сюжет
Главная героиня фильма, Мисс Слоун, лучший лоббист в Вашингтоне и потому строго придерживается принципа «цель оправдывает средства». Она работает в крупной пиар-фирме.
Слоун — мастер манипуляций, стратег высшего класса, готовая на всё ради достижения своих целей. Фирма, где она работает, получает заказ от производителей оружия. Теперь задача компании — повлиять на общественное мнение и заблокировать законопроект об ужесточении проверок при покупке оружия, но Слоун отказывается участвовать в этом проекте. Она увольняется, забирает с собой несколько сотрудников и присоединяется к небольшой фирме, которая борется за принятие этого закона.
Основной конфликт фильма разворачивается вокруг борьбы за голоса сенаторов, которые колеблются в своём решении. Слоун использует все возможные методы, чтобы добиться своего: от психологического давления до шантажа. Параллельно раскрываются её личные драмы: одиночество, бессонница, физиологическая зависимость от лекарств и сложные отношения с мужчиной.
Фильм заканчивается сенатскими слушаниями, где Слоун сталкивается с обвинениями в неэтичных методах работы. Теперь ей предстоит не только бороться за свою свободу, но и доказать, что её действия были оправданы «высшей целью».
Фильм построен как ретроспектива, где чередуются события судебного процесса и воспоминания о том, как Слоун оказалась в такой ситуации.
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Этот фильм можно назвать политтехнологической лабораторией, в которой собраны и изучены тактики, стратегии и дилеммы, с которыми сталкиваются специалисты.
Компромат: фильм демонстрирует, как собирать компрометирующие материалы и как эти компрометирующие материалы используются для дискредитации оппонентов. Это интересный пример для изучения методов защиты от подобных атак, а также разработки грамотных стратегий информационной кампании.
«Грязные» методы: фильм ставит вопрос о том, этичны ли методы Слоун. Она подделывает документы, манипулирует личными трагедиями, использует прослушку — всё это здаёт задуматься о моральных и юридических границах работы.
Власть нарратива: Элизабет Слоун уделяет огромное внимание формированию и продвижению нарратива. Для политтехнологов это наглядный пример того, как важно создать убедительную и эмоционально заряженную историю для достижения политических целей.
Изучение тактик лоббизма и стратегического позиционирования: фильм показывает, как лоббисты пытаются влиять на законодательный процесс, используя различные незаконные и законные методы. Анализируя эти сцены, специалисты могут увидеть параллели с реальной жизнью: какие приёмы используются для продвижения или блокировки законопроектов, а также учиться лучше определять и предотвращать подобные манипуляции со стороны оппонентов.
Влияние на общественное мнение: в фильме показано, как можно влиять на общественное мнение через организацию мероприятий и использование различных ресурсов.
Юридические аспекты: слушания в суде, где обсуждаются методы Слоун — напоминание о правовых рамках и необходимости качественных электоральных юристов в кампании, а также важности оценки потенциальных рисков в подобной деятельности.
Производство
Страна: США, Франция
Кинокомпании: FilmNation Entertainment, Archery Pictures, France 2 Cinema, Canal+, Cine+, France Télévisions, Transfilm, Hurwitz Creative
Режиссёр: Джон Мэдден
Автор сценария: Джонатан Перера
В ролях: Джессика Честейн (Мэдлин Элизабет Слоун), Марк Стронг (Родольфо Шмидт), Гугу Мбата-Роу (Эсме Манучарян), Элисон Пилл (Джейн Маллой), Майкл Стулбарг (Пэт Коннорс) и другие.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
28 февраля 2025 г.
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣9️⃣8️⃣ дней
Шли третьи сутки конкурса , который начался 27 февраля в 20:03.
Замечу. что проведение конкурса "Лучшие политтехнологи России" неблагодарное дело. Что и неудивительно. Кто делает всегда неправ. А вот не делать а критиковать - самое то! Все делаю бескорыстно. и вместо благодарности, уже звучат в мой адрес наезды. что что-то там не так считаю. Еще раз повторю: читайте правила! ➡️ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️. По поводу участия каналов (обязаны разместить список и правила. Если размещены лишь "десятки", то по ним не буду зачитывать. И второе - я всё вижу! Если кто-то думает, что он наливает "аккуратно" по 30-40 голосов, и я не вижу - то он ошибается.
В принципе говорить обо всех не хочу. Подавляющее большинство участников молодцы и всё делает честно. Но. есть минимум 10 человек, у кого есть накрутка, и я эти накруты не засчитаю!
Говорить у кого есть накрутки, не буду (возможно и не сами участники их "добавляли". Могли конкуренты. а могли и попросить своих друзей, а кто-то их этих друзей "постарался" как умеет смог .
Еще раз убедительно прошу ПРОЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА участия ЗДЕСЬ⬅️ Соблюдайте их, и потом не будут вопросы, и никто не скажет: я не знал...
По поводу тех. кто стучится в группу (в чат) - одобряю если вижу что профиль нормальный. Если арабский или китайский и тп не допускаю...
Есть вопросы - задавайте - /channel/falenkov_m
И откровенно скажу: иногда ощущение что стучусь в стену. Говорю. говорю (участникам и сторонникам). а они не слышат. А зря!
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
16 марта 2025 года
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣2️⃣ дня
Как вы помните, по многочисленным просьбам подписчиков и в результате голосования, конкурс/рейтинг «Лучшие политтехнологи России» продлевается до 30 марта 2025 г.
Это сделано по двум причинам: многие политтехнологи «заезжали» на проект и им было некогда заниматься конкурсом, а часть заняла выжидательную позицию, думая, что всё равно победят те, кто «налил» голосов. Так вот и первым, и вторым говорю — голосуйте, занимайте свои места. Фиксирую все «заливы», но замечу, что пока таких, кому «кто-то помог проголосовать» мало (менее 10 человек из 587!)
Помните, что есть отличный повод позвонить своим коллегам (и не только) попросить проголосовать. Именно сейчас идут заезды и где-то очень даже нужны люди. Главное — вовремя позвонить…
Также напоминаю, как ровно год назад реальные выборы Президента РФ уже проходили, а где-то далеко, в параллельных мирах, трансформация в демократию Гондору давалась очень тяжко.
И правда, как бы давалось не тяжко, если за пост Президента Гондора боролись регент-узурпатор Дэнетор, волшебник Гэндальф, говорящий сам с собой Голлум, эльф Леголас (зашедший не в ту дверь), а также многие другие…
Небо в Гондоре тогда было синее и ясное, но воздух стоял тяжёлый, ведь всё больше в нём пахло перегаром.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть четвёртая
Предыдущие части можно почитать здесь, здесь и здесь.
Роялистская партия Эстонии (эст. Eesti Rojalistlik Partei) — эстонская политическая партия, действовавшая до 1998 года. Её основали в 1989 году в городе Тарту преподаватель Тартуского университета Ааду Муст и депутат городского совета Калле Кульбок. Первым председателем партии стал Ааду Муст. Целью роялистской* партии было превращение Эстонской Республики в королевство по примеру скандинавских стран и Великобритании.
Программа партии
Включала всего пять пунктов:
1. Доказать, что роялисты существуют.
2. Доказать, что они настроены серьёзно.
3. Доказать, что Королевство Эстония возможно.
4. Найти претендента на трон.
5. Провозгласить Эстонию королевством.
В каждой шутке есть доля шутки
Роялисты не просто веселились, но и оказывали заметное влияние на политику. Противостоять роялистам эстонским властям было непросто, ведь среди них было много именитых писателей, сатириков и юмористов. Осложнялось всё и тем, что после успехов на выборах к ним стали присоединяться серьёзные люди. Например, в 1993 году в партию вступил мэр Тарту Антс Веэтыусме.
Перед референдумом 1992 года, на котором решался вопрос об устройстве Эстонии, роялисты решили провести альтернативное голосование. Они призвали жителей ответить на вопрос: «Хотите ли вы свободное, независимое и демократическое Эстонское Королевство с королём, выбранным народом?» Тем, кто «за», предлагалось зажечь костры в ночь с 23 на 24 июня.
Роялисты не пропустили и парламентские выборы в сентябре 1992 года. Для участия в них РПЭ сплотилась с объединением «Ваба Тооме» в избирательный союз «Независимые роялисты». Объединение «Ваба Тооме» было создано ещё в 1990 году теми же роялистами как пародия на либеральное объединение «Ваба Ээсти». Юмор в том, что название «Ваба Тооме» можно перевести как «Свободный Тооме», причём, «Тооме» — это не только название возвышенности в Тарту, но и фамилия лидера «Ваба Ээсти» Индрека Тооме.
Роялисты внезапно получили целых 8 мест в парламенте, хотя партия потратила на свою предвыборную кампанию всего одну эстонскую крону. Роялисты заявили, что теперь будут «цепными псами здравого смысла», разоблачая глупость политиков и привлекая к ней внимание общества.
И настоящий триумф роялистов случился в тот момент, когда представители правящей коалиции с клерикальными взглядами добились внесения в регламент парламента пункта, обязывавшего начинать каждую сессию с коллективной молитвы. Оппозиция возражала, но большинство использовало своё влияние, и решение приняли.
Роялисты предложили вместо трибуны поставить алтарь, а на стене повесить икону с изображением инициатора поправки и 53 депутатов, поддержавших его идею. Первый же коллективный молебен стал для парламента последним. Восемь роялистов вошли в зал заседаний, ударили в бубны и по традиции финно-угорского шаманизма стали призывать богов даровать депутатам здравого смысла.
Правящая коалиция поспешно отменила спорный пункт регламента.
А кто король?
Сначала роялисты предложили трон шведскому принцу Карлу Филиппу, а затем, в 1994 году, партия обратилась к принцу Эдварду (третьему сыну Елизаветы II). Эдварда уговорить не удалось. А посол Эстонии в Великобритании назвал партию роялистов «историческим недоразумением».
Но роялисты не сдавались… Пока в Эстонии нет монарха, они создали «Королевство Торгу» — небольшую административную единицу на острове Сааремаа. Депутат Кирилл Тейтер был провозглашён её королём — Кириллом I.
Когда Тейтер внёс законопроект о создании королевства, спикер Юло Нугис едва сдерживал ярость. Он пригрозил роялистам, что, «если они не прекратят цирк», то он потом не пустит их в зал парламента. В ответ Кульбок выставил на свой стол чучело куницы (по-эстонски nugis — куница). Разъярённый спикер приказал охране выбросить чучело и пообещал «побить Кульбока».
Продолжение следует…
* От англ. Royal — «королевский»
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
15 марта 2025 г.
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 1️⃣8️⃣3️⃣ дня
По многочисленным просьбам подписчиков и в результате голосования, конкурс/рейтинг "Лучшие политтехнологи России" продлевается до 30 марта 2025 г.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Как вы знаете, тг-канал "Политтехнологи" я делаю, как бы ни звучало наивно, для моих подписчиков, коллег. И надеюсь, что мой труд приносит пользу: новую информацию и новые знания.
Идея моих постов проста: делать хорошо — так, чтоб нравилось мне самому, а значит, тогда и моим подписчикам это тоже понравится.
По поводу рекламы. Как вы видите, реклама тут бывает крайне редко. И исключительно по теме канала. Ни разу тут не было различного инфоцыганского шлака (хотя и просят). Ну а та реклама, что появляется внизу, то это реклама Telegram Ads, к которой отношения я не имею, и денег с неё тоже не идёт (как-то Дуров обещал, но потом решил россиян обдурить — и теперь мы за эту рекламу ничего не имеем).
Мне очень приятно получать от вас обратную связь. А, когда приходит донат, я наполняюсь радостью ещё больше и ещё активнее начинаю «креативить», появляется больше сил искать что-то интересное и полезное. Конечно же, очень приятны ваши лайки и другие эмодзи.
К слову, когда недавно лежал в реанимации. даже подумал, что вот выйду из больницы — и пусть мои «любимые» хейтеры и боты тоже больше радуются. Всем чтоб была хоть какая-то радость, пусть эта радость и в виде дизлайков и таблеток. Поэтому и решил открыть все эмодзи, включая 💩 и 🤮. Пусть в этом канале будет демократия, пусть и с ненормальным лицом.
Пользуйтесь!
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Необычные политические партии со всего мира, поднимающие (или не очень) важные темы. Часть вторая
Часть 1-я здесь⬅️
Великобритания: «Официальная чудовищно-бредовая партия полоумных» (англ. Official Monster Raving Loony Party, OMRLP)
«Полоумная партия» была основана Дэвидом Эдвардом Сатчем (псевдоним — Вопящий лорд), главой рок-группы «Вопящий лорд Сатч и Дикари».
C 1963 года Сатч участвовал в британских парламентских выборах через различные партии: первоначально как кандидат от «Национальной подростковой партии». В то время голосовать можно было только с 21 года. Название партии по задумке осуждало то лицемерие, когда подростки не могли голосовать из-за своей якобы незрелости, в то время как взрослые, управляющие Великобританией, были вовлечены в множество скандалов и совершенно глупых поступков.
Нынешнее название партии впервые появилось 24 февраля 1983 года в избирательном округе Бермондси в Южном Лондоне, где состоялись дополнительные выборы, последовавшие за отставкой члена Парламента от Лейбористской партии Боба Меллиша.
Истоки
Концепцию такой партии Сатч мог подсмотреть в знаменитом британском телевизионном комедийном сериале «Летающий цирк Монти Пайтона», в одном из скетчей которого соревновались партии «Глупая» и «Умная».
Соратники
Два других человека сыграли важную роль в создании OMRLP. Джон Дезмонд Дугре-Льюис участвовал в дополнительных выборах в Кросби в 1981 году (где победила Ширли Уильямс из «Социал-демократической партии»).
Дугре-Льюис баллотировался под именем Тарквин Фин-тим-лин-бин-уин-бим-лим-бас-стоп-Фтанг-Фтанг-Оле-Бисквитбаррел, взятым из того же скетча «Монти Пайтона». Изменил он своё имя, чтоб представлять «Кембриджское общество чудовищно-бредовых весельчаков» (англ. Cambridge University Raving Loony Society, сокр. CURLS) — это была «антиполитическая» группа, которая собирала средства на благотворительность и создавалась как весёлый ответ на всё более скучную и поляризованную студенческую политику в Кембридже, поэтому они устраивали множество шуточных акций.
Потом Дугре-Льюис стал агентом Сатча на тех самых дополнительных выборах в Бермондси: на них они впервые официально и развернули флаг OMRLP.
Результаты на выборах
В 1987 году OMRLP получила своё первое место в городском совете Эшбертона в Девоне. На дополнительных выборах в Бутле в мае 1990 года Сатч получил больше голосов, чем кандидат от «Социал-демократов».
Эта история быстро стала главной новостью во многих британских газетах. Иронично лишь то, что сами дополнительные выборы не привлекли особого внимания. Результат в Бутле до сих пор считается партией самым значительным достижением в политике, хотя во многом он был насмешкой над миром политики.
На дополнительных выборах в Перте и Кинроссе в 1995 году OMRLP выступила лучше, чем «Партия независимости Соединённого Королевства» (UKIP) и шотландские «Зелёные».
А на дополнительных выборах в Бреконе и Рэдноршире в 2019 году кандидат от OMRLP Леди Лили Пинк набрала больше голосов, чем UKIP. Партия выставила 24 кандидата и получила рекордное количество голосов на всеобщих выборах 2019 года: 9739 голосов, что является самым высоким результатом партии на всеобщих выборах.
Однако партия не добилась значительных успехов на выборах и не получила мест в органах власти, несмотря на свою бурную активность. Например, на последних парламентских выборах 2024 года партия получила всего 5814 голосов избирателей (это 0,02 % от общего числа голосов британских избирателей).
Значение
Хотя партия выдвигала абсурдные инициативы, она встретила серьёзное сопротивление со стороны британского Парламента, что послужило ей «чёрным пиаром» и что помогло партии нарастить число сторонников.
Некоторые инициативы «Полоумных» были приняты: например, закон о ветеринарных паспортах и избирательное право с 18 лет, а не с 21 года. Сатч очень гордился, что, в отличие от большинства предвыборных обещаний других политиков, он свои выполнил.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
С кем делать промышленную революцию 4.0? Новый уклад – это истинная цель того, ради чего в мире сегодня происходят глобальные катаклизмы и устанавливается «новый миропорядок». И здесь у России есть шанс срезать исторический путь, как это всегда бывает в переломные моменты. Но есть красивые слова, а есть конкретная практика внедрения того же самого ИИ, робототехники и прочих инноваций, которые порой кажутся слишком сложными для нас. Об этом премьер-министр Мишустин и члены правительства говорили с фракцией «Новые Люди» в ГД.
Мне понятно, почему Мишустин относится с интересом и симпатией к НЛ, как пишет коллега Кынев. Премьер сам сторонник цифровой трансформации, продвигает идею глобальных маркетплейсов, замену мигрантов роботами, но на политическом поле у него мало союзников. Та же «партия власти» слишком социализирована, сосредоточена на проблемах слабых и незащищенных слоёв. Коммунисты, защищая остатки пролетариата, настроены к цифровым преобразованиям как луддиты позапрошлого века. Нейрожириновский так и остался фичей на сайте. НЛ последовательно выступают в авангарде этих перемен и являются для правительства реальными союзниками.
Как и в случае с МСП, где у Правительства и НЛ единый взгляд на то, какой политики Россия должна придерживаться в отношении возвращающихся западных компаний. Лидер партии Алексей Нечаев отметил в разговоре с Мишустиным, что уход иностранных компаний с рынка позволил отечественным производителям значительно развернуть свои мощности, появились новые производства, в частности по созданию роботов. Партия призывает придерживаться этого тренда. Это и есть реальный курс на технологический суверенитет, о котором пишет Константин Калачев. Не просто шапкозакидательство, а реальное понимание того, что можем, а что – нет. Где нужна конкуренция, а где – поддержка и протекционизм. Такие сложность и многообразие для smart правительства понятны, а для многих политиков, которые в основном про лозунги – не очень. Так что в лице НЛ премьеру есть с кем поговорить предметно.
Сам Мишустин недавно отметил на премьерском посту пятилетие работы. Тогда он отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году. Хорошие результаты на фоне «адских антироссийских санкций». Это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас существуют не только на Западе. Но базой для роста стала радикальная трансформация экономики России. Очевидно, Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически «карт-бланш» на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях. И здесь политические союзники те, кто понимает, что рост требует коренных преобразований.
Правильный акцент на том, что основной вызов лежит в области искусственного интеллекта, о чем говорит Алексей Нечаев. Западные компании сейчас внедряют ИИ в банковской и страховой сферах, в логистике, в медицине. Про внедрение в государство речь пока не идет и здесь РФ точно может обогнать многие страны. Как было с Госуслугами, так можно и с ИИ: у нас много прогрессивных компаний со своими нейросетками, например у СБЕРа и у Яндекса они есть. Если объединить усилия бизнеса и государства, мы сможем стать лидерами в умных государственных решениях. Но для этого нужны, в том числе и политические решения.
Многие губернаторы уже думают над тем, как внедрить ИИ на уровень управления МСУ. Роботизация вместо мигрантов – то решение, которое еще 10 лет назад казалось фантастикой, а сегодня, вполне конкурентно в ряде субъектов. Точное земледелие, использование дронов в гражданской инфраструктуре и т.д. Интересно, что порой промышленная революция уже произошла, но на осознание этого требуется какое-то время.
«ЛДПР Старт»: зачем второй партии новый кадровый проект и как он изменит политику
ЛДПР ищет новые лица и готовится к выборам
Глупо отрицать, что Россия переживает непростые времена. Проблем в стране накопилось много, и людям нужны решения. ЛДПР, как вторая партия страны считает, что может решить проблемы конкретными действиями, поэтому запускает масштабный проект «ЛДПР Старт». Лидер партии Леонид Слуцкий отмечает, что это не просто набор новых участников, а часть большей стратегии. Разберёмся, зачем это необходимо ЛДПР и как это повлияет на российскую политику.
Единая команда: от Москвы до окраин
ЛДПР Старт заявляется как инструмент, который связывает воедино партийные штабы всех уровней: федеральный, региональные, местные. Проект заработает по всей России, у него предусмотрена единая вертикальная структура. Цель этого — чтобы политика партии была понятна и последовательна везде, от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска. Партия видит этот проект как отлаженный механизм, где центр и регионы работают сообща.
Новый актив партии и готовые кандидаты
У проекта две главные цели. Первая — найти для ЛДПР ещё больше активных, неравнодушных людей и сделать их частью команды. Часто оппозиции не хватает заметных, в хорошем смысле ярких представителей на местах — и проект этот призван помочь ЛДПР взрастить сильных лидеров в регионах, что важно для успеха партии на предстоящих выборах в Госдуму. Вторая цель — отобрать кандидатов для выборов 2025 года (ЕДГ-2025).
ЛДПР стартует начало большой предвыборной гонки
ЛДПР уже перестроила свой Центральный аппарат, превратив его в предвыборный штаб. А «ЛДПР Старт» по этой логике — первый шаг большой избирательной кампании. Пока другие партии только раскачиваются и краснеют, ЛДПР уже активно работает, показывая, что умеет организовывать большие проекты в огромной стране.
Ставка на регионы и карьерный рост
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, как и во время президентской кампании 2024 года, делает ставку на регионы. Он считает, что именно регионами сильна Россия. Поэтому новый проект — шанс для местных лидеров проявить себя в политической карьере. Примеры Михаила Дегтярёва, Алексея Островского, Евгения Маркова наглядно показывают, что активная работа в ЛДПР — чуть ли не лучший трамплин для политической карьеры.
Тот факт, что «ЛДПР Старт» сразу запустили по всей стране показывает, что партия — явно не новичок в своём деле, что у ЛДПР есть не только все необходимые ресурсы, но и умение проводить большие проекты федерального масштаба, проводить их грамотно. Через этот проект ЛДПР планирует отбирать пул кандидатов на муниципальном уровне, где будет разыгрываться около 50 тысяч мандатов. И всё это явно будет работать на имидж ЛДПР как весомой политической силы, которая выстраивает социальный лифт для самых активных, открывающий таким людям дорогу в большую политику.
Идеология проекта: «Активные, верные, смелые»
Леонид Слуцкий не раз говорил, что хорошо понимает, что в городах и посёлках всей необъятной России есть много неравнодушных и активных людей, которые хотят проявить себя и которые готовы бороться за справедливость не словом, а делом. Поэтому «ЛДПР Старт» ищет таких людей, запуская кадровый проект. Тех, кто готов решать проблемы людей, предан интересам страны и не боится отстаивать права людей, ЛДПР зовёт в свои ряды. По сути, это площадка, которая предоставляет все возможности проявить себя, став частью большой команды, помогающей людям нашей страны с их насущными проблемами. Лучшим обещают поддержку и места в списках на предстоящих выборах всех уровней.
Амбиции с прочным фундаментом
Новый проект партии действует на всю страну и опирается на понятные идеи. Поэтому он уже видится чем-то большим, чем просто набор новых людей. ЛДПР, в целом, знаменита грамотной кадровой политикой, но в случае со «Стартом» партия умело выстраивает уже и большую стратегию, укрепляя свой статус перед выборами, находя новых сторонников, взращивая новых лидеров в регионах.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Кампания по внесению голосов (write-in campaign) или Не Мурковски единой
В одном из предыдущих постов канал «Политтехнологи» писал о кампании по внесению голосов (write-in campaign) — рискованной и необычной выборной кампании сенатора Аляски, которая победила благодаря тому, что её имя избиратели вручную вписывали в бюллетень.
История Мурковски на выборах в Сенат в 2010 году стала почти легендарной засчёт уникальности и всей политтехнологической работы. Но Лиза Мурковски не «открыла Америку», ведь такой же метод позволил победить другому сенатору за более чем полвека до неё.
В 1948 году губернатор Южной Каролины Стром Турмонд баллотируется на пост Президента от Демократической партии, набирая 2,4 % голосов избирателей и 39 голосов выборщиков.
Но история его победы начинается позже. В первый день сентября 1954 года внезапно умирает сенатор-демократ от штата Южная Каролина Бернет Мэйбанк. Ранее в том же году Мэйбанк выигрывает первичную номинацию от своей партии на третий полный срок в Сенате.
Поскольку до ноябрьских всеобщих выборов оставалось тогда всё меньше времени, исполнительный комитет Демократической партии штата решил не проводить внеочередные праймериз. Вместо этого комитет единогласно назначил своего кандидата — 66-летнего сенатора штата Эдгара Брауна.
Известный в государственных кругах по прозвищу «Мистер демократ», Браун долго, честно и эффективно служил партии. Никто всерьёз не ставил под сомнение его право на это место, но многие задавались вопросом о том, каким образом он планировал претендовать на него. Исполком сильно недооценивал силу общественного мнения: о том, что такие решения должны приниматься только в кабине для голосования.
Забыли спросить народ
В тот же момент 51-летний бывший губернатор штата Стром Турмонд объявляет о своём намерении баллотироваться. Он воспользовался общественным возмущением, осудил партийную иерархию штата за её самовольное решение, никак не зависящее от народа, и пообещал избирателям, что, хотя он будет баллотироваться как независимый кандидат, в случае избрания он будет участвовать в Демократическом собрании Сената и голосовать как демократ. Для понимания контекста: в 1954 году республиканцы де-факто контролировали Сенат Соединённых Штатов с перевесом в один голос.
2 ноября 1954 года Стром Турмонд победил с 63 % голосов и, таким образом, стал первым человеком, когда-либо избранным в Сенат в качестве кандидата, «вписанного в бюллетень» на всеобщих выборах.
Пообещал — ушёл
Во время своей сокращённой кампании* 1954 года он обещал, что в случае такого избрания он уйдёт в отставку до праймериз 1956 года, чтобы избиратели, а не исполнительный комитет партии, могли сделать этот решающий выбор. Верный своему слову, сенатор Турмонд ушёл в отставку в апреле 1956 года. Потом он выиграл праймериз и всеобщие выборы в ноябре. 7 ноября 1956 года он снова принял присягу в Сенате. В сентябре 1964 года, когда сенатор Барри Голдуотер (республиканец от штата Аризона) баллотировался на пост президента, Турмонд «перекрасился» в слоны, сменив свою партийную принадлежность на республиканскую.
Проработав в Сенате до 3 января 2003 года, сенатор Турмонд установил ряд важных достижений своего послужного списка:
1️⃣ 8 марта 1996 года он стал самым старым человеком, служившим в Сенате в возрасте 93 лет и 94 дней, побив рекорд, установленный демократом из Род-Айленда Теодором Ф. Грином 3 января 1961 года.
2️⃣ В 2002 году он стал первым сенатором, достигшим возраста 100 лет, ещё находясь в должности.
3️⃣ 25 мая 1997 года сенатор Турмонд стал самым долгослужащим сенатором в истории Сената (41 год и 10 месяцев); и этот рекорд он удерживал до тех пор, пока его не превзошёл сенатор Роберт К. Бёрд (демократ от штата Западная Вирджиния) 12 июня 2006 года.
Стром Турмонд умер 26 июня 2003 года, прожив 100 лет, 6 месяцев и 22 дня.
* Abbreviated campaign — рус. «сокращённая кампания»; часто применяющийся термин, из последних известный случаев — президентская кампания Камалы Харрис, пример — Los Angeles Times.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
После больницы (попал в реанимацию, потом в стационар) мне необходимо пройти реабилитацию (таблетки, уколы, капельницы (на дому т.к. я неходячий) и пр.). Буду очень признателен, если кто-то сможет поддержать.
Поддержать:
Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80
Подборка плакатов выше - из канала конкурса современного плакатного искусства имени Сергея Ефремова «Время смыслов».
Возрождение и популяризация культуры плакатов - одна из целей конкурса, который проводит арт-проект «Журнал «Судьба» при поддержке Дальневосточного Федерального Полпредства и Фонда развития социальных инициатив.
Советские плакаты уже становились феноменом мировой культуры. Есть ли шансы у современного искусства приблизиться к такому успеху покажет время. Но почему бы не попробовать?
В том числе при помощи политических дизайнеров и художников.
Подача заявок до 6 апреля, не откладывайте!
Работы могут быть любого срока давности и выполнены в любой технике, включая инструменты ИИ.
Условия конкурса и подача заявок на сайте https://время-смыслов.рф/
После реанимации нахожусь в 52 больнице. В понедельник буду требовать, чтоб меня выписали: делать здесь нечего. И не лечат. Буду лечиться дома. К чему говорю: прошу не спамить — увижу, сразу блок и удаление. За конкурсом тоже буду приглядывать.
Милых женщин — с праздником! Здоровья, счастья и исполнения всех желаний. Берегите себя!
Обратил внимание что количество дизлайков превалирует у моих публикаций. Особенно нажимают на 💊. Кто-то думает, что я, как неходячий инвалид болезненно реагирую на такое. Что сказать? То ,что меня хейтерят, и давно, уже привык. И уже стало почти что безразлично. Неприятно то, что количество лайков .... мало.
Может мои публикации не интересны, чтоб им ставить лайки?
Решил отдохнуть и не делать публикации. И вы подумайте - нужны ли вам мои публикации, или тут. на моем канале правят хейтеры, а всем подписчикам пох... все равно.
К слову. это никак не скажется на конкурс. Уж обещал - проведу. И как говорил, те у кого есть налитые голоса - будут удалены (пока таких 11 человек (не говорю что лично они - скорее всего попросили "умельцев" а те и рады стараться - только такие старания напрасны) Остальные участники (540 человек - молодцы - делают все честно.
Скрин - как пример: видно сколько там дизлайков и таблеток и сколько лайков.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Вечно проигравший или Когда даже популярность не сулит победу: история Рона Пола и его пиара. Часть 1
Рональд Эрнест Пол (или просто — Рон Пол), родился 20 августа 1935 года — американский писатель, активист и политик, член Палаты представителей США от 22-го избирательного округа Техаса с 1976 по 1977 год и с 1979 по 1985 год, а также от 14-го избирательного округа Техаса с 1997 по 2013 год. Он трижды баллотировался на пост Президента Соединённых Штатов Америки, сначала в качестве кандидата от Либертарианской партии в 1988 году, а затем в качестве кандидата от Республиканской партии в 2008 и 2012 годах.
Он стал особенно заметной фигурой в политической жизни Америки в 2008 и 2012 годах. Но, несмотря на его большую популярность, кампания Пола трижды не увенчалась успехом.
Кампания
Рон Пол отличается от остальных кандидатов — он либертарианец и, можно сказать, в политических взглядах его можно сравнивать с нынешним Президентом Аргентины. Он выступал за уменьшение государственного вмешательства в экономику, сокращение налогов и отмену ряда федеральных программ. Эти идеи находили особенный отклик у молодёжи и сторонников свободы выбора. Для демократов же и их сторонников, известных любителей широкой и мощной бюрократии, его «радикальный» подход был, скорее, пугающим. Впрочем, не находили его идеи всесторонней поддержки даже среди республиканцев. Таким образом образовалась некая пропасть между его сторонниками и основной частью электората Республиканской партии.
Продвижение
Кампания Рона Пола в 2008 и 2012 годах отличалась активным использованием интернета. Он стал одним из первых кандидатов вообще, кто осознал потенциал социальных сетей и онлайн-платформ для мобилизации сторонников. Это позволило ему создать мощное сообщество, готовое поддерживать его не только галочкой в бюллетене, но и деньгами.
Финансирование через интернет. Пол стал первым кандидатом, собравшим значительные средства через онлайн-пожертвования. В его кампании было несколько рекордных дней по сбору средств, в частности, за один только день 5 ноября он собрал больше 4,3 млн $, что стало наибольшей суммой, собранной среди республиканцев за один день (в том числе — через интернет).
Соцсети и видео. Пол использовал YouTube и другие платформы для распространения своих идей, что позволило ему достичь собрать вокруг себя много сторонников и охватить большую аудиторию, чем традиционными методами политической кампании. Результат впечатлял: по количеству подписчиков на мировом видеохостинге Рон Пол даже обогнал Барака Обаму, который некоторыми считается «пионером» использования интернета среди политиков благодаря его советнику, гуру-политтехнологу Джо Роспарсу.
Мобилизация сторонников. Его сторонники тоже были активными юзерами интернета, сообща используя его для организации встреч, акций и других мероприятий.
Продолжение следует (во 2-й части).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Сегодня в группе канала Политтехнолога зашел разговор о выборах в Абхазии. И разумеется есть очень много мнений. но есть те. кто говорят после выборов. а есть те. кто предсказывают заранее. Так вот компания ИНСОМАР ближе всех предсказала итоги кампании в Абхазии. Результатом тех выборов был, как вы знаете. - 57% у Гунба , и у Ардзинба 42 %, Так вот в прогнозе ИНСОМАРа результаты были — 55% на 42%. У кого были точнее - если кто скажет сообщите.
Читать полностью…
Write-in campaign или Как рискованная и необычная кампания сенатора Аляски уделала сильного кандидата
История победы Лизы Мурковски на выборах в Сенат США в 2010 году стала не просто политической сенсацией, но и уникальным случаем для политтехнологов, изучающих стратегии выживания в условиях жёсткой конкуренции.
В чём суть
Лиза Мурковски, член одной из самых влиятельных политических семей Аляски и сенатор с 2002 года, столкнулась с неожиданным вызовом на республиканских праймериз в августе 2010 года. Её оппонент, Джо Миллер, поддерживаемый консервативным движением и бывшим губернатором Аляски Сарой Пэйлин, одержал победу.
Казалось бы, карьера Мурковски подошла к концу. Но она решила бороться дальше, выбрав необычный путь: кампанию по внесению голосов (write-in campaign).
Что это такое. История явления
Кампания по внесению голосов — это редкая и крайне рискованная стратегия, когда имя кандидата не напечатано в бюллетене, но кандидат призывает избирателей вписать его вручную. Англоязычное словосочетание write-in можно перевести на русский язык без потери смысла как «впиши».
Сенатор от штата Аляска Лиза Мурковски, по сути, вошла в историю, выиграв выборы, не будучи в избирательном бюллетене Аляски: избиратели вписывали её имя в пустое место под официальными кандидатами Республиканской и Демократической партий.
Последний раз такой необычный метод принёс победу в 1954 году, когда сенатор Стром Турмонд из Южной Каролины выиграл выборы. Турмонд стал первым сенатором США, избранным таким образом.
Впрочем, есть тут и оговорка. Уильям Ноуленд из Калифорнии в 1946 году был «технически» первым кандидатом в Сенат, выигравшим с помощью вписанных бюллетеней. Однако бюллетени на тех выборах были пустыми, и в них не было вообще перечисленных кандидатов. Так что тогда, по сути, каждый кандидат проводил кампанию write-in.
Поэтому выборы в Сенат, на которых кто-то одержал победу в результате кампании write-in, не повторялись до 2010 года. Закономерно, что издания The Washington Post и PBS тогда писали об этом так: «Мурковски творит историю Аляски».
Стратегия
Для Мурковски это было очень сложной задачей. Ей нужно было не только убедить избирателей поддержать её, вписав в бюллетень, но и научить их правильно писать её фамилию, дабы бюллетени не были признаны недействительными.
Мурковски и её штаб разработали несколько ключевых стратегий:
Плакаты: команда Мурковски запустила масштабную кампанию, чтобы научить избирателей правильно писать её фамилию. На плакатах, в рекламе и на мероприятиях подчёркивалось: «Напиши Лизу, напиши Мурковски». По сути, команда Мурковски сформировала ей личный бренд — и она выиграла благодаря репутации и связям с избирателями. Это подчёркивает важность построения долгосрочных отношений с электоратом.
Апелляция к умеренным избирателям: Мурковски позиционировала себя как умеренную республиканку, способную работать с обеими партиями. Это привлекло независимых избирателей и демократов, разочарованных ультраконсерватором Миллером.
Сильная команда: её команда эффективно использовала ресурсы для мобилизации избирателей, особенно в сельских районах Аляски, где поддержка Мурковски была высокой.
Юридическая защита: штаб Мурковски заранее подготовился ко всем возможным судебным разбирательствам и жёстким юридическим претензиям.
Результаты
Джо Миллер попытался оспорить тысячи бюллетеней из-за орфографических ошибок, допущенных при написании фамилии Мурковски.
Тем не менее, по итогам подсчёта голосов она набрала 100 868 голосов против 90 468 у Миллера. Интересно и то, что похожий результат был бы, даже если бы пришлось вычесть оспариваемые голоса. Но Миллер не признал поражение, а его попытки пересчитать голоса были безуспешны.
Чему тут можно поучиться
Победа Лизы Мурковски — это не просто история о том, как сенатор выиграл выборы. Для политтехнологов и кандидатов её кампания иллюстрирует гибкость и способность мыслить нестандартно в сложных ситуациях, исходя из юридических возможностей и лазеек.
Понравилась статья? Поддержите автора, хотя бы 👍
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»