1946
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
Про "Ночь выборов - 2024".
Наконец руки дошли написать.
Что хорошо:
1. Накопленная репутация главного шоу по итогам выборов, которое проходит в момент голосования. Да, нет времени посмотреть и обдумать результаты, зато все горячо и свежо, только что с плиты.
2. Смещение с чисто политтехнологической тусовки в сторону общеполитической. Расширение аудитории - это хорошо и интересно. Есть риск размыть аудиторию. Но, как я понимаю, организаторы его понимают.
3. Очень удобная локация в центре Москвы. Сама локация тоже хороша. Но хорошо бы сделать какую-то зону, чтобы люди могли спокойно поговорить по телефону. Спикерам и экспертам сложновато давать комментарии, когда со сцены орет баянист:)
Ну и в конце огромное спасибо Дмитрию Гусеву, Алене Август и всей их команде, РАСО и другим соорганизаторам, которые вот уже много лет подряд на себя всю эту работу взваливают и тянут ее ради нас.
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Павел Склянчук, член комитета по политтехнологиям РАСО:
Результаты опроса экспертов, проверенного Комитетом по политтехнологиям РАСО, совпали с итоговым распределением мест всех четырех кандидатов по единственному, но интегральному параметру: организационная работа предвыборных штабов. У Владимира Путина она была признана наилучшей, дальше идут в порядке убывания Харитонов, Даванков и Слуцкий. Однако от кандидатов, кроме Владимира Путина, акцентированных благодарностей своим волонтёрам и политтехнологам мы пока не услышали. Впрочем, это во многом симптоматично.
В остальном оценки политтехнологами избирательных кампаний разнятся с окончательными результатами выборов: начиная от эффективности АПМ и заканчивая выступления доверенных лиц на региональных дебатах. Например, у Харитонова наименьшие оценки качества АПМ, у Даванкова самое лучшее позиционирование, а у Слуцкого эксперты высоко оценили работу доверенных лиц. Тем не менее - результат на табло. И он говорит о том, что если кандидат хочет, что его избирательная кампания была успешной, но в структуре штаба должны одинаково сильно работать все блоки - начиная от уличных агитаторов заканчивая наблюдателями и доверенными лицами.
#РАСО
#politteh
@politteh
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг»:
"Основное и самое, на мой взгляд, интересное, что ярко проявили дебаты кандидатов в президенты: три участвующих в дебатах кандидата (и стоящие за ними партии) разделили свои электоральные устремления чëтко по поколениям. Таким образом, Николай Харитонов и КПРФ целятся в бэби-бумеров (1943 - 1963 годы рождения), Леонид Слуцкий и ЛДПР - в поколение Икс (1963 - 1983), а Владислав Даванков и Новые люди - в поколение Игрек (1983 - 2003). Они апеллируют к соответствующим ценностям (к примеру, справедливости и командности у Бумеров, целеустремлëнности и достигаторства у Иксов, стремлению к комфорту и необходимости быть частью мира у Игреков).
В аспекте времени тоже проявились разные устремления. Причём, весьма нетривиально проявляющиеся засчëт соединения вербального и невербального.
Так Николай Харитонов жестами вëл в будущее (причём, в ближайшее), а словами - в прошлое, что чëтко соответствует его позиции: нужно прямо завтра повернуть время вспять, вернуться назад, "поиграли в капитализм - и хватит".
Леонид Слуцкий невербально держался сегодняшнего дня (в основном, вцепившись в трибуну), а вербально всë время возвращаясь в недавнее прошлое, к личности и достижениям Владимира Вольфовича Жириновского, таким образом, стремясь задержать, закрепить вчера в сегодня, остановить течение времени, и это чëтко выражено в его ярком "нет, оставьте!".
Владислав Даванков и вербально, и невербально постоянно находился между сегодня и завтра, говоря о завтра с позиции сегодня и о сегодня с позиции завтра, избегая лозунгов и речевых штампов, стремясь к существованию "здесь и сейчас", задумываясь и ища в сегодня ответы про завтра, чувствуя дискомфорт от натренированного напора оппонентов.
Основные ролики, демонстрировавшиеся внутри программ дебатов, подчëркивали всë вышесказанное: Николай Харитонов идущий, чтобы забрать внука из садика взять завтрашний день за руку и отвести во вчера; Леонид Слуцкий пришедший, чтобы оставить, как было; Владислав Даванков, комфортно едущий куда-то и изучающий (вместе с людьми!) ещё более комфортные средства передвижения".
#РАСО
#politteh
@politteh
Решил поддержать и дополнить идею Андрея Богданова - коллеги и, по совместительству, главного масона России.
Его конкурс на угадывание того, кто займет последнее место на выборах Президента РФ дополню своим.
Один конкурс хорошо, а два лучше.
Но, т.к. я второй инициатор - то угадать надо того, кто займет второе место и + как можно точнее указать абсолютное количество голосов проголосовавших за него (не %).
Предсказания пишутся в комментариях к этому посту до 21.00 по Москве 17.03.2024.
Призом победителю (кто наиболее точно укажет результат) будет бутылка моего кальвадоса (знатоки считают, что лучший из крафтовых на постсоветском пространстве).
Приз готов передать в Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе. Про отправку в другие регионы обсудим (за счёт получателя).
Результат подводится на следующий день после опубликования официальных итогов выборов ЦИК РФ.
Участвовать можно в комментариях к этому посту в моем ТГ канале.
Ваш репост повысит явку участников конкурса))
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Известный уральский специалист по связям с общественностью, работавший с тремя губернаторами в Свердловской и Челябинской областях, бывший заместитель губернатора Сахалинской области, ныне - ожидающий в СИЗО Южно-Сахалинска результаты апелляции на приговор по своему уголовному делу (никакой вины за собой Федечкин не признал) с помощью адвоката в письменном виде дал интервью ЕАН.
https://eanews.ru/news/period-bezuslovnoy-lyubvi-k-gosudarstvu-proshel-intervyu-uralskogo-piarshchika-fedechkina-iz-sizo_14-03-2024
"ГДР", 2024
Про сериал "ГДР" пишут и говорят, но больше в узких (политологических) кругах. Одни говорят, что это большой предвыборный ролик одного из кандидатов в президенты, прототипа главного героя; другие, что это "плохо понятые высказывания Спицына". Но вот не стал сериал всенародно обсуждаемым, как "Слово пацана" на том же Wink.
Сезон большой, четырнадцать 50-минутных серий, две параллельные истории, одна из параллелей претендует на боевик про борьбу разведок, другая - на "историческую справку" "секунд на тридцать, на минуту".
Начинается всё бодро, с полëта Матиаса Руста и объяснения, почему не сбили (а я ещё со времени своей службы в ПВО, вскоре после данных событий, очень хотел ответа на этот вопрос). Ответов звучит два: 1) вспомните корейский Боинг (и все зрители нажимают на паузу и начинают читать про 1 сентября 1983); 2) ой, что там на борту было такое - сам Матиас не знал, а мы узнали, катастрофы избежали. На мой взгляд, круто.
А дальше всë идëт к падению Берлинской стены, причём, герои обеих параллельных историй в это не верят, а зрители знают точно.
Шпионская история сделана, как "Улица разбитых фонарей" в хорошем смысле этого слова: четыре/пять отличных мужиков разных типажей и одна молодая женщина на службе, которая и опасна, и трудна, и не видна кое-где порой даже с близкого расстояния. Любовь/ненависть со Штази и опасные игры с ребятами из Лэнгли. Нормально сделано, нормально сыграно. Не шедевр, на боевик не тянет, швы видны во всех смыслах, но, в целом, ок.
А вот политическая история, на мой взгляд, выходит за рамки разумного. Почему так? Почему такая неуклюжая карикатурность, которая хочет карикатурностью не казаться? Есть ощущение, что актëру, играющему Михаила Сергеевича Горбачёва поставлена задача: сыграй м***ка. И он тщательно это исполняет. Но в начале каждой серии мы слышим голос реального Михаила Сергеевича, у него другая логика построения речи. Совершенно необаятельная прямолинейная Раиса Максимовна ведëт СССР к гибели, пестуя личные амбиции мужа. Эдуард Амбросиевич Шеварднадзе играет свою игру (актëрски это сделано значительно аккуратнее, но тоже тяготеет к карикатурности). Прямолинейный Ельцин, дурацкие шутки про его пальцы. И при этом обаятельный, естественный, разумный Хонеккер. Почему так? Почему в первой же сцене режиссёр пользуется примитивно-противным приëмом с выбором салатиков-кашек? Стараний больше, чем умений? Или слишком пристальный контроль с неуклюжим внедрением в творческий процесс?
Если есть задача дать урок истории, то пусть зрители в этот урок поверят. А для этого нужна правда от актëров и жанровая определëнность от режиссёра.
Параллельные истории не пересекаются до финала. В самом конце их насильно сводят вместе на несколько секунд, но они отталкиваются, распрямляются и вновь идут своими дорогами. Один главный герой к финалу своей карьеры, другой, видимо, к расцвету. И в этом есть правда. Закон геометрии диктует эстетическую правду, а та - правду жизни.
Лев Харламов
Посмотрела еще одно мероприятие РАСО — круглый стол «Сериалы как элемент формирования политической повестки». Спикеров было много, ведущий — Евгений Минченко.
Обсуждали «Слово пацана», «ГДР» и другие хиты последних месяцев.
Ниже мои хайлайты с интересными моментами или цитатами:
🔹 Российская индустрия наконец-то «научилась в продакшн», и на это приятно смотреть.
🔹 Политизация кино и сериалов — очень давняя история. Достаточно вспомнить Закон Смита — Мундта или маккартизм, но корни уходят еще глубже.
🔹 В эпоху гиперинформации у людей уже нет времени узнавать новых героев и вникать в новые фильмы. Поэтому сериалы — территория доверия со знакомыми персонажами — легче передают смыслы в головы.
🔹 «Слово пацана» — великий сериал, но почему-то ближе к середине одни и те же герои в разных сериях начинают вести себя как разные люди. К «ГДР» в этом плане вопросов гораздо меньше.
🔹 Все крупные сериальные события все больше «дрейфуют» на платформы вроде Винка, Киона и других — тем самым выходят на новых зрителей и освобождаются от рамок телевизора.
🔹 Два года назад провели большое исследование фокус-групп о том, каким должен быть сериал о современной России. Два самых популярных ответа до сих пор — «менты и криминал» либо «ситком в стиле ТНТ». Но также силен запрос на «серьезный разговор о том, кто мы есть».
🔹 Американские сериалы — это обычно борьба добра со злом и верность флагу; французские — битва пороков; в Скандинавии и Австралии политика — прежде всего публичная процедура; в Британии — это пространство скорее фриков, чем борцов против зла.
Справедливо снять «ГДР-2». История в первом сериале только началась и она, как и жизнь, не заканчивается одним счастливым или горьким концом. Дело не в обиде или справедливости, дело в уроках, которые мы выносим из них.
…
А урок в данном случае такой: когда умирает один колосс, через какое-то время умирает и второй – его соперник. Распад СССР случился в 1991-м, второй промежуточный финал мы наблюдаем сегодня. Это распад США и даже шире – «Западного мира», как цивилизационной модели.
…
Ты можешь обманывать соперника, можешь врать союзникам в раже войны, но, если нет стержня, нет справедливой идеи – ты без оппонента сам становишься мишенью внутренних противоречий. Борьба – не цель, смысл соперничества в ценностях. В сериале ГДР офицер КГБ отражает её, когда говорит, что он присягнул Родине. А кому присягали офицеры ЦРУ? Доллару? Если свободе, то чьей? Вот вопросы, рвущие их изнутри. Это требует фиксации, особенно для молодежи.
…
Что фиксировать? Смысл борьбы правительств, спецслужб. Показывать, что он в присяге на верность, на память об корнях, что ценно, а что ложно, как можно поступать, а как нельзя. А если такого смысла нет? Сериал ГДР именно об этом, а не об ошибках правителей или предательстве. Мы как раз переживаем этот ренессанс единства смысла народа и власти в России, а США или Германия - нет. Кстати, американцы обманули тогда не только Ельцина и Горбачева. Они обманули и немецкую элиту. Те думали, что, подыграв США и объединив Германию, они получат свободу. Но просчитались. Сегодня их экономику пожирают американцы. Вот один из финалов той истории, показанной в сериале.
…
Коллеги на днях посвятили целую сессию поиску смысла /channel/Politteh/1850 и знаете о чем они говорили? Что мы не озлобились, мы приняли ошибки, сделали выводы и пошли дальше с достоинством.
…
Как-то в Турции я в одном магазине на вопрос о СВО ответил пожилой продавщице: а мы любим сражаться и умеем это делать, вопрос лишь в том для чего.
…
Сегодня мы это делаем защищая наше достоинство к себе, что включает в себя и память, и ценности, и заботу о тех, кто доверился нам.
…
И еще знаете что. Не нам судить секретарей республиканских ЦК, ставших президентами новых государств бывших «сестер» СССР, но мы вправе знать правду о событиях, родивших Российскую Федерацию. Просто потому, что мы в ней сегодня живем.
…
ГДР-1 без ГДР-2 ценен и сам по себе, но вместе они станут частью летописи почти 50-ти летней истории гибели двух империй и рождения нового мира.
В пятницу обсуждали с коллегами современные сериалы, как элемент формирования политической повестки.
У меня позиция следующая.
Сериалы являются одним из мощных инструментов вовлечения в повестку и трансляции нарративов за счет сопереживания и погружения в сеттинг.
Конечно, речь идет больше об исторических и политических сериалах, раз уж мы говорим про политповестку и нарратив.
Одним из важных элементов нарратива является процесс мифодизайна. Он помогает заполнить пустоты в нарративе, для которых не хватает фактов. Так как человеческий мозг не терпит пустот в описании действительности/в сюжете/в картине мира он готов воспринимать и миф, если это миф заполняет эту самую пустоту.
Пустота всегда хуже придуманной подробности. Главное, чтобы эта подробность логично вписывалась в общий концепт, не противоречила.
Можно посмотреть, как это работает для сериалов на примере все того же «ГДР», про который я уже писал.
Как происходит работа с нарративом в сериале:
Есть общий нарратив, который сейчас утверждается государством и поддерживается авторами сериала: развал СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа века, заложившая основы для множества последующих конфликтов, в том числе и для того, который разворачивается сейчас перед нами.
Во всем этом сюжете не хватает ответа на главный вопрос: почему развалился СССР?
Вроде со всем остальным мало кто спорит. Но вот эта пустота постоянно на себя обращает внимание. Однозначного ответа на вопрос, почему развалился СССР нет. Есть версии: предательство элит, естественный процесс и т.д.
Проблема с предательством элит в том, что факта предательства не зафиксировано. Вроде никто не предавал.
Проблема с естественным процессом в том, что он порождает следующий вопрос: что же за люди тогда управляли страной, что «прохлопали» этот процесс и ничего не сделали?
Сериал дает свой ответ: управлял страной Михаил Горбачев – слабовольный, нерешительный политик, погруженный в мир иллюзий, излишне доверившийся западным странам, больше сосредоточенный на оценках своих выступлений в газетах (а значит легко попадающий под манипуляцию), чем на реальной оценке последствий этих выступлений.
Возникает вопрос: а где были остальные руководители? Сериал отвечает: преследовали свои собственные интересы, манипулировали Горбачевым.
Следующий вопрос: а что делали органы безопасности, где было всемогущее КГБ, когда оно так было нужно? И тут сериал дает вполне понятный ответ: делали свою работу, до политического руководства информацию доносили, но силовики не могут делать работу за политиков. Работа силовиков (в данном случае) – собирать информацию об угрозах, а политиков – принимать решения, как на угрозы отвечать.
Именно это бессилие в сериале очень хорошо удалось показать, когда главный герой приносит Горбачеву все материалы, а тот его просто посылает. И главгерой кричит от бессилия и неспособности что-то изменить. Он-то работу сделал, и он видит, как первое лицо страны просто сливает ее результаты в унитаз. Извечная боль исполнителя, столкнувшегося с интересами, превосходящими, как он думает, его понимание. А на самом деле с глупостью и слабостью. Возможно, он и это понимает и от того его боль становится еще сильнее.
Сериал формирует миф о том, почему именно распался СССР. Как и в случае с любым мифом он не может быть правдой и не может быть подтвержден фактами. Он должен вписываться в общий нарратив, не противоречить реальности и тогда зритель сериала его примет.
А завтра попытаюсь осмыслить то, как сериал помогает формировать политическую повестку. На примере того же «ГДР».
На прошлой неделе Комитет по политтехнологиям РАСО собрал экспертов на круглый стол «Сериалы как элемент формирования политической повестки». О смыслах, идеологемах в российских сериалах говорили Ярослав Игнатовский, Сергей Старовойтов, Виктор Потуремский, Илья Фабричников, Вячеслав Завалин, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский, Олег Молчанов и Михаил Виноградов. Модератором дискуссии был президент РАСО Евгений Минченко.
Коллеги сформулировали выводы, на наш взгляд, очень верно, советуем посмотреть эфир целиком.
Сразу скажем, что сериал «ГДР», как и все другие сериалы, упомянутые на круглом столе, смотреть нужно не только с познавательной и эстетической точки зрения, но и как пособие для тех, кто занимается политикой. Мы бы, например, помня посыл Евгения Минченко о том, что он говорил о самом длинном предвыборном ролике в виде сериала «Слуга народа», видим в сериале «ГДР» тоже длинный и очень качественный предвыборный ролик – посмотрите на то, как честные сотрудники спецслужб пытались спасти страну, и в итоге много отсылов к биографии Владимира Путина. Надеемся, что эта история будет иметь продолжение.
Согласны и с тем, что качество российских сериалов стало намного выше и присутствие государства в некоторых из них уже чувствуется, причем здесь оно, скажем так, смыслообразующее – то, о чем мы говорили уже не раз и о чем говорили эксперты, например, в программе председателя комитета по политтехнологиям РАСО «Россия в деталях с Евгенией Стуловой».
Именно на этот фрагмент круглого стола мы и хотим обратить ваше внимание - феноменальный сериал в виде Всероссийского форума-выставки «Россия».
Вот цитата самой Евгении Владимировны:
"Мы сейчас наблюдаем интересный феномен сериала, который развивается на наших глазах. Я считаю, что это крупнейший информационный сериал нашего времени. Он стартовал ноября прошлого год, называется он «Выставка-форум "Россия».
Почему это сериал? Потому что там четко поставлена задача постоянно генерировать какие-то идеи, смыслы, мероприятия, не повторять спикеров. То есть, постоянно заниматься производством каких-то новых серий.
Были серия про каждый из регионов, серия про цифровую экономику, скоро ждем серию, которая будет называться Всероссийский женский форум. До этого были серии, которые рассказывали про деятельность Сбербанка, Росатома, Правительства РФ. То есть, вся деятельность государства представлена как длинный-длинный сериал.
И семь миллионов зрителей, которые ногами пришли и посмотрели этот сериал - их это захватывает.
И, конечно, сериал этот максимально широко отражается в информационной среде. И он будет продолжать генерировать смыслы. Здесь ежедневно масса интересного происходит.
Это куда шире, чем просто экспозиция, это именно какая-то деятельностная история, которую легко освещать.
Я думаю, что сериал "Выставка-форум "Россия" потому и продлевают на второй сезон - ибо интерес к нему, как видим, не спадает".
Запись круглого стола РАСО «Сериалы как элемент формирования политической повестки».
Выступают:
Ярослав Игнатовский
Сергей Старовойтов
Виктор Потуремский
Илья Фабричников
Вячеслав Завалин
Евгения Стулова
Дмитрий Еловский
Олег Молчанов
Михаил Виноградов
https://us02web.zoom.us/rec/share/zTgk49k2fv1MfZUd5_ONlAqVHrwhiwEn5nqLrKaMux6eJZJS2NYmxS7N3e7LQ1jX.t9IKVy4U9WQ7COGk
Код доступа: c^u0bG9r
#ПолитКино
#politteh
@politteh
Дмитрий Еловский:
Сериалы повестку не формируют. Они её фиксируют. Как и нарративы.
Они вбивают повестку и нарративы, приземляя ее к людям через механизм сопереживания.
Сериал «Улицы разбитых фонарей» достроили нашу реальность.
Сериал «ГДР» дает новое объяснение того, почему СССР развалился. И эта картинка некомпетентного наивного руководителя убедительна.
Образ сотрудников КГБ - нормальные люди, которые любили страну и хотели её спасти. Но они не могли сделать за политиков их работу.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Вячеслав Завалин:
Мужчины стали смотреть сериалы чаще, чем женщины.
Цепочка выглядит так:
1. Государство обозначает тему
2. Дает деньги на качественный продукт
3. Затем еще и интерпретирует через экспертов.
«ГДР» - это качественный электоральный продукт.
Сериал - это про повестку и ее рефлексию.
Про сценарии всё же кино. «Брат-2» стал ценностным ориентиром для поколения СВО.
Сериалы создаются для миллениалов и иксов.
В «Слове пацана» представлены ценности миллениалов.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Виктор Потуремский:
В сериалы пришли большие деньги.
До сих пор не вышла последняя серия «Последнего министра».
В какой-то момент хипстерско-разнузданный подход осознал свою неуместность.
Почему герои в «Слове пацана» ведут себя как разные люди?
Поиск формы и новой картины мира находится в динамике.
К «ГДР» у меня меньше вопросов. Эта лубочность честнее.
Пространством высказывания были метровые федеральные каналы. Теперь они на пространстве платформ. Это значительно повышает качество продукта. Он рассчитан на думающую аудиторию.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Начали круглый стол о сериалах в политической повестке.
Ярослав Игнатовский:
Сериалы сегодня - главное искусство и носитель повестки.
Американский сериал «Родина» четко все 7 сезонов шёл по текущей повестке.
Сериал «Босс» о мэре Чикаго показал пример циничной откровенности.
Сериал «ГДР» - продолжение освещения эпохи «Слова пацана».
У нас научились снимать кино про советское время. Время конца 80-х многие еще помнят.
В ГДР удалось добиться достоверности. Мне больше понравилась линия о политических деятелях той эпохи. Я верю, что диалоги Горбачева и Раисы были примерно такими.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
❗️Выборы президента – 2024 завершены. Как отработали главную федеральную кампанию штабы кандидатов и сами кандидаты?
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).
📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах - поскольку не участвовал).
📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано. Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего помешало штабам и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.
По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).
Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и доверенные лица подкачали.
📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).
📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки - за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.
Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.
КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.
ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной. Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.
«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой. Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и побеждать.
Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.
Что будет с пятой - «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП». 45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.
Только факты и аналитика, ПП
Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Вячеслав Завалин, председатель Комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО:
Эффективную модель работы с доверенными лицами в этом сезоне использует штаб Владимира Путина. Сегодня доверенные лица кандидата, в которые входят представители массовых общероссийских общественных организаций, молодёжных движений, молодежных крыльев разных партий, активно гастролируют по регионам. Обычно проводятся два базовых мероприятия:
1. Участие в дебатах на региональных телеканалах (что еще и местным ТВ усиливает рейтинг, федеральные спикера на региональном канале).
2. Встречи с избирателями в уже традиционных штабах общественной поддержки.
В итоге рутинные события для других штабов превращаются в череду интересных инфоповодов с участием медийных лиц, что по значимости не уступает визиту трех других кандидатов в регионы.
Среди доверенных лиц, гастролирующих по регионам, можно встретить от научного руководителя Российского военно-исторического общества до руководителя молодежного крыла СРЗП.
#politteh
#РАСО
@politteh
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертный опрос, посвященный ходу кампании по выборам президента РФ.
Предсказуемо по всем параметрам на первом месте оказалась кампания действующего президента Владимира Путина.
Если анализировать конкуренцию кандидатов второго эшелона, то кандидат от КПРФ Николай Харитонов был лучше в таком компоненте, как оргработа штабов и практически вровень с кандидатом от Новых людей Владиславом Даванковым по личному участию в дебатах. В то же время штаб Даванкова оказался на втором месте в таких компонентах, как коммуникационная стратегия и работа с информационной повесткой, наружная реклама, Интернет, ТВ и радио.
Единственный компонент, в котором кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий вышел на второе место, - это выступления его доверенных лиц на региональных дебатах.
Экспертами были подробно разобраны выступления кандидатов и их доверенных лиц на дебатах на федеральном ТВ. Даванков был лучше в таких компонентах, как позиционирование и качество самопрезентации. Харитонов получил высокие оценки за владение материалом, скорость реакции и стрессоустойчивость. В то же время его подвели доверенные лица, которые, по мнению экспертов, выступили хуже доверенных лиц Даванкова и Слуцкого.
Комментируя результаты исследования, президент РАСО Евгений Минченко отметил, что по качеству кампании из кандидатов второго эшелона лучше был штаб Даванкова, однако большой электоральный запас дал кандидату от КПРФ сохранить за собой второе место, хоть и с рекордно низким для партии результатом.
91 % экспертов согласен с мнением, что отказ от выдвижения партийного кандидата негативно повлиял на перспективы партии СРЗП.
Опрос проводился в марте 2024 года. Опрошено 60 экспертов.
#politteh
#РАСО
@politteh
Программа «Ночи выборов»-2024.
Читать полностью…
Ночь выборов-2024.
Места остались только для членов РАСО и РАПК )
#politteh
#РАСО
#НочьВыборов
🎥«Из всех искусств для нас важнейшим является кино». ⚡️И сериалы. И за сто лет с момента рождения этой цитаты ничего не изменилось.
🗣«В сериал можно упаковать и аккуратно внушить публике огромное количество смыслов. Американцы продемонстрировали эту нехитрую истину всему миру. За ними устремились европейцы, но мы, судя по всему, хоть и стартовали позже, но отставание стремительно навёрстываем».
☝️Поводом для такого оптимистичного вывода стал круглый стол экспертов Комитета по политтехнологиям РАСО, на котором они обстоятельно поговорили на тему «Сериалы как элемент формирования политической повестки». Модератором дискуссии был президент РАСО Евгений Минченко.
✔️Отправной точкой дискуссии стал сериал «ГДР». По мнению экспертов, это качественная работа, которая по временным параметрам является своеобразным продолжением «Слова пацана» - все те же 80-е годы. Но материя другая – это сериал о политике.
✔️Эксперты советуют посмотреть! Мол,
▫️ «ГДР», сериал о том, как начиналось то, что сегодня заканчивается;
▫️качественный, электоральный сериал, c максимальным вовлечением государства;
▫️попытка ответить на вопрос: почему развалился СССР, как это случилось.
Так вот, выводы экспертов весьма интересные.
✔️Сериалы - это мощнейший инструмент доставки информации, которые выполняют важную роль в привлечении интереса к политике, создании спроса на политику у тех, кто ей не интересуется.
✔️С учетом клипового мышления, клипового способа потребления информации у большинства людей, сериал становится очень значимым длительным нарративом, с помощью которого могут закладываться смыслы.
✔️В сериалах формируются мифы, но это не «страшно» - главное, чтобы это не сильно искажало историческую достоверность…
✔️Это может быть не миф в чистом виде, а трактовка событий. Благодаря таким сериалам людям простыми словами и сценами рассказывают истории в той интерпретации, которая нужна, например, государству.
✔️Сериалы, создавая героев нашего времени... задают социально одобряемые стандарты поведения. Это воспитательная функция современной кинопродукции, и ее нельзя недооценивать.
✔️Сериал – это территория доверия. Герои взрослеют, стареют, и вместе со зрителем проходят какой-то путь. Им начинают доверять, как другу или члену семьи.
✔️ Сериальная отрасль в России, безусловно, состоялась. Российские сериалы - достойный конкурентный продукт, на который есть запрос.
✔️ Цепочка: государство обозначает темы, поддерживает качественный продукт, а потом его правильно интерпретирует в информационном поле.
✔️ На смену детективам и ситкомам приходят более серьезные вещи на более серьезном уровне.
‼️При этом, главный канал по регполитике #Gubery снова возвращает нас к тому, что если на федеральном уровне государство умеет в сериалы (❗️недаром выставка Россия на ВДНХ, как яркий пример госсериала, продлена до 8 июля), то «на региональном уровне пока с этим не очень хорошо, хотя есть и неплохие примеры». (Мы кстати, рассказывали о таких примерах в Ленинградской области: «#Команда47», «Столица», «Героический сериал», «Носки губернатора».)
☝️А теперь и эксперты говорят о том, что «политический сериал» - это прям тренд, и ему стоит последовать. 😎Только использовать такой формат необходимо осторожно, даже ювелирно. Иначе из этого получиться не «ГДР» и «Слово пацана». Как говорится, семь раз отмерь...
Наблюдаем👀
Сериал «ГДР» стал не только культурным, но и большим политическим событием в России. Эксперты анализируют его со всех сторон. Напомним, Комитет по политтехнологиям РАСО проводил круглый стол, посвященный, в том числе, и этому сериалу.
Тезисно еще раз о том, почему эксперты считают его выход действительно политическим событием.
Михаил Виноградов
В случае «ГДР» зритель (если он не из секты «Звезды» и «Царьграда») сможет легко обойти ритуальные идеологические приманки и самостоятельно задуматься о том, что случилось в крайне интересное и насыщенное время конца 80-х годов. В этой эпохе нет ответов на повестку сегодняшнего дня. Но зато есть много полезных вопросов, позволяющих поразмышлять и поприходить к небанальным выводам.
ГДР – это сейчас своеобразный манифест действующей власти. В нем говорится о некотором основании современной политики.
Нам, поколению 30-40 летних, выросших в эпоху глобального политического потепления (после «Холодной войны»), все эти переживания совсем не были очевидны. И поэтому ГДР – это попытка диалога между тем поколением и нынешнем, тем более, что власть по-прежнему в их руках.
…в сериале представлен собирательный образ будущих руководителей российского государства, формируется комплекс представлений о мотивах их действий и будущих решений, когда они будут не просто на службе в КГБ, а уже на службе стране.
…благодаря сериалу «ГДР» можно вспомнить к чему приводит ситуация хаоса, когда политическая система государства не способна справляться с вызовами, элиты заняты дележкой активов, а не вопросом обеспечения будущего государства, спецслужбы проигрывают свои операции и не имеют точной информации, которую способны дать главе государства, а сам глава государства (в данном случае Горбачев) совершает катастрофические ошибки, которые способны привести к фатальным событиям.
…именно «ГДР» претендует на роль первого в ряду отечественных политических сериалов нового формата. Собственно, поэтому вокруг него сейчас столько шума.
«ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности исторического процесса.
Справедливо снять «ГДР-2». История в первом сериале только началась и она, как и жизнь, не заканчивается одним счастливым или горьким концом.
ГДР-1 без ГДР-2 ценен и сам по себе, но вместе они станут частью летописи почти 50-ти летней истории гибели двух империй и рождения нового мира.
…люди прямо на фокус группах говорят: «Да мы научились это делать хорошо, очень точно», но помолчав они произносят одну вещь: «Очень хотелось бы серьезных произведений, хотелось бы серьезного разговора, о том кто мы, где мы живем, что происходит вокруг нас». И похоже, вот этот вот качественный переход (от ситкомов и ментовских детективов – ред.) мы с вами и наблюдаем, и являемся его свидетелями, что является безусловно интересным, важным.
Даже маленькая, но продуманная какая-то тактика государства относительно появления в сериалах может дать очень хорошие плоды. Потому что мы видим примеры, когда прорастает всё, что прорастает само по себе, но буквально малейшее, несильное, небольшое, крохотное вмешательство и рождается весьма интересный продукт.
Как известно, на днях Комитет по политтехнологиям РАСО провел обсуждение, как сериалы влияют на массовое сознание, формируют политические взгляды и даже переписывают историю. Подробно по ссылке - там много интересного. Я же добавлю вот еще что. Политтехнологи заинтересовались современными сериалами ровно по той же причине, что и искусственным интеллектом. Политические специалисты понимают, что и первое и второе - психологическое оружие даже не будущего, а уже настоящего.
Про ИИ говорить не надо - дипфейки, глубокая аналитика по открытым источникам, микротаргетинг в промышленных масштабах и прочие удовольствия. Но даже на примере отечественных сериалов мы видим, как можно в игровой форме корректировать представления о поворотных пунктах истории. В сериале «ГДР», о котором много говорилось, роль Горбачёва в развале всего Варшавского блока показана так, что не остаётся никаких сомнений, что на самом деле произошло с СССР и его союзниками и кто в той ситуации оказался ге готов к своей исторической роли.
При этом так оказалось, что именно «ГДР» претендует на роль первого в ряду отечественных политических сериалов нового формата. Собственно поэтому вокруг него сейчас столько шума.
Выборы Президента 2024: с какими программами кандидаты подходят к финалу избирательной кампании?
До главного политического события 2024 – выборов Президента России – остается две недели. Кандидаты и их доверенные лица участвуют в дебатах, по телевидению транслируют агитационные ролики, рекламные конструкции в городах увешаны баннерами: кандидаты стараются привлечь внимание избирателей, рассказать о своих программах, поделиться видением развития страны. Эту тему ЭИСИ предлагает обсудить экспертам 5 марта на круглом столе.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Андрей Полосин, проректор РАНХиГС, доктор политических наук, кандидат психологических наук
— Евгения Стулова, исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ
Модерировать обсуждение будет Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Когда: 5 марта, 12:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39AC4u
👍 ЭИСИ - Повестка дня
В первый день весны эксперты Комитета по политтехнологиям РАСО собрались на виртуальный круглый стол «Сериалы как элемент формирования политической повестки». Тезисно расскажем к каким выводам пришли Ярослав Игнатовский, Сергей Старовойтов, Виктор Потуремский, Илья Фабричников, Вячеслав Завалин, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский, Олег Молчанов и Михаил Виноградов. Модератором дискуссии был президент РАСО Евгений Минченко.
Здесь весь эфир, а пока остановимся на выводах.
✔️Сериал - это мощнейший инструмент доставки информации. Наши коллеги в Штатах, в меньшей степени, в Европе, этим пользуются многие годы. Сейчас это научились делать и в России.
✔️Сериалы выполняют сегодня важную роль в привлечении интереса к политике, создании спроса на политику у тех, кто ей не интересуется.
✔️С учетом клипового мышления, клипового способа потребления информации у большинства людей, сериал становится очень значимым длительным нарративом, с помощью которого могут закладываться смыслы.
✔️Нет зазорного в том, что в сериалах формируются мифы, главное, чтобы эти мифологемы не сильно искажали историческую достоверность. Он может быть таким, каким его хотят видеть: либо зрители по запросу, либо власти по запросу, либо он может отвечать неким представлениям. Это может быть не миф в чистом виде, а трактовка событий. Благодаря такого рода продуктам людям простыми словами и простыми сценами рассказывают истории в той интерпретации, что нужна, например, государству.
✔️Сериалы, создавая героев нашего времени, даже исторических персонажей, но действующих в логике нашего времени, задают социально одобряемые стандарты поведения. Это воспитательная функция современной кинопродукции, и ее нельзя недооценивать.
✔️Сериал – это территория доверия: она рождается не из одного дня, уже на второй-третий сезон ты знаешь каждого героя, ты соболезнуешь, сочувствуешь, герои взрослеют, стареют, и они вместе с тобой проходят какой-то путь. И ты доверяешь им, потому что ты к ним привык. А это означает, что этот формат может и должен быть использован для донесения идеологем, которые выгодны, в том числе и прежде всего, государству.
✔️ Сериальная отрасль в России, безусловно, состоялась. В сериальную отрасль пришли большие деньги, производители работают тщательнее, выдавая более качественный продукт. Российские сериалы - достойный продукт, который может быть конкурентоспособен и на это есть большой запрос.
✔️ Качество сериалов растет, государство научилось приоритезировать и тематизировать. Выглядит цепочка так: государство обозначает темы, поддерживает качественный продукт, а потом его правильно интерпретирует в информационном поле.
✔️ Сейчас есть несколько иной запрос, чем ранее - запрос на описание и интерпретацию современных событий, и если раньше это было на уровне детективов и ситкомов, то сейчас есть потребность на более серьезные вещи на более серьезном уровне.
❗️И несколько слов про сериал, который и стал отправной точкой этой дискуссии – сериал «ГДР». Это качественная работа, которая по временным параметрам является своеобразным продолжением «Слова пацана» - все те же 80-е годы, но совершенно другая материя – это сериал действительно о политике и политических реалиях. Две линии - самого героя с его не только рабочими, но даже бытовыми подробностями и вторая – линия высокой политики, в сериале достаточно гармонично сосуществуют и дополняют друг друга.
«ГДР» - хороший, качественный, электоральный сериал, где государство вовлекалось максимально на стадии продакшна, на стадии смысла программирования, на стадии формирования тех самых нарративов, о которых мы говорили выше.
В сериале заложен еще и очень важный нарратив о том, почему развалился СССР, почему эта геополитическая катастрофа, как говорит сам президент, случилась – это та самая «Ахиллесова пята», уязвимое место в истории страны – и вот хорошая попытка ответить на этот вопрос. Сериал достраивает картину представления о том времени с помощью понятных объяснений: тогда это произошло так, поэтому то, что сейчас происходит – это следствие тех событий.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Олег Молчанов:
Многие люди забыли, что читали в учебниках истории. Информация из сериалов откладывается в подкорке.
«Слово пацана» продвигает групповые ценности.
На самом деле это были объединения бедных и малограмотных мальчишек, которые жили ненавистью к более успешным сверстникам-мажорам. Никакой сын замдиректора завода не возглавил бы группировку.
Это был коллективистский нарратив.
#ПолитКино
#politteh
@politteh
Евгения Стулова:
Действительно в США давно научились формировать повестку через сериалы.
А теперь и в России государство это умеет. К примеру, в работе целый пакет сериалов о многодетных семьях.
«Слово пацана» - о том, как было и как не надо, чтобы было.
Крутейший информационный сериал - выставка «Россия».
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Илья Фабричников:
Сериал «ГДР» я посмотрел еще до выхода на стадии продакшна.
Я согласен с Потуремским, что в сериале есть нарочитая лубочность.
Мой дед был непосредственно причастен к событиям в Берлине с 1950-х по 1974 год.
История боевика ограничена жанром.
Горбачева интересовали не телеграммы и аналитика спецслужб, а вырезки из газет.
История про Путина в Дрездене и разгоряченную толпу может показаться мифом. Но аналогичная история была с моим отцом в Афганистане.
Людям очень простыми словами рассказывают, как происходил коллапс.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Сергей Старовойтов:
В 1947 году в США был сформирован политический заказ на формирование образа страны в медиа-бизнесе.
В период Вьетнамской войны было заметно противостояние в искусстве двух политтехнологических концептов.
В «Слове пацана» и «ГДР» создается определенный миф. Уровня «Игры престолов».
Миф не должен быть историчен.
Они расставляют акценты и переписывают воспоминания.
#politteh
#ПолитКино
Хорошо работает член Исполнительного совета РАСО Сергей Толмачев. Что отмечает и авторитетное издание «Ведомости».
Политтехнолог Сергей Толмачев, в течение 2023 г. курировавший внутреннюю политику на посту первого вице-губернатора Запорожской области, покинет регион после выборов, сообщили два собеседника, близких к властям региона. Третий собеседник, в Мелитополе, уточнил, что в декабре 2023 г. Толмачев был переведен на должность заместителя главы военно-гражданской администрации Запорожской области (ВГА; функционирует параллельно с региональным правительством, ее возглавляет губернатор Евгений Балицкий).
О «непубличном увольнении» Толмачева с должности первого вице-губернатора ранее сообщил Telegram-канал ВЧК-ОГПУ. Несмотря на перевод в ВГА, чиновник фактически занимается тем же самым, чем занимался на посту первого вице-губернатора, отмечает собеседник, близкий к администрации региона. В ВГА в отличие от гражданских администраций у чиновников нет контрактов, поэтому точно назвать дату предстоящего увольнения Толмачева затруднительно, говорит собеседник в Мелитополе.
Ответственные за внутреннюю политику вице-губернаторы традиционно курируют проведение выборов на вверенных им территориях. 25 февраля в Запорожской области началось досрочное голосование на выборах президента России. Первыми будут голосовать жители отдаленных населенных пунктов, а также населенных пунктов, которые находятся близко к линии соприкосновения, сообщала председатель избирательной комиссии Запорожской области Галина Катющенко.
Первым вице-губернатором Запорожской области, ответственным за внутреннюю политику, 17 января был назначен бывший министр молодежной политики региона Антон Тицкий. В прошлом он был заместителем советника главы Росмолодежи, до этого проходил муниципальную службу в Севастополе, был внештатным советником главы Крыма Сергея Аксенова.
Как и Тицкий, Толмачев связан с Севастополем. До назначения заместителем Балицкого в январе 2023 г. (последний тогда был врио губернатора Запорожской области) Толмачев занимал пост вице-губернатора Севастополя. В этом городе политтехнолог работал с 2020 г. – сначала советником губернатора Михаила Развожаева, затем его заместителем.
Толмачев – уроженец Красноярска. В 2012 г. он пытался баллотироваться в мэры города, но проиграл на стадии праймериз от оппозиции (победу одержал выдвиженец «Справедливой России» Александр Коропачинский, остальные участники, включая Толмачева, сняли свои кандидатуры). С 2013 по 2016 г. был депутатом горсовета Красноярска, с 2016 по 2020 г. – депутатом заксобрания Красноярского края.
Еще будучи вице-губернатором Севастополя, Толмачев фактически работал в Запорожской области, говорит близкий к ВГА собеседник. Сначала он был представителем шефского региона (Севастополь 14 июля 2022 г. взял шефство над Мелитополем), затем занимался организацией и проведением референдума по вопросу присоединения Запорожской области к России. Плебисцит проходил 23–27 сентября 2022 г., 93,11% жителей региона поддержали его вхождение в состав России.
Под руководством Толмачева в Запорожской области фактически был создан с нуля рабочий аппарат, говорит крымский политический эксперт Владимир Джаралла. «Крупных неудач не было, это уже дорогого стоит. Таким образом, Толмачев показал себя на новом уровне власти человеком, способным решать сложные задачи. Конечно, хотелось бы каких-то громких и ярких прорывов, но любой, знакомый с ситуацией на новых территориях, знает, что создать нормально работающую систему в условиях постоянно возникающих неожиданных проблем – это уже успех», — сказал он «Ведомости. Стране».