35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Доклад Анастасии Павлюченковой и Антона Тимченко о женщинах-кандидатах в ЕДГ-2023.
#ЖенскаяДоля
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
@politteh
Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) и Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 31 августа в 14.00 по Москве приглашает на круглый стол "Представительство женщин-кандидатов в избирательной кампании в РФ в 2023 году».
Круглый стол пройдёт в онлайн-формате.
Темы для обсуждения:
- Какова доля женщин среди кандидатов на выборные должности?
- Агитация по-женски на губернаторских выборах и довыборах в Госдуму.
- Доминирующие профессиональные и поколенческие профили женщин-кандидатов.
- В каких регионах и партиях кандидатам-женщинам рады больше всего?
Спикеры:
- Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
- Анастасия Павлюченкова,
советник руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ» в Государственной Думе, координатор проекта «Представляя женщин»;
- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР;
- Мария Сергеева, политконсультант
Модератор - Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
список спикеров будет дополняться.
#politteh
#ЖенскаяДоля
#ЖенщиныПолитикаУспех
@politteh
Дистанционно анонсировал Ночь выборов.
@politburo2
В знаменитом фото Трампа использован известный ракурс с опущенной головой и взглядом в камеру, у которого даже есть название (термин): "Взгляд Кубрика". Назван в честь самого известного кадра из "Заводного апельсина", использован в "Сиянии". Из свежего - например, "Уэднсдей".
Лев Харламов
Двенадцатый раунд дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии закончился с ничейным счетом.
Основные кандидаты держались образа и повестки, отрабатывая в первую очередь на удержание своих ядер.
Сильно прибавил «настоящий коммунист» Грудинин. Уже стабильно хорош Михаил Молчанов из ЛДПР. Но оба они работают в первую очередь на свой партийный электорат.
Итого счёт по итогам двенадцати раундов: 6,5:5 в пользу Сокола.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
Седьмых и восьмых.
Девятых.
Десятых и одиннадцатых.
@GosSovet
Соглашусь с коллегой.
Андрей Воробьев органичен в образе Любовника (по классификации архетипических образов политиков «Минченко консалтинг») - эмпатичного, спокойного, уверенного.
Ровно в этом же стиле ведутся его социальные сети, на мой взгляд, лучшие в этом электоральном сезоне по целостности и креативности.
Когда Воробьева критикуют за «незаметную кампанию», упускают из вида, что у него огромное количество позитивных информационных поводов. И медийный поток позитивных новостей создаёт необходимый фон для одного из ветеранов губернаторского корпуса, который давно уже прошёл стадию знакомства с избирателями и не нуждается в масштабной рекламной бомбардировке.
Кстати, Воробьев идеально прошел кризис с трагедией в Сергиевом Посаде, естественно перейдя в режим Заботливого.
Команда губернатора Московской области хорошо работает с контекстом. В базе - уверенность и оптимизм. В ситуации кризиса - сочувствие и деятельная помощь.
@GosSovet
Тюремное фото Трампа.
В образе Воина.
Handsome guy - сказал Дурачащийся Байден.
Вообще забавная дуэль, конечно.
Шут, изображающий Воина, против Дурачащегося.
Дебатная кампания в Хакасии вышла на плато.
Такое впечатление, что электораты основных оппонентов (Сокола и Коновалова) стабилизировались.
Из кандидатов второго плана наиболее ярок был жириновец Молчанов. И, наверное, впервые в ходе этого марафона он стал победителем девятого раунда за счет эффективной полемики с Коноваловым по модели «факты из реальной жизни против бравурных цифр».
Вторые дебаты 25 августа были более ровными. Поэтому скорее ничья.
Итого счет по итогам одиннадцати раундов 6:4,5 в пользу Сокола. И сенсация - одно очко у Молчанова.
Возможно, исход кампании решится в «чемпионских раундах» - кандидатам предстоит встретиться еще трижды на следующей неделе.
Впрочем, не дебатами едиными. В четверг Сергей Сокол провёл прямую линию, которая собрала аудиторию в 250 тысяч (для сравнения - у прямой линии его оппонента Валентина Коновалова 8,5 тысяч просмотров).
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
Седьмых и восьмых.
Девятых.
@GosSovet
Президент РАСО Евгений Минченко выступает на Международном конгрессе членов молодежных крыльев политических партий в Оренбурге.
#politteh
@politteh
Седьмой и восьмой раунды дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии, посвященные сельскому хозяйству, разбирать детально особого смысла нет.
Установился устойчивый фронт.
Два наиболее рейтинговых кандидата (Сергей Сокол и Валентин Коновалов) удерживают свою базу. Каждый подкрепляет свои оценки цифрами и фактами. А дальше работает исключительно вопрос доверия.
Коновалову выровняли образ - он стал устойчивее. Хотя в восьмом раунде, видимо, когда заряд тренинга и накачки кончился, снова начал сваливаться в образ «обиженного ребёнка» - из Воина обратно в Сироту. Но в целом его команда делает большую и добротную работу. Думаю, по несколько часов в день прямо дрессируют. И результат налицо.
Из интересных находок команды Коновалова стоит отметить стратегию «отзеркаливания» - он пытается копировать Сокола по манере поведения и риторике.
Сокол по-прежнему удерживает позицию «единственного взрослого в комнате», демонстрируя владение матчастью, масштаб стратегии и федеральные связи.
Образ обаятельного и человечного Мага.
В общем, ничья в каждом из этих двух раундов (по половинке очка каждому из участников) и общий счет по итогам восьми раундов 5,5:3 в пользу Сергея Сокола.
Но если лидеры гонки стабилизировали свои позиции, то на поле неопределившихся избирателей начинают резвиться кандидаты второго плана.
Грудинин занудно, но последовательно двигает тему опыта СССР и себя как истинного коммуниста.
Михаил Молчанов из ЛДПР демонстрирует прогресс, сопоставимый с прогрессом Коновалова. И его интересно смотреть. Например, в этот раз он принес в студию продуктовый набор из магазина в Абакане, где не оказалось ни одного продукта из Хакасии, а в основном из Тюменской области, Красноярского края и неожиданно Тулы.
Видимо, Молчанов становится главным бенефициаром этого этапа дебатов. Первый шок от его поведения в стиле раннего Жириновского прошёл, он неожиданно начал давать содержательную повестку. Попытки Коновалова клеймить его как спойлера перестали работать. Причём Молчанов, как и Коновалов, идёт в образ Воина, но, в отличие от действующего главы, не уныло-обиженного, а позитивного.
Если дальше так пойдёт, то у Молчанова перед вторым туром (если он будет) окажется «золотая акция» и за его поддержку придётся побороться. Но Коновалов своими оскорблениями в его адрес ограничивает возможности перетока электората.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
@GosSovet
Наш коллега Дмитрий Федечкин обратился в РАСО за поддержкой.
Знаю его много лет как профессионала высокого класса и порядочного человека.
Также с огромным уважением отношусь к губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко, которого считаю одним из самых продвинутых глав регионов в стране.
Надеюсь, что суд разберется во всех обстоятельствах и примет справедливое решение. А, может быть, и на более ранней стадии произойдут подвижки.
Со своей стороны как президент РАСО готов предоставить необходимые характеристики и ручательства за Дмитрия, если они понадобятся.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
#РАСО
#politteh
@politteh
Продолжаем следить за дебатами кандидатов в губернаторы Хакасии.
Сегодня прошло два раунда (на «России-1» и «России-24») - оба были посвящены межбюджетным отношениям.
Напоминаем, что, по оценкам «Минченко консалтинг», по итогам первых трёх раундов со счетом 3:2 вёл Сергей Сокол
Схватку на «России-1» действующий глава республики Валентин Коновалов провалил - переборщил с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов. Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно. Из сильных ходов - упоминание поддержки спикера Верховного Совета Штыгашева. Но непонятно, принесло ли это новые очки, учитывая тот факт, что на связке со Штыгашевым построена примерно половина агитационной продукции Коновалова.
Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка - «нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР».
Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР.
Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации. Победа за явным преимуществом.
Вторые дебаты получились более успешными для Валентина Коновалова. К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Выступление на «России-24» было гораздо более конкретным и ярким. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко. Поскольку задача Коновалова не доказать свою суперуспешность, а показать, что есть какие-то результаты, она была выполнена.
Михаил Молчанов занял нишу «кандидата от земли» и рассказывал житейские истории, продолжая поровну «насыпать» коммунистам и единороссам.
Грудинина я совсем перестал понимать ) Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения.
Сергей Сокол был по-прежнему убедителен, но, на мой взгляд, недостаточно остро реагировал на тезисы основного оппонента. Представил программу социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.
Итог - победа Коновалова с небольшим перевесом.
Итого счёт по итогам пяти раундов 4,5:3 в пользу Сокола.
С интересом ждём завтрашних дебатов, поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
@GosSovet
🇷🇺 Сколько все-таки Россий и чьи они?
Пару дней назад политологи в Telegram начали обсуждать концепцию четырех Россией. Кто создал 4 России и что это за России?
Сергей Марков: «На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется.
1. Россия воюющая. Это те кто воюет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят развидеть СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди».
Михаил Карягин: «Люблю я политический Telegram. Если бы не он, то я бы так и не узнал, что автор концепции "четырёх Россий" — Евгения Стулова, а не Наталья Зубаревич».
Смыслы и стратегии: «В объяснительной модели Евгении Стуловой вижу много отсылок к концепции Натальи Зубаревич про 4 России. Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально-экономической модели».
Процедуры и ритуалы: «Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на: «Россию воюющую», «Россию глубинную», «Россию столичную» и «Россию уехавшую». Однако стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный».
Толкователь: «Не так давно похожую стратификацию предложил Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно — среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной). Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы, но они активно укореняются в российском обществе».
О разных Россиях
Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».
Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».
Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!
Что тут сказать? Да всего два комментария.
Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).
Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.
В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.
А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.
Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.
Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) и Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 31 августа в 14.00 по Москве приглашает на круглый стол «Представительство женщин-кандидатов в избирательной кампании в РФ в 2023 году».
Круглый стол пройдёт в онлайн-формате.
Темы для обсуждения:
- Какова доля женщин среди кандидатов на выборные должности?
- Агитация по-женски на губернаторских выборах и довыборах в Госдуму.
- Доминирующие профессиональные и поколенческие профили женщин-кандидатов.
- В каких регионах и партиях кандидатам-женщинам рады больше всего?
Спикеры:
- Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
- Анастасия Павлюченкова, советник руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ» в Государственной Думе
- Наталья Полуянова, депутат ГД РФ от фракции "Единая Россия"
- Елена Афанасьева, член Совета Федерации от партии ЛДПР
- Анастасия Удальцова, депутат ГД РФ от фракции КПРФ
- Анна Дробот, руководитель Московского отделения партии «Новые люди»
- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР
- Мария Сергеева, политконсультант
Модератор - Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
#politteh
#ЖенскаяДоля
#ЖенщиныПолитикаУспех
@politteh
Заключительные дебаты кандидатов на пост главы Хакасии не принесли сенсаций.
Всё-таки жирную точку поставили дебаты 29 августа на РТС, которые были в 2 раза длиннее, чем на «России-1», и дали кандидатам больше возможностей, чтобы раскрыться и донести свою позицию.
В заключительном раунде, по нашей оценке, победил Сергей Сокол, однако не разгромно, как накануне, а с небольшим перевесом.
Самое главное - он выглядел более «по-губернаторски», спокойно, уверенно и компетентно. Агрессия и эмоциональная взвинченность Коновалова принижали его статус ВДЛ региона.
Итоговый счет дебатного марафона 9:5 в пользу Сокола.
Сергей Сокол демонстрировал на протяжении всех четырнадцати раундов устойчивый образ Любящего Мага - спокойного, эмпатичного и обладающего ресурсами для решения стоящих перед регионом задач. Изначально заявив свою задачу на дебатах как разговор с избирателями, Сокол методично отрабатывал темы, которые являлись значимыми для его потенциальных избирателей - результаты работы в Госдуме, отбивка негатива по предыдущей карьере, мотивы участия в СВО, конкретные пункты программы.
Доброжелательная и немного ироничная манера общения с оппонентами, по мнению экспертов, выгодно отличала его от других кандидатов с гораздо более высоким уровнем агрессии.
В то же время команда Коновалова, на мой взгляд, чрезмерно много экспериментировала с образом - из базового Сироты они пытались двигать Валентина то в Воина, то в Героя, то в Правителя, то даже в Любовника. И это было неверным ходом, поскольку все эти образы требуют эмоциональной стабильности. Попытки изобразить то, чем кандидат не является, часто выбрасывали его в базовый образ - в Сироту. В итоге к финишу Коновалов пришел в образе Наместника-Сироты, напряженного и эмоционально нестабильного. Но видно было, что коллегам очень нравился сам процесс экспериментов, которые можно себе позволить, когда есть такой податливый материал.
Стоит отметить очень серьезный прогресс Коновалова в течение четырнадцати раундов. Было видно, что с ним работают психологи, которые возвращали его в устойчивое состояние после стрессов. Хороший технический ход - использование наушника, через который консультанты подсказывали кандидату тактические ходы и конкретные фразы.
Серьезная ошибка Коновалова на дебатах - зацикленность на истории с «крашеными поросятами», которая избирателям совершенно неинтересна, как и на теме заговора других кандидатов против него. Фраза Сокола о Коновалове «Изображая жертву» попала в точку.
Еще один кандидат, который заметно вырос за время дебатов, - это Михаил Молчанов из ЛДПР. Эпатажный образ позитивного Ребёнка-Воина и его выходки держали внимание к дебатам. При этом Молчанов неожиданно оказался содержательным и готовым по фактам и цифрам. Его подробная и дотошная критика ставила под сомнение отчет о работе Коновалова, которому он посвятил большую часть своих выступлений.
Начальник штаба Коновалова в 2018 году Владимир Грудинин из «Коммунистов России» поведал печальную историю своей ссоры с бывшим подопечным и административного давления на его семью. Но содержательно выглядел крайне слабо. Он постоянно растекался мыслью по древу, терял логику, эмоционально уносится во времена брежневского застоя. С другой стороны, образ Сироты может быть очень органичным для ностальгирующих возрастных избирателей.
Раз дебаты выиграны Соколом, значит ли это, что он выигрывает и выборы? Не факт.
Во-первых, это только один из элементов кампании. А есть же еще элитный расклад, медийная, полевая и Интернет-кампании.
Во-вторых, дебаты начались тогда, когда электоральные ядра кандидатов уже сформировались. И борьба, по нашей экспертной оценке, велась примерно за 10-15 процентов неопределившихся избирателей.
В-третьих, очень странная жеребьевка привела к тому, что дебаты завершились за полторы недели до голосования. А за это время много может произойти.
Пока наиболее вероятным сценарием представляется второй тур.
Разбор первых дебатов.
Вторых.
Третьих.
Четвёртых и пятых.
Шестых.
Седьмых и восьмых.
Девятых.
Десятых и одиннадцатых.
Двенадцатых.
Тринадцатых.
@GosSovet
Поединок кандидатов в губернаторы Хакасии перешёл в чемпионские раунды.
Перед тринадцатым раундом счёт был по итогам двенадцати раундов: 6,5:5 в пользу Сокола.
Казалось, что претенденты уже пришли к равновесию. Предыдущие два раунда закончились вничью. Это, видимо, расслабило команду Коновалова. И политический опыт Сокола дал о себе знать.
Команда Коновалова сделала расчет на домашнюю заготовку - вброс информацию о задержании организатора акции с «крашеными поросятами». И посвящение этой теме почти половины эфирного времени вкупе с очень чиновничьим отчетом сделало его уязвимым.
Сначала он получил ответ от своего возрастного и имиджевого двойника - Михаила Молчанова. Причём по фактам и цифрам.
А затем очень социальное и содержательное выступление Сокола, бьющее в самое ядро спорного пенсионного электората, и очень точный единственный за время дебатов контрудар - «хватит изображать жертву, о людях надо думать».
Это нокдаун, если не нокаут.
На судейских карточках «Минченко консалтинг» счёт по итогам тринадцати раундов 8:5 в пользу Сокола.
Отыграть отрыв в заключительном столкновении, которое пройдёт завтра утром на канале «Россия-1», практически нереально. Но, может быть, у Коновалова есть заготовка для нокаутирующего удара?
И стоит отметить, что вторым по убедительности был Михаил Молчанов.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
Седьмых и восьмых.
Девятых.
Десятых и одиннадцатых.
Двенадцатых
@GosSovet
«По мнению политолога, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко, комбинированная «судебная» атака на Трампа консолидирует его ядерный электорат внутри республиканской партии. «Арестная» фотография, имевшая целью унизить его, наоборот, стала, судя по ее монетизации, удачным образом готовности Трампа к борьбе, полагает Минченко. Политолог уверен, что Трамп прав, утверждая 23 августа в интервью бывшему телеведущему канала Fox News Такеру Карлсону, что у него нет достойных конкурентов-однопартийцев и поэтому он отказывается от дебатов с ними. «Он один имеет четкий образ, в отличие даже от ближайшего конкурента по потенциальным праймериз Десантиса. Остальные крайне размыты для избирателя», – говорит Минченко».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/08/28/992130-foto-trampa-pod-arestom-privleklo-rekordnie-mln-pozhertvovanii-ego-kampanii
Поздравляю уважаемые коллег из «Мастерской новых медиа» с днём рождения!
Экспертам РАСО приятно сотрудничать с вашими программами.
Отдельный привет вдохновителям проекта - Владимиру Табаку, Алексею Гореславскому и Юлии Аблец.
@politburo2
Наш коллега и друг Николай Гастелло написал очень актуальный роман о политтехнологах в Африке.
Рекомендуем к прочтению.
@politteh
Фотографии предоставлены пресс-службой Международного молодёжного форума «Eвразия Global».
@politburo2
«Политолог Минченко сравнил возможную гибель Пригожина с убийством Кеннеди
И предсказал судьбу ЧВК Вагнер
Новость о вероятной гибели основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина прозвучала как гром среди ясного неба над политическим полем. Бизнес-джет Embraer Legancy («наследство» – символичное название), на борту которого, предположительно, находился Пригожин, разбился в Тверской области. «МК» обратился за комментарием к политологу Евгению Минченко.
Г-н Минченко узнал новость о крушении самолета от нас - он сам только что спустился с борта авиалайнера.
- Если Пригожин погиб - что это изменит для структур ЧВК «Вагнер»?
- Это очень персонифицированная организация. Структура, выстроенная под одного человека. Понятно, что там были люди, которые занимались технической составляющей или военной. Но у всего этого был лидер. И без него, я думаю, вероятность сохранения структуры «Вагнера» становится гораздо меньше.
- И ЧВК в случае гибели основателя уйдет из Белоруссии?
- Думаю, будет как-то переформатироваться. Будет меняться и реформироваться, возможно. Все равно, там есть большое количество людей с боевым опытом. И невостребованной она не останется…
Еще раз могу сказать – скорее всего, если гибель Пригожина подтвердится, это будет история из серии «убийство Кеннеди» и многих других загадочных смертей. Могут возникать разные версии - действия конкурентов, месть внешних оппонентов, трагическая случайность. Много будет спекуляций. И никогда не будет дано окончательной версии, которая всех устроит.
Давайте вспомним загадочную смерть генерала Рохлина, которого, по официальной версии, застрелила его любящая жена”.
https://www.mk.ru/politics/2023/08/23/politolog-minchenko-sravnil-vozmozhnuyu-gibel-prigozhina-s-ubiystvom-kennedi.html
По итогам шестого раунда дебатов в Хакасии Сергей Сокол наращивает отрыв от Валентина Коновалова.
У нас счет по судейским запискам 4,5:2 в пользу Сокола. Держит образ, спокоен и ироничен, уважителен к оппонентам, владеет матчастью.
Политтехнологи Коновалова пока не могут подобрать ключик к этой стратегии.
Но они стараются, много экспериментируют. По моему впечатлению, в команде у главы Хакасии есть психолог, который занимается возвращением его в ресурсное состояние, когда он оказывается не в состоянии контролировать эмоциональный фон.
Например, вчера между двумя раундами дебатов была проведена титаническая работа. Скисшего и обмякшего Коновалова очень быстро вернули в стабильное состояние и энергетически перезарядили.
Очень сильно прогрессирует Михаил Молчанов. С каждыми дебатами прибавляет. Я бы сказал, что сегодня на дебатах он был вторым после Сокола по эффективности.
В общем, приятно наблюдать за конкурентной политикой в отдельно взятом регионе.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвертых
@GosSovet
Продолжаем следить за дебатами кандидатов в губернаторы Хакасии.
Сегодня прошло два раунда (на «России-1» и «России-24») - оба были посвящены межбюджетным отношениям.
Напоминаем, что, по оценкам «Минченко консалтинг», по итогам первых трёх раундов со счетом 2:1 вёл Сергей Сокол
Схватку на «России-1» действующий глава республики Валентин Коновалов провалил - переборщил с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов. Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно. Из сильных ходов - упоминание поддержки спикера Верховного Совета Штыгашева. Но непонятно, принесло ли это новые очки, учитывая тот факт, что на связке со Штыгашевым построена примерно половина агитационной продукции Коновалова.
Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка - «нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР».
Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР.
Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации. Победа за явным преимуществом.
Вторые дебаты получились более успешными для Валентина Коновалова. К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Выступление на «России-24» было гораздо более конкретным и ярким. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко. Поскольку задача Коновалова не доказать свою суперуспешность, а показать, что есть какие-то результаты, она была выполнена.
Михаил Молчанов занял нишу «кандидата от земли» и рассказывал житейские истории, продолжая поровну «насыпать» коммунистам и единороссам.
Грудинина я совсем перестал понимать ) Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения.
Сергей Сокол был по-прежнему убедителен, но, на мой взгляд, недостаточно остро реагировал на тезисы основного оппонента. Представил программу социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.
Итог - победа Коновалова с небольшим перевесом.
Итого счёт по итогам пяти раундов 3,5:2 в пользу Сокола.
С интересом ждём завтрашних дебатов, поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
@GosSovet
Дональд Трамп окончательно отказался от участия в дебатах кандидатов от Республиканской партии США, мотивируя этот гандикапом в 46 % от ближайшего преследователя - Рона ДеСантиса.
А у демократов дебатов вообще не будет. Берегут старину Джо.
@politburo2
Очень опасный прецедент.
Фактически под вопрос поставлена легальность всех частных активов в стране. Под особой угрозой активы бывших чиновников.
Срок давности - коту под хвост.
Интересно, что покупка активов (а не управление ими) интерпретируется как предпринимательская деятельность. Причём нормы, принятые в 21 веке, задним числом применяются к веку 20му.
И как доказать, что акции Гайсин покупал будучи депутатом, а не до этого?
Новая модель пополнения бюджета и перераспределения собственности.
И, конечно же, заметное усиление Генпрокуратуры, которая подменяет собой следствие.
«Суд взыскал завод и банк Малика Гайсина в пользу государства
Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства активов бывшего депутата Госдумы Малика Гайсина — акций ОАО «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению надзорного органа, господин Гайсин с 1995 по 1999 годы был депутатом Госдумы и незаконно занимался предпринимательством: приобретал акции предприятий и банка. Общую стоимость изымаемых активов Генпрокуратура оценила свыше 3 млрд руб.
ОАО «Уралбиофарм» — завод в Екатеринбурге. Выпускать продукцию начал в 1930 году. Специализируется на выпуске лекарственных препаратов и биологически активных добавок. Генеральным директором с 2010 года являлся Малик Гайсин.
Акционерный коммерческий банк «Вятич» был создан в 1994 году. Зарегистрирован в Рязани. Согласно официальному сайту, созданная филиальная сеть позволяет обслуживать клиентов в Москве, Чувашии, Владимирской, Свердловской, Рязанской областях. Клиентами банка были предприятия, подконтрольные Малику Гайсину.
Представитель прокуратуры в суде Павел Корнилов напомнил, что в 1990-е годы в стране была «непростая ситуация, которая требовала от профессиональных политиков и парламентариев работы на особых более сложных условиях». «Если ретроспективно посмотреть на работу Гайсина, то складывается иная ситуация. Предостаточно информации про то, как Гайсин в тот период значительно улучшил свое благосостояние и качество жизни близких ему людей, находясь в статусе депутата»,— подчеркнул прокурор.
В итоге суд принял решение в полной мере удовлетворить иск прокуратуры. Представители Малика Гайсина заявили, что будут его обжаловать.
Ранее Малик Гайсин заявлял, что акции ОАО «Уралбиофарм» он приобретал в 1994–1995 годы в ходе приватизации на чековых аукционах, а также покупал их у частных лиц, открыто владея предприятием около 30 лет. Акции банка «Вятич» он приобрел в 1996 году, и за 30 лет владения активом со стороны регулирующих органов к нему не было никаких претензий. По его мнению, иск был подан «не в интересах государства, а в интересах частных лиц».
Уголовных дел против Трампа становится всё больше.
Самое неприятное для него в том, что по уголовному делу в Джорджии, которое расследуется на уровне штата, президент США себя помиловать не может.