117981
Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения. Честно и анонимно о политике на одном канале. Связь: @polit_info_bot
Трансформация партии власти продолжается, сейчас обсуждается модель «системы смыслов» внутри Единой России. Основная идея — сформировать несколько платформ под разные аудитории: «социально-государственную» и «технологически-просветительскую», в которые включить разные группы населения для формирования устойчивого образа ЕР среди населения.
Формально — без разделения, но с разными стилями подачи и акцентами, четкой структурой наполнения смыслов, что позволит использовать возможности информационного общества.
На закрытом брифе в начале марта представили доклад, где фиксируется просадка лояльности у ЕР среди населения в возрасте до 50 лет: уходит в цифровые сообщества, городские форматы, аполитичный активизм. Старшее поколение демонстрирует устойчивые образы и сохраняет лояльность, основное требование возвращение «влияния государства». Единая Россия сталкивается с рядом вызовов, которые необходимо решить перед стартом избирательного цикла в Госдуму, в идеальном формате конструировать кампанию на достижениях целей СВО, но трансформировать партию согласно времени необходимо уже сейчас.
ТОП: 7️⃣2️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи, и обновлен 30 марта 2025 г.
16 негритят
Агрегатор Правды
Акценты
Беспощадный пиарщик
Бойлерная
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Бульдоги под ковром
Win/Win
Восьмой созыв
Выборка
Выборный
Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!
Главный политический
Дабл Ять
Депутатские будни
DOFA
Друид
Железный Феликс
Жизнь насекомых
Замгубернатора
Зеленая папка
Землянка
Зона особого внимания
Катарсис
Кремлевский безбашенник
Кремлёвский мамковед
Кремлёвский пересмешник
Кремлевский шептун
Кремль батюшка
Критик новостной ленты
КСТАТИ
Lomovka
Мадам Секретарь
Мастер пера
Медиатехнолог
Медиакиллер
Мейстер
Методичка
Московская прачечная
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух
Навстречу Трансферу
Неудаща
НОС
Образ будущего
Оκτагон
Пауки в банке
Политджойстик/Politjoystic
Политсатирка
Политтранзит
Погоны и галстуки
Последний инсайдер
Преемник
Пул №3
Радио Стыдоба
Раньше всех. Ну почти
Распутица
РосСкандал
Старая площадь
Скурлатов live
Тайная канцелярия
Телеграбля
Теле Стрим
Темник
Тенденции эпохи
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков
Foresight
Что делать?
Это ещё не конец
Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых).
Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 7️⃣0️⃣ 28 февраля 2025 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП 72 за 30 января 2025 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП 65 за 30 октября 2024 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП 39 (список) за 16 декабря 2023 г.
Также смотрите ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ за 23 октября 2024 г.
➡️ Задать вопрос//предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Политическая система России вступает в фазу структурной эволюции, при которой внешняя стабильность парламентаризма сочетается с постепенным, но принципиальным переформатированием механизмов представительства. Стабильность парламентского поля сохраняется, но запрос на новые формы представительства нарастает. Это переход — от традиционной партийной механики к гибридным структурам, где важны не только программы, но и смыслы, язык, стиль коммуникации.
Формально партийная модель сохраняет институциональную устойчивость: "Единая Россия" обеспечивает вертикаль управляемости, КПРФ и ЛДПР — политическую инерцию и идейное многообразие в пределах допустимого, а "Новые люди" выступают в роли тестовой платформы для управляемого обновления. Однако по всей системе нарастает запрос на другие формы политического присутствия, которые работают быстрее, говорят короче, двигаются гибче.
Речь идёт не просто о смене брендов, а о смене архитектуры политического участия. Избиратель больше не готов выслушивать длинные программы — он хочет видеть действие, узнаваемый язык, вовлечённость в повседневные проблемы. Этот тренд формирует три перспективных сценария трансформации:
✔️Усиление платформенности. Партии интегрируют движения, медиа, волонтёрские инициативы, превращаясь в большие политические экосистемы. Не вертикаль, а поле с центром притяжения. Важно не просто продвигать повестку, а создавать вокруг нее социальную среду — через Telegram, «Госуслуги», региональные инициативы и партнёрства с НКО.
✔️ Появление новых субъектов. Возможно, не классических партий, а структур поколенческого типа — сетевых, цифровых, технологически ориентированных — будь то урбанистика, благотворительность или защита прав на рабочем месте. Они не апеллируют к идеологии, но действуют в логике политического самоуправления. Пример — рост локальных инициатив в сфере экологии или городского развития, которые не требуют партийной аффиляции, но имеют ярко выраженный общественный эффект.
✔️ Гибридная модель. Тelegram-канал, краудфандинг, локальная повестка. elegram-канал, стрим, подписная кампания и локальный штаб — это уже не «активизм», а политическая реальность. Эти структуры не разрушают систему, а подстраиваются под неё, занимая освободившиеся ниши. Их преимущество — скорость, неформальный стиль и доверие аудитории, привыкшей к горизонтальным связям.
Партийное поле будет меняться не через выбор, а через спрос. Те политические силы, которые смогут трансформироваться под запрос — останутся. В итоге политическое будущее будет у тех, кто не держится за институции, а транслирует актуальные смыслы и способен стать медиатором между властью и обществом. Политическая конкуренция уходит из залов заседаний в поле сетевого запроса. И выигрывает тот, кто научился слышать раньше, чем говорить.
В 2025 году усиливается тренд на технологическое обновление избирательного законодательства. Пока изменения проходят без громких заявлений, но ключевые векторы уже просматриваются. Это не столько про реформу, сколько про настройку системы под новые реалии — цифровые, геополитические и социальные.
Прогноз на основе экспертных сценариев указывает на несколько вероятных направлений:
✔️ Усиление доверия к процедурам за счёт цифровых решений. Электронное голосование будет доработано в сторону защищённости и масштабируемости. Появятся новые способы верификации, прозрачности и постаудита результатов, включая элементы блокчейн-контроля и независимого гражданского мониторинга.
✔️ Ужесточение критериев допуска к выборам. Как часть механизма защиты системы от деструктивных влияний. Проверка источников финансирования, анализ публичной активности и биографии кандидатов — стандартный порог входа.
✔️ Рост значения региональных фильтров. Формальное усиление роли губернаторов и муниципалитетов в формировании бюллетеней. Ожидается и новая волна программных союзов между партиями и региональными элитами.
✔️ Сближение партий с гражданскими структурами. Будут развиваться платформы нового типа: партия + движение + цифровая площадка. Это создаст гибридные форматы, удобные для выстраивания лояльных экосистем поддержки.
Итог — повышение предсказуемости выборов и снижение вероятности вбросов нестабильности. Участие в выборах останется массовым, особенно за счёт молодёжных и онлайн-механизмов. Но политическое поле будет куда более чистым, отфильтрованным и управляемым, чем раньше.
Меняется не суть, а форма. Речь идёт не о том, чтобы ограничить конкуренцию, а о том, чтобы исключить разрушение под видом реформ. Это и есть адаптивная модернизация.
В Турции не утихают протесты зачистка политического ландшафта, от глаболистких инструментов влияния Эрдогану даются тяжело. Если "старый лис" не сможет посадить оппонента он потеряет власть.
В Турции сегодня разгорается острая политическая дуэль. Президент Реджеп Эрдоган — убеждённо и атакует глобалистские силы и их главный политический актив республиканскую народную партию и главного оппонента - Экрем Имамоглу. Харизматичный мэр Стамбула, главный политический соперник и фигура, способная объединить секулярную и умеренно-консервативную Турцию.
Арест Имамоглу за несколько дней до внутрипартийных праймериз и выдвижения в президенты — это не просто правовая мера, а демонстрация силового ресурса власти, которая явно чувствует угрозу со стороны популярных инструментов влияния глобалистов. Конечно обвинения в коррупции и связях с террористами пока не подкреплены фактами,пока звучит только риторика. Отмена его диплома, слом политической биографии через дискредитацию и уголовное преследование — элементы классического сценария устранения конкурента «по суду».
Но в отличие от многих предыдущих оппонентов Эрдогана, Имамоглу обладает тремя качествами: живой поддержкой в мегаполисе, межсоциальной коммуникабельностью и политической рейтинговостью. Он весьма популярен и сумел разрушить стереотип о Республиканской народной партии как о партии городских элит. Он заходит в мечети, реставрирует их, общается с черноморцами и курдами, играет в футбол и цитирует Коран. Сейчас в правомерность его ареста не верят миллионы, а улицы Стамбула снова полны протестующими.
И если Имамоглу вернётся в политическое поле, то он уже не просто кандидат — он становится символом альтернативной Турции. Поэтому если Эрдоган не сможет удержать его за решеткой, то популярный проглаболистский кандидат наверняка обыграет действующего лидера на выборах.
Заявление Бориса Джонсона о необходимости срочного сокращения социальных расходов ради наращивания военных бюджетов в Европе — это не просто эксцентричное мнение бывшего премьера, а симптом более глубокой трансформации глобалистской стратегической логики. Речь идёт о переориентации от модели «социального государства» к модели «мобилизационной экономики», где приоритет отдается не внутренней устойчивости, а милитаризации с курсом конфронтацию — прежде всего против России.
ЕС уже столкнулся с рецессией в Германии, кризисом госфинансов во Франции и Италии, рекордным уровнем инфляции в Восточной Европе. Социальные системы перегружены — от здравоохранения до ЖКХ, растёт недовольство, фиксируются волны протестов. Тем не менее, давление со стороны англосаксонского лобби, включая таких фигур, как Джонсон, подталкивает европейские элиты к ускоренной милитаризации.
Европа оказывается в ловушке, которую искусственно создали глобалисты: между нагнанными страхами и обязательствами. С одной стороны — декларируемые «угрозы с Востока», с другой — необходимость удержания социального консенсуса внутри. Предложение Джонсона — это не случайный политический всплеск, а отражения интересов глобалистов, которые потеряв США из орбиты своего влияния, теперь пытаются выжать нужные политические дивиденды из ЕС, переведя поиздержавшийся союз в формат военно-экономической мобилизации.
Подмена «социального мира» на «военную целесообразность» неизбежно приведёт к эрозии доверия и усилению радикальных движений. Европа стоит перед выбором: продолжать жертвовать своими национальными интересами или отказаться следовать в орбите глобалистов. И пока голос Джонсона звучит громче, чем голос прагматизма.
«Внешнее управление» как инструмент стратегической изоляции Зеленского
Предложение Владимира Путина о введении временного внешнего управления на Украине под эгидой ООН, США, ЕС и партнеров России — это системный ход, выстроенный под реальность легитимационного кризиса в Киеве. После срыва выборов весной 2024 года Зеленский действует вне конституционного срока, что в международно-правовой практике подрывает статус его решений. В этой точке и закладывается основа нового переговорного поля — не «Зеленский против Путина», а «международная коалиция — за стабилизацию Украины».
Москва деконструирует привычную архитектуру переговоров, предлагая не диалог с одним актором, а формат институциональной перестройки. Упор — на переходное правительство и выборы, признанные всеми сторонами. Внешнее управление, как и в прецедентах ООН в Югославии, Восточном Тиморе или Косово, формирует среду, где Украина возвращается к политическому субъекту, но уже в новых границах доверия и контроля.
Ключевой эффект — стратегическая изоляция Зеленского. Его риторика в Париже и ставка на «европейскую армию» в ответ лишь усиливают его зависимость от внешних гарантов - глобалистов. Путин предлагает США инструмент обнуления токсичного партнёра без прямой капитуляции. Такой шаг позволяет Вашингтону сохранить лицо, разбавить европейских кураторов глобалистов Глобальным Югом и ослабить их позиции во влиянии на процесс перемирия.
Анализ телефонного разговора Владимира Путина и Реджепа Эрдогана позволяет выделить несколько ключевых аспектов и их возможных последствий:
✔️Роль Турции как посредника. Турция стремится укрепить свой статус регионального и глобального игрока, выступая посредником в конфликтах. Это соответствует её стратегии усиления влияния в Черноморском регионе и на Ближнем Востоке.
✔️ Возобновление соглашения по черноморским инициативам критически важно для Турции, так как это повышает её международный авторитет и позволяет контролировать ключевые морские пути. Для России это возможность смягчить санкционное давление через экспорт сельхозпродукции.
✔️ Предложение Эрдогана организовать диалог отражает попытки Анкары сохранить баланс в отношениях между Киева и Москвой. Однако продвижения в вопросе пока идут весьма тяжело.
✔️ Упоминание Путиным атак на энергообъекты свидетельствует о стремлении Киева к эскалации, Зеленский пытается сорвать переговорный процесс.
✔️Диалог Россия–США. Упоминание диалога с США указывает на развитие каналов коммуникации, несмотря на сложности в реализации переговорных пунктов со стороны Вашингтона.
Разговор подтверждает, что дипломатические каналы работают, но существенных прорывов пока ждать не приходится.
Владимир Путин выступил с ключевыми тезисами о будущем Арктики.
Прежде всего российский лидер отметил, что Арктика — зона долгосрочных интересов России. Планы рассчитаны на столетия, а не на электоральные циклы. «Здесь решается будущее страны», — сказал президент.
Ключевые тезисы:
✔️Геополитика vs сотрудничество:
— Россия готова к равноправному диалогу в Арктике, но критикует НАТО за милитаризацию региона. Акцент на «новобранцах» альянса — Финляндии и Швеции.
— «Мы никогда не угрожали, но будем укреплять позиции: ледоколы нового поколения, рост военного присутствия, развитие Севморпути».
✔️Инфраструктурный рывок:
— Железнодорожный выход Урала и Сибири к Арктике — чтобы разгрузить Транссиб.
— Газификация Мурманской области до 2030 года.
— Реконструкция аварийного жилья: план — к 1 сентября, субсидии на аренду — с 2026.
✔️Экономика и экология:
— Добыча редкоземельных металлов и масштабная геологоразведка.
— «Генеральная уборка»: очистка акватории от затонувших кораблей.
— Раскрыть потенциал северных рек (Лена, Обь, Енисей) и создать арктический торговый флот.
✔️Туризм и бизнес:
— Арктика должна стать доступнее для массовых туристов.
— Бизнес приглашают инвестировать в инфраструктуру: порты, логистику, энергетику.
Черноморская инициатива как индикатор реального контроля Трампа над антивоенной повесткой
Развивающийся переговорный процесс между Россией и США в Эр-Рияде показывает процесс налаживания диалога сторон. США официально заявили о намерении помочь России с восстановлением доступа к мировому аграрному рынку. Но, как уточнил замглавы МИД РФ Рябков, конкретики пока нет. Всё «на стадии работы». Примерно в том же духе высказался и госсекретарь Марко Рубио: мы всё проанализируем, сравним позиции сторон, отдадим на стол Трампу.
Но главная загвоздка в переговорах не в разнице позиций Москвы и Киева. Проблема в глобалистах Европы. Смягчать санкции, которые критичны для Черноморской сделки, ЕС голословно заявило, что отказывается. Макрон, как всегда, плавает в формулировках, но по сути транслирует одну линию: мол "никаких территориальных уступок". Эта риторика призвана сорвать мирные инициативы Трампа. Это уже даже не риторика — это политический каркас, который европейцы ретранслируют отрабатывая нарративы глобалистов. И сегодня главным их рупором является взращенец Родшильдов Макрон.
Таким образом, весь процесс балансирует на одном вопросе: сможет ли Трамп реально продавить глобалистов, которые устами Киева и европейцев, или они заведут процесс переговоров в "пробуксовку". Пока — нет. Даже формально простые шаги, как «черноморская пауза», требуют времени, Белый дом быстро не может ее реализовать.
Похоже, Америка пока проверяет глубину воды, прежде чем сделать шаг. Но без принуждения европейцев — ни к миру, ни к компромиссам дело не сдвинется. Если Трамп хочет реальных результатов, ему предстоит перевести свою президентскую риторику в управленческое давление. Иначе даже самые простые «технические шаги» окажутся нерешаемыми.
Обыски у противников евроинтеграции и отказы от участия в ОДКБ: Пашинян продолжает все интенсивней тащить Армению на Запад
Заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна о бесперспективности работы в трехстороннем формате с участием России — не просто дипломатическая оговорка, а сигнал системного разворота. Пашинянский курс всё чётче уклоняется от союзнических обязательств, делая ставку на сближение с ЕС и США. Подтверждение — отказ от формата с участием Москвы в вопросе разблокировки транспортных коридоров и резкие выпады в адрес ОДКБ.
За отказом от Москвы не стоит реальный суверенитет. Азербайджан уже раздражён активностью ЕС на армянском направлении, в то время как Ереван пытается угодить западным партнёрам, даже соглашаясь на пересмотр Конституции — один из ключевых символических столпов армянской государственности.
Формально стороны согласовали параметры мирного договора, но реального мира не приблизили: документ не опубликован, его детали держатся в секрете, а главный конфликтный узел — Зангезурский коридор — остаётся заблокирован. Позиция Армении направлена на затягивание решений, чтобы избежать исполнения трёхсторонних соглашений 2022 года, где роль России была ключевой.
На этом фоне усиливается внутренняя зачистка. Обыск в офисе оппозиционного блока «Мать Армения» в Гюмри стал очередным звеном в цепи событий, подтверждающих тренд на политическую стерилизацию поля. Формально инициатива исходит от Антикоррупционного комитета, но на деле речь идёт о зачистке пространства перед важнейшей сменой внутриполитического курса.
Блок «Мать Армения» изначально заявлял о несогласии с прозападной переориентацией. С отказом Еревана от практического взаимодействия с ОДКБ и погружением в евроатлантическую повестку, плюрализм оказался допустимым лишь до тех пор, пока он не мешает вектору «пашиняновских реформ».
Ранее фиксировались аресты оппозиционных активистов, давление на медиа, точечные репрессии на местном уровне. Гюмри — не исключение, а логичное продолжение. Его задача — не борьба с коррупцией, а подавление альтернативной легитимности.
Таким образом, Армения теряет последний рычаг геополитического маневра, превращаясь в объект европейской архитектуры безопасности. И всё это на фоне растущей напряжённости внутри региона, где наивно полагать, что безопасность можно обеспечить без посредников и гарантов. Ереван уходит от Москвы и зачищает ее политических сторонников внутри Армении, но не приближается к миру — ни снаружи, ни внутри.
Партии за национальные интересы набирают обороты в ФРГ
Рейтинг «Альтернативы для Германии» (АдГ) достиг исторического максимума — 23,5%, а её потенциал, по данным INSA, может вырасти до 30,5%. Это прямой ответ на кризис доверия к правящим элитам, которые десятилетиями ставили интересы глобалистов выше немецкого народа.
Какие рейтинги: АдГ — 23,5% (рекорд!), разрыв с блоком ХДС/ХСС сократился до 3,5% (осенью 2023 — 14%). СДПГ теряет голоса (14,5%, -1%), «Зелёные» едва держатся на 12%. СвДП и Левые остаются на уровне 3,5% и 10,5% соответственно.
Почему так происходит?
✔️ АдГ — «единственная оппозиция справа». Как отмечает эксперт INSA Герман Бинкерт, ХДС воспринимается как «часть системы», а АдГ — голос тех, кто отвергает миграционный хаос и леволиберальный курс.
✔️ Крах веры в демократию выбора. Политолог Вернер Патцельт подчёркивает: даже голосуя за ХДС, избиратели получают коалицию с СДПГ — то есть левоцентристский курс, а не правую повестку.
✔️ Миграционный кризис как катализатор. «АдГ извлекает выгоду из ошибок прошлых лет, особенно в миграционной политике», — резюмирует Штефан Маршал из Университета Дюссельдорфа.
Чем дольше длится формирование коалиции ХДС/ХСС-СДПГ, тем сильнее запрос на альтернативу. Изоляция АдГ только усиливает её: каждый новый скандал или провал Берлина — это тысячи голосов в пользу партии, которая открыто говорит то, о чём немцы шепчутся на кухнях.
Вопрос только: Сможет ли АдГ перешагнуть 30%, если миграционный кризис обострится, а коалиция продолжит игнорировать запрос на суверенитет?
ЕС устает от Каллас — дипломатия превращается в риторику войны
Агрессивная риторика главы европейской дипломатии Каи Каллас начинает вызывать открытое раздражение в самом Евросоюзе. По данным Politico, в Брюсселе и ряде столиц уже не скрывают: эстонская чиновница (и самый рьялый пёс глобалистов) действует как премьер, а не как координатор общеевропейской внешней политики. Ее «воинственный стиль», постоянные выпады против России и попытки продавить 40-миллиардный военный пакет помощи Зеленскому — вызывают всё больше вопросов у умеренных проглобалистских политиков.
Каллас ведет себя так, словно ЕС уже находится в состоянии войны с РФ. Но, как справедливо отмечает источник издания, это не соответствует официальной линии союза. Особенно в контексте позиций Италии и Испании, которые не разделяют истеричную мобилизационную риторику.
Более того, прошлое самой Каллас подрывает её политическую мораль. Ирландские журналисты напомнили: пока её муж вел бизнес с Россией, будущая евродипломат хранила молчание. А сегодня — требует ужесточения санкций.
В западной прессе складывается тревожный образ: личные амбиции и семейный антироссийский нарратив доминируют над интересами стабильности ЕС. Попытки Каллас от имени всего Евросоюза заявлять, что «Украина должна победить» или что «свободному миру нужен новый лидер» — уже воспринимаются как личная политическая кампания, а не согласованная внешняя позиция.
Слишком агрессивно защищает нарративы глобалистов. ЕС рискует превратиться в арену индивидуального популизма под маской «общих ценностей». И вопрос уже не в Каллас, а в том, насколько долго Европа готова это терпеть.
Аналитики "Агентства социальной инжинирии" проанализировали слитый в сеть доклад американской разведки. Они отмечают, что этот документ представляет собой не просто свод оперативных данных, а переход к новой модели осмысления конфликта. Его структура указывает на начало внутренней перестройки аналитической рамки в Вашингтоне. Эксперты выделяют восемь ключевых пунктов, изложенных в документе, которые дают возможность реконструировать логику мышления западного стратегического аппарата. И именно здесь проявляется технологичность документа как инструмента управляемого признания провала.
Признание, что Россия удерживает инициативу, — это не просто фиксация факта, а начало формирования нового взгляда на устойчивость сторон. Документ устраняет иллюзию о «временных успехах» Украины и вводит понятие структурного превосходства. Следом раскрывается производственный фактор: речь идёт не о количестве снарядов, а о смене характера конфликта — от маневренной к индустриальной. Это ключевой поворот в американской оценке.
Экономическая устойчивость России описывается как неожиданный результат — но фактически речь идёт о признании провала санкционной модели. Энергия перераспределяется на партнёрство с Востоком, а не на внутреннюю дестабилизацию. Ядерный фактор — вкраплённый сдерживающий элемент: он не акцентирован, но встроен как маркер пределов эскалации. Это сигнал: стратегическая глубина России — больше, чем была признана ранее.
Фиксируется не только износ ВСУ, но и когнитивный надлом — армия теряет не столько технику, сколько способность поддерживать вертикаль боевой мотивации. Сохранение ударного потенциала России (авиация, флот, ЯО) оформлено как доказательство фазовой стратегии, а не авральной мобилизации.
Отражается, внутренняя дестабилизация на Украине и потеря США монополии на нарратив обнажают реальность: конфликт стал неуправляемым в прежних рамках. Доклад не предлагает решения — он аккуратно создаёт пространство для них.
Переговоры России и США в Эр-Рияде оказались насыщенными, но без финальной фиксации в виде совместного заявления — по официальному сообщению, из-за позиции Украины. Однако обнародованные комментарии сторон позволяют сделать более широкий вывод: обсуждался не только морской мораторий и удары по энергетике, но и контуры нового политико-экономического формата.
Москва обозначила первую конкретную договоренность — снятие санкций с Россельхозбанка, экспортеров продовольствия и удобрений, а также переподключение к SWIFT. Это создает более практичную и конструктивную модель взаимодействия — США заинтересованы в разблокировке поставок на фоне давления на аграрные рынки, особенно со стороны стран Глобального Юга.
Военная часть соглашений также не символична. Россия требует внедрения механизма досмотра судов — не как жест недоверия, а как гарантию, что морская логистика не будет использоваться для поставок оружия. Ранее Киев прибегал к таким практикам, и Москва хочет исключить повторение. Одновременно РФ отмечает о действующем запрете на удары по энергетике, но он не распространяется на другие цели.
Выгода России очевидна: санкционное послабление по агроэкспорту, усиление контроля в Черном море, улучшение образа внешней договороспособности. Украина, напротив, теряет контроль над формальной субъектностью, а глобалисты постепенно теряют практическую возможность влиять на процесс, через Киев — переговоры идут без украинской стороны, а реализация соглашений зависит от команды из Вашингтона.
История Североатлантического альянса — это хроника не обороны, а последовательного давления. Заявленный как «оборонительный» союз, НАТО никогда не скрывал своей направленности: сначала — против СССР, а затем, уже после его распада, против России. Почему НАТО не распустился в 1991 году» — это не наивность, а ключ к пониманию реальных целей Запада.
Ещё до окончания Второй мировой войны западные союзники готовились не к миру, а к противостоянию. В марте 1945 года Черчилль назвал СССР «смертельной угрозой для свободного мира». В том же году Трумэн прямо заявил: США больше не заинтересованы в союзе с Москвой. Эти заявления звучали не от маргиналов, а от лидеров, якобы союзных держав.
Запад не доверял СССР — и не планировал доверять. Отказы США передать Советскому Союзу стратегические бомбардировщики B-29 даже после капитуляции Германии — лишь один из штрихов. Так начиналась настоящая холодная война — не с речи в Фултоне, а с первых актов недоверия, шантажа и стратегического выдавливания.
В 1949 году, когда была оформлена структура НАТО, СССР не был приглашён. Более того, когда в 1954 году Советский Союз официально подал заявку на вступление в альянс, ответ был холодным и однозначным: нет. Мотивировка? Присутствие СССР в альянсе якобы нарушило бы «консенсусное принятие решений». То есть, если Россия не позволяет вести антироссийскую политику, она не нужна.
Это был момент истины: Запад готов к сотрудничеству только тогда, когда перед ним — слабый, безоружный партнёр. Когда Россия протягивает руку — ей не верят. Когда она восстанавливает силы — её боятся.
Распад СССР не стал концом конфронтации. НАТО не только не свернулось, но двинулось на восток — вопреки всем устным гарантиям, данным в 1990-е. И сегодня, спустя десятилетия, мы видим тот же паттерн: Запад усиливает давление, изображает испуг, требует «сдерживать» Россию и одновременно наращивает присутствие у её границ.
Россия неоднократно предлагала другую модель — от коллективной безопасности в Европе до партнёрства по линии ОДКБ–ЕС. Но западный ответ стабилен: либо вы слабые и подчиняетесь, либо вы сильные — и с вами невозможно «дружить».
Объятия НАТО — всегда удушающие. История это уже доказала.
Рассматривая вопрос культурного кода в сознание глубинного народа, нужно учитывать, что православие является основным вектором, который сформировал дух русского человека, причем вне зависимости какой конфессии он принадлежит. Происходит постоянная синергия и связь между религиями в России, вот почему мусульманство отличается от арабских или тюркских стран.
В 2025-м РПЦ становится не надстройкой над государством и не его подчинённой частью, а тонкой тенью, движущейся рядом, которая отыгрывает значительную роль даже в СВО. Там, где государство решает, Церковь — осмысляет и дает те нарративы, которые воспринимает глубинный народ. Там, где государство мобилизует общество, Церковь — связывает, причем формируя образ России. Эта функция будет только нарастать в будущем, когда мир переживает ренессанс консервативных ценностей, а США при Трампе возвращается к истокам культурного кода нации.
Не стоит смотреть на Патриархат в старых оптиках. Его влияние сегодня — не в громких заявлениях, а в том, что меняется сама атмосфера внутри страны. Кто это понимает — уже переходит в следующий уровень управления.
Главное для России то, что государство и церковь движутся параллельно, при этом синхронизируются в неформальном ключе, создавая единую систему координат для будущего страны.
/channel/Taynaya_kantselyariya/12192
Смена политических и смысловых трендов на внутриполитическом ландшафте России стает очевидным фактором. В 2022–2023 годах слово «мобилизация» звучало в каждом разговоре, на ТВ и новых медиа, на обложках СМИ , в личных тревогах — оно было маркером новой реальности. Сегодня, в 2025-м, тема начала уходить. Не исчезла, а именно ушла, стала в информационном поле вторичным трендом, при этом Кремль задач с глав регионов не снимал.
Формально — всё стабильно: нет новых указов, нет волнений, нет официальных призывов сверх базовых планов. Фактически — работают контракты, идет обновление личного состава, выстраивается «поток», а не «волна». Война встала на рельсы. Это не заморозка — это переформатирование процесса.
Для власти — это тактический манёвр. Мобилизационный эффект 2022 года — сплочение, мобилизация эмоций, резкий подъем готовности почти исчерпан. Перегрев требует охлаждения. Управлять напряжением проще, когда его не поднимаешь. Тема уходит в тень, чтобы перестать пугать, чтобы стать частью «нормальности», в необходимый момент ее легко можно будет снова вернуть в фокус общества.
Символическая фаза тревоги завершилась. Люди интуитивно понимают: если бы «повестка» вернулась — она бы уже была в заголовках. Значит, можно жить, работать, планировать. Это не демобилизация — это инерция возвращения к стабильности.
Но ключевое — в технологии управления. Мобилизация перестала быть экстраординарным событием. Она больше не событие — она система. Не страх, а бюрократия. Не драматургия, а логистика. Точно так же, как ковид ушёл из медиа, но остался в протоколах Минздрава, так и тема мобилизации становится разделом в регламенте.
Это и есть смена фазы: от мобилизации как шока — к мобилизации как процессу. От мобилизации как политики — к мобилизации как процессу. От экзистенциальной повестки — к административной процедуре.
Что дальше? В публичном поле будут работать другие смыслы: профессиональный контракт, геройские биографии, точечные кейсы. Массовость уступит место персонализации. Не «всех касается», а «есть те, кто выбрал». И именно это будет работать на лояльность — без страха, без паники, без принуждения.
Если о чём-то перестали говорить — это не значит, что этого нет. Это значит, что этим начали управлять в новом формате.
Трамписты жмут на Европу по отказу от глобалистских повесток.
Пока Евросоюз декларирует приверженность повестке инклюзивности и равенства, из Вашингтона прилетает сигнал совсем иного толка — прагматичного, жёсткого и, что показательно, трампистского по духу.
Как пишет Financial Times, Белый дом направил европейским компаниям (включая работающих в оборонке, консалтинге и инфраструктуре) официальные письма: либо вы отказываетесь от программ DEI (diversity, equity, inclusion), либо теряете право на контракты с американским правительством. Под ударом оказались фирмы из Франции, Бельгии и стран Восточной Европы. При этом чиновники США приложили анкеты-опросники — чтобы компании могли доказать свою «лояльность новой линии».
Это уже не просто дипломатическое давление. Это — экспорт американского консервативного разворота и отказ от навязаных обществу догматов. Если ты получаешь деньги из Пентагона или Белого дома — забудь про гендерные тренинги и инклюзивные стратегии.
Европейские элиты (обслуживающие интересы глобалистов) в растерянности: кто-то «шокирован», кто-то «пока молчит». Но суть ясна — новая американская администрация, опирающаяся на трампистский электорат, не просто воюет с глобалистской риторикой у себя дома. Она экспортирует контратаку. И делает это через экономику, контракты и давление на союзников.
Для Европы это серьёзный вызов: между неолиберальной идеологией и бизнесом, между Брюсселем и Вашингтоном, между декларациями и контрактами. И похоже, трамписты уже выигрывают этот раунд.
"Тайная канцелярия отмечает, что Telegram в России становится инструментом, задающим контуры общественно-политических смыслов.
Действительно традиционные СМИ уже фактически вытеснены новыми медиа среди населения моложе 50 лет. В российском медиаландшафте Telegram стал не просто популярной площадкой для коммуникации, но и важным элементом цифрового управления. Платформа органично вписалась в архитектуру "мягкого патернализма", позволяя выстраивать гибкие формы диалога с обществом. Через каналы, чаты и комментарии создаётся среда управляемого согласия — не в директивной форме, а через культивирование ощущения сопричастности. Это не отменяет субъектность граждан, но корректно встраивает её в систему обратной связи.
Механика Telegram способствует адаптации решений под восприятие аудитории. Мониторинг реакции на ключевые темы, анализ охватов и тональности, запуск "пробных шаров" — всё это позволяет избежать социальных перегрузок и учитывать эмоциональную составляющую восприятия. Речь о технологии социального смягчения, позволяющей элитам выстраивать курс без резких сломов.
Важно отметить, что Telegram остаётся открытой платформой, где присутствуют различные голоса — от провластных до критически настроенных. Однако многие влиятельные ресурсы демонстрируют лояльность из осознания стратегических рисков внешнего давления. Их монетизация, сотрудничество с брендами или институциями — естественный процесс в условиях смешения информационного и экономического пространств.
Таким образом, Telegram в России становится средой координации, где цифровая обратная связь используется для тонкой настройки доверия. В этом — и вызов, и ресурс для модернизации политической культуры: переход от вертикального управления к системам распределённого доверия, основанного на восприятии граждан как партнёров, а не как объектов.
Пауза перед следующим раундом: США обдумывают итоги переговоров с Россией
Госдепартамент США подтвердил, что в Вашингтоне анализируют итоги консультаций с российской делегацией, прошедших 24 марта в Эр-Рияде. Как заявила глава пресс-службы Тэмми Брюс, окончательное решение о следующем раунде будет принято только после оценки достигнутого.
«Нужно понять, что именно удалось согласовать и какие шаги следует предпринять дальше», — отметила Брюс. Это заявление подтверждает, что Вашингтон не спешит, предпочитая действовать стратегически — без громких анонсов, но с вниманием к деталям.
Напомним, переговоры в столице Саудовской Аравии стали третьим раундом прямых контактов между США и Россией за последние полтора месяца. До этого прошли встречи 18 февраля в Эр-Рияде и 27 февраля в Стамбуле. Также состоялись два телефонных разговора между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом — 12 февраля и 18 марта.
Источник ТАСС ранее сообщал, что следующая сессия может состояться в середине апреля. Таким образом, Москва и Вашингтон продолжают держать канал связи открытым, выстраивая диалог вне громкой публичной повестки. Вопрос лишь в том, кто и на каких условиях предложит следующий шаг.
Арест башкана Гагаузии Евгении Гуцул — это не частный случай, а проявление системного сбоя в модели молдавской государственности, где формально унитарная республика столкнулась с невозможностью институционализировать разнообразие. В ситуации, когда внешнеполитическая стратегия прозападного режима Майи Санду направлен на скорейшую евроинтеграцию, включая идею возможного объединения с Румынией, наличие на территории страны даже ограниченно суверенной и этнокультурной автономии, ориентированной на Россию и Турцию, воспринимается как угроза. Отсюда — неформальная попытка подавления альтернативной субъектности под видом правовой процедуры - политическая заказуха. Однако такие действия работают не на консолидацию, а на углубление регионального раскола и конфронтации
Дело в том, что Гуцул олицетворяет — локальную легитимность, встроенную в другую ось внешнеполитического притяжения. Её электоральная победа в 2023 году, несмотря на сопротивление режима Санду и устойчивое доверие в Гагаузии демонстрируют, что в стране формируются параллельные источники легитимности. Гуцул стала не только административным лидером, но и медиатором между Гагаузией, Россией и Турцией. Встреча с Путиным, призывы к Анкаре — всё это элементы альтернативной дипломатии, которую Кишинёв не контролирует и биться. Для Майи Санду такой субъект опасен не как человек, а как прецедент.
Политико-правовая борьба сопровождается перетеканием конфликта в электоральную зону. В преддверии парламентских выборов 2025 года рейтинг партии «Действие и солидарность» демонстрирует отрицательную динамику. Слабость партийных структур Санду на местах, провал на муниципальных выборах в 2023-м, резкое ухудшение социального климата из-за энергетических проблем — всё это делает возможным выдвижение альтернативных центров силы. Арест Гуцул в этом контексте может рассматриваться как превентивный шаг по устранению харизматичного игрока, который способен капитализировать протестные настроения юга страны.
Однако данная модель "управления кризисом", через политические репрессии демонстрирует низкую устойчивость. Во-первых, создаётся эффект политического мученика — фигуры, на которую транслируется недовольство. Во-вторых, резонанс внутри Гагаузии, вероятные митинги, международные отклики из Турции и России поднимают цену репрессий. И, наконец, правовой контекст сам по себе непрозрачен: обвинения звучат ретроспективно, их формулировки размыты, а попытки добиться отставки в обмен на прекращение дела, о чём заявляет сама Гуцул, подтверждают наличие политических репрессий. Это снижает доверие к институциональной рамке и подрывает попытки Кишинёва выступать в роли «европейского образца».
Таким образом, кейс Евгении Гуцул — не только симптом внутреннего молдавского напряжения, но и индикатор структурного конфликта между политикой центрирования и реальной мультивекторной природой государства. В условиях нарастающего внешнего давления, разрыва транзитных маршрутов, неопределённости по украинскому кейсу и растущего социального утомления, такие конфликты будут обостряться. Попытка их подавления через уголовно-правовой ресурс лишь усиливает центробежные тенденции и обостряет конфронтацию внутри государства по линии власть vs народ.
Инцидент с утечкой из закрытого чата в Signal, в котором обсуждались предстоящие удары США по хуситам в Йемене, становится важным индикатором возможных сдвигов в международной повестке, включая украинский трек.
Так, в конфиденциальную переписку между советником президента Майклом Уолтцем, главой Пентагона Питом Хегсетом, вице-президентом Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио был добавлен главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг — открытый оппонент Трампа. Позже он опубликовал скриншоты, подтверждающие, что обсуждались точные данные по авиаударам. Утечка совпала с реальными атаками по хуситам. Скандал мгновенно стал объектом политических атак и требований расследования.
Факт обсуждений не отрицается, но позиция администрации — «никаких секретных данных там не было». Конгресс запускает расследование. Внутри республиканской партии назревает конфликт: военное лобби использует ситуацию для давления на Трампа с целью ослабить его контроль над Пентагоном. На фоне этого вновь активизировались старые элиты, которые могут попытаться вернуть на ключевые позиции «системных» фигур.
Потенциальный кризис вокруг Уолтца и Хегсета может затормозить переговорный трек, которым сейчас лично занимается Трамп. Впрочем, и противоположный сценарий не исключён — ускорение мирных инициатив как способ перехвата политической повестки и демонстрации эффективности администрации.
Тихая зависимость — ЕС увеличил закупки российского газа, несмотря на декларируемое «освобождение»
Пока европейские лидеры на саммитах рассуждают о «разрыве энергетической зависимости от России» и вводят санкции под лозунгами «энергетической безопасности», статистика 2024 года говорит обратное.
Согласно свежему докладу аналитического центра Ember, страны ЕС в 2024 году закупили российского газа на 21,9 млрд евро — это на 18% больше, чем в 2023-м. Лидеры по объёму импорта — Италия, Франция и Чехия. Растут поставки как СПГ, так и трубопроводного газа.
Любопытно, что этот рост происходит на фоне официальной риторики о "снижении зависимости". Доля российского газа в европейском импорте действительно снизилась с 45% в 2021 году до 15% в 2023-м. Но в абсолютных цифрах объёмы снова идут вверх. Это не совпадение, а показатель того, что реальные потребности ЕС идут вразрез с политическими декларациями.
На фоне инфляции, стагнации промышленного роста и протестов против «зелёной политики», европейские правительства вынуждены идти на тихую коррекцию курса — закупая российский газ, но без лишнего шума. Это своего рода энергетическая лицемерность, когда моральная повестка уступает экономическому расчёту.
Россия по-прежнему остаётся ключевым поставщиком, а разговоры об «энергетическом суверенитете Европы» — не более чем дипломатическая риторика в ожидании очередной зимы.
Контур будущего уже просматривается — не в громких заявлениях, а в черновиках рабочих групп, в кулуарных стенограммах и в выборе слов в неофициальных интервью. Госдума входит в фазу проектирования нового информационного ландшафта. Не блокировка, не зачистка, а перенастройка — архитектура смыслов, где государство перестаёт быть ретранслятором и становится системным архитектором.
В ближайшие 12–18 месяцев в Рунете начнёт внедряться модель цифровой идентичности. Это не тотальный контроль, а новое соглашение: хочешь влиять — покажи, кто ты. Анонимность сохранится как право на частную тишину, но уйдёт из зоны политических манипуляций. Госуслуги, банк-ID, QR-токены — инструменты уже внедрены, осталась только нормативная обвязка.
Платформы попадут под прямую ответственность за поведенческое программирование. Алгоритмы рекомендаций станут объектом регулирования. Вводится логика «прозрачного цифрового следа»: откуда пришла новость, кто её продвинул, как она оказалась в твоей ленте. Формируется принцип — влияние не может быть безответственным. Технология формирования общественного мнения будет подлежать не запрету, а верификации.
Пограничный контроль цифрового пространства станет следующим шагом. Не столько запрет, сколько фильтрация. Россия начнёт регулировать трансграничный трафик не по признаку содержания, а по признаку происхождения и доверенности. В этом новая парадигма: суверенитет — это не забор, это маршрут. Не изоляция, а выбор траектории.
Форсайт — это не фантазия. Это чтение слабых сигналов, из которых складывается система. Внутренняя стабильность в ближайшие годы будет зависеть не от репрессивных мер, а от способности системы обеспечить прозрачность, ответственность и навигацию в шуме. Информационное пространство — это больше не канал. Это среда. И тот, кто её сформирует, сформирует не только восприятие, но и действие.
Как и предполагалось Сонцев переведен в Оренбуржье.
Назначение Евгения Солнцева врио губернатора Оренбургской области — не просто кадровая замена, а сигнал о начале глубокой реконфигурации регионального управления. Речь идёт не о «точечных корректировках», а о системной модернизации, вызванной накопленным управленческим дефицитом, обострившимся после катастрофического паводка 2024 года.
Формально у Дениса Паслера был мощный электоральный мандат (78,1%), но на практике область оставалась в состоянии хронического ручного управления, без внятной стратегии и с провалами в ключевых сферах — от градостроительства до ЖКХ. Итоги паводка показали, что десятки тысяч домов были построены в затапливаемых зонах. Это результат проблем в региональной системе, и теперь наводить порядок поручено «кризисному технократу».
Солнцев — управленец с инженерным бэкграундом и строительными компетенциями. Его назначение логично в контексте задач: восстановление, снос, переселение, новая инфраструктура, дорожное строительство. Его связи с блоком компаний, связанным с восстановлением Донбасса, могут привлечь в регион ресурсы федерального масштаба.
Но куда серьёзнее вызов — формирование управленческой команды. Оренбург страдает от кадрового вымывания, муниципальная вертикаль разорвана, глава областного центра на СВО. Фактически Солнцеву предстоит строить систему заново, совмещая задачу реконструкции с миссией политической стабилизации.
Ставка Кремля на «кризисных администраторов» из новых регионов — это формирование новой породы губернаторов: тех, кто прошёл стресс-тест в боевых условиях и теперь готов применять жёсткие, но технологичные модели управления в мирных субъектах. Оренбуржье — первый полигон. И от того, как он будет «перепрошит», зависит, станет ли этот кейс тиражируемым по всей стране.
Суды США вновь на страже глобалистов!
Федеральный судья Ройс Ламберт (округ Колумбия) временно заблокировал попытку Трампа закрыть "Радио Свобода" — ключевой рупор глобалистской пропаганды. Судья заявил, что администрация "действовала произвольно", а закрытие СМИ якобы "нарушает общественные интересы".
Что скрыто за решением?
✔️ Судья игнорирует требование прозрачности: вместо расследования влияния RFE/RL на умы, судебная система США защищает статус-кво.
✔️ Конгресс, где существенный вес сохраняют лоббисты глобалистов, вновь демонстрирует сговор с судебной ветвью.
✔️ Суды действуют в интересах неолиберальных элит, удерживая медиа-рычаги.
Глобалисты через суды блокируют любые попытки очистить инфополе от их манипуляций. Трамп пытается снести карточный домик их влияния — система отвечает "вето".
Через два дня — новое заседание. Но уже ясно: борьба за суверенитет информации будет долгой. Пока суды в руках глобалистов, их медиа-гиганты могут удержаться.
Задержание Евгении Гуцул — политическая зачистка под предлогом антикоррупционной кампании
Задержание главы Гагаузии Евгении Гуцул в аэропорту Кишинева — это не просто юридический инцидент, а тревожный индикатор углубляющейся политической трансформации Молдавии в сторону авторитарного управляемого режима с внешне прозападной легитимацией.
Формально Гуцул обвиняют в нарушениях финансирования избирательной кампании и попытке выезда из страны при действующем запрете. Однако изъятие документов, помещение в СИЗО на 72 часа, обыски и параллельная информационная атака — всё это выходит за рамки «рутинной проверки». Особенно на фоне заявления Генпрокуратуры, что задержание происходит «в рамках дела» против сторонников запрещённой партии «Шор», которая ранее выступала за тесное сотрудничество с Россией.
Это происходит на фоне предстоящих парламентские выборы и того факта, что Санду и её партия «Действие и солидарность» стремительно теряют поддержку. На президентских выборах в Гагаузии она получила лишь 4%, а сама Гуцул открыто заявляла, что Кишинёв будет устранять неудобных лидеров перед кампаниями. И её прогноз, судя по событиям, сбывается.
Митинги в Комрате, срочное заседание парламента автономии и стягивание полиции — всё это указывает на целенаправленную попытку подавить политическую субъектность Гагаузии, которую Кишинёв традиционно воспринимает как угрозу «национальному курсу» (проглобалистскому курсу режима Санду).
Задержание Гуцул — это не про закон и справедливость, а про зачистку неугодных политических фигур, через откровенный заказ Санду и ее кураторов.
Скандал в окружении Трампа из-за утечки
Скандал вокруг случайной утечки сверхсекретной информации из закрытого чата высших чиновников США — это репутационный удар по администрации Трампа. А глобалистские инструменты влияния уже разгоняют сигнал тревоги для союзников по системе коллективной безопасности США. Формально советник по нацбезопасности Майкл Уолтц взял на себя ответственность за включение в рабочий чат журналиста The Atlantic Джеффри Голдберга, однако последствия уже вышли за рамки сугубо технической ошибки.
Мейнстримные СМИ уже говорят о том, что ситуация выглядит симптоматично. В одном канале обсуждались удары по Йемену, а журналист — находился в нем незамеченным. Речь идёт не просто о сбое, а о нарушении системной культуры безопасности. Это вызвало обеспокоенность внутри Запада, особенно в Канаде и Новой Зеландии, где уже заговорили о необходимости "самостоятельной защиты интересов" и «бдительности в долгосрочных отношениях с США».
Де-факто, скандал действительно подрывает доверие к кадровому и технологическому ресурсу новой администрации. Противники трампа подчеркивают, что в ядре команды Трампа доминирует принцип лояльности, а не компетенции, что повышает уязвимость в критически важных секторах, особенно в координации разведки и обороны.
Для союзников США это — индикатор потенциальных рисков. Для конкурентов — окно возможностей. Для Трампа — тест на способность управлять не только риторикой, но и последствиями.
По факту трамписты дали глобалистам первый серьезный козырь для критики, подрывающий доверие к команде Трампа среди американцев.
Россия действительно вступила в новую эпоху — эпоху управляемого хаоса, в которой война и мир стали не противоположностями, а фазами единого процесса. Это больше не игра с нулевой суммой, где есть чёткие победители и проигравшие, — это сложный фрактал геополитического противостояния, где старые конструкции рушатся под тяжестью собственной инерции. Мир превращается в поле нелинейной войны, где союзники и враги сменяют друг друга быстрее, чем заседания Совбеза ООН.
Путин и Трамп не строят новый порядок — они демонтируют старый. Отказ от фиксированных норм — это не ошибка, а стратегия. Союзы становятся ситуативными, а договоры — временными. Если классическая дипломатия напоминала шахматы, то сейчас это скорее покер в тёмную, где карты меняются прямо во время игры. В этом и заключается мастерство России — адаптироваться к хаосу быстрее других, играя не по правилам, а с самими правилами.
Крым был только началом — это была первая партия в новой игре. Сирия — мастерский гамбит, где Москва показала, что может проектировать силу за пределами постсоветского пространства. Четыре бывшие украинские области — это уже контроль не только над территорией, но и над смыслом. Это демонстрация того, что карты в этой игре рисуются в Кремле, а не в Брюсселе или Вашингтоне, мы формируем новую реальность нелинейного консенсуса, когда нет четких союзов, а есть только договоренности между лидерами стран.
Внутриполитическая сцена также следует логике управляемого хаоса. Кремль давно понял, что стабильность — это застой, а застой — это путь к падению. Поэтому общество поддерживается в состоянии вечной мобилизации. Цель всегда близка, но недостижима — и именно в этой недостижимости скрыта главная энергия системы. Народ объединён не победой, а движением к победе. Смысл в процессе, а не в результате. Это и есть основа суверенной демократии — динамика как форма власти.
Законы в России больше не статичны, они стали гибкими и адаптивными — как код в алгоритме искусственного интеллекта, что хорошо видно по изменениям в Конституцию о выборах президента. Если Запад привык мыслить в категориях фиксации норм, то Россия перешла на уровень фрактальной политики, где норма — это переменная, подстраивающаяся под стратегические задачи момента. Государство стало программируемым организмом, способным к быстрой мутации в ответ на внешние вызовы.
Россия больше не просто геополитический игрок, мы стали основным актором, который поломал однополярный мир. Контроль над территориями устарел, сейчас важнее контроль над сознанием. Война ведётся не на полях сражений, а в сознании миллионов. Информационные войны, идеологические диверсии, создание параллельных реальностей — всё это стало оружием нового поколения.
Империя всегда была в движении. От Рюрика до Путина мы шли вперёд, строили, теряли, возвращали и снова расширялись. И в этом вечном движении — сила России. Но в этой же динамике скрыто и проклятие: цель всегда будет недостижима. Потому что, если Россия остановится, она перестанет быть собой. Великая Россия — это вечное движение к смыслу, который всегда ускользает за горизонт. И в этом парадоксе — ключ к нашему будущему.
/channel/Taynaya_kantselyariya/12155