117981
Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения. Честно и анонимно о политике на одном канале. Связь: @polit_info_bot
Глобалисты защищают свои медиа-инструменты не только с помощью своих политиков в ЕС, и через суд
Закрытие «Радио Свобода» и «Голоса Америки» — удар по системе глобального влияния, выстроенной десятилетиями Deepstate. Но глобалисты не намерены так просто сдаваться. Теперь RFE/RL подает иск в суд, оспаривая решение Трампа и ссылаясь на законы о финансировании, утвержденные Конгрессом.
Это попытка удержать хотя бы часть старых рычагов влияния на информационное поле. Примечательно, что иск подан не только против самого Агентства США по глобальным СМИ (USAGM), но и против его руководителей, назначенных Трампом. То есть давление будет точечным, персональным, с расчетом на судебные затягивания и блокировки решений.
Судьба «Радио Свобода» и «Голоса Америки» может стать прецедентом. Если суд признает законность решения Трампа, это создаст основу для дальнейшего демонтажа других глобалистских структур, финансируемых из бюджета США. Если же финансирование удастся оспорить, это станет сигналом, что Deepstate все еще сохраняет контроль над частью судебной системы и может защищать свои активы даже после прихода новой администрации. Наиболее вероятно, что вопрос зависнет в суде, как произошла блокировка ликвидации USAID ранее.
При этом Европейский Союз уже рассматривает вариант перехвата финансирования «Радио Свобода». Это логичный шаг — глобалисты просто меняют источник денежных потоков, оставляя инструмент влияния в рабочем состоянии.
Однако попытки глобалистов сохранить контроль через суд повышают ставки. противостояние.
Еще несколько слов о переговорах, важно подчеркнуть, что разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, сохраняет продолжение диалога Вашингтона и Москвы, не давая Киеву и его западным кураторам повода сорвать его.
Также, российский лидер выделил важный момент - Москва готова к переговорам, но не на условиях Киева. Вашингтон в свою очередь получил возможность сохранить лицо и заявить о «движении к миру». Зеленский и его западные покровители надеялись "столкнуть лбами" российского и американского лидеров, рассчитывая на отказ России от предложенного перемирия. Однако Кремль не только не дал им этот инструмент, но и предложил вариант, на который Киеву будет сложно ответить отказом - 30-дневное прекращение огня в энергетическом секторе.
Возвращаясь еще раз к казалось бы незначительному аспекту переговоров - темы хоккея, виз и авиасообщения, стоит подчеркнуть это весьма существенные аспекты. В реальности они сигнализируют подготовку шагов к нормализации российско-американских отношений. США уже признают, что чрезмерные санкции подрывают глобальные позиции доллара, а ослабление ограничений — их собственный экономический интерес.
Что же дальше?
✔️ США продолжат настаивать на 30-дневном перемирии, рассчитывая использовать его как первый шаг к переговорам.
✔️ Киев будет пытаться сорвать этот процесс, провоцируя эскалацию.
✔️ Москва не будет торопиться, добиваясь выгодных условий и гарантий.
Юрий Бездудный покидает пост губернатора НАО, который он занимал с 2020 года. Его приход в регион был связан с необходимостью стабилизации политической ситуации после неудачной инициативы объединения с Архангельской областью. За время его работы округ оставался экономически стабильным, несмотря на ограничения федерального финансирования и сложные климатические условия.
Однако карьерный путь и политический бэкграунд Бездудного позволяют сделать несколько вероятных прогнозов.
✔️Федеральный уровень. Один из наиболее вероятных сценариев – переход в структуры Минвостокразвития, Минэнерго или даже Минприроды. Арктическая тематика, освоение месторождений и развитие логистики северных регионов требуют специалистов, знакомых с этими реалиями. Возможно, он получит должность замминистра или руководителя профильного агентства.
✔️Корпоративный сектор. Отдельным сценарием может быть переход в госкомпанию, работающую в сфере северных территорий – «Газпром», «Роснефть» или «НОВАТЭК» на управленческую позицию, связанную с освоением Арктики и развитием нефтегазовой инфраструктуры.
Если Бездудный перейдет на федеральный уровень, это может говорить о тенденции усиления регионального блока в правительстве, что связано с новыми проектами освоения Арктики. В случае ухода в корпорации, вероятно, будет запущен новый виток нефтегазовых инициатив.
Ключевой тест для Фридриха Мерца: сможет ли он преодолеть разногласия в Бундестаге?
Историческое голосование по рекордному уровню заимствований станет серьезным испытанием для Фридриха Мерца, который стремится утвердить свое лидерство перед формированием нового правительства Германии. План Мерца включает масштабные расходы в размере 1 трлн евро, из которых 500 млрд предназначены для инфраструктурных проектов, а также ослабление конституционных ограничений на госдолг. Помимо прочего, он пытается увеличить военные расходы за счёт сокращения социальных. На фоне экономических проблем ФРГ, весьма рискованно затея.
Сценарий 1: Победа Мерца и принятие пакета.
В этом случае парламент даст зеленый свет реформам, что позволит новому канцлеру укрепить свою политическую позицию и неолиберальных сил Германии и приступить к формированию кабинета. Финансовые рынки позитивно воспримут решение, но внутренняя критика усилится: противники резонно обвинят коалицию в игнорировании экономических рисков и роста долговой нагрузки.
Сценарий 2: Компромиссный вариант
Если Мерц столкнется с жестким сопротивлением, возможны корректировки бюджета — сокращение военных расходов или перераспределение средств на социальные программы. Однако это ослабит его политический капитал, показав зависимость от давления оппозиции.
Сценарий 3: Провал голосования и политический кризис
Если проект не пройдет, Германия окажется в сложной ситуации. Финансовые рынки отреагируют падением, обсуждения коалиции застопорятся, а переговоры с партнерами по ЕС осложнятся. Это также даст шанс правым консервативным партиям усилить влияние на фоне недовольства общества.
Смогут ли неолиберальные элиты продавать свою линию на милитаризацию Германии в ущерб её социальным программам и риску роста долговой нагрузки покажет голосование.
ЕС вырождается в диктатур, отказ Джорджеску в участии в выборах опасный прецедент.
Решение Центрального избирательного бюро Румынии не допустить Кэлина Джорджеску к президентским выборам вызвало волну критики в Европе. Польское издание Myśl Polska заявило, что этот шаг демонстрирует превращение ЕС в диктатуру.
Запрет на участие в выборах самого популярного кандидата в Румынии показывает, что Евросоюз больше не скрывает политическую цензуру. Myśl Polska пишет, что этот сценарий может повториться и в других странах, где победа на выборах грозит сменой курса.
А молчание Брюсселя на этот антидемократический акт говорит о его одобрении репрессий. Авторы статьи отмечают: «Европа становится всё более похожей на диктатуру. Если всё пройдёт гладко, то такая схема будет использоваться и дальше».
Брюссельская бюрократия (обслуживающая интересы глобалистов) уже сталкивается с сопротивлением Словакии и Венгрии, однако теперь появляется новый риск: недовольство такими методами может привести к кризису в самом ЕС.
Если в странах ЕС к власти придут оппозиционные силы, им придется бороться не только с внутренними противниками, но и с давлением Евросоюза, не заинтересованного в альтернативных политических курсах.
Европейские неолиберальные элиты срочно ищут замену американским деньгам для инструментов информационного влияния глобалистов. После того как Трамп прекратил финансирование «Радио Свобода», в ЕС всерьез заговорили о том, чтобы взять эту медиа-структуру на собственное обеспечение.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас после заседания Совета ЕС в Брюсселе подтвердила, что Евросоюз обсуждает возможность финансирования медиа, потерявшего поддержку США. Однако даже она признает, что запросов на такую поддержку стало слишком много.
Почему этот вопрос так важен для неолиберальных элит ?
✔️ Глобалисты теряют контроль над своими инструментами. Ранее «Радио Свобода» было одним из ключевых медиаресурсов проглобалистского влияния в Европе и постсоветском пространстве. Теперь Вашингтон переключает приоритеты и становится в конфронтацию Deepstate. А ЕС, обслуживая интересы глобалистов, вынужден экстренно латать прорехи в их медийной машине.
✔️Неолиберальные элиты ЕС пытаются создать свою систему пропаганды (а точнее перехватить американские инструменты проглобалистского влияния). Трамп фактически оставил Европу без традиционной медиаподдержки, что ослабляет позиции глобалистов. Евросоюз теперь вынужден формировать свою пропагандистскую сеть, что грозит внутренними противоречиями и борьбой за бюджеты.
✔️ Финансовый кризис ЕС ограничивает возможности. Каллас прямо заявила: в очередь на финансирование выстроились многие организации, а у Брюсселя нет ресурсов покрывать все потери. Это значит, что ЕС либо сократит расходы на другие проекты, либо просто не сможет поддерживать «Радио Свобода» на прежнем уровне.
Глобалистская медийная структура трещит по швам, а Европа вынуждена тратить деньги на информационные войны, вместо того чтобы решать собственные экономические проблемы.
Трамп анонсировал телефонные переговоры с Путиным: что ожидать?
18 марта, Дональд Трамп планирует провести телефонный разговор с Владимиром Путиным. По словам американского президента, его цель — «попытаться положить конец войне», а также обсудить вопросы территорий, электростанций и «распределения активов».
Это первый прямой контакт лидеров США и России с момента начала переговорного процесса между Вашингтоном и Киевом. И сам факт разговора показывает, что Трамп готов продвигать мирную сделку, независимо от позиции европейских неолиберальных элит и украинского руководства.
Что будут обсуждать?
✔️ Попытка зафиксировать перемирие
Вашингтон будет предлагать Москве подтвердить 30-дневное прекращение огня, которое ранее согласовала Украина. Однако Россия дала понять, что перемирие без четких юридических гарантий не устраивает Кремль.
✔️Территориальный вопрос
Слова Трампа о «земле» дают сигнал, что он рассматривает возможность территориальных компромиссов. Но что конкретно он предложит? Будет ли речь идти о признании новых границ России?
✔️Энергетика и ЗАЭС. Вероятно, американская сторона будет поднимать вопрос по Запорожской АЭС.
✔️ Экономические договоренности
Тема «раздела активов» может включать снятие санкций в обмен на определенные уступки.
Однако, судя по риторике Кремля, Россия ждет от США не тактических предложений, а полноценного мирного соглашения.
В Румынии продолжается политический кризис, который углубляется новыми запретами на участие в президентских выборах. После того как Конституционный суд страны аннулировал результаты победы Кэлина Джорджеску, считавшегося главным конкурентом неолиберального истеблишмента, теперь из гонки исключена еще одна правая кандидатка – Диана Шошоакэ.
Официальный мотив – её заявления, якобы «противоречащие демократическим ценностям». Однако складывается впечатление, что реальная причина – её критика Брюсселя и НАТО, а также прорумынская (а не проглобалистская) позиция. На этом фоне утверждение кандидатуры Джорджа Симиона из AUR выглядит как попытка контролируемой альтернативы: не слишком удобный, но прогнозируемый и управляемый соперник для фаворита глобалистов.
Эти решения подрывают доверие к системе среди общества. Отстранение Джорджеску уже вызвало массовые протесты, а теперь к ним добавится недовольство сторонников Шошоакэ. Её партия заявила, что страна превращается в тоталитарное государство под диктовку Евросоюза.
Ирония ситуации в том, что европейские СМИ не осуждают подобные решения, как это происходит в случае с аналогичными ситуациями в странах Восточной Европы, где запрет на участие оппозиционных кандидатов становится поводом для обвинений в «авторитаризме». Однако, когда дело касается фигур, идущих против мейнстрима ЕС, любые методы становятся приемлемыми.
Главный вопрос: приведёт ли этот откровенный политический произвол к усилению протестного движения в стране или же глобалисты полностью зачистят поле от неудобных кандидатов?
Трамп vs Deepstate: США закрывают «Голос Америки» и «Радио Свобода»
Белый дом официально подтвердил прекращение финансирования медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», а также ликвидацию Агентства США по глобальным медиа (USAGM), которое курировало работу этих глобалистских структур. «Голос Америки» также остановил деятельность, а сотрудников отправляют в административные отпуска.
Формальная причина – реорганизация правительственных медиа-агентств, но суть глубже. В опубликованном заявлении администрации США говорится, что «Голос Америки» утратил объективность и превратился в «радикальный рупор» левого истеблишмента (иначе говоря проглобалистских элит), допуская грубые нарушения журналистских стандартов. В числе претензий:
✔️Поддержка антиизраильской риторики и отказ называть ХАМАС террористической организацией;
✔️ Политическая ангажированность и систематическое продвижение антиреспубликанской повестки;
✔️ Нежелание освещать коррупционные скандалы вокруг Байдена и влияния Китая на американские СМИ;
✔️ Двойные стандарты в подаче новостей о России, Иране и Ближнем Востоке.
Решение о ликвидации USAGM принято в рамках политики сокращения правительства и устранения бюрократических структур, которые, по мнению администрации Трампа, «работали против интересов США».
Это не просто закрытие СМИ – это демонстративный отказ от инструментов глаболистского влияния, при помощи которых неолиберальные элиты ведут информационные войны. Вашингтон больше не хочет тратить деньги налогоплательщиков на финансирование проглобалистской пропаганды.
Курская операция: поражение ВСУ и новые вызовы для Зеленского
В Курской области завершается крупная военная операция, и её последствия выходят далеко за рамки одного региона. Киев продолжает отрицать масштабные потери, но факты говорят сами за себя. ВСУ несут серьёзные потери, а их группировка оказывается под угрозой полного разгрома.
Российские войска методично выбивают ВСУ из Курской области. Логистика у украинских частей нарушена, подкрепления практически не поступают, а сообщения о 67 тысячах потерь ВСУ, вполне отражают реальное положение дел. ВС РФ не только закрепляют успехи, но и создают условия для рейдов на Сумском направлении.
Зеленский пытается сохранить лицо перед Западом, поэтому яростно спорит с Трампом и Путиным. Его заявление, что украинских сил в Курской области никто не окружал, выглядит скорее как попытка предотвратить панические настроения внутри страны. Но отсутствие контрнаступления и продолжающиеся отступления говорят сами за себя.
Что дальше?
✔️ВС РФ продолжат зачистку Курской области – это вопрос ближайшего времени.
✔️Наступление на Сумы пока не подтверждено, но рейды и удары по украинским тылам неизбежны.
✔️Западные кураторы Зеленского видят провал этой операции, что скажется на дальнейшем военном финансировании Киева.
Зеленский теряет не только территории, но и доверие своих Европы. ВСУ не удаётся переломить ситуацию, и вскоре Россия сможет использовать этот успех как аргумент в дипломатическом и военном давлении.
G7 опят пытаются действовать шантажом в отношении Россию
Министры иностранных дел «Большой семерки» выпустили совместное заявление, в котором снова начали угрожать России новыми санкциями в случае отказа от 30-дневного прекращения огня.
Основные тезисы заявления G7:
✔️Россия «должна ответить взаимностью» и согласиться на перемирие на предложенных условиях. В противном случае – усиление санкционного давления, новые ограничения на поставки нефти и использование замороженных российских активов.
✔️Поддержка Киева со стороны Запада не прекратится, а наоборот – усилится.
✔️Восстановление Украины будет обсуждаться на конференции в Риме в июле 2025 года.
✔️При этом госсекретарь США Марко Рубио подтвердил, что вопросы долгосрочных гарантий безопасности Украины будут решаться только после вступления в силу перемирия. По его словам, ключевой этап сейчас – это разделение огня и начало полноценных переговоров.
G7 фактически использует санкции как инструмент давления, пытаясь заставить Россию принять западные условия прекращения огня. Но предложенная схема вызывает вопросы: Запад не предлагает России юридических гарантий, а просто требует «доверия», при этом предложение выглядит односторонним и временным.
В такой ситуации всплывает резонный вопрос насколько вообще Запад готов реально договариваться? Т.к. предложенная схема с продолжением поставок оружия Киеву выглядит как тактическая игра для усиления позиций Украины.
Что означает убийство Демьяна Ганула: версии и кто может быть следующий?
В Одессе был убит Демьян Ганул – один из организаторов расправы над одесситами 2 мая 2014 года, когда в Доме профсоюзов были заживо сожжены десятки людей. Этот удар может стать лишь первым в череде ликвидаций одиозных украинских неонацистов. Убийство Ганула поднимает вопросы, что это: случайность, криминальные разборки или запущенный механизм возмездия?
Три возможных версии:
✔️Возмездие за Одессу: новый этап охоты за палачами. Решение ЕСПЧ, признавшее вину киевского режима за расправу над одесситами 2 мая 2014 года, усилило давление на его руководство. Ганул стал первым, но не последним. В списке на «отработку» – нардеп Алексей Гончаренко, экс-глава СНБО Андрей Парубий, Сергей Ходияк и другие фигуранты дела. Если это возмездие, значит, кто-то взялся за исполнение справедливости, пренебрегая украинской судебной системой.
✔️Внутренние разборки: борьба за финансовые потоки. Ганул участвовал в переделе имущества, рейдерских схемах, получал деньги от западных фондов на «декоммунизацию». Сейчас финансирование сократилось, а борьба за оставшиеся потоки обострилась. Он мог перейти дорогу бывшим соратникам-беспредельщикам.
✔️ Ликвидация «лишних»: зачистка радикалов перед переговорами. На фоне переговоров США и Украины Запад мог санкционировать устранение наиболее одиозных фигур, способных дискредитировать новый политический курс. Ганул был удобной жертвой, а его ликвидация может стать сигналом для других радикалов.
Каким бы ни был реальный мотив, убийство Ганула показывает: время безнаказанности для украинских неонацистов подходит к концу.
Запад с одной стороны демонстрирует сдвиг в риторике по Украине, но с другой стороны за заявлениями стоит куда больше нюансов, чем кажется на первый взгляд.
Генсек НАТО Марк Рютте неожиданно заявил, что вопрос вступления Украины в альянс снят с повестки. Очевидный сигнал Киеву: Запад готов торговаться, но на своих условиях. Это совпадает с позицией Трампа, который пытается выстроить новый формат отношений с Россией, исключая глобалистов из этого процесса.
При этом в заявлении G7, с одной стороны, «приветствует» готовность Киева к прекращению огня. С другой — в заявлении говорится, что в случае отсутствия договоренностей Запад усилит санкции и расширит поддержку Зеленскому. В итоге получается не предложение компромисса, а попытка давление с элементами шантажа.
Кроме того, под предлогом безопасности G7 уже продвигает идею создания новых механизмов "сдерживания" России. Это может означать усиленное финансирование военных программ Украины, новые поставки вооружений и попытки закрепить военное присутствие Запада в приграничных зонах.
Пока Трамп пытается балансировать между разными группами влияния, Европа ставит на долгосрочную стратегию конфликта. Москва это понимает, а потому не спешит соглашаться на инициативы, в которых нет четкой юридической фиксации определенных пунктов направленных на мирное урегулирование.
Экономическая война США и ЕС
Американо-европейские отношения вступают в фазу нового экономического противостояния. Введение ЕС 50%-й пошлины на американский виски стало открытым вызовом Вашингтону. Ответ Дональда Трампа не заставил себя ждать: угроза 200%-ных тарифов на европейское вино и шампанское ударила по европейскому рынку.
Каковы возможные сценарии развития событий?
✔️ Эскалация и торговый конфликт
Если ЕС не отменит свои тарифы, Вашингтон может расширить санкционные меры, введя пошлины на другие товары, включая европейские автомобили и сельхозпродукцию. Это ударит по Германии и Франции, которые наиболее зависимы от экспорта в США. В ответ ЕС может повысить тарифы на американскую электронику и IT-услуги, что затронет Google, Apple и Microsoft.
✔️Компромиссное урегулирование
ЕС может пойти на переговоры, опасаясь полномасштабной торговой войны. Возможен вариант частичной отмены пошлин или введения их на ограниченный срок. Такой сценарий позволит избежать прямого ущерба для производителей обеих сторон.
✔️Переформатирование торговых блоков
Если конфронтация усилится, ЕС может начать сближение с Китаем, увеличив долю китайских товаров на европейском рынке, а США — с Великобританией и другими союзниками за пределами Европы. Это приведет к углублению глобального экономического раскола.
В результате произойдет полная потеря доверия между США и ЕС, что скажется не только на торговле, но и на координации по другим вопросам, включая политику в отношении России и Китая.
В ближайшие недели можно ожидать либо компромиссы, либо новые угрозы и пошлины.
Три сценария перевооружения стран НАТО
Аналитики Bloomberg Intelligence прогнозируют, что европейским странам НАТО потребуется не менее десятилетия для перевооружения. Это подтверждает провалы инициатив ЕС, нацеленных на ускоренное укрепление армии, в частности программу Урсулы фон дер Ляйен стоимостью 800 млрд евро.
Какие сценарии возможны?
✔️Самый оптимистичный по этому вопросу: ЕС берет курс на милитаризацию. Если Брюссель добьется консенсуса, а финансирование будет найдено, перевооружение НАТО в Европе может пойти по ускоренной модели. Но это потребует полного отказа от социальных программ, резкого увеличения госдолгов и переориентации экономик ключевых стран (Германии, Франции, Италии) на оборонку. Вопрос – согласны ли европейцы жертвовать благосостоянием ради вооружения?
✔️ Найболее реалистичный: раздробленное перевооружение и долгосрочные проблемы. Частично модернизация армии будет идти, но разными темпами. Италия уже призвала не спешить, Нидерланды голосуют против. Военное производство Европы слишком зависимо от США, а кадровый кризис затрудняет процесс. В этом сценарии перевооружение затянется, и Европа не сможет создать автономный ВПК.
✔️Самый пессимистичный: провал милитаризации и кризис НАТО. Если экономическая ситуация ухудшится, планы перевооружения могут оказаться невыполнимыми. США уже сокращают помощь Европе, и если Вашингтон окончательно сосредоточится на Тихоокеанском регионе, НАТО рискует потерять военную эффективность. Тогда ЕС либо остается под защитой США, либо начинает переговоры о снижении конфронтации с Россией.
Европа оказалась в ситуации, когда военного потенциала мало, а перевооружение идет медленно. И теперь уже возникает вопрос на сколько НАТО нужно ЕС.
Арктика как новая линия противостояния: зачем Канада и Австралия объединяются против России
Канада и Австралия заключили соглашение на 6 млрд канадских долларов о разработке арктической радиолокационной системы обнаружения ракет. Этот шаг Оттавы сигнализирует о более активном участии в гонке вооружений в Арктике, формируя новую линию противостояния с Россией.
Премьер-министр Канады Марк Карни прямо говорит о необходимости «утверждения суверенитета» над Арктикой на фоне ослабления союзнических связей с США при Трампе. Интересен выбор партнера – Австралии, которая традиционно играет активную роль в альянсе AUKUS и в антикитайской политике, но теперь расширяет свое присутствие в северном полушарии.
Сделка имеет несколько ключевых целей:
✔️Оборонный щит НАТО в Арктике. Радар будет интегрирован в систему раннего предупреждения, что может позволить отслеживать военную активность в регионе.
✔️Расширение влияния Запада. Под предлогом защиты суверенитета Канада и Австралия создают инфраструктуру, которая может может быть направленна для "сдерживания России".
Карни явно дистанцируется от Трампа, что намекает на попытку Европы и Канады занять самостоятельные позиции. Очевидно что борьба Трампа против проглобалистских элит формирует новый политический ландшафт в Коллективном Западе
Что дальше?
➡️ Усиление военного присутствия России в Арктике. Москва, вероятно, ускорит развертывание собственных систем ПВО и усилит Северный флот.
➡️ Рост напряженности между Канадой и США. Если Канада продолжит стратегию Карни, отношения с Вашингтоном ухудшатся, что сыграет на руку Китаю и России.
➡️ Австралия будет стремится закрепится как глобальный игрок. Участие в арктических инициативах выводит ее влияние далеко за пределы Индо-Тихоокеанского региона.
Сделка по арктическому радару – не просто вопрос безопасности, а начало формирования новой геополитической оси, где Канада и Австралия пытаются играть на ослаблении США, но в итоге могут лишь усилить глобальный конфликт.
Переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа стали одним из ключевых событий, задающих направление дальнейших российско-американских отношений. Оба лидера обозначили обоюдную заинтересованность в нормализации диалога, подчеркивая необходимость дипломатического решения конфликта на Украине. Это подтверждает, что в отличие от глобалистского курса предыдущей администрации США, новая команда в Вашингтоне готова обсуждать реальный компромисс, а не продолжать стратегию бесконечного давления.
Главным практическим результатом переговоров стало объявление о 30-дневном прекращении огня в энергетическом секторе. Россия и Украина временно не будут производить атаки на объекты инфраструктуры, что позволяет выработать более устойчивую архитектуру безопасности. Этот шаг выглядит как тактический выигрыш Трампа, который демонстрирует способность договариваться, но он также вписывается в долгосрочную стратегию Москвы. Россия в очередной раз показывает конструктивный настрой, сохраняя инициативу в дипломатическом процессе.
Однако на этом фоне сохраняются ключевые разногласия. Кремль прямо указал, что без прекращения военной поддержки Киеву со стороны Запада реальный мирный процесс невозможен. Вопрос мобилизации ВСУ и поставок вооружений остается фундаментальным камнем преткновения. Путин дал понять, что Москва не согласится на формальное перемирие, которое будет использовано для перегруппировки украинских сил. Это сигнал Вашингтону: если США действительно хотят остановить конфликт, они должны начать с контроля над собственными союзниками.
Дополнительное внимание уделено Черному морю. Россия готова обсуждать меры безопасности судоходства, что может стать важным направлением взаимодействия с США. Здесь Москва использует свою геополитическую позицию как ключевого игрока региона, вынуждая Вашингтон к диалогу.
На уровне символики важным шагом стало согласие лидеров на проведение совместных спортивных мероприятий. Предложенные матчи между НХЛ и КХЛ сигнализируют о желании снизить градус напряженности и показать альтернативные каналы общения. Это может выглядеть как мелочь, но в сложной дипломатии такие знаки имеют значение.
Переговоры подтвердили – Вашингтон, в связи с сильными позициями глобалистов в ЕС, не может резко пересмотреть свою политику, но активно ищет баланс между давлением и уступками. Москва продолжает отстаивать свои ключевые требования, но делает это в рамках дипломатического формата. Судьба дальнейших шагов зависит от возможности нивелировать влияние глобалистов на международной арене и окончательно вывести переговоры в формат Россия-США без возможной оглядки на провокационные выпады западных неолиберальных элит.
Казахстан: курс на стабильность и развитие
Шесть лет президентства Касым-Жомарта Токаева стали периодом значительных изменений для Казахстана. В условиях глобальной нестабильности республика сумела укрепить экономику, модернизировать промышленность и улучшить социальные показатели. Экономические успехи во многом связаны с политикой диверсификации, инвестиционной привлекательностью и расширением сотрудничества с ключевыми партнёрами, в том числе Россией.
✔️Политические реформы: За период правления Токаева Казахстан провел ряд конституционных изменений. В 2022 году на референдуме были приняты поправки, ограничивающие полномочия президента и усиливающие роль парламента. В стране была отменена смертная казнь, а также запущена программа по деконцентрации власти, включая ослабление влияния семьи первого президента Нурсултана Назарбаева.
✔️Экономические изменения: Экономика Казахстана за шесть лет столкнулась с вызовами, связанными с пандемией, глобальными санкциями и снижением цен на нефть. В 2023 году ВВП страны вырос на 5,1%. В целом ВВП республики вырос с $179 млрд в 2018 году до $288 млрд в 2024-м, а доход на душу населения достиг $14 000. Токаев инициировал программы по диверсификации экономики и цифровизации, а также взял курс на углубление экономического сотрудничества с Китаем, Россией и странами Средней Азии.
✔️Внутриполитическая стабильность: События «Января 2022» стали крупнейшим политическим кризисом за время правления Токаева. Протесты, начавшиеся из-за роста цен на газ, быстро переросли в столкновения с силовиками, спровоцированные внешними интересантами. В итоге власти ввели ЧП, пригласили миротворцев ОДКБ, а президент отдал приказ «стрелять на поражение». Так благодаря российским партнерам Такаеву удалось спасти страну от прозападных захватчиков, которые лоббировали интересы глобалистов. После подавления протестов началась масштабная чистка в силовых структурах и госаппарате (очистка шла от предателей в системе).
✔️Международная политика: Казахстан выстраивает многовекторную внешнюю политику, балансируя между Россией, Китаем, ЕС и США. В последние годы наблюдается усиление роли Астаны как медиатора в международных конфликтах и укрепление экономических связей с Китаем, включая участие в проекте «Один пояс — один путь».
Стоить отметить, что за экономическим успехом Казахстана стоит не только грамотная внутренняя политика, но и стратегическое взаимодействие с Россией. Казахстан, оставаясь важнейшим партнёром Москвы в ЕАЭС, сумел использовать интеграционные возможности для привлечения инвестиций и расширения торговли. Позитивный политический диалог с Россией способствует стабильности и предсказуемости экономической политики Казахстана. В условиях санкционного давления на Москву Астана смогла адаптироваться и стать важным связующим звеном между Востоком и Западом.
Поворот в британской риторике: Стармера поставили в тупик
Еще недавно британские СМИ соревновались в поддержке идеи отправки «миротворцев» на Украину. Казалось, что никакие сомнения просто не допускаются: Лондон должен быть впереди всех, показывая НАТО, как «правильно» вести себя в конфликте. Но внезапно начался разворот.
Первый тревожный звонок прозвучал, когда на пресс-конференции премьеру Кейру Стармеру задали неудобный вопрос: что будет, если Россия нанесет удар по британским войскам? Вместо четкого ответа – уход от темы. И вот, уже на следующий день в The Daily Telegraph появляется статья бывшего главы аппарата премьера Ник Тимоти, который открыто спрашивает: а мы готовы воевать с Россией?
Но настоящая сенсация – это редакционная статья The Times, где газета неожиданно «вскрывает блеф» британского правительства.
Основные тезисы:
✔️ Британская армия слишком мала – всего 70 000 человек, и долгосрочное развертывание бронетанковой бригады серьезно подорвет ее боеспособность.
✔️ Острый дефицит вооружений – все 155-мм САУ уже отправлены Киеву, а в наличии осталось лишь 14 новых единиц. Танки и бронетехника требуют срочной модернизации.
✔️ Финансовые риски – даже ограниченное присутствие обойдется в 2 миллиарда фунтов стерлингов в год.
✔️ Без США ничего не выйдет – «миротворцы» требуют поддержки американцев, а Трамп уже дал понять, что не собирается в этом участвовать.
Пока британские политики строили громкие планы, реальность их догнала. В Лондоне начинают понимать, что бездумное вмешательство, да еще и без поддержки США, для англичан может обернуться катастрофой.
Переговоры о прекращении огня на Украине выходят на новый уровень.
Несмотря на то, что ряд вопрос уже явно были согласованы, как отмечает "Кримевский шептун", существуют разные варианты развития событий, из-за допущения возможных дипломатических поворотов и форсмажеров.
Сценарий 1: Перемирие состоится, но без реального урегулирования. Если Вашингтон сможет убедить Киев и Москву в целесообразности 30-дневного прекращения огня, перемирие действительно может состояться. Украина уже дала согласие, а Россия, может рассмотреть этот вариант в обмен на уступки. Вероятными условиями со стороны Кремля станут замораживание поставок западного вооружения, отказ Киева от мобилизации и смягчение санкционного режима. Этот сценарий наиболее вероятен, если США смогут предложить Москве достаточно весомые гарантии. Однако этот сценарий требует четкой фиксации линии фронта, чего пока нет. Риски: возможные провокации, которые могут сорвать переговоры, попытки Украины скрыто продолжать мобилизацию и получение оружия через третьи страны.
Сценарий 2: Переговоры проваливаются, конфликт обостряется. Если Вашингтон будет готов пойти на дополнительные условия, а Киев поддержанный ЕС откажется от компромиссов, конфликт может выйти на новый уровень эскалации. В этом случае возможно расширение зоны боевых действий, новые удары по инфраструктуре, а возможно и втягивание в конфликт третьих стран (в самом плохом варианте сценария). США окажутся перед сложным выбором: либо усилить давление на Москву, либо поменять стратегию.
Сценарий 3: Заморозка переговоров, конфликт продолжается. Стороны могут не договориться, но и не пойти на резкие шаги. Тогда ситуация повиснет в неопределенности: боевые действия продолжатся, но США и Россия продолжат обсуждать возможные условия мира. Это даст время обеим сторонам подготовиться к будущим шагам, но также затянет конфликт.
В Молдавии прозападный режим пытается взять под контроль медиасреду и прежде всего блогеров и инфлюэнсеров отмечает "CIS", т.к. бояться роста популярности пророссийских настроений.
Результаты опроса гражданской платформы «За честные выборы» в Молдавии дают важные сигналы о политических настроениях в регионе. Владимир Путин набрал 32% голосов и стал лидером среди европейских политиков, что подчеркивает его влияние на общественное мнение даже за пределами России.
Какие тенденции в Молдавии?
✔️Рост недоверия к западным элитам. Эммануэль Макрон, Урсула фон дер Ляйен и Олаф Шольц не смогли набрать значительного количества голосов, что указывает на разочарование в европейской бюрократии. Особенно показательно, что Макрон, заявляющий о «лидерстве Европы», получил лишь 10% поддержки.
✔️Молдаване хотят видеть сильное руководство. Второе место занял Александр Лукашенко (19%), что подтверждает тренд на поддержку лидеров с жестким управленческим стилем. Это может быть реакцией на политическую турбулентность в самой Молдавии, где правительство Майи Санду сталкивается с растущей критикой за внутреннюю нестабильность.
✔️Включение Владимира Зеленского в список сильных лидеров выглядит символичным – с рейтингом в 10% он оказался на уровне Урсулы фон дер Ляйен. Это свидетельствует о том, что его образ «защитника Европы» больше не впечатляет молдаван, несмотря на поддержку Запада.
Если тенденции сохранятся, Западу придется пересмотреть свою стратегию в отношении Восточной Европы. Укрепление позиций России в общественном мнении соседних стран может привести к ослаблению влияния ЕС в регионе и росту внутреннего недовольства политикой Брюсселя. Кроме того, в преддверье электорального цикла это показывает, какие силы будут поддержаны на предстоящих парламентских выборах. Спойлер - пророссийские или те что предложат дружественные/конструктивные отношения с РФ.
В докладе Европейского союза защиты гражданских свобод (Liberties) говорится, что Италия является одним из пяти “демонтажников” – наряду с Болгарией, Хорватией, Румынией и Словакией, – которые “намеренно подрывают верховенство закона почти во всех аспектах”
Этот доклад Liberties — очередной показатель борьбы между национальными правительствами, выступающими за суверенитет, и глобалистскими элитами, продвигающими свою концепцию "либеральных демократий".
Тревожный момент — вхождение Италии в число стран, якобы разрушающих демократию. Совсем недавно Джорджа Мелони считалась компромиссной фигурой, балансирующей между национальными интересами и проглобалистской повесткой. Однако жесткая политика в отношении мигрантов, отказ активно поддерживать милитаризацию ЕС и усиление государственного контроля над стратегическими отраслями явно не устраивают Брюссель.
Включение в этот список Болгарии, Словакии и Хорватии также показательно. Эти страны в последние годы демонстрировали рост евроскептицизма, отказываясь слепо следовать диктату Брюсселя. Власти Словакии, например, замораживают помощь Украине, а Болгария ищет баланс между интересами ЕС и России.
Румыния же оказалась в этом списке не случайно — после массовых протестов и скандала с президентскими выборами там наблюдается рост националистических настроений.
Франция и Германия в докладе пока не включены в "разрушителей демократии", но критика методов Макрона и цензурных мер в Германии — тревожный сигнал для Брюсселя.
ЕС ужесточает контроль над неугодными странами, пытаясь через правозащитные организации и финансовые механизмы заставить их следовать "единственно правильному курсу". Но этот процесс неизбежно натолкнется на сопротивление.
Протесты 15 марта в Белграде («15-го за 15») продемонстрировали классический механизм управляемой дестабилизации. Формальным поводом стала трагедия в Нови-Саде, но масштабы и характер протестов выходят далеко за пределы локальной повестки.
Ключевая особенность – отсутствие единого лидера, но четкая координация через студенческие движения, оппозиционные партии и западные НКО. Это делает протест трудно прогнозируемым и устойчивым к привлечению к ответственности организаторов протестных активности. Применение пиротехники, перекрытие улиц, попытки захвата ключевых точек указывают на наличие подготовленных радикальных групп.
Как отмечают эксперты агентства "SEA", медийное сопровождение синхронизировано: западные СМИ транслируют картину массового общественного возмущения, сербские либеральные издания акцентируют внимание на насилии со стороны полиции. В социальных сетях мобилизация идет под лозунгами, типичными для цветных революций: «Объединимся против зла», «Сербия, проснись».
Реакция властей сдержанна – Вучич избегает жестких мер, что свидетельствует о нежелании давать оппонентам поводы для интернационализации конфликта. Однако уличное давление может нарастать, но прозападным инструментам протесту нужен новый триггер для мобилизации и радикализации общества.
События 15 марта – не просто протест, а часть более широкой стратегии по ослаблению сербского руководства. При сохранении текущей динамики возможна эскалация к лету, с перспективой силового кризиса.
Сорос против Трампа: трамписты продолжают войну против Deepstate.
Американские структуры Джорджа Сороса внесли США в список стран, нарушающих права человека — в период президентства Дональда Трампа. Теперь Штаты оказались в одном рейтинге с КНДР, Китаем и Россией.
Организация CIVICUS, основанная Соросом, заявила, что решение связано с «атаками администрации Трампа на демократические нормы и глобальные институты». По их версии, при 47-мом президенте гражданские свободы в США перешли под жёсткий контроль.
Что известно о CIVICUS?
✔️ НКО получила от фондов Сороса более $3,5 млн с 2016 по 2021 год.
✔️ Специализируется на оценке "гражданских свобод", но по факту является инструментом влияния глобалистов.
Трамписты во-главе с Илоном Маском, до этого не только заблокировали финансирование проектов Сороса, но и обнародовали данные о получателях грантов USAID. Это раскрыло связи между американским агентством и структурами, продвигающими глобалистскую повестку.
Прозападные силы продолжают раскачивать ситуацию в Сербии, стремясь ослабить позиции президента Александра Вучича и добиться смены политического курса страны.
Массовые протесты, охватившие Белград, преподносятся как антикоррупционные и направленные против «авторитарного режима», но за фасадом борьбы за демократию скрывается знакомый сценарий.
Протестное движение в Сербии остается без четкого лидера, но его повестка сформирована так, чтобы максимально подорвать позиции Вучича и его правительства. Главный повод — обрушение вокзала в Нови-Саде и коррупционные скандалы, однако требования протестующих выходят далеко за рамки расследования этой трагедии. Оппозиция использует протесты для давления на власть с целью форсировать политические изменения, выгодные Западу.
Показательно, что одновременно с эскалацией ситуации в Белграде активизировались европейские политики. Депутаты Европарламента уже обратились к Урсуле фон дер Ляйен с требованием обеспечить «демократические стандарты» в Сербии. Схема хорошо знакома: обвинения в отсутствии демократии, затем давление через внешнеполитические рычаги ЕС, затем попытка смены власти на более лояльную к Брюсселю.
Сценарий развития ситуации остается открытым:
✔️Эскалация конфликта — столкновения между протестующими и силовиками дадут основание для усиленного давления на Белград со стороны ЕС и глобалистов.
✔️Оперативная стабилизация — Вучич удержит контроль, но будет вынужден искать компромиссные решения, например, реформы или досрочные выборы.
✔️Попытка внешнего вмешательства — давление на Сербию может усилиться через экономические санкции или манипуляции с ее кандидатским статусом в ЕС.
Протесты явно координируются из-за рубежа, и ставка сделана на их затяжной характер. Западу важно поставить Белград в уязвимое положение и заставить его пойти на уступки по ключевым вопросам, включая позицию по Украине и отношения с Россией.
Стоит согласится с поднятой проблемой замены традиционной пищи, едой из насекомых, продвигаемой Западом, как отмечает "FuturoGenesis".
Так, австралийские школьники уже пробуют «экологичные» чипсы из сверчков, но это лишь первый шаг. Формируется схема: сначала насекомые — это экзотическая альтернатива, затем привычка, а позже — безальтернативная реальность.
Западная продовольственная политика меняется в сторону отказа от традиционного питания. Ограничения на животноводство, пропаганда «устойчивых» заменителей мяса, искусственные белки – всё это преподносится как неизбежный прогресс. Но за лозунгами об экологии скрываются совсем другие цели.
Переход на питание насекомыми — это не просто тренд, а элемент глобальной трансформации. Внедрение новых пищевых стандартов может превратить натуральное мясо в товар класса люкс, доступный лишь избранным. Для большинства же останутся искусственные продукты, контролируемые транснациональными корпорациями.
Вопрос не только в том, что именно будут есть люди, а в том, кто будет решать, чем их кормить. Центральное управление продовольственными цепочками означает полную зависимость населения от глобальных структур. Уже сейчас глобальный транснациональные корпорации продвигают такую пищу через "Окно Овертона".
Дональд Трамп о переговорах с Владимиром Путиным: «Есть большая вероятность, что война может закончиться»
Президент США Дональд Трамп заявил, что состоявшиеся переговоры между его представителями и российским руководством были продуктивными и дали надежду на скорейшее прекращение конфликта на Украине.
«Вчера у нас состоялись очень хорошие и продуктивные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, и есть очень большая вероятность, что эта ужасная, кровопролитная война наконец-то может закончиться», – написал Трамп в Truth Social.
Он подчеркнул, что украинские войска в ряде районов оказались в критической ситуации из-за окружения, и призвал российского лидера «пощадить их жизни».
Позже пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт уточнила, что прямого разговора между Трампом и Путиным не было, а обсуждение проходило между спецпредставителем США Стивеном Уиткоффом и российским руководством.
Москва пока официально не комментировала итоги переговоров, но ранее Владимир Путин сказал о возможности прекращения огня на определенных условиях.
В Джедде Киев согласился на 30-дневное перемирие, а США взяли на себя обязательство передать это предложение России. Однако Москва пока не дала окончательного ответа.
Ситуация развивается стремительно, а ключевым вопросом остается готовность Украины не просто к временному прекращению боевых действий, как отмечает российская сторона, а к полноценному урегулированию конфликта.
Новая конституционная декларация, подписанная исламистскими правителями Сирии, знаменует собой не столько начало «новой истории», как заявил Ахмед аш-Шараа, сколько закрепление полной монополии на власть и легитимизацию репрессий против всех несогласных. Формально провозглашая свободу мнений и права женщин, документ одновременно вводит жесткие ограничения на любую критику прежнего режима Асада, а также закрепляет исламскую юриспруденцию как основу законодательства, что является откатом от светских основ прежнего государства.
Время подписания декларации также вызывает вопросы: она появилась сразу после волны массовых убийств алавитов, что делает ее скорее политическим инструментом легализации репрессий, чем реальным шагом к созданию «инклюзивной Сирии». Запрет на «прославление Асада» и признание призывов к сепаратизму уголовным преступлением ясно указывают на стремление подавить любые альтернативные политические движения, особенно в курдских и дружественных Дамаску районах.
Возглавляемая курдами администрация на северо-востоке страны уже назвала декларацию несоответствующей реальности Сирии, а заключенная недавно сделка между курдскими силами и сирийскими государственными структурами фактически делает этот документ недействительным в их регионе. Примечательно, что ООН, пусть и сдержанно, но поддержала инициативу, несмотря на кровавую бойню в Латакии и Тартусе.
Таким образом, декларация не столько консолидирует сирийское общество, сколько закладывает фундамент для новых внутренних конфликтов. Ее главная цель — узаконить власть исламистов и заморозить процесс политического урегулирования на их условиях.
По данным Les Echos, президент России Владимир Путин не упомянул Европу в числе ключевых переговорщиков по урегулированию украинского кейса. Этот факт подтверждает тенденцию последних месяцев: Европа постепенно отодвигается от центра принятия решений.
Европа заявляет о себе как об одном из ключевых посредников в украинском конфликте, но ее реальная роль в урегулировании остается неопределенной - глобалисты пытаются вклинится в процесс (в качестве деструктивной силы), но Дональд Трамп и Владимир Путин против их участия.
Политические заявления Брюсселя не подкреплены реальными механизмами влияния, а в дипломатической плоскости инициативу давно перехватили другие центры силы. Это особенно заметно на фоне последних переговоров в Джедде и Эр-Рияде, где ключевые обсуждения велись без участия европейских представителей.
В начале кризиса проглобалистские элиты ЕС активно включились в санкционную политику, уверяя, что сможет переориентировать свою экономику и усилить давление на Россию. Итог оказался обратным: промышленность Германии и Франции столкнулась с падением конкурентоспособности, бизнес фиксирует убытки, а зависимость от американского СПГ лишь усиливает влияние Вашингтона на европейские решения. Означает ли это, что Европа уже не субъект политики, а инструмент в руках более мощных игроков?
Попытки неолиберальных европейских элит предложить собственные сценарии по украинскому кейсу наталкиваются на внутренние противоречия. Великобритания, Франция, страны Балтии продолжают агрессивную риторику, тогда как многие ведущие экономики ЕС не могут игнорировать необходимость прагматичного подхода. Но даже в этом случае их голоса остаются на вторых ролях, пока реальные решения принимаются за пределами Европы.
Если ЕС не способен проводить самостоятельную политику, чем объясняется его претензия на роль ключевого медиатора? Возможно, стратегическая неопределенность Европы — это не временное явление, а долгосрочная тенденция, с которой уже приходится считаться. Именно в в этот глухой угол завел ЕС неолиберальный истеблишмент, ориентированный на интересы глобалистов. В то же время, от них можно ожидать провокаций направленных на срыв, возможных, договоренностей между Москвой и Вашингтоном.
Владимир Путин обозначил позицию Москвы по предложению США о 30-дневном прекращении огня на Украине. Российский президент не отверг идею полностью, но выдвинул ряд ключевых вопросов, на которых может строиться дальнейший переговорный процесс.
Путин отметил, что согласен с предложениями США прекратить боевые действия, но «прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило первоначальные причины кризиса».
Во-первых, вопрос, что Россия должна делать «с участком вклинения» ВСУ в Курской области. Российские войска почти завершили операцию по его ликвидации. "Украинские формирования будут выходить без боя ? Мы должны их оттуда выпустить? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие?" - задавал президент вопрос.
Вторая важная проблема – контроль за выполнением соглашений. Как будет фиксироваться соблюдение перемирия на линии фронта в 2000 км? Кто возьмет на себя гарантии, что Украина не воспользуется паузой для накопления ресурсов и мобилизации? По мнению Путина, без ответов на эти вопросы любые договоренности рискуют остаться на бумаге.
Еще один аспект – "ситуация на земле". По словам президента, ситуация в зоне боевых действий, должна быть определяющим фактором для переговоров. «В зависимости от того, как будет складываться ситуация на земле, мы будем договариваться о следующих шагах по прекращению конфликта и выхода на приемлемые для всех договорённости», - сказал он.
Возможность контакта Путина с Трампом остается открытой, но, судя по риторике Москвы, на данный момент Кремль не готов соглашаться на 30-дневное перемирие без четко прописанных гарантий и стратегических уступок со стороны Запада.