258
18+ Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях
А у нас снова эксперимент, и снова с литературными площадками. А всё оттого, что если тексты пишут, значит это кому-нибудь нужно...? Ну уж точно не судьям)
ПыСы: тем отчаянным и отважным, кто дочитает сей списо-чек до конца достанется артефакт, сами решайте нужен он вам или нетЪ😈
Фантазии вперемежку с любовным варевом… звучит эротично))
И вроде бы все ингредиенты знакомы, но, то ли забыли каких-то приправ, то ли стряпуха так увлеклась, что переборщила с ними, ощущается морготное послевкусие.
Мы с моим напарником по писательскому мастерству неоднократно спорим на тему «вкусовщины», когда кого-то умиляет прикладывание к «вспученным грудям берегам», а другого воротит с «кислых щей».
Но я не буду тут выжимать Макконахи, а перейду непосредственно к теме, напрямую связанную с предыдущим постом. А именно к жанру НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА.
Обычно я не хвастаюсь публикациями, но тут случай редкий и особый - ТОЛЬКО ДО ❤️14 февраля❤️
«ЭКСМО» анонсирует выпуск книги https://eksmo.ru/book/boys-only-sekretnaya-kniga-dlya-malchikov-o-samom-vazhnom-nov-oformlenie-ITD1290209/
До 14 февраля можно оформить Предзаказ и получить личную скидку -40% написав в личку мне 👉 @Skazoch_nica 🤓
Наводим новогоднюю суету: Утро, кофе, сигарета, не хватает лишь… м оре вискаря, безудержного вдохновения, здорового пофигизма и неубиваемого цинизма☃️
Хотя чёйта не хватает: вискарик хлещется, вдохновение плещется, цинизма и пофигизма с запасом на весь год.
А в Новый год влетаю на новой статье своего нахер никому не нужного мнения в очень интересном литературно-художественном журнале. Статья примечательна тем, что «всем досталось по гирлянде, весьма критично и вдумчиво», такую оценку дал главный редактор.
Журнал «Новая Литература» – периодическое литературно-художественное издание на русском языке (журнал открыт 17 декабря 2001 г.). Авторам предоставляется возможность получить в журнале личную страницу и опубликовать свои произведения: поэзию, прозу, публицистику, критику, научные статьи на гуманитарные темы, а также репродукции живописных и графических работ. Объём и количество произведений не ограничены.
Затяжной выплеск из бездны забвения в струю писующих.
Время ничего не меняет... хотя меняется всё…🤨
Постить агитки литивентов — по-прежнему моя персонифицированная концепция не одобряет. Превращать канал в кАнальное развлекалово и пёхать «популярный» ржачный контент — предвидится бессмысленным эксгибиционизмом и бессодержательной извращённостью. И я тут подумала, раз уж так или иначе бросить канал, как Муму в пучину небытия, рука не поднимается, и вы все блин не отписываетесь (от этой авторки задиристой), то предложу вам то, что у меня ВНЕЗАПНО получается лучше всего: Анализировать🧐
Конструктивная критика, вдумчивое редактирование и полное погружение в текст — обнаружились как забытые мною сильные стороны.
Итак, я рассматриваю заявки в личку на разбор ваших литературных (на всякий, ну мало ли чем захочется вам кинуть в меня) материалов, опубликованных или нет, сырых или готовых, объёмных или на три капли… для моего вчувствительного разбора, глубокого редактирования и тесного обсуждения со всеми вытекающими подробными замечаниями и советами из личного опыта в работе с издательствами и журналами.
⁃А опыт у вас имеется?
⁃У нас имеется даже публикация в журнале!
Оттакот технично я и рекламку «съела» и на литобзоры присела😈
И эт… снова здравствуйте!
ПыСы: кто успеет отправить заявку до конца завтрашнего дня — сделаю скидку 50% по случаю своего Дня Рождения😇
У коллеги на канале споткнулась об интимный вопрос, педалирующий тему конкурсов: «Не хочу никого обидеть, но о чем думает писатель, когда он отправляет рассказ на конкурс?»
Мне всё равно обижу ли я кого, но писатель, когда он отправляет рассказ на очередной конкурс, думает: «Нахера я опять лезу в эту херню, всё равно нихера мне там не светит». И такие фразы возникают всякий раз, меняется только дислокация, да темы конкурса, да время проведения, да количество «бедных заек», а заседающие рукопожатные и их же подмахивающие всяким номинантам остаются на своих местах.
Статья в общем-то написана грамотно, просвещающая о недопустимости грамматических ошибок и стилистических неточностей, которыми грешат авторы. И всё бы ничего, но выдвинутые на премию подобные авторам Яхиным и Сальниковым укатывают под каток всю изложенную граммотень, когда в каждой фразе, что «несъедобная мишень», а в каждом абзаце избыточно обстоятельные описания, которые ни на что не влияют.
Какими бы высокими не были рекламные статусы проводимых сегодня литературных конкурсов, в них потенциально заложен шоу-бизнес, который скорее напоминает лотерею, где выигрывают единицы из тысяч, но в выигрыше всегда организаторы шоу. Их зачастую мало волнует профессиональный статус участника конкурса, зато они с радостью пропихивают очередной «шедЭвр» на всеобщее обозрение. И только читателю не в радость знакомство с таким творчеством, которым занимаются деятели, порой далёкие от настоящей литературы.
Ну и замыкая круг пустопорожней граммарнаци, автор статейки выдаёт Совет: текст не сообщение, хорошо бы об этом помнить.
Я же, как писатель и как читатель, отвечу так:
Конкурс – не выбор лучшего, хорошо бы об этом помнить.
«На словах ты Лев Толстой,
А на деле – хуй простой».
Как ни странно, но речь пойдёт не о классиках, а о классике жанра, а ещё более прозаичнее — об критике.
У всякого конца есть начало, и прежде чем писатель размещает своё бесценное творение на суд читателя, он его как минимум вычитывает сам, и как максимум отдаёт на вычитку редакторам.
Канеш редахтур редахтуру рознь и глаз даже самого оптически выверенного взгляда замыливается.
Пропуски ошибок неизбежны, никто из нас не рождается в пенсне и с томиком Даля в руках.
Но! Моё устойчивое мнение (можете запустить в меня банкой сгущёнки в обсуждении), что не столь важно какие буквы вы пропустили, сколько какие смыслы вы впустили в своё произведение исхуйства.
Читатель читателю рознь, и если ты сидишь тут на своём анальчике ровно, пёхаешь эпизодически своему преданному читателю «я пишу о том, как пишу, ибо пишу я, чтобы вы могли писать о том, как писать...», то не следует забывать, что есть и другие люди, для которых ты — не Пейсатель, а говно на палке.
И поучая как держать в руках ложку, сидя в своей писательской обители, помни, что выйдя за пределы своей уютной башенки в дикое поле, ты должен быть морально готов, что критика будет жОской, оценки рЕзкими и взглЯды пристальными и беспощадными.
Не стоит недооценивать читателя и переоценивать свои писательские таланты.
Не готов к критике? Болезненно на неё реагируешь!? Вступаешь в полемику и защиту своей грязной работёнки?
Не лезь в писательство вообще!
Или умей ставить кордон, отражающий критику.
Окси давно уже подвёл черту, репнув «Пойми, меня не ебёт, я что вам сильный мира всего? Я всего лишь Писатель, моё дело – писать. Слушай, чё ты пристал? Я за добро, но я пишу книги, а в остальном: Да гори оно всё пламенем синим, ебись конём!»
Ну серьёзно, ребят, смешно это всё. Не существует формулы «писательства». Как и нет ответа на вопрос «Как научиться писать хорошо». Нет нормы и нет никаких правил.
Но есть 3 составляющие писательской деятельности, и я настаиваю на их воплощении в жизнь: мотивация, воля, ответственность.
И если с мотивацией и волей всё понятно, то ответственность — это то, без чего твоя корона Пейсателя слетит при первом же комке грязи, брошенном в твою книжку.
Другими словами, раздувая свою всезнайкость и слишком умничая, знай, что даже при 300 грамотных и вылизанных предложениях, найденное 1 кондовое не спасёт тебя.
Подводя черту, и возвращаясь к жанру… на смену плохому полицейскому выходит добрый, со спасительной пилюлей в кулачке: На самом деле — любая критика, это попытка прогнуть тебя на предел допустимости. Просел — ответил, вступил в полемику — считай, проиграл! Начинать оправдываться — всё равно что признать правоту оппонента. Это не про найти положительное, это про выискать отрицательное и раздуть его до размеров слона. Но даже через призму плохого, даже в самом жОском посыле, есть свой смысл. Высмеивание — сильнее любой даже самой разрушительной критики, потому что само оно находится вне любого оценочного поля. Такова матрица, Нео)
Писатели наеб... всё ещё Малибу)) и радует, что не все отписались.
Совершенно нет времени вдохновения желания желать писать.
Самое рефлексирующее сбылось во фразе: «Не можешь – не моги!» И вроде бы и инфа годная есть, вот статья моя о пользе соцсетей для подростков вышла, и друзья-коллеги пинают чтобы я кончала «давать Макконахи», но бессмысленность бытия выливается в истинную причину – Никому Ничего Не Надо.
Аллергия зашмыгала нос, лекарств не хватает.
Пиарщики затихли – книги не двигаются.
Бумага дорожает.
Ярмарки не открывают.
Издатели приуныли. Денег нет, и держаться сил тоже. Всё хуёво и дальше только хуже.
Одна надежда на вас, любезные мои подписчики. Без вас я чмо мятное и бездарное.
Если вы потерпите ещё чуть-чуть, обещаю не обещать и возможно таки допишу роман, а пока небольшой кусочек из него же – Запах детства.
Ваша СашаБиПолярная Оля Ольга Юрьевна)
ПыСы: для особо впечатлительных предлагаю отметить 1 июня с Тиллем Линдеманном, который в Международный день защиты детей представил новый клип Ich hasse Kinder, где он неплохо смотрится в пионерском галстуке. Очень провокационно и в духе лезвия Оккамы, где всё та же пощёчина общественному вкусу, лицемерному и морализаторскому.
Послушала я Егора (Егор Апполонов автор канала «Хемингуэй позвонит»), а точнее, его обращение к читателям . И в целом, не плохо и даже местами встречаются знакомые слова, оптимистичные и воодушевляющие.
Но только Егор, говоря о возможностях, немного лукавит. Классик когда-то метко заметил «имею желание, да не имею возможности». Когда ты вертишься в литтусе, вхож в союзы союзов союзных и рукопожатно приглашаешься на всяческие лит-ивенты – ты-Писатель «Большого литературного стола».
Тут уж правда совсем никому не важно, какой ты Пейсатель, или вернее, ЧТО ты пишешь, да хоть Полярный… главное, о тебе – ГОВОРЯТ! А потом после встреч выдвигают, как например, «нетого» Пелевина на Нацбест. Какой блогер не захочет тебя?! Любой, вот здесь я согласна, Егор!
Но когда ты пишешь не хуже, чем другие, публикуешься в журналах – толстых и тонких, сам озвучиваешь, сам иллюстрируешь и даже сам занимаешься продвижением, потому что тебе не пофиг на твою книжку, то ты работаешь на личном интересе, и нацелен на взаимный интерес с единомышленниками. Об этом тоже было сказано. И, в общем-то, да – издателю по большей части нет выгоды раскручивать одинокого «бедного зайку», потому что – «у издателя много таких, как вы», и тут я опять соглашусь. Ему не интересно! А блогеру интересно??) Нет. Альтруизм давно вымер. Взаимовыручка давно работает на «маркетинговом движе», время такое. Это не хорошо и не плохо. Просто так есть! Но через стену «интереса» писателю не пробиться, если он нормальный автор, который хочет, чтоб его читали. И думать о том, и уж тем более говорить о том, что автор чего-то боится или не использует все механизмы, которые имеются на рынке – это попросту наивно.
А уж если ты сказал, что «у издателя много таких», то утверждать вслед за этим, что «конкуренции нет» – смешно. «Всё слишком легко», похожую фразу мы уже слышали от уважаемого критика уважаемого издательства РЭШ – «у вас не будет проблем», на которую отозвались почти все причастные к писательству люди, а я написала длинннююющий МАНИФЕСТ ПИСАТЕЛЯ в 3-х частях, изобличающий и разоблачающий в том, что проблемы есть, были и будут. И нужно быть к ним готовым, нужно не опускать рук и «самому продвигаться». Как бы ни было отвратительно и досадно, но писателю приходится становиться и блогером и маркетологом...
Но опять же, этого мало для того, чтобы привести к результату. Обращаясь к 150 блогерам, не к первым попавшимся, и не задрочено кидаясь на 100К подписоты, как на кость, а тщательно отобрав и изучив их «контентные вкусы», я предлагала «интересный контент». Фраза в ответ всегда одна, и у издателя и у блогера, и у любого, кто нацелен на быстрый заработок – «мы не занимаемся раскруткой». Как и у издателя, так и у блогера «таких много», ему не в кайф двигать новичка. А тот, кто сам поднимается, тот поднимается с раскрученных авторов – делая на них контент. Вот и получается, что поднимается автор по ступеням Пенроуза.
Автор не «пренебрегает продвижением», это я со 100% уверенностью заявляю, у него нет страха «а вдруг будет отказ», у него есть осознание бессмысленности обращений в НИ Ч ТО.
Но… «вы держитесь» – эта замыленная фраза работает на любом вечном движении, как и фраза, сказанная в интервью Егором «вы когда-нибудь куда-нибудь придёте». Хотя мне ближе не замысловатые взмахи волшебных слов в воздухе, а рациональная и адекватная конструктивность. Другими словами, когда я вижу, что вокруг происходит бессмыслица, то я называю вещи своими именами – НИКОМУ НИХЕРА НЕ НАДО.
Согласно Конфуция: «если ты хочешь что-то изменить, сначала назови вещи своими именами».
И не стоит вводить одухотворенных начписов, да и равно как всю пишущую аудиторию, в ободряющие иллюзорные фантазии!
Деградация жанра фантастики достигла своего апогея и книга, проиллюстрированная в одном из моих постов со звучным названием «Раздолбаи космоса», тому ярчайшее подтверждение.
Я всё же поднимаю взгляд на катехизис классика и выдёргиваю правило «Девятое: Пиши так, чтобы было видно, что ты знаешь свой предмет основательно. Пишешь о сапожнике, чтоб сразу было видно, что ты знаешь, в сапожном деле не новичок. Ходи и смотри, вживайся, слушай, сам прими участие. Из головы никогда не пиши».
Но как показывает практика, литература перестала носить просветительский характер и на достоверность забили. Сейчас больше развлекательность и соответствие тренду, мчащиеся сквозь «зелёные сугробы зелени» эшелоны, «поражающие великолепием» творения руки мастеров прозы.
Отталкиваясь от зарождения жанра, всё объяснимо – его расцвет пришёлся на советский период, когда произошёл полёт первого человека в космос и резкий взлёт экономики.
Люди с высоким научным рациональным мышлением, люди, вышедшие в открытый космос, люди, у которых огромный потенциал, они просто не могли обладать низкими моральными ценностями. Это априори не вяжется в одну цепочку, они должны были «принимать» другую цивилизацию, а не вытеснять их за «Район №9» и они, безусловно, должны были не заниматься «пиу-пиу», а строить «Первый контакт», и вот повесть Ефремова «Сердце Змеи» – свидетельство научности, где описано существование планетарной биосферы и высокоорганизованной разумной жизни, человекоподобных существ, с биохимией, основанной на фтороводороде. Несмотря на ряд существенных биологических ограничений, контакт есть, пусть посредством телеэкрана, но он есть, и он держится на морально-этическом ключе. Тогда как запад продолжал продуцировать негатив и уводил всё в космические сказки по типу Звёздных войн.
Эта воинственная звёздность перетекла и к нам.
И, начавшись с расцвета, закончилась деградацией жанра и его уничтожением до развлекательного чтива.
Всё очень просто – это отражение того, что происходит вокруг – новости херовые, настроение на депрессухе.
НФ упала вниз настолько, что научность из фантастики ушла практически полностью.
Хотя у меня среди знакомых есть те, кто пытается возродить жанр. Ну что ж, «Безумству храбрых поём мы песню!..» Только выглядит это безумство как дон-кихотщина. Потому как автор живёт в социуме, а не отдельно, как отшельник.
НФ, как жанр вытесняется ИИ с тенденциями «убийц» и чудовищами с бластерами в щупальцах. Да, всё очевидно, писателя окружает сумрак и грусть и он (бедняга) не может от них абстрагироваться. И если посмотреть на хештеги фантастики в Литресе, то есть разделение на – боевую фантастику, киберпанк, мистику и НФ.
Никто не говорит, что не может быть смешения жанров и, к примеру, в фантастике присутствовать «размышление», как например, в фильме «Ио», где сеттинг строится на библейском сюжете праотцов и поиске Земли обетованной. Но «мечтают ли андроиды об электроовцах»?! Откровенно говоря, там от фантастики только воздушный гелевый шар, спускаемый с негром и рефлексирующая девка, создавшая себе иллюзию спасения жизни. Вместе пара отмороженных безэмоциональных героев в постапокалиптическом мире (как отсыл к «Я-легенде»), где почти всё живое вымерло из-за убитой экологии, но они разводят пчёл и зелень в парниках, зачитывают монотонным голосом выдержки из Википедии про биологию, математику и астрономию, и иногда философские притчи – и это всё выдаётся под видом «фантастики».
Сумрак и грусть, хтонь и вонь. Это уже не НФ, а социальщина какая-то.
Я не идеализирую писателя-фантаста, и в фантастике может быть и социальность и гуманность, неся гуманитарный оттенок, не обязательно приложение должно быть техническим, НО! оно должно быть «научно-объяснимым», а не Яхинеей.
Не допустимым, а обоснованным с формулировкой – «так может быть!».
Смотрю я со стороны за раздающими советы, нихрена в них не разбираясь, и следующими безоговорочному потаканию низменным общественным вкусам, взращивая тонны непотребного чтива, и вспоминаю эпизод из жизни русского писателя. Классика, она, чёрт возьми, вечна!
Однажды, краснея от стыда за собеседника, Куприн долго слушал, как известный композитор раздавал оценки произведениям мировой литературы и поучал писателя. Не сказав ему в ответ ни слова, Куприн только подумал: «А что, если бы я заговорил с такой же наглостью о контрапункте, генерал-басе, разрешений септаккорда и т. д.; или я пришёл бы ни с того ни с сего к меднику и начал бы обучать его всем приёмам лужения, не имея об этом никакого понятия, или сказал бы опытному садоводу, как нужно обращаться с розами, жасминами, сиренью и артишоками».
И при всей своей нелюбви к рецептам Куприн, понимавший, что литература, если она подлинная, — это всегда открытие, составил в назидание начинающим свод самого необходимого, как бы писательский катехизис.
Он и обозначил его так: «Десять «заповедей» для писателя-реалиста».
Небесполезно будет привести этот купринский катехизис целиком:
«Первое: Если хочешь что-нибудь изобразить…сначала представь себе это совершенно ясно: запах, вкус, положение фигуры, выражение лица. Никогда не пиши: «какой-то странный цвет» или «он как-то неловко выкрикнул». Опиши цвет совершенно точно, как ты его видишь. Изобрази позу или голос совершенно отчётливо, чтобы их точно так же отчетливо видел и слышал читатель. Найди образные, незатасканные слова, лучше всего неожиданные. Дай сочное восприятие виденного тобою, а если не умеешь видеть сам, отложи перо.
Второе: В описаниях помни, что так называемые «картины природы» в рассказе видит действующее лицо: ребёнок, старик, солдат, сапожник. Каждый из них видит по-своему. Не пиши: «мальчик» в страхе убежал, а в это время огонь полыхнул из окна и синими струйками побежал по крыше». Кто видел? Мальчик видит пожар так, а пожарные иначе. Если описываешь от своего лица, покажи это свое лицо, свой темперамент, настроение, обстоятельства жизни. Словом, ничего «внешнего», что не было бы пропущено «сквозь призму» твоей индивидуальной души или кого-нибудь другого. Мы не знаем такой «природы» самой по себе, без человека.
Третье: Изгони шаблонные выражения: «С быстротой молнии мысль промчалась в его голове…», «Он прижался лбом к холодному стеклу…», «Пожал плечами…», «Улица прямая как стрела…», «Мороз пробежал по спине…», «Захватило дыхание…», «Пришёл в бешенство…» Даже не пиши: «поцеловал», а изобрази самый поцелуй. Не пиши: «заплакал», а покажи те изменения в лице, в действиях, которые рисуют нам зрелище «плаканья». Всегда живописуй, а не веди полицейского протокола.
Четвертое: Красочные сравнения должны быть точны. Улица не должна у тебя «смеяться». Изображай гром, как Чехов, — словно кто прошёлся босыми ногами по крыше. Полная и нетрудная наглядность. Ничего лишнего.
Пятое: Передавая чужую речь, схватывай в ней характерное: пропуски букв, построение фразы. Изучай, прислушивайся, как говорят. Живописуй образ речью самого говорящего. Это одна из важнейших красок… для уха.
Шестое: Не бойся старых сюжетов, но подходи к ним совершенно по-новому, неожиданно. Показывай людей и вещи по-своему, ты — писатель. Не бойся себя настоящего, будь искренен, ничего не выдумывай, а подавай, как слышишь и видишь…
Отрывок из рассказа "Исповедь, или Оля, Женя, Зоя" — величайшего писателя, публициста и драматурга, которого и по сей день знают и любят во всём мире за его тонкий юмор, язвительный сарказм и вместе с тем трогательную до нежности чуткость ко всякому человеческому.Вы, конечно, знаете, мой друг, что я писатель. Боги зажгли в моей груди священный огонь, и я считаю себя не вправе не браться за перо. Я жрец Аполлона... Все до единого биения сердца моего, все вздохи мои, короче — всего себя я отдал на алтарь муз. Я пишу, пишу, пишу... Отнимите у меня перо — и я помер. Вы смеетесь, не верите... Клянусь, что так!.
Но вы, конечно, знаете, ma chère, что земной шар — плохое место для искусства. Земля велика и обильна, но писателю жить в ней негде. Писатель — это вечный сирота, изгнанник, козел отпущения, беззащитное дитя... Человечество разделяю я на две части: на писателей и завистников. Первые пишут, а вторые умирают от зависти и строят разные пакости первым. Я погиб, погибаю и буду погибать от завистников. Они испортили мою жизнь. Они забрали в руки бразды правления в писательском деле, именуют себя редакторами, издателями и всеми силами стараются утопить нашу братию. Проклятие им!!
Слушайте...
Некоторое время я ухаживал за Женей Пшиковой. Вы, конечно, помните это милое, черноволосое, мечтательное дитя... Она теперь замужем за вашим соседом Карлом Ивановичем Ванце (à propos 2: по-немецки Ванце значит... клоп. Не говорите этого Жене, она обидится). Женя любила во мне писателя. Она так же глубоко, как и я, верила в мое назначение. Она жила моими надеждами. Но она была молода! Она не могла понимать еще упомянутого разделения человечества на две части! Она не верила в это разделение! Не верила, и мы в один прекрасный день... погибли.
Я жил на даче у Пшиковых. Меня считали женихом, Женю — невестой. Я писал, она читала. Что это за критик, ma chère! Она была справедлива, как Аристид, и строга, как Катон. Произведения свои посвящал я ей... Одно из этих произведений сильно понравилось Жене. Женя захотела видеть его в печати. Я послал его в один из юмористических журналов. Послал первого июля и ответа ожидал через две недели. Наступило 15 июля. Мы с Женей получили желанный нумер. Поспешно распечатали его и прочли в почтовом ящике ответ. Она покраснела, я побледнел.
В почтовом ящике напечатано было по моему адресу следующее:
«Село Шлендово. Г. М. Б — у. Таланта у вас ни капельки. Чёрт знает что нагородили! Не тратьте марок понапрасну и оставьте нас в покое. Займитесь чем-нибудь другим»
(А.П.Чехов. Впервые напечатан — в журнале «Будильник», 1882г., № 12)
Ни количество лайков, ни комы подписчиков, ни наличие просмотров, ни даже что в ней написано, не важно для книги, как то, что о ней ГОВОРЯТ.
А говорят много, потому что не успела книга выйти, а она уже стала бестсЭллером, «одной из самых ожидаемых новинок года» и, конечно, это снова редакция уважаемой ЕленыДанилны написала, вернее, написала всё та же «талантливая писательница» Яхина – «Потрясающая книга! Хороша, как и две предыдущие! Это не просто фантазия автора, а работа с архивами, историками, очевидцами и даже книгой об аутистах (психолог во мне оценил это)».
Да и хрен бы с ними, с этими психологами и прочими причастными к подобострастному словословию бездарного чтива. Знакомо уже, как на одно и то же творение, всегда найдутся оба мнения, вот Костя Мильчин снисходителен, а ребята «Книгопродавцы»: «несколько не согласны». И на всё на это можно закрыть глаза, но Яхина вновь и вновь заставляет их открыть и держать широко открытыми.
Можно подумать, что это пиар или «заказная травля», как пытаются защитить свою Гузель редакторы РЭШ.
Но факты есть факты. И пренебрегать ими непростительно.
Равно как и к слову нужно относиться трепетно и нежно, вычищая от всяческих искажений и перевирания, даже в художественном произведении, особенно в художественном произведении, а иначе оно уже не произведение, а скопище грязи.
«Берегите чистоту языка, как святыню», говорил Тургенев.
Ну и вишенкой на торте вот вам разбор фальсификаций в «красном истерне» от Клима Жукова – по делу, точечно и безапелляционно жёстко.
А Эшелон едет… собирая подмахивающих попутчиков, и совершенно точно, что он (эшелон) не последний.
Я неспроста сделала акцент вначале на глаголе, считая превалирующим действие, а не объект и закончу этим же действием и фразой: мы всё ПРОЕБАЛИ.
Ну и подводя к финалу, резюмирую всё выше обозначенное, стоит отметить важное: ни один из этих фактов не гарантирует, что книга выстрелит. Нет вапще никаких гарантий и правил. Поэтому прежде чем писать, неплохо бы задаться вопросом – Мне это точно надо? И помнить, что вашу книгу, скорее всего, никто кроме вас не прочтёт. Ваши посты никому кроме вас не нужны. Издатель от вас будет отмахиваться, а журналы закрываться… вы всё еще хотите писать? Окей, потом не говорите, что я не предупреждала.
Читать полностью…
А тому ли я дала?
или куда бежать задрипанному писателишке со своей рукописью...
«Вдохновившись» после прочтения поста калеки по перу выдала очередной свой высер лонгрид на-гора:
Расслабьтесь, речь здесь пойдёт не о моих знакомых, образы которых ложатся в сюжеты будущих романов-повестей-рассказов. А собственно о сюжете или точнее о том, куда и зачем этот сюжет девать после написания.
Сразу обозначу, это не советы и я не поучаю, это мои наблюдения и мой опыт, которыми я делюсь. Не жалко жеж для «моих людей»)) перлом из Бузовой. Вот с правильной подачи и начнём:
- Сначала было слово! Сначала должен быть мощный зацеп, кликабельное название, цепляющая обложка, интригующее начало, первый абзац, как первый секс, сочный мощный штоб читатель потёк… штоб хотел буквально овладеть книжкой. Думайте о чём пишете, тема должна быть движима и современна, желательно на злобу дня – эпидемии, репрессии, лесбияны… веганы, феминистки… нацистки… всё што на актуалочке. А дальше, можно даже не следить за сюжетом, пустить всё по свободному течению. Как показывает практика литпремий и бук-бествысеров куда-нибудь да вытечет, и читатель схавает то, что ему приплывёт. Можно даже не следить особо за исторической достоверностью сюжета, не париться и плагиатить если где што нравится, желательно закрутить всё вокруг ТЖД или прочих пожалеек, можно о космосе в жанре НФ (хотя, фантасты это по-Юзефович звучит «обидно»), придать эстетики и вписать несколько раз слово «член» и утяжелить словом «блядь». Всё! На лучшую книгу года точна дотянет.
- Не нужно гнать, высунув язык к издателю. Свои нищебродские 8% с 300-ста рублей вы поиметь успеете. Точна успеете! Рукопись рассматривают по-разному в среднем от 5 до 6 месяцев, потом согласования условий контракта ещё месяца 2 ну вот… около года… За это время можно легко разместиться на ЛитРес всё равно это всё одна издательская туса одного инвестиционного портфеля. Но ЛитРес работает! Это наикрутейший и очень гибкий пласт литературной конструкции. При размещении важен также броский крючок. Ну никуда без этого, да. Всё держится на интересе – ты мне интересен и я тебе дам. Аннотация, синопсис, об авторе – пишется примерно так «я охуенный и книжка охуенная». Всегда держать в голове вопрос учёного – ЗАЧЕМ! Зачем я это написала и выложила на площадку? Зачем читателю это читать?
- Портрет читателя, нет, я не предлагаю фоточки скринить. Я говорю об ЦА и собственно направленности текста. Спессифиссность текста играет важную роль. К слову, например, книга «История моей вагины» или «Рост популяции среднеазиатских гекконов в условиях жаркого климата» будет иметь совершенно разные группы читателей. Вопрос со своей ЦА решается на берегу. Вообще свою ЦА нужно ценить. Потомушто среди них могут быть люди, мнение которых может быть важным. Свою ЦА нужно беречь, холить и лелеять. Со своей ЦА нужно постоянно быть на контакте. Свою ЦА нужно постоянно подпитывать инфозабросами. Своя ЦА это про общение. Своя ЦА это про обратность. Своя ЦА это про вопрос: А зачем и для кого я это пишу!?
- Размещаться во всех соцсетях. Потомушто сложно просчитать на каком ресурсе выстрелит и где накрутятся просмотры. Чем больше и сильнее раскручен автор, тем больше и сильнее желание издателя его издать. Снова обратимость… чем больше у автора подписчиков и поддержки, тем охотнее издатель идёт на промо-раскрутку. И так вечно сообщающийся сосуд. Издатель думает об окупаемости уже держа рукопись в руках. Чем быстрее она начнёт приносить прибыль, тем лучше всем.
"Давно я не пил шампанского..."
Он прожил 44 года, половину из которых проболел туберкулезом, от которого в итоге и умер, но сделал столько, сколько средний человек не сделает за 10 жизней.
— Написал 20 томов прозы, которую знает весь мир;
— Когда жил в Мелихове, то бесплатно вылечил 1 000 больных крестьян и каждого снабжал лекарствами;
— В родном Таганроге основал библиотеку и пожертвовал туда 2 000 собственных книг;
— Во время холеры в одиночку работал врачом на 25 деревень без помощников и выходных;
— Построил 4 деревенские школы, колокольню, пожарный сарай, дорогу на Лопасню.
Хорошо, если бы каждый из нас оставлял после себя школу, колодезь или что-то вроде, чтобы жизнь не проходила и не уходила в вечность бесследно.
Нежно любимый бессмертный АнтонПалыч… предлагаю в день его рождения вспомнить хотя бы один его рассказ и посмотреть хотя бы одну постановку /павучительно о том, почему писатели не оч любят читать своих современников!/😜
Пиздец! Всегда умилялся всем этим фильмам про космические путешествия. Особенно тем, где показаны огромные космолёты, набитые всякими дизайнерскими штуками для комфорта и красоты. Знают ли все эти сценаристы, что стоимость заброса одного килограмма груза на орбиту даже сейчас стоит не одну тысячу баксов? Тут не до всякой херни по фен-шую.
Ну куда уж без фэншуя, когда любая попаданка мнит себя писателем-сайенс фикшн, а любой критик на абсолюте топит про космизм и драматизм рассказов, где от научной фантастики только слово «фантастика». Но такое чтиво впихуется под видом «научности» и на такие тексты пишутся хвалебные отзывы. What a fuck?...
И всё бы ничего, но в конкурсных работах на верхушки топ-ридэбл попадают именно они, и неважно совсем, что в них нет ни логики, ни поэтики, ни семантики. Потому, я, наверное, не скажу новость, что отношусь ко всем премиям и конкурсам весьма скептически. Но это не мешает поддержать автора, которого по всем пунктам уже давно вывели в лидеры «лучшего рассказа», буквально с регистрации на конкурсе. Да, и нет ничего странного, его рассказы по праву можно считать примером интеллектуальной фантастики и философской новеллистики.
Меня цепляют его экспериментальные рассказы, которые выворачивают наизнанку, как фильмы Такеши. Один из моих любимых — «Настоящие пассажиры» в журнале Литературный Оверлок — написан чудовищно откровенно! По-настоящему жёсткий ответ «Пассажирам» (кто в теме, тот в теме!). По правде сказать, мне (когда я смотрела киношную псевдонаучную чушь) очень хотелось добавить немного живого животного настоящего. Когда гнетущая тишина и невесомость... И ты один… решаешь. И ты один… выживаешь. Безусловно ни о каком либералистическом подходе к экипажу в такой обстановке не может идти речь. Когда жизнь зависает между небом и Землёй… Когда все чувства обостряются, и лицо человека приобретает звериный оскал. Автор правдиво показал, что движет героем в экстремально нечеловеческих условиях. Буквально швырнул в лицо риторическим – «А что бы сделал ты?». Забавно, что, найдутся по-любому морализаторы, порицающие темы, которые раскрываются в рассказе, цокая язычком «я такое боюсь читать». Но мне видится не гнев, а безысходность; не глумление, а прагматичность; не похоть, а эротика.
Обнажённая психология, фантастический сюжет и бескрайний космос — вот что создало притяжение к рассказу.
И такие острые столкновения борьбы и противоположностей есть в каждом рассказе Дмитрия.
А сейчас у него идёт голосование ЗА рассказ MORE_ и нам бы не помешал ваш голос, чтобы захлопнуть все эти псевдонаучные нанодвери в пустоту, вот 👉 здесь 👈 Просто жмяк 🤗
Авторки-попаданки в обтягивающих комбинезонах с полозами вокруг вспученных грудей — это смотрится фантастично?)
Возможно моё мнение и не совпадает с мнением авторитетных экспертов всех этих литплощадок, конкурсов, премий, клубов и прочих завсегдатаев рукопожатных союзов, но определения-то тут говорят сами за себя и исходят из сюжетообразующих факторов:
— фантастика - это про технические открытия человека, которые могут изменить мир. В НФ (с маааааленьким префиксом “science”) где на первом месте наука (отсюда иногда размышлюни про тахионные индукторы и временные континуумы людям не просвещенным кажутся занудными). Но какой бы фантастика не была вымышленной, упор делается на реализм, а любая необычность обоснована научно.
— фэнтези же - это про сказки, стереотипные истории, переделанные мифы..., где ещё дедушка Толкиен начинал гнать про эльфов, гномов, драконов... и площадки типа Автор.тудей сейчас продолжают повествовать про "красные мечи, вонзающиеся в горячее лоно эльфийки".
И куда вы вплетёте героику и мораль — это ваше хоум эпиньен, может и фантастика быть пустая, и фэнтези — глубокое. Это скорее к авторской сверхзадаче и методам её решения, кмк.
Свою авторскую позицию с подробнейшим анализом и разбором в примерах, в ответ на мнение Юзефович о том, что стоит только написать роман и проблем с изданием у вас не будет, я уже выкладывала здесь 👉 в Манифесте Писателя.
На сегодняшний день и спустя почти 2 года ничего не изменилось, только усугубилось, с обилием разрастающегося интернет-самиздата. Приобретя небольшой опыт литературного критика и немного посидев на ряде литплощадок, я решила докидать лопат в могилку вымирающего книгоиздания и НФ, в частности.
Статья находится в журнале на редактуре, но у вас, моих подписчиков, как всегда есть шанс одними из первых прочитать 👉 по ссылке и подискутировать по личке 🤗
Каждый раз, когда я слышу «ты уже больше года ничего тут не пишешь!» и визуализирую часто-впихуемое оправдание «я пишу для себя», то вспоминаю Раста Коула «я такой охуенный…»
Никто не пишет для себя! Если только вы не страдаете маниакально-графоманской эрегированностью. Каждый пишет для кого-то или ради чего-то. Вот и я давно бы уже задвинула этот дрейфующий плот Малибу, но вы блин не расходитесь..)) Ждёте штоле чёта от этой писеИ?))
Чессговоря я и сама жду, и даже закрыв канал, не буду лукавить, доля рефлексирующей щемящей грусти останется. Слишком много приятного зчкрн полезного тут понаписано… Слишком тесно возбуждаемого зчркн сближаемого тут понавозникло.
На самом деле мало что меняется, из канала в канал снова дрочат зчркн строчат нахер никому ненужные потуги зчкрн итоги года.
Пафосно заявлять, что «я просто делаю что могу» не буду. Хотя есть неплохие результаты, ведь даже несмотря на жопошность вокруг, мы с ЭКСМО ребрендили обложку и в январе выпускаем обновлённый тираж моей книги “Boys only”.
Я продолжаю пробовать себя в качестве литературного критика. И скоро… хотя не будем раньше времени)
Продолжаю продолжать размышления о деградации писательского жанра и процветания низкопробных «фантастических рассказов», в которых от фантастики только одна буква «Ф». Фигово, но вы держитесь!))
Не расслабляемся!
Да… и с наступающим очередным, пусть для каждого он будет чуть-чуть возбуждаемо полезнее!
Ну и чтобы как-то оправдать свои потуги писеИ (Исаич наше всё!) хочу вам подарить тык👉 новый рассказ с пожеланием: Пусть в новом году в вашей жизни произойдёт что-то важное и приятное /как минимум публикация и как максимум материализованное чудо/
ПыСы: я рада что вы со мной остаётесь🤗
- Андрюха, ты тута? И я тута!
Вы чёйт ещё все здесь?))) Не отписались от этой задиристой авторки, которая забила и забыла про свой канальчик…
Честно говоря нет и не будет у меня никаких оправданий, депрессушками не уливалась, ленью не обматывалась и вообще нахожусь в режиме «вы держитесь», буквально, как наставлял ДмитрийАнатолич.
Я просто занимаюсь делами.
Мы подняли тираж и соответственно роялти и теперь мои «девочки» в ЭКСМО добили до 10.000 проданных экземпляров.
С «мальчиками» сложнее, как объясняет мой редактор это тупо из-за того, что мальчики меньше читают, предпочитая книжкам игрушки.
Чё рил? Пацаны, вы дрочите на танчики и шутеры вместо книг? Ну камон!!!
И для кого я тут выпендриваюсь…. а я межпрочим рассказ написала. Хотя не совсем про танчики, но близко по тематике, и к шутерам тоже.
А пока он редачится, зацените мой напиленный гениальными ручонками трейлер к рассказу.
ПыСы: и эт, я рада что вы все со мной до сих пор, вот☺️🤗
В продолжение темы об критиках оказалось, что пару дней назад как подняли срач вокруг бедных заек-писателей и душных-критиков на портале Pechorin.net и по сей день бегут, передавая этот факел, освЯщая им всех непосвящённых.
Тут Костя Мильчин жжот, как всегда (оч!):
"В разделе услуги вы можете изучить фотографии критиков, почитать их биографии, посмотреть их зубы и заказать рецензию на вашу нетленку. За деньги, естественно. За отдельную доплату (или пожеланию) критик может станцевать (зачеркнуто) проглотить шпагу (зачеркнуто) сварить борщ (зачеркнуто) прочитать монолог Хлопуши (теплее) выдвинуть вашу книгу на премию. Среди критиков есть как неизвестные, так и, как минимум, один очень хороший писатель; как минимум, тот, с кем я недавно чудесно пил водку и вообще он большой умница; как минимум, пара талантливых; как минимум, одна Жучкова"... далее тут
Вы всё ещё думаете как толкнуть ваш бЭстселлер в толстый журнал и сомневаетесь быть или не быть номинации на Бэстбук, то Печорин.нет вам даст ответ - быть, мой друг Горацио)
Писать нельзя не писать, или «дело нескольких минут».
Последнее время мне очень любопытны, условно занимательно, подкасты и блоги людей, косвенно относящихся к литературному творчеству, но активно пропихивающих идею слово-творения. Поясню, это как примерно назвать канал «мысли писателя», где от мыслей только рефлексирующие потуги на что-то пописать. Считаю такие мозговые выделения не следует называть громким словом «писательство», за их кондовые струи призрачной простоты и дешёвого похуизма. Или, возможно, будет понятнее на примере самого рэпа, коль скоро речь пойдёт о нём, как если отождествлять его с музыкальным творением.
К слову, и к рэпу и к душням «писателей» я отношусь никак. Ну есть, ну используется. Туалетная бумага, тоже используется.
Из числа рэп исполнителей мне более всего любопытен Оксимирон, естественно за грубый секс, что транслирует мой мозг, услышав его речетатив. Однако, как человек довольно не глупый, Мирон точечно бьёт по контексту смыслового формата с ключевым вопросом «зачем». Именно этот вопрос так не хватает большинству современных писателей, нагромождающих своими бессмысленными книгами литературные олимпы.
Год назад в рамках очередного безумного вброса конкурсов среди конкурсов ради конкурсов был анонсирован рэп-баттл, где среди исполнителей попробовал себя некий писатель-фантаст, я бы никогда ни разу о нём не услышала, если бы Оксимирон не сделал свой панч, высмеивающий этого «муравьеда».
В речетативе Окси есть очень острые фразы, разящие в самую суть бездарного сочинительства: «В небе светила не сияют, вместо них впотьмах сюжетные дыры зияют», «В поисках хоть тусклой смысловой нагрузки под сюжетной аркой пусто», «От косноязычия описаний ландшафта на всём остался радиоактивный осадок», «Вся любовная линия настолько плоха, насколько трэшак остальной роман».
Рэпер беспощадно и безоговорочно буквально как энтомолог пронзает дохлых мошек, лишённых дара летать. Очевидно, что перед батлом была прочитана книга батлующегося писателя-фантаста «Кремль 2222», так иронично подмахивающая своим названием другому фантасту с его «Метро 2033», неважно, что один издан в АСТ, а другой в ЭКСМО, не суть также в том, что оба фантаста имеют ряд публикаций в журналах и изданных книг, ну и собственно пофиг само содержание.
Оксимирон лучше меня в своём треке живописал скудомыслие и языковой катарсис:
Герои в речи на полном серьёзе юзают
«не кручинься» и «томко»
Существа зовутся Нео, Кио, Био
Надеюсь, автор накопил на Киа Рио
Герой стреляет на уровне «Пиу! Пиу!»
Писатель гордо вписывает ФИО в био
Сын, тебе незнакомы прозы азы?
Выбор слов злит и вызывает рвотный позыв
Вот те четкий посыл –
Даже в постельной сцене не используй оборот:
«Дошёл до вожделенной щели».
На этой ноте генитальных писательств я закончу, я дала вам ответы – вопросы ставьте сами…
«Основной» инстинкт…
У моей любимой авторки, написавшей про бедную татарку, есть фраза... "голод убивает в женщине материнский инстинкт», и дальше по ходу повествования описывается чудовищная сцена про волков и мать, которая оставляет одного ребёнка ради спасения другого. Меня передёргивает с этого: даже в целях усиления трагизма и драматизма… особенно в художественном произведении, даже в писательском вусмерть убогом сознании, мать — никогда не оставит одного и не выберет другого. Настоящая мать будет до крови разрывать пасть волка голыми руками, это МАТЬ! (помните, как у Горького), которая за своего сына на амбразуру бросится. Защитит! Женщина — это душа трогательная, глубокая, влюблённая, чистая, всеобъемлющая… простая и вечная. Женщина — это мать — это дар, это крест… оберегать и заботиться. В женщине с рождения сидит материнский инстинкт, и он сильнее всех других. Особенно в трагические дни. Я помню воспоминания, которые сейчас бережно храню вместе с орденами в одной папке:
… привезли раненых и среди них те, у кого челюсти снесены выстрелом… плачут…."сестричка, я сука!!! убей меня лучше, убей!"... взрослые мужики....
Она берёт хлеб из своего пайка (а потом неделю не может в туалет сходить) разжёвывает и кормит солдатиков. Ей 22 года, зав. приёмным отделением эвакогоспиталя… майор медицинской службы, заслуженный врач РСФСР. И моя бабушка.
Дед – командир бригады особого назначения, там же на войне они с бабулей и познакомились и расписались. А после войны через пару лет его не стало. Бабуля так и не вышла больше замуж. И всегда 9 мая она плакала и молчала. Я маленькая была и плохо понимала, почему для неё это не праздник. А сейчас понимаю.
Для меня 9 мая – это не показушные шествия и не ленточка на сумочках, и не надпись на тонированном мерине «Можем повторить»… чё ты там повторить собрался??..., уёбище.
Для меня 9 мая – это день памяти, день скорби и день молчания. И вместо тысячи слов предлагаю посмотреть короткометражку 100 шагов с Владимиром Гостюхиным в главной роли. Старый, 2019 года, но актуальность его жива.
Ну НЕ МОЖЕТ НФ БЫТЬ БЕЗ научной составляющей!
Фантаст – это определенный склад ума. Писатель несёт в себе отпечаток той среды, в которой он вырос и воспитан.
А если интеллектуальный уровень сознательно или в силу возможностей занижен до уровня «пиу пиу», то выходит, скажем, сказка - третьесортное фэнтези.
Но ведь занудную научность читать не трендово, она не пропихнётся в массовую глотку. Вот и получается, что писатель оказывается зажатым между молотом и наковальней. И если он хочет поиметь успех, а он должен думать о маркетинге, если он нормальный человек, а не блаженный кусок идиота, то и писать ДОЛЖЕН в том жанре, который превалирует на рынке. Во всех остальных случаях не писатель он – а бумагомаратель. И никто его не издаст, потому как издатели такие же «маркетологи» и также следят за тенденциями рынка.
Есть одно единственное правило и его нужно зарубить на носу – востребованность рынка.
Если рынок диктует морально-низкие законы жанра, то и писатель будет писать про этО. Если аудитория «жрёт» про трахающихся в космосе зелёных гуманоидов, то и писатель будет писать про секс в каюте с открытым иллюминатором. Если аудитория «жрёт» про космический футбол, то и писатель будет писать про вратаря в галактике.
Так фантаст перестаёт быть инженером, биологом, астрономом или переводчиком, а превращается в графиниста, способного лишь непрерывно насиловать логику.
Писатель – зеркало общества. На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Просили про заниженный интеллект и псевдонаучность – пожалуйста, «жрите».
Всё, как сто лет назад – спрос эрегирует предложение.
Эх… «Юра, мы всё проеХали!!!»
Седьмое: Никогда не выкладывай в рассказе твоих намерений в самом начале. Представь дело так, чтобы читатель ни за что не догадался, как распутывается событие. Запутывай и запутывай, забирай читателя в руки: что, мол, попался? и с тобой будет то же. Не давай ему отдохнуть ни на минуту. Пиши так, чтобы он не видел выхода; а начнёшь выводить из лабиринта, делай это добросовестно, правдиво, убедительно. Хочешь оставить в тупике, разрисуй тупик вовсю, чтобы горло сжалось. И подай так, чтобы он видел, что сам виноват. Когда пишешь, не щади ни себя (пусть думают, что про себя пишешь), ни читателя. Но не смотри на него сверху, а дай понять, что ты и сам есть или был такой.
Восьмое: Обдумай материал: что показать сначала, что после. Заранее выведи нужных впоследствии лиц, покажи предметы, которые понадобятся в действии. Описываешь квартиру — составь её план, а то, смотри, запутаешься сам.
Девятое: Знай, что, собственно, хочешь сказать, что любишь, а что ненавидишь. Выноси в себе сюжет, сживись с ним. Тогда лишь приступай к способу изложения. Пиши так, чтобы было видно, что ты знаешь свой предмет основательно. Пишешь о сапожнике, чтоб сразу было видно, что ты знаешь, в сапожном деле не новичок. Ходи и смотри, вживайся, слушай, сам прими участие. Из головы никогда не пиши.
Десятое: Работай! Не жалей зачёркивать, потрудись «в поте лица». Болей своим писанием, беспощадно критикуя, не читай недоделанного друзьям и бойся их похвалы, не советуйся ни с кем. А главное, работай, живя. Ты — репортёр жизни. Иди в похоронное бюро, поступи факельщиком, переживи с рыбаками шторм на оторвавшейся льдине, суйся решительно всюду, броди, побывай рыбой, женщиной, роди, если можешь, влезь в самую гущу жизни. Забудь на время себя. Брось квартиру, если она у тебя есть хороша, все брось на любимое писательское дело… Кончил переживать сюжет, борись за перо, и тут не давай себе покоя, пока не добьёшься, чего надо. Добивайся упорно, беспощадно».
Ну что? Всё новое — это хорошо забытое старое?)) Нетрудно увидеть, что почти всё в этом литературном катехизисе — результат собственного огромного опыта, возможно, неизбежных заблуждений, первых шагов, когда трафареты и штампы, мелодраматизмы и красивости преследовали писателя. Теперь это уже признанный мастер, оставивший нам свои наблюдения.
(ПыСы: обсуждение чек))
«Изнутри Деева распирало что-то горячее и склизкое, просачиваясь в гортань» (это про поцелуй, спойлер, из нового романа)
Тоже думаете, что это полная яхинея? А вот и нет, это всего лишь «глубокая глотка» в исполнении всё той же талантливой ГузельЯхиной в замечательном разборе ещё более замечательного КлимСаныча .
А если уж у вас… вдруг… возникнет дикий интерес к прозе, которая, по мнению Юзефович «поражает великолепием», то «самая ожидаемая книжка» уже во всех книжных страны.
Читайте, если обляпаться не боитесь.
А вообще, тем, кто дрочит на примитивные книги хочется сказать: почитайте Гоголя, Тургенева, Лескова, желательно вслух и сравните с Зулейкой или Эшелоном, во-первых, эту нудную нудятину нудно читать, а во-вторых, вы увидите – где настоящая литература, а где чтиво, ориентированное на тех, кто читает интернет, где резвятся орды дегенератов.
Но этО издали первым тиражом 75К. 75 тысяч экземпляров, Карл!
Возможно, что толкаемое чтиво заказного подмахивания интересам тех, кто обсирает Советский Союз и ходит, «ища съедобную мишень» для нового непотребного залпа, кому-то надо... А он (залп) не за горами – премии Большой книги, Ясной поляны и вишенкой сериал на ОРТ, ну не зря ведь Гузель «позвали» на ОРТ к Познеру.
Я же вам принесла ролик с уважаемой Татьяной Владимировной, отснятый более 5 лет назад – «Творчество как предназначение мозга», чтобы понять, как может автор, считаясь литератором и не страдая шизофренией, выдавать шедевры лингвистической невозможности и триумфа бессмыслицы.
А у меня вопрос: подумываю открыть возможность комментариев к постам.
Вы как? настроены на общение?
❌ Я бы сказал, что обложка журнала «Фантастическая среда» от литературного агентства «Нео-лит» выглядит несколько эклектично, хотя некоторые мои читатели со всей прямотой назвали бы её «всратой».
Но не будем судить по обложке. Многие издания, не отличающиеся шармом, тем не менее регулярно выходят, стараются держать содержательный уровень и даже выплачивать скромные гонорары авторам. Тут же мы имеем дело с целым литературным агентством, которое, вроде как, должно уметь заниматься коммерцией для общего с авторами блага.
Но я в очередной раз выяснил один нюанс, проливающий свет на бизнес-схему этого издания, ведь в ответ на отосланные рукописи получил такое письмо...
Добрый день, Дмитрий Алексеевич!Ну что? Ещё один «журнал», наживающийся на авторах, отправляется в чёрный список. И да... Всратой оказалась не только обложка.😒👎 Читать полностью…
У вас интересные произведения.
Но есть один нюанс. Мы издаёт журнал вскладчину - авторы скидываются на типографские расходы.
Редактирование текста и корректорскую правку мы делаем бесплатно, но типографии нужно платить, а финансирования у журнала нет.
Сумма взноса 1200 рублей. Автор получает 4 экземпляра журнала.
Если вас это устраивает, то я пришлю реквизиты, и мы возьмём рассказ в работу.
--
С теплом, и уважением,
Анна Самойлова
руководитель литературного агентства "Нео-Лит",
главный редактор журнала "Фантастическая среда"
Создатель книжной империи в России и владелец издательской группы ЭКСМО-АСТ Олег Новиков дал интервью, в котором рассказал немного о главном, о партнёрах и конкурентах (если кто помнит, грандиозный скандал и судебный иск, по итогу всё же отозванный, против ЭКСМО от Просвещения), в общем… выдернула из интервью тезисы, на мой взгляд, наиболее занимательные:
- на 1 россиянина приходится порядка 3,5 книги.
- ЭКСМО, АСТ, МИФ (Манн,Иванов и Фербер), БУКВОЕД, ЧИТАЙ-ГОРОД, ЛИТРЕС – один издательский пул.
- есть редакторы, принимающие единоличные решения какую книгу издать – 100 редакторов разных звеньев в ЭКСМО и примерно столько же в АСТ.
- из общего объёма российского рынка книг, оцененного на сегодня в 80 млрд рублей занимается: нонфиком (включая бизнес-книги и книги по саморазвитию) – 35%; детство (детская лит-ра и книги для подростков) – 30%; художественная литература – 25%; оставшаяся часть это – школьная лит-ра (учебники, сборники).
- по продажам бумажных книг среди первых 20 позиций художественные только три книги, в их числе "Непобедимое солнце" Виктора Пелевина, "Зулейха открывает глаза" Яхиной и "Просто Маса" Бориса Акунина. В топе продаж – "Ни Сы" Джен Синсеро, "Хочу и буду" Михаила Лабковского, Sapiens Юваля Ной Харари, "Красная таблетка" Андрея Курпатова и "Тонкое искусство пофигизма" Марка Мэнсона.
- аудиокниги – это «наша надежда» в направлении художественной литературы. Сейчас они занимают 2% от общего объёма книг, и этот процент постоянно растёт; в скором времени аудиокниги догонят электронные издания.
- модным считается озвучивать свои книги (развивается направление Storytel).
- в ЛитРесе 1)созданы электронные библиотеки с абонементами на определенный период 2)внесены поправки в «антипиратский» закон.
- 10млн. долларов сумма сделки по покупке ЛитРес, компания Озон в 2014 году приобрела долю в ЛитРес, одним из условий вхождения Озон в капитал компании было эксклюзивное право ЛитРес на книги издательства ЭКСМО.
- инвестиции в собственное 20-ти этажное здание ЭКСМО-АСТ составили 2 млрд рублей.
- была в 2020 году интересная книга (о пандемии), касающаяся между прочего размышлений об отмене прививок, вызвавшая бурный общественный резонанс.
- активно применяются и используются новейшие IT-технологии, внедрения ИИ в процесс работы, к примеру, анализу продаж и своевременному дозаказу, когда тираж выкупается.
- «с издательством лучше поддерживать хорошие отношения, никогда не знаешь как сложатся обстоятельства, возможно, именно это издательство будет печатать вашу книгу или книгу о вас».
- возможно, вы ещё успеете поучаствовать в конкурсе и стать счастливым обладателем книги "Время первых". Уникальность её в том, что она подписана самим автором – Алексеем Леоновым. Условия конкурса – за 40 сек. до конца фильма.
- «В борьбе все средства хороши» – это про нынешний литературный процесс. ВСЁ работает на промо-движ: любой срач вокруг книжки, любая засвеченность книжки между ножек блогерок, любое отлизывание корешков или чёрный пиар. Желательно плакать, много и всё время извиняться: «простите ради бога, мне нЕчего есть, аллергия замучила, лекарств нет, писать не могу, глаза не видят, а писать хочу, вот куплю лекарства и напишу вам книжку, очень жаль, что так поступаю, извините, я справлюсь, но без вас никак…». И главное, помнить, это не я/он/она чмо и чудовище – это они/мы, те, кто клюёт на пожалейку и те, кто читает всякую поебень. “Das ist nicht meine Angelegenheit, ich war nicht selbst gewählt, ich wurde gewählt ” (Не я выбрал себя, меня народа выбрал, говорил Гитлер). Давите на всё, на что можете давить.
- Не нужно жадничать и ставить 400рэ за проду, но и дешевить не по-пацански. Себестоимость просчитать легко, на самом деле, как два файла отослать. Сравнить аналогичные книги, посмотреть, как они выставлены и какой с них просмотр. Да, придётся немножко померяться линеечкой, обозначить сумму и вывести примерный расчёт. Кстати говоря, издатель будет делать тоже самое – обозначать нишевость продукта и решать, как напечатать (качество бумаги, плотность обложки, наличие цветных иллюстраций и тд). Портфели-то поди растянуты уже и впихнуть туда новичка да ещё и без чёткого издательского плана, нахер никому не надо. Возможно, даже будет предложено издать в Сборнике или запрос на «такую же, но с перламутровыми пуговицами», чтобы впихнуть в серию. Книга должна приносить прибыль – а без этого она просто как салфетка, как клочок туалетной бумаги, как ничто. НИ Ч ТО.
- Писатель – пишет, а издатель – издаёт. Это работает только в фильмах, да и там плохо кончают. К сожалению, опять же как показывает практика, чтобы книга выстрелила нужно либо иметь 1млн подписчиков (условно!) и заходить с ним в издательство (правда в этом случае, нахуя эта публикация сдалась, я могу поставить принт-он-деманд или сработаться с любым независимым издательством на СВОИХ контрактных условиях). Ну или иметь «своих людей», лит.агентов, лит.критиков, других лит.причастных людей – которые заинтересованы в моей книжке, во МНЕ! Кроме крупных издателей, и толстых журналов, есть ещё мелкие рыбёшки и тонюсенькая периодика тиражом 14К по всем Пятёрочкам страны, к примеру.
- Независимые издательства – не стоит их отметать с прицелом на брендированных воротил книжной индустрии. Да, альтернатива монополистам такая себе… но они не сильно жадные и не смертельно душные. Хотя, тоже «издатели» – и этим всё сказано. Они также долго рассматривают, и в лучшем случае приходится пинать по 100 раз «не соблаговолите ли вы (заебали блядь молчать) ответить, рассмотрели ли вы (или дрочите там) мою рукопись?». И так каждый день… в день по несколько раз… издателей много. «Читателей много, а издатель один». И получать, также в лучшем случае, автоматом «ваша рукопись получена, ожидайте». А бывает и такое «мне очень понравился ваш роман, я бы с радостью его издал, но у меня уже есть издательские планы на этот год, а взять больше, финансовые средства не позволяют (в общем, денег нет – но вы там, этсамое… держитесь). И ты держишься, материшься, в очередной раз решаешь всё бросить к хуям… задрипанная писателька, хернёй всякой мается, лучше бы как другие бабы морду шпаклевала да шеллаком ногти покрывала. И всё ведь понимаешь, издательство мелкое – ему и самому прожить как-то надо и устоять против тААААкой конкуренции, да и завоевать себе рукопожатность. Вот и оставляют «на год вперёд». А ещё условия, кто-то смело (нагло!) предлагает оплатить за публикацию – как АкадемИздат, кто-то зазывает в конкурсы и всяческие сборники (как Перископ-Волга) а кто-то просто говорит (как Литературный Оверлок) «ни вы мне не платите, ни я вам не плачу – выставляем в книжном: продастся – хорошо, нет – не очень хорошо». Всё открыто и прозрачно, как слеза.
Пишут пишут ... советики задрочные))... лучше бы прилипалу-рыбуЛоцман послушали с подмахивающим ей Пелевиным. Ну вдруг вы ещё не знаете, кто такие «чуваки» и почему «фантасты это звучит обидно». И будет вам счастье.
А у меня цитатка (всем присчастным) СЧАСТЬЕ - это иметь выбор: есть, что хочешь; ездить, куда хочешь; работать, как хочешь; трахаться, с кем хочешь и читать, что хочешь. Как впрочем и не читать, всякую поебень.
ПыСы: мечтайте о чём-нибудь великом
