48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Гвоздём текущей политической повестки в России стали внезапно возникшие "28 пунктов Трампа" (или Уиткоффа - Дмитриева, кто как хочет считать) по мирному урегулированию конфликта на Украине. Мнения разделились: кто-то считает окончание войны на данных условиях разумным компромиссом и даже российской победой, другие говорят о поражении, третьи комментируют уклончиво, предпочитая дождаться конкретики и деталей.
Вот как раз эти третьи и правы, потому что "28 пунктов" при желании можно развернуть абсолютно в любую сторону. Нужен финальный текст мирного соглашения, а до него ещё очень далеко. О том, на что нужно обратить внимание, детально рассказал в закрытом канале в дневном аудиоподкасте новостей мировой политики (продолжу эту тему там же сегодня вечером, на следующей неделе также проводим специальный стрим).
Однако, несмотря на всю острополитичность данной темы, некоторые мысли о том, как нужно интерпретировать дальнейшее развитие событий, изложу здесь. Главный критерий, по которому следует судить о процессе урегулирования: окончание боевых действий запланировано до подписания мирного соглашения, или после? Если первое, то мы идём к новым Минским соглашениям и всем связанным с ними рисками. Если второе, то появляется шанс увидеть что-то полезное в практическом смысле.
В любом случае, остановка наступающей армии в то время, когда она начинает давать серьёзные результаты на фронте - это стратегически недальновидное решение. Второй критерий - детализация "28 пунктов" в мирном соглашении, в особенности касающихся демилитаризации (насколько будут сокращены ВСУ, какие виды вооружений им будет запрещено иметь и пр.), денацификации (будет ли русский язык законодательно разрешён, будут ли запрещены нацистские структуры и пр.), внеблокового статуса (какими именно юридическими документами будет блокироваться членство Украины в НАТО и продолжится ли де-факто перевод её армии на натовские стандарты).
Эти и многие другие вопросы пока остаются без ответов, а поэтому "28 пунктов" пока представляют собой некую рамку без практического наполнения. Что-то вроде "14 пунктов Вильсона", с помощью которых США хотели остановить первую мировую войну в январе 1918-го. Она и была остановлена, но только в ноябре того же года и на условиях, кардинально отличавшихся от тех, которые предлагал тогдашний хозяин Белого дома. Вот почему судить о происходящем пока рано и как восторги, так и пораженческие настроения в настоящий момент не имеют смысла.
Кстати, есть ещё и третий критерий: механизм гарантий выполнения будущего мирного соглашения. Именно по этой причине отправились в топку и первые, и вторые Минские соглашения. В США может смениться администрация, в Европе прийти к власти ещё более радикальные антироссийские политики, на Украине произойти новый государственный переворот с приходом к власти тех, кто захочет возобновления войны с Россией. Тогда новый и куда более масштабный вооружённый конфликт станет практически неизбежным. Поэтому пока ясно, что ничего не понятно.
Отличительной чертой любых переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине является практически мгновенный "слив" достигнутых предварительных договорённостей. Стоило обсудить что-то в Анкоридже, как мировая пресса тут же сообщила об этом. Причём интерпретации разнятся и абсолютно неясно, где достоверная информация, а где фейк.
С виртуальным планом Уиткоффа - Дмитриева примерно та же история. Во-первых, до конца непонятно, существует ли он вообще в природе. Скорее всего речь идёт о каком-то неформальном черновом наброске, на основе которого что-то может вырасти в будущем (а может и нет). Во-вторых, даже если о чём-то устно договорились, то между переговорной позицией и появлением реального документа о мирном урегулировании существует огромная дистанция.
Если же принять за чистую моменту, то что пишут о плане Уиткоффа - Дмитриева, то следует констатировать, что российские предложения о внеблоковом статусе Украины и неразмещении иностранных войск на её территории, её демилитаризации и восстановлении прав русского языка и культуры были услышаны. Вот только дьявол в деталях. Например, демилитаризация предусматривает сокращение вдвое украинской армии, но возникает вопрос - от какой численности? Довоенная - 300 тыс., а нынешняя почти 900.
То же самое в отношении русского языка, который согласно инсайдом должен стать на Украине вторым государственным. Будет ли этоо пункт договорённостей официально закреплён в украинской конституции? Пока это выглядит сомнительным с учётом настроений тех, кто управляет нынешним украинским государством. И таких несостыковок много, причём основная их масса приходится на территориальный аспект урегулирования.
Публикуемая британской прессой информация о том, что в обмен на уход ВСУ с Донбасса Москва будет выплачивать за него Киеву арендную плату выглядит совершенно фантастической. То есть оплата будет происходить за ту территорию, которая по основному закону страны является российской. Такого юридического нонсенса не может существовать в природе, поэтому данная информация сильно смахивает на фейк.
В общем, выводы пока делать весьма рано. Скорее всего, события будут развиваться следующим образом: очередной раунд американских попыток реализовать мирное соглашение по Украине закончится ничем. А затем судьба Зеленского будет незавидной: Украину начнут готовить к продолжению войны с Россией, что в нынешних условиях может означать только одно. Её поведут на убой. Причём для такого сценария нужен не Зеленский, а диктатор-утилизатор. Вот такого и поставят в Киеве в ближайшие месяцы.
Хотя прогнозы имеют тенденции не сбываться. Шансы на окончаение войны к весне будущего года есть. Но более вероятным представляется всё же опция с закрытием украинской государственности, от которого через пару лет войны такими темпами может остаться одна оболочка. Дальше же он не будет нужным никому из его союзников как отработанный материал. И в общем-то в историческом плане так с Украиной уже бывало. Но бег по граблям - вещь увлекательная.
Вооружённый конфликт на Украине дошёл до определённого рубежа, за которым для её западных союзников необходимо сделать стратегический выбор: вложиться в проект прокси-войны с Россией по полной, но с риском того, что нынешняя украинская государственность в итоге окончательно рухнет, а также с некоторой возможностью увидеть ядерную войну в Европе, или же выйти из игры?
Соединённые Штаты уже свой выбор сделали: администрация Трампа уже заявила, что "это не её война" и никакой помощи Украине от неё не будет. Только коммерческие поставки оружия. Европейский союз сделает выбор в ближайшие месяцы, потому что в условиях отстранения США от Киева и всё больше прогибающегося фронта надо спешить. Выбор у брюссельской бюрократии и поддерживающих Украину евролидеров более чем простой.
Вариант первый: выдача Киеву так называемого репарационного кредита под залог "замороженных" российских активов и использование этих средств для закупки вооружений и финансирования дефицита украинского бюджета. Такая комбинация теоретически может обеспечить Украину необходимыми для продолжения войны средствами примерно на два года. Однако Россия в ответ может предпринять действия в отношении европейских активов в собственной юрисдикции и вообще вся эта история с юридической точки зрения выглядит откровенным грабежом.
Данный вариант плох ещё и тем, что сами по себе привлечённые средства никак не могут решить главную проблему Украины - уменьшение численности ВСУ, несмотря на продолжающуюся зверкую мобилизацию. Деньги не заменят солдат и ничего на фронте особо не изменится. Украинская армия продолжит отступать и в конце концов дело постепенно придёт к развалу фронта. Но есть и вторая опция, куда более опасная: вступление в войну напрямую ряда европейских стран.
Этот второй вариант предусматривает отправку войск союзников на Украину с целью проверить реакцию Москвы. Наиболее привержен этой идее французский президент Эммануэль Макрон, которому терять нечего: свои лавры самого непопулярного политика в истории Пятой республики он уже получил. Большая европейская война, которая вполне может стать ядерной, способна постучаться в двери. Однако же к ней надо готовиться, но вот этих приготовлений пока особо в Европе не видно.
Лучше всех готова Польша, но она-то как раз в бой совсем не рвётся. Страны Прибалтики тоже в первых рядах, но их военный потенциал носит микроскопический характер. Неплохая боеготовность у Финляндии, но и только. Великобритания, Франция и Германия при нынешнем состоянии своих вооружённых сил к войне с Россией не готовы. Поэтому её вероятность можно оценить ниже среднего. К тому же есть ещё и третий вариант.
Он заключается в том, что европейские страны станут более активно вкладываться в собственное военное строительство: вводить призыв, развивать оборонно-промышленный комплекс, перевооружать собственные армии. А Украине оказывать помощь по остаточному принципу. Исходя из того, что ей ещё нужно продержаться какое-то время, чтобы Европа смогла перевооружиться. Видимо, в итоге всё пойдёт по этому пути.
Во всех трёх вариантах судьба Украины весьма незавидна. Она уже проиграла и вопрос теперь только в том, чего ей будет стоить это поражение. Останется ли украинское государство в принципе и в каких границах. Решится всё это довольно скоро. Примерно к 2030 году в Европе будет новый баланс сил и прочерчены линии второй холодной войны, которая идёт полным ходом. И там нынешним союзникам Украины уже будет не до неё.
Сегодня в новостях недели на ютуб-канале "Филипповский, 13":
• Предметных переговоров по Украине не будет, но Лондон ищет конфиденциальный канал общения с Москвой;
• Судьба российских активов, "замороженных" в ЕС: украсть сложно;
• Токаев встретился с Путиным в Москве, а Казахстан и Россия стали стратегическими партнёрами и союзниками;
• Сирия играет в баланс: новым властям в Дамаске важно не поругаться с Россией;
• Немецкий политический мейнстрим атакует "Альтернативу для Германии" и правые силы в ФРГ, провоцируя раскол страны;
• Гендиректор BBC ушёл в отставку из-за скандала с Дональдом Трампом и он может оказаться не последним в списке президента США.
И сегодня же на нашем закрытом канале вышли два очередных аудиоподкаста новостей мировой политики. Среди главных тем:
• Борьба в американском политическом руководстве по вопросу испытаний ядерного оружия;
• Противодействие Израиля размещению турецких войск в Газе и Сирии;
• Информация о планах администрации Трампа по Венесуэле;
• Внутриполитическая дискуссия в Италии по вопросу помощи Украине;
• Новые столкновения в друзских районах Сирии между правительственными войсками и местными ополченцами.
Напоминаем, что новостные аудиоподкасты выходят на нашем закрытом канале дважды в день, а доступ к нему для новых подписчиков первые семь дней - абсолютно бесплатно.
По Украине у её европейских союзников остались только плохие варианты. Соединённые Штаты сделали шаг в сторону, повесив всё финансирование войны с Россией на Евросоюз, который в условиях напряжённой социально-экономической ситуации в союзе справиться с решением этой задачи не в состоянии. Вопрос, что делать дальше, стоит перед брюссельской бюрократией и евролидерами в полный рост.
Почему так произошло? Потому что никто в Европе не ожидал такой затяжной войны (в феврале со дня начала СВО будет уже четыре года). Ставка делалась на то, что под гнётом терминальных санкций рухнет российская экономика и разозлённые граждане станут предпринимать действия по свержению своего правительства. Но этого не произошло: как оказалось, санкции против одной из крупнейших экономик мира работают не так, как против более слабых государств.
С осени 2022 года появилась надежда, что поражение российской армии на поле боя приведёт к народному гневу, который обрушится на политическое руководство России. Этого также не случилось: страна пережила частичную мобилизацию и создала впервые после второй мировой войны большую действующую армию. Равно как и её военная промышленность выдержала гонку с конкурентами из НАТО.
То есть экономику не сломали и армию не разбили. Более того, последняя продолжает медленно, но верно наступать на запад. В этих условиях перед Брюсселем, Берлином, Парижем и Лондоном три варианта. Первый - экспроприировать российские активы, "замороженные" в Европе, и продлить агонию Украины на пару лет. Но не факт, что её людской ресурс не закончится раньше. Второй - оставить всё как есть, и дать остаткам украинской государственности окончательно убиться об Россию.
Есть и третий вариант - начать воевать самим. Но пока Европа не готова, а когда подготовится встанет перед угрозой ядерной войны, потому что Москва не будет воевать с НАТО так как она делает с Украиной. И вот в этом треугольнике плохих решений европейские союзники Киева будут метаться какое-то время. Но не так уж долго: что-то придётся выбирать.
Под конец года на первое место в мировой политике выходит фронт, причём конкретный - украинский. Военная машина Киева начинает проседать и на то есть несколько объективных причин. Во-первых, серьёзно истощился людской потенциал Киева и темпы мобилизации не покрывают уровень потерь и дезертирства. С каждым месяцем украинских солдат на поле боя становится всё меньше.
Во-вторых, после выхода США из безвозмездного финансирования военных поставок для нужд ВСУ их объём явно уменьшился. Евросоюз не справляется с содержанием украинского проекта и всё больше думает об экспроприации "замороженных" российских валютных резервов. Такой шаг продлит агонию Украины максимум на пару лет, но несёт для ЕС запредельные финансовые и политические риски.
В-третьих, Европе нужно перевооружаться самой, готовясь к возможному прямому противостоянию с Россией. А это означает как минимум переориентацию значительной части финансовых потоков в интересах вооружённых сил европейских стран. Украине будет доставаться всё меньше.
Причём всё это происходит на фоне медленного отступления ВСУ безо всяких шансов на победу. Как минимум у части украинских элит это может вызвать (если ещё не вызвало) желание убежать с тонущего корабля. Государственный конструкт Украины образца переворота февраля 2014 года умирает. Процесс этот неизбежен и был заложен в него при рождении.
Украина почти выполнила свою роль торпеды, боевой задачей которой было политическое расшатывание России или как минимум нанесение ей максимального вреда. Через некоторое время роль Киева должны будут играть Восточная Европа и Германия. Но это будет уже совсем другая история, чреватая сваливанием в третью мировую войну. Но иначе нельзя: новый баланс сил на европейском кониненте сам по себе не сложится.
В нынешней холодной войне сложилась довольно уникальная ситуация: ведущий сражение за сохранение своей глобальной гегемонии коллективный Запад вовсе не демонстрирует то относительное единство, которое у него было в эпоху биполярного противостояния. Одна его часть, Соединённые Штаты, особо не маскируясь прессует другую - Европейский союз. При этом все они противостоят России и Китаю.
Разумеется, в годы первой холодной войны была фрондирующая Франция де Голля и периодически "взбрыкивающая" Западная Германия. Однако же США в то время не вели атаку на своих западноевропейских союзников с целью подорвать их экономическое благополучие. Сейчас всё иначе. Трампистская Америка стремится выжать Европу досуха.
Именно поэтому можно предположить, что США крайне выгодно бесконечное продолжение войны на Украине. Для того, чтобы Евросоюз проявлял больше гибкости по отношению к Вашингтону и был готов идти на кардинальные экономические уступки. Трампу и его команде одинаково невыгодна и ликвидация украинского политического проекта (в случае решительной военной победы России), и нейтрализация Украины (победа Москвы "по очкам").
Ей нужна "заморозка" конфликта в стиле бывших Минских соглашений, чтобы перспектива нового масштабного европейского конфликта постоянно довлела и над Евросоюзом, и над Россией. Отсюда и идут требования остановить боевые действия по линии фронта и сохранить всё как есть. Потому что если Украина исчезнет как политический и военный фактор, США лишатся мощного рычага давления на Европу.
Победа в Нью-Йорке демократа Зохрана Мамдани - это настоящий плевок в лицо Дональду Трампу. Мэром одного из крупнейших городов Америки и её символа стал ярый антитрампист левых взглядов, а вдобавок иммигрант (изначально - гражданин Уганды) и мусульманин. Произошедшее показывает, что Демократическая партия готова дать бой Трампу и его команде, ждать которого осталось уже не долго.
В ноябре 2026 года в Соединённых Штатах пройдут промежуточные выборы в Конгресс, в ходе которых республиканцы имеют шансы потерять одну из палат, что существенно ограничит возможности администрации Трампа по навязыванию своей повестки в 2027 - 2028 годах.
Даже сейчас, когда весь Конгресс контролируется Республиканской партией, у Трампа большие проблемы с бюджетом (шатдаун продолжается до сих пор). Сложно даже представить, что произойдёт, если эта ситуация изменится. В общем, у Трампа остался ещё год для всевозможных чудачеств в плане прекращения многочисленных конфликтов и ведения торговых войн. Дальше новая политическая реальность начнёт его корректировать.
В 2027 году Трампу будет уже не до Украины, Венесуэлы и Нигерии. Его задачей станут президентские выборы 2028-го, а здесь нужно будет продемонстрировать американским избирателям конкретный результат. Пока же его нет и демократы, оправившись от разгрома, учинённого им Дональдом Трампом в ходе прошлой президентской кампании начинают постепенно восстанавливать свои позиции.
На 85-м году жизни скончалась икона агрессивного неоконсерватизма - бывший вице-президент США Дик Чейни, занимавший эту должность все годы нахождения в Белом доме Джорджа Буша-младшего. Впрочем, Чейни служил ещё его отцу, старшему Бушу, в администрации которого получил портфель министра обороны. Вообще же он являлся классическим неоконом рейгановского розлива.
Если писать книгу о деятельности Дика Чейни, то она могла бы называться так: "Взлёт и падение Pax Americana". Он увидел падение принципиального оппонента США - Советского Союза, и стал одним из архитекторов однополярного мира, где Америке можно было всё, а остальным - только то, что захочет позволить она. Но он же стал одним из могильщиков возведённого им геополитического конструкта.
Одержимость силовым форматированием политического ландшафта с использованием нелегитимных с точки зрения международного права инструментов - таких как "экспорт демократии" и "гуманитарные интервенции" - в итоге привела неоконов к крупным тактических успехам, но обернулась грандиозным стратегическим провалом, результаты которого мы наблюдаем прямо сейчас.
Сегодня Америка - уже совсем не та абсолютная сверхдержава, которая творила в мировой политике всё, что хотела. Пока "банда Чейни" громила саддамовский Ирак и безуспешно воевала с талибами в горах Афганистана, росло экономическое могущество Китая. Китайский рывок бушевские неоконсерваторы проспали и спохватился только демократ Обама, но было уже поздно. С Россией случилась та же самая история.
После вторжения в Ирак и начала развёртывания американской противоракетной обороны у Москвы отпали все иллюзии относительно долгосрочных планов Соединённых Штатов в отношении России и вообще всего мира. В итоге российское политическое руководство сделало ставку на ускоренную модернизацию стратегических ядерных сил и на углубление партнёрства с КНР.
Сближение Москвы и Пекина - прямой результат политики Чейни и его друзей-неоконов. В мире появилась сила, способная уравновесить американский геополитический экспансионизм, а в совокупности с ростом самосознания глобального Юга всё это привело к нынешней ситуации в мировой политике: однополярный мир уже не функционирует. Так что можно посмертно поздравить Дика Чейни с этим результатом его деятельности.
Сражение за Покровск и Мирноград имеет куда большее политическое, чем военное значение. Важной причиной срыва российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине стала способность Зеленского и его европейских союзников убедить администрацию Трампа в том, что российская армия выдохлась и более неспособна проводить успешные наступательные операции. В конце концов в Вашингтоне всерьёз поверили в это и ужесточили свою позицию, отказавшись от компромиссов с Москвой.
Кризис украинской обороны в Покровско-Мирноградской агломерации и в Купянске при одновременном нарастании проблем под Константиновкой, Лиманом, Северском и Гуляй-полем говорит ровно об обратном. Украинские вооружённые силы с трудом удерживают фронт, а под Покровском вполне может получиться полноценный котёл, чего не было со времён Мариуполя.
Но настоящей катастрофой для политического руководства Украины станет не военное поражение, а политическое: картинка успешного сдерживания российского наступления рассыпается, что может оказать существенное влияние на администрацию Трампа и заставить её пересмотреть свои подходы к войне на Украине (кстати, на европейцев неудачи ВСУ не произведут какого-либо впечатления, брюссельская бюрократия и ряд евролидеров будут оказывать Киеву посильную помощь при любых раскладах).
Кроме того, от событий под Покровском и Мирноградом может пойти трещинами и существующая на Украине информационная иллюзия победы. Вот почему российской армии важно не только выиграть сражение, но и создать для победы необходимое медийное обрамление. В Мариуполе это не получилось: верхушку полка "Азов" обменяли и в итоге Киев даже представил всё произошедшее в виде своего успеха. Однако с тех пор многое изменилось и скорее всего в Покровске всё будет иначе.
Впрочем, Киев всё равно будет стараться создать "картинку успеха" и в силу объективных сложностей сделать это на сухопутном фронте поставит всё на воздушную войну и диверсионную деятельность. К этому просто надо быть готовыми. Другое дело, что впрыскиваемый в массовое сознание украинцев наркотик "перемоги" постепенно прекращает действовать. А за ним следует неизбежное и быстрое принятие реальности.
Какой может быть военная операция США в Венесуэле и к чему она может привести? С момента прихода к власти администрации Трампа она провела уже две подобные акции: против йеменских хуситов и в отношении Ирана. Сюжет при этом наблюдался один и тот же: лимитированные по времени массированные бомбардировки с ограниченным же результатом. Затем Вашингтон публично заявлял о том, что результат достигнут.
Такой образ действий полностью соответствует объявленной в июне этого года доктрине Венса, которую озвучил вице-президент США. По его словам, Америка больше не будет ввязываться в длительные военные кампании типа Афганистана и Ирака, а станет проводить свои военные операции путём точечных вмешательств с целью достижения конкретной цели (например, уничтожения иранской ядерной программы).
Таким образом, можно прогнозировать, что планы США предусматривают серию ракетно-бомбовых ударов по объектам на венесуэльской территории. При этом задача максимум - спровоцировать беспорядки, которые приведут к свержению правительства Мадуро. А задача-минимум - объявить через пару недель о том, что наркомафии нанесён огромный ущерб и она больше после такого не поднимется.
Данный подход предусматривает получение исключительно пиар-результатов, но не имеет никакого отношения к решению проблемы, ради которой затевалась военная операция. Доказательством тому служат американские действия в отношении йеменских хуситов и Ирана. С хуситами администрации Трампа вообще пришлось идти на мировую с ничейным результатом, а результаты бомбардировок ядерных объектов Ирана скрыты туманом. Более того, в итоге Тегеран заявил о неминуемости продолжения своей ядерной программы.
Не факт, что с Венесуэлой у Трампа получится так же неважно, как с хуситами и Ираном. Но пока его администрация не слишком успешна в военных операциях, но преуспевает к информационном позиционировании их результатов. Впрочем, Вашингтон теоретически может поступить по-другому: организовать полноценную сухопутную операция по свержению Николаса Мадуро. Но это будет уже совсем другая история.
На самом деле в распоряжении России есть аргумент, сопоставимый с тактическим ядерным оружием - это уже применённый на поле боя в ноябре прошлого года комплекс "Орешник". Гиперзвуковая ракета средней дальности, которая при групповом применении по мощи сопоставима с ТЯО, является той самой картой, которую можно выложить на стол в условиях, когда практически никакие россиские "красные линии" не работают.
Причём речь идёт не столько про Украину, сколько про её европейских союзников, которые упорно пытаются снабдить ВСУ дальнобойным ракетным вооружением, способным бить по российской территории на стратегическую глубину. Понятно, что эти ракеты имеют отдалённое отношение к Украине и собираются на её предприятиях методом крупноузловой сборки. То есть представляют собой именно европейские изделия.
Ответом на попытку поражения целей на территории России такими "евроукраинскими" ракетами может стать применение "Орешника" по критической инфраструктуре одной из европейских стран. Например, в случае атаки на нефтяной порт в Усть-Луге практически идеальной целью является терминал по приёму сжиженного природного газа в польском Свиноустье.
В случае продолжения атак по объектам топливно-энергетического комплекса России в список целей должны попасть такие же объекты в Германии, Нидерландах, Бельгии и других странах. Однако ответные удары не должны стать сюрпризом. Необходимо открыто предупредить, что "ошеломительный ответ" на удары по российской критической инфраструктуре будет носить именно такой характер.
Возможно, применённый вовремя "Орешник" станет для ведущих против России прокси-войну западных стран именно тем последним предупреждением, которое убережёт наш мир от ядерной войны. Но здесь всё упирается в промышленные возможности российского оборонно-промышленного комплекса по масштабированию производства этого вида вооружений.
Успешное испытание Россией крылатой ракеты "Буревестник" с ядерным двигателем еще пару десятилетий назад стало бы международной сенсацией и сподвигло бы Соединённые Штаты к большей гибкости в переговорах с Москвой. Сегодня же оно не произвело особого впечатления ни на американские, ни на европейские политические элиты. Почему такое стало возможным?
Причина одна - колоссальный подрыв доверия к ядерному сдерживанию. Никто ни в администрации Трампа, ни в британском, французском и немецком высшем политическом истеблишменте просто не верит, что Россия рискнёт применить оружие массового уничтожения иначе как в ответ на ядерную атаку по своей территории, либо в случае сокрушительного разгрома её сухопутных сил с использованием обычных вооружений.
Поколение западных политиков, которые помнили про Хиросиму и Нагасаки, давно ушло. Их преемники ни в грош не ставят ядерный потенциал Москвы, полагая, что политическая воля на его применение у её руководства отсутствует. Ни тренировки стратегических ядерных сил, ни успешные испытания гиперзвуковых ракет и уже упомянутого "Буревестника" уже не помогут.
Единственное, что может отрезвить - это реальный ядерный гриб. Возможно, испытания ядерного оружия, которые на территории России не проводились с 1990 года, способны решить эту задачу. Применение в боевых условиях тактического ядерного оружия точно её выполнят, но данное решение приведёт к непредсказуемым последствиям в военно-политическом плане.
Однако, в конечном итоге, военная операция на Украине, которая является прокси-войной России и НАТО, может привести именно к таком результату. После чего и начнутся реальные переговоры о новом мировой порядке и архитектуре безопасности в Европе. В нынешних условиях другие методы уже могут не сработать. Иными словами, ограниченная ядерная война с каждым годом нарастания противостояния Москвы и Запада становится всё более вероятной.
Почему Соединённые Штаты не хотят договариваться с Россией по украинскому вопросу всерьёз? Потому что администрация Трампа не верит в военные возможности Москвы и полагает, что Украина сможет отбиться путём потери незначительных территорий, нанеся при этом российской стороне запредельный урон. Убедить Вашингтон в обратном можно только поставив украинское государство на грань полного военного разгрома.
Добиться этого можно только продолжением военной кампании с резким повышением при этом уровня инфраструктурной войны. Вообще же реалистичные переговоры о мире начнутся не раньше осени будущего года, а может и позднее. Союзники Украины должны убедиться в неминуемости её окончательного военного (а значит и политического краха). Другое дело, что когда дойдёт до такого российские условия мира тоже могут сильно измениться.
Москва в ответ на вчерашний демарш Дональда Трампа решила послать в Вашингтон разнонаправленные сигналы. Первым откликнулся на новые антироссийские санкции Дмитрий Медведев и открыто назвал США противником России (что кстати чистая правда с учётом колоссального объёма американских военных поставок для нужд ВСУ и предоставления им же разведданных Пентагона). Далее бывший российский президент призвал бить по "бандеровским нычкам" в полную силу.
Наверное, данный пост Медведев писал в надежде, что его прочитает Трамп. В прошлый раз он так и сделал и послал куда-то американские субмарины. Но для баланса грозный медведевский пост был дополнен сухим мидовским комментарием от Марии Захаровой в стиле "мы открыты к продолжению контактов". В общем, президент США может выбрать то послание, которое ему больше нравится.
А вообще их можно совместить. Ничто не мешает быть готовыми к диалогу и громить бандеровцев по-взрослому. Причём с первым у нас всё в порядке, а с остальным - не очень. Иначе не было бы дипломатического туризма в Киеве (он кстати отсутствовал напрочь в феврале - апреле 2022 года, даже иностранные посольства уехали) и не существовали бы мосты через Днепр, равно как и подстанции, работающие с украинскими АЭС. Также весьма плохо бы себя чувствовало политическое руководство Украины.
Но пока включать эскалацию на полную мощность российская сторона не хочет. Возможно, надеясь при помощи Дональда Трампа вывести США за пределы украинского уравнения. Похвальное упорство при практически ничтожных шансах, хотя какое-то время можно побегать по кругу. Хотя бы для того, чтобы окончательно убедиться в негативном результате и окончательном переходе "духа Анкориджа" (Минска, Стамбула и прочее) в мир иной.
План Уиткоффа - Дмитриева плавно превратился в чисто американское изобретение: российская сторона на разных уровнях уже сделала заявления о том, что с ней он не согласовывался и вообще Москва ждёт предложений и готова рассматривать любые разумные инициативы. Тем временем Зеленский план уже изучил и даже обсудил с Мерцем, Макроном и Стармером.
Надо сказать, что евролидеры не подвели (как минимум, пока) и решительно обозначили свою позицию: нынешняя линия фронта на Украине должна стать отправной точкой для любых территориальных дискуссий. Таким образом, нынешний американский план ломается ровно так же как и все предыдущие: он разбивается о желание ведущих стран Европы - Германии, Франции и Великобритании - вести прокси-войну с Россией на Украине. Так что здесь ничего нового.
Однако же есть нюанс: самостоятельно Берлин, Париж и Лондон войну вести могут с трудом и недолго. Для продолжения им критически необходима поддержка Соединённых Штатов в плане поставок вооружений и предоставления разведданных. И американское финансирование (как при Байдене) тоже бы не помешало.
Другое дело, что у США другие планы. Администрация Трампа уже имела возможность убедиться, что даже со всей западной финансовой и военной поддержкой Украина в войне с Россией не имеет ровно никаких шансов. И если оставить всё как есть, то она через определённое время окончательно перемелет украинскую армию и добьётся решительной военной победы.
Такой вариант категорически не устраивает Соединённые Штаты, которые уже готовы допустить умеренную победу Москвы по очкам. Именно так и выглядит американский план, цель которого - спасти нынешний украинский политический режим и выйти из прокси-войны с Россией с минимальными издержками.
США есть чем заняться: им нужно тормозить Китай, который превратился в грозного экономического конкурента, восстанавливать своё влияние на традиционном американском "заднем дворе" - Латинской Америке. И вообще делать что-то с зарождающимся многополярным миром. Конфликт на Украине стал им откровенно мешать, когда стало понятно, что поражения России добиться невозможно. Но с европейскими союзниками Киева всё иначе.
Для них позволить России победить даже по очкам означает верную политическую смерть. Получается, что потрачены огромные деньги - и всё впустую. Поэтому в украинском вопросе интересы США и ведущих стран Европы (сюда же можно отнести и наднациональную брюссельскую бюрократию) кардинально расходятся. И главный вопрос теперь звучит так: сможет ли администрация Трампа заставить Берлин, Париж, Брюссель и Лондон выйти из войны? В прошлый раз, после Анкориджа, у неё не получилось.
Определённые закулисные переговоры по урегулированию вооружённого конфликта на Украине ведутся - это факт. Другое дело, что когда они перейдут в официальную плоскость юридического фиксирования результатов - многое может измениться. Наверняка драфт перспективного мирного соглашения обсуждается между Дмитриевым и Уиткоффом. Вопрос только в том, поставят ли под этим наброском подписи официальные представители России и Украины?
Причём если с официальным представителем российской стороны всё понятно, то по части Киева всё в сплошном тумане. Владимир Зеленский по состоянию на текущий момент - нелегитимный президент, его полномочия истекли ещё в мае 2024 года. Его подпись в нынешних условиях - пустышка. Поэтому если мирный договор и будет подписан, то явно не с ним. В общем, определённые шансы на мир до конца года есть, но они сильно ниже среднего.
Наиболее реалистичный вариант - война еще год или полтора с ликвидацией украинского государственного проекта и разделом территории бывшей Украины. Впрочем, с прогнозами торопиться не надо. Политика и дипломатия могут подбрасывать любые сюрпризы. Можно констатировать только одно: Украина эту войну проиграла окончательно и бесповоротно, одним фактом её начала. Государственный проект "Украина - не Россия" утонул в луже крови и теперь на повестке дня совсем другое будущее.
Впрочем, хотя Украина эту войну проиграла (а выиграть её не имела ни единого шанса), Россия её ещё далеко не выиграла. Нейтрализация Украины и пересборка её государственности, если это вообще возможно в принципе, оформление новой архитектуры европейской безопасности и признание за Москвой права голоса в мировых делах станет контурами будущей победы (в минималистичном варианте). Но пока до этого ещё нужно дойти.
В последнее время в информационном поле можно наблюдать слишком много алармизма по поводу возможной войны России с Европой: заявления о возможности такого развития событий регулярно делают европейские политики и недавно об этом снова рассказал министр обороны ФРГ Борис Писториус. Он обозначил срок начала вооружённого конфликта предельно точно - 2028 год.
Насколько реалистичен такой сценарий? Вполне себе, но для того, чтобы новый Drang nach Osten состоялся, необходимо выполнение целого ряда условий. Во-первых, в войне с Россией критически важно участие на их стороне Соединённых Штатов. Без них европейские страны воевать с российской армией не могут просто технически: нет необходимой инфраструктуры (разведывательной, логистической и пр.).
Создать её за несколько лет Европа просто не сможет. Поэтому привлечь США на свою сторону - стратегическая задача тех европейских стран, которые хотели бы воевать с Россией напрямую. Но есть ещё и во-вторых: необходимость создания в Европе больших вооружённых сил, что означает восстановление призыва и мобилизацию в случае войны. С этим тоже могут быть проблемы, поскольку объяснить молодым европейцам смысл нового масштабного конфликта невозможно. Как минимум, для этого нужно сильно постараться.
Наконец, в-третьих: для войны с Россией у Европы должен полностью пропасть страх перед российским ядерным арсеналом. Пока же он никуда не исчезает и, наоборот, подпитывается испытаниями таких стратегических систем вооружений как "Буревестник" и "Посейдон". Если же ядерный гриб снова появится над Новой Землёй, то это также подкрепит позицию европейских противников авантюристичной политики в отношении России.
Поэтому можно резюмировать: пока готовность повоевать с Россией у некоторых европейских политиков присутствует только на словах. На деле они не готовы, но здесь ключевое решение останется за Соединёнными Штатами. Если они не дадут санкцию на войну, её точно не будет. Далее важным маркером являются мобилизационные мероприятия в Европе: если они примут серьёзный размах (чего пока и близко нет), то война на пороге.
И, наконец, ядерное сдерживание. Даже если США дадут санкцию на войну, а Европа начнёт мобилизацию, ключевым предохранителем от новой мировой войны станет ядерное сдерживание. России следут убедить своих оппонентов в том, что вести конвенциональный вооружённый конфликт с европейскими странами она не будет и суток, а сразу перейдёт к нанесению ядерных ударов. Тогда войны точно не случится, хотя понервничать придётся.
Соединённые Штаты готовы начать операцию "Южное копьё" в любой момент: в Карибское море стянута приличная группировка ВМС США, тыловая база на Пуэрто-Рико готова, передовая на Тринидад-и-Тобаго тоже. Вопрос только в стратегических намерениях администрации Трампа: она хочет "косметических" ударов для ослабления правительства Мадуро, или его свержения?
США давно не проводили операцию в стиле regime change: в последний раз это было в 2011 году, когда жертвой пал ливийский правитель Муаммар Каддафи. В каком-то смысле к подобным действиям можно отнести и свержение украинского президента Виктора Януковича через организацию госуларственного переворота в Киеве в 2014-м. Если намерения США серьёзны, то почему они снова вернулись к подобной практике, которая в итоге показывает неоднозначные результаты?
Предположим, что целью является действительно Мадуро. Разве он мешал Соединённым Штатам? Вовсе нет. Более того, ещё в начале года спецпредставитель президента США Ричард Гренелл приезжал в Каракас налаживать с ним мосты. Так что же случилось? А случилась "зачистка". Трамп и его команда прекрасно понимают, к чему всё идёт: к полноценной холодной войне между двумя противостоящими друг другу блоками. В одном находятся США и их союзники, а в другом - Пекин с Москвой и те, кто разделяет их взгляды на мировую политику.
Да, есть ещё много нейтралов (многовекторные и "неприсоединившиеся"), а глобальный Восток с КНР и Россией, а также теми, кто им сочувствует, ещё не институционализировались и не выглядят полноценным военно-политическим блоком. Но сути это не меняет: противостояние в виде "новой биполярности" продолжает стремительно выкристаллизовываться. И в этих условиях оботстряется борьба за сферы влияния, в особенности - за периметр безопасности. Именно это и делает сегодня, к примеру Россия на Украине, если называть вещи геополитическим языком.
Соединённые Штаты всерьёз озабочены возможностью в перспективе использовать Венесуэлу как российско-китайский плацдарм у них под боком и поэтому предпринимают меры по возвращению этой страны в свою сферу влияния. Им не столько нужна венесуэльская нефть, сколько сам Мадуро и его чависты. США рассматривают Латинскую Америку как свой задний двор и администрация Трампа весьма недовольна тем, что их предшественники развели там бардак.
А поэтому намерены навести порядок (разумеется, свой, американский). Где-то это получается мирными средствами: несмотря на весь скепсис, режим либертарианца и друга Трампа Хавьера Милея устоял и Аргентина снова становится важнейшим союзником США. В отношении Венесуэлы будут пробовать другие варианты. Подходы могут быть самыми разнообразными. Какой вывод можно сделать на основе всего этого? Только один: Мексике, Кубе и даже Бразилии - приготовиться. Повесив Украину на Европу Дональд Трамп пошёл заниматься более важными делами.
Информация о том, что Великобритания пыталась установить неформальный контакт с российским политическим руководством через советника британского премьера Джонатана Пауэлла (подтверждённая Дмитрием Песковым) вполне ожидаема: в Лондоне прекрасно понимают, что ждёт Украину в ближайший год и зондируют почву относительно слива токсичного актива на приемлемых условиях.
Равно как вполне ожидаемо и то, что Москва от контакта с правительством Кейра Стармера уклонилась, потому что уже активно обсуждает судьбу украинской государственности с администрацией Трампа (тоже пока безуспешно, но процесс до последнего времени шёл). Диалог с Великобританией в нынешних условиях контрпродуктивен, поэтому его и нет.
В принципе, сейчас России нет никакого смысла договариваться по Украине ни с Лондоном, ни с Вашингтоном, ни с лидерами континентальной Европы и тем более с неадекватной брюссельской бюрократии. Всех своих целей Москва сможет достичь военным путём, хотя это и займёт какое-то время.
В этих условиях самая лучшая стратегия - просто подождать и выйти на итоговые переговоры с сильными картами на руках, каковыми могут стать полный контроль над Донбассом и выход к Днепру между Запорожьем и Днепропетровском. Хотя, несмотря на военные успехи, российская сторона будет продолжать диалог с Соединёнными Штатами как мощным субъектным игроком.
Но уж никак не с Великобританией и Евросоюзом, которые по отдельности от США мало что собой представляют и ведут в мировой политике игру, которая им явно не по рангу. Впрочем, определённую глубину интриги могут создавать и они. Другое дело, что она уже давно ничего не решает. Поэтому разговор на серьёзные темы в области мировой политики с той же Великобританией полностью лишён смысла.
Битва за Покровск имеет куда большее политическое, чем военное значение. Разумеется, разгром ВСУ в сражении за Покровско-Мирноградскую агломерацию принесёт немалые дивиденды на фронте (хотя в стратегическом плане российское наступление в Днепропетровской области куда опаснее), но в политическом плане для западных союзников оно будет означать только одно: Украина бесповоротно проигрывает эту войну.
Перед Европейским союзом (и теперь уже в гораздо меньшей степени перед США) встанет вопрос об изменении стратегии в отношении Украины. Брюссель и евролидеры могут прийти к мысли, что основные усилия следует сосредоточить на развитии собственно европейских вооружённых сил ( немецких, французских, польских и других). А Киев следует поддерживать по остаточному принципу, чтобы украинское государство просто подороже продало свою смерть путём причинения России определённого ущерба. Но не более.
Зеленский хватается за Покровск как за последний шанс. Он ещё недавно убеждал администрацию Трампа в том, что Украина не проигрывает и даже способна организовать контрнаступление. Теперь всё это опровергается на поле боя и смена западной стратегии на украинском направлении становится более вероятной. Да и сам Зеленский может стать жертвой Покровска, который способен стать предвестником смены политического режима на Украине.
Политическое руководство Украины пойдет на российские условия мира - вывод ВСУ за пределы конституционных границ РФ, нейтральный статус, демилитаризацию и денацификацию - только в случае полного краха на фронте. Но до этого момента оно будет цепляться за любую возможность оттянуть мирное соглашение. В связи с этим возникает вопрос: если фронт действительно рухнет, зачем России придерживаться старых условий окончания военной операции?
Ведь эти условия соответствовали той обстановке, которая существовала на момент их выдвижения. В настоящий момент поезд уходит и через полгода требования к Киеву очистить только Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области будут выглядеть неуместно. Поэтому нельзя исключать того, что появятся новые предложения: по Днепропетровску, Николаеву и Одессе.
Вообще же поражение украинской армии в боях за Покровско-Мирноградскую агломерацию является определённым Рубиконом, по преодолении которого Москве придётся делать стратегический выбор: ставить при дальнейшем проведении военной операции минималистичные цели или замахнуться на нанесение противнику удара, способного привести к его полному разгрому на Левобережье Днепра.
Если после окончания боёв за Покровск и Мирноград российская армия сосредоточит основные усилия на установлении контроля над Славянско-Краматорским укрепрайоном, значит перед её командованием ставится задача в кратчайшие сроки завершить освобождение Донбасса и, вероятно, затем снова провести новый раунд переговоров об урегулировании конфликта. Движение же в направлении Днепра в западном направлении будет говорить о другом.
Потому что самое опасное для украинской армии направление российского наступления - это стык Днепропетровской и Запорожской областей. Выход к Павлограду и тем более к Днепру разрежет всю логистику ВСУ и приведёт их к стратегическому поражению. Поэтому окончание боёв за Покровск - это ещё и возможность понять, какой план действий будет в среднесрочной перспективе реализовывать Москва.
Россия снова посылает предупреждение в западном направлении о недопустимости передачи Украине дальнобойных ракетных систем. На этот раз, награждая разработчиков новых стратегических систем вооружений - "Буревестника" и "Посейдона" - Владимир Путин заявил об их беспрецедентных характеристиках и начале серийного производства гиперзвуковых ракет "Орешник".
По логике Москвы, сигнал должен быть принят в Вашингтоне и европейских столицах и шансы на это есть (в особенности после несколько нервной реакции администрации Трампа на качественный скачок в развитии российского стратегического потенциала). Однако же последним аргументом убеждения должно стать практическое применение новых видов вооружений.
Причём речь идёт вовсе не о развязывании ядерной войны, поскольку теперь есть безъядерный "Орешник", удар которого в групповом исполнении эквивалентен тактическому ядерному оружию. Он является уникальным боевым инструментом именно для европейского театра военных действий, что должно быть продемонстрировано максимально наглядно.
Одного применения, которое состоялось в ноябре прошлого года (удар был нанесён по днепропетровскому "Южмашу"), явно мало. Необходима более убедительная демонстрация, которая позволит руководству ряда европейских стран чётко осознать: в случае их согласия на дальнобойные удары по России ответные акции возмездия способны парализовать их экономику.
Разумеется, заявления и предупреждения (тем более, звучащие на высшем политическом уровне) важны, но нет ничего убедительнее наглядной картинки. Потому что "Орешник" может избавить от необходимости применения по зарвавшимся оппонентам ядерного оружия и тем самым не позволит перейти опасную грань неконтролируемой эскалации.
Доверие к ядерному сдерживанию может внезапно восстановить Дональд Трамп, который недавно публично заявил о необходимости ядерных испытаний. Сделал он это явно в ответ на испытания новых российских стратегических наступательных систем - крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник" и подводного дрона "Посейдон", являющегося носителем термоядерной боеголовки.
Кстати говоря, на европейских союзников США ни "Буревестник", ни "Посейдон" не произвели большого впечатления, а вот на администрацию Трампа они оказали определённый эффект. Как выяснилось, в Вашингтоне фактор России как крупнейшей ядерной державы никто списывать не собирается. Кстати говоря, это было характерно и для команды Байдена, которая довольно нервно воспринимала возможное применение Россией тактического ядерного оружия на Украине.
Нынешнее политическое руководство США в ответ на действия Москвы не стало ограничиваться заявлениями об испытаниях ядерного оружия, но также протестирует его носителя - межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен-III", которая стартует с авиабазы "Ванденберг" в Калифорнии и должна поразить цель на тихоокеанском атолле Кваджлейн, где находится испытательный полигон имени Рональда Рейгана.
Самое интересное, что после заявлений Трампа о ядерных испытаниях стала проявляться несколько нервная реакция лидеров ряда стран Евросоюза. Не восприняв всерьёз действия России по демонстрации её стратегических вооружений, они весьма чувствительно отнеслись к реакции на них Трампа. Иными словами, Москве удалось через Вашингтон убедить недружественные правительства в Европе, что ядерный арсенал - это весьма значительная угроза, к которой Россия вполне может прибегнуть, когда других методов воздействия на оппонентов окажется мало.
Однако же произведённого эффекта пока недостаточно, чтобы элиты стран ЕС и брюссельская бюрократия трезво оценили последствия ограниченной ядерной войны в Европе, в которую вполне может перерасти нынешний прокси-конфликт на Украине. В этой связи могут помочь только масштабные ядерные испытания. И за последние несколько недель мы сделали большой шаг к ним.
Пока Дональд Трамп угрожает войной Венесуэле и Нигерии, его администрация практически не замечает страшные события в Судане, который всё больше погружается в пучину кровавой гражданской войны. Об этом рассказал в выпуске ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" её ведущий Рафаэль Даминов.
Читать полностью…
Свежие угрозы от Дональда Трампа в адрес Нигерии являются ещё одним свидетельством эрозии международного права, которая началась не сегодня, а ещё после демонтажа биполярной модели международных отношений. Фактически на международной арене наступает такое время, когда любая страна, у которой нет патрона в виде великой державы с ядерным оружием, в любой момент может стать жертвой.
Сейчас в относительной безопасности могут чувствовать себя только те страны, за спиной которой стоит мощный игрок с ядерной дубиной. Но их список не так уж велик: страны НАТО, Япония, Южная Корея, Австралия (за которыми стоят США), входящие в ОДКБ государства (за ними стоит Россия), а также державы с собственным ядерным потенциалом - такие как Индия, Пакистан, КНДР, Израиль.
Все остальные в зоне риска и ради собственной безопасности им необходимо либо успешно реализовать национальную ядерную программу (а в дополнении к ней - и ракетную, потому что оружие массового уничтожения нужно еще доставить на территорию противника), либо примкнуть к стране, обладающей ядерным оружием и получить от неё недвусмысленные гарантии безопасности.
Всё это означает, что число ядерных держав на международной арене будет расти, а сам наш мир окончательно распадётся на военно-политические блоки, обеспечивающие безопасность их членов. Процесс этот не будет быстрым, но он является практически неизбежным. Следствием такого развития событий станет появление сфер влияния великих держав, ожесточённая борьба за ресурсы и периодическое балансирование на грани войны.
Чем-то этот мир будет похож на эпоху империализма конца XIX - начала XX веков, но с той разницей, что мировая война в такой системе маловероятна. Потому что сдерживающим фактором на пути к ней станет ядерное оружие. Впрочем, от этого будет лишь немного легче: масса локальных конфликтов малой и средней интенсивности создадут приличный конфликтный потенциал.
Долгое время издевавшийся над престарелым Брежневым американский политический истеблишмент получил сразу двух - Байдена и Трампа. Оба американских президента являются ухудшенными копиями советского генсека образца его поздних лет. Ухудшенными, потому что у Брежнева хотя бы была адекватная по международной и силовой части команда.
Такой и близко не было у Байдена и нет у Трампа. Причём администрация последнего - куда опаснее в силу своей нетерпимости к альтернативным мнениям и готовности без учёта рисков идти на обострение. Здесь трамписты явно переплюнули байденовцев по части балансирования на грани большой войны. И именно поэтому с нынешней администрацией Москве будет куда сложнее, чем с предыдущей.
Причём вся эта ситуация с Трампом и его командой накладывается на потерю американской стороной доверия к ядерному сдерживанию. То есть Соединённые Штаты не просто не верят, их политическое руководство абсолютно убеждено, что Россия не применет ядерное оружие иначе как в случае его использования против неё со стороны США и их союзников.
Именно в этой логике выстраивается политика администрации Трампа по отношению к России (и Байдена - тоже, хотя как ветеран холодной войны он чисто психологически немного побаивался российского ядерного оружия). То, что в мировой политике сложилась такое положение дел является стечением в основном двух неблагоприятных обстоятельств.
Первое - это крайне низкое мнение высшего эшелона американских элит о качестве российского политического истеблишмента. Они их не просто не считают ровней, а зачастую даже презирают. Хотя администрация Трампа (в отличие от команды Байдена) готова вести с ним диалог, внешне похожий на переговоры равных субъектов мировой политики. Но разве что только внешне. Кстати, именно с этим связан такой быстрый отказ Соединённых Штатов от договорённостей в Анкоридже и настойчивые требования противоречащей им "заморозки" конфликта на Украине.
Потому что договорённости нужно соблюдать только с равными, а с другими делать это вовсе необязательно. Но дело не только в презрении американских администраций к российским элитам. Есть и другая, не менее важная причина происходящего: практически полное исчезновение памяти о большой войне и её разрушительных последствиях в Вашингтоне и других западных столицах. В войну мировую, и тем более ядерную, не верят и действую как будто её больше не будет никогда.
Всё это в совокупности - презрение американских боссов к российским руководителям, обладающим крупнейшим ядерным потенциалом, отрицание Вашингтоном даже теоретической возможности новой глобальной бойни, а также мощнейший экономический вызов США со стороны Китая и ряд других обстоятельств позволяют сделать заключение: наш мир сидит на бочке с сухим порохом и держит в руках горящий факел.
Главная проблема переговоров между Россией и Соединёнными Штатами заключается в том, что администрация Трампа не заинтересована учитывать российские интересы в сфере безопасности. Ей просто нужен какой-то мир, причём при условии сохранения хороших отношений с союзниками по НАТО и Украиной как враждебным Москве государством с перспективой её использования в качестве плацдарма для антироссийской деятельности в будущем.
Изменить эту ситуацию вербальными аргументами на переговорах с изложением сути российской позиции, призывами не строить европейскую безопасность за счёт России и предложениями по экономическому сотрудничеству невозможно. Поэтому в каком-то смысле миссия Кирилла Дмитриева в США в нынешних условиях абсолютно бессмысленна. Наоборот, даже вредна, потому что создаёт у администрации Трампа ложное ощущение того, что Кремль бегает за ней как проситель.
Для того, чтобы Вашингтон в самом деле стал прислушиваться к Москве и учитывать её интересы, необходимо для начала создать ему критические угрозы в области его собственной безопасности. А затем разменять их на учёт американской стороной российских озабоченностей. Иного варианта действий мировая политика никогда не предусматривала.
В свою очередь, чтобы приступить к таким действиям, российское политическое руководство должно полностью избавиться от желания договориться с администрацией Трампа "по-хорошему" и осознать, что достичь необходимой сделки можно исключительно "по-плохому". То есть через восприятие Соединённых Штатов как противника, ведущего в прокси-форме войну против Российской Федерации.
А если так, то и аргументы, которые Москва должна в ближайшее время предьявить Вашингтону, должны быть исключительно силовыми. И в распоряжении России они есть даже с избытком: ядерные испытания, тактическое ядерное оружие с вариантом в виде групповых ударов безъядерным "Орешником", квалифицированная военная помощь всем странам или организациям, которые находятся или могут оказаться в состоянии конфликта с США.
О том, что с администрацией Трампа можно наладить какой-то продуктивный диалог в течение ближайшего года надо забыть. И сосредоточиться на том, чтобы сделать ей больно. А потом уже выходить на геополитические и военные размены к учётом интересов друг друга. Пока же складывается ощущение, что договорённости с США больше нужны России. Вот именно эту ситуацию следует изменить и убедить оппонента в том, что продолжение враждебных действий будет стоить ему слишком дорого.
С российской стороны всё же прозвучало на высшем политическом уровне чёткое предупреждение о "красной линии" в случае ударов западным дальнобойным ракетным оружием на стратегическую глубину. Владимир Путин пообещал ошеломительный ответ на такой эскалационный шаг. В принципе, такой ответ напрашивался, потому что ситуация с "Томагавками" выглядела слишком уж унизительно.
Теперь осталось только понять, кого именно предстоит ошеломлять российским военным: Украину или её союзников. Хотелось бы вторых, потому что у них в последнее время резко обострилось чувство ложной стратегической неуязвимости. Впрочем, скоро украинский сюжет временно отойдёт на второй план. Судя по некоторым данным, главный разработчик мирных планов Дональд Трамп решил всё-таки разобраться с Венесуэлой.
Дипломатические танцы вокруг Будапешта продолжаются: Зеленский категорически настаивает на необходимости своего участия в российско-американском саммите и некоторые лидеры Евросоюза тоже хотели бы посетить венгерскую столицу. Вообще, вся ситуация, при которой судьбу Украины решают вдвоём Россия и Соединённые Штаты с точки зрения Киева и Брюсселя выглядит неприемлемой.
Но на самом деле она отражает всю суть конфликта на территории бывшей УССР - это именно российско-американская война, ведущаяся в прокси-форме (из-за наличия у обеих сторон крупных запасов ядерного оружия). Разумеется, европейские союзники США в ней участвуют, однако не играют первую скрипку в силу того, что неспособны без американской военной помощи и информации воевать с Россией.
Недавно в Шарм-эль-Шейхе состоялось подписание договорённостей по сектору Газа, где воюющими сторонами были Израиль и ХАМАС, но при этом подписи под документом поставили Соединённые Штаты, Катар и Турция, то есть те, кто реально стоит за воюющими сторонами (Египет здесь просто предоставил площадку для переговоров). Также и на Украине.
Реально воюют между собой Москва и Вашингтон, и именно их лидеры едут в Будапешт и будут договариваться об окончании военного конфликта. Получится ли во второй раз? Скорее всего, нет, потому что американские условия не подходят для российской стороны, а программа-минимум от России (конституционные границы, демилитаризацияи нейтрализация) в настоящий момент не устраивают США. Пока администрация Трампа согласна исключительно за "заморозку" боевых действий по линии фронта.
Поэтому если либо российская, либо американская стороны внезапно не захотят резко сдать назад - война продолжится. Тем не менее, бесконечно она продолжаться не может: всё решит ситуация на фронте, где идёт классическая война на истощение с медленным продвижением российской армии. Однако, как мы знаем из истории первой мировой, любой позиционный тупик рано или поздно заканчивается.