48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Великобритания может возглавить европейскую коалицию по поддержке Украины в случае, если США после победы на президентских выборах Дональда Трампа прекратят своё участие в прокси-конфликте с Россией. Во всяком случае, такое развитие событий предполагает газета The Times.
Вопрос только в том, насколько данный сценарий реалистичен и что он означает на практике? В том, что у Лондона сохраняется политическое желание продолжать создавать Москве проблемы (и пока это у него получается) можно не сомневаться. Однако же всё упирается в два аспекта - финансовый и военно-промышленный.
Оба они в нынешних условиях довольно сложные, но финансовый чуть проще. Великобритании и Евросоюзу необходимо "всего лишь" удвоить уровень нынешней финансовой поддержки Украины и тут все взоры европейских политиков обращены на Германию: сможет или не сможет Берлин потянуть дополнительное финансирование украинского проекта?
Но даже если сможет, то после этого нужно будет решить сложную экономическую задачу - кратно увеличить выпуск боеприпасов и вооружений на предприятиях оборонной промышленности ЕС и Великобритании. А вот с этим могут быть проблемы, потому что для резкого расширения производства потребуется гарантированный долгосрочный заказ. Пока его обеспечить не могут. Посмотрим, что будет дальше.
Рискнём дать прогноз: если сценарий ухода США из украинского конфликта состоится и его обеспечение ляжет на хрупкие плечи их европейских союзников (где драйвером будет Великобритания, а спонсором - ФРГ), то их ресурсов хватит лишь на оборонительные действия ВСУ с целью максимально измотать российскую армию. При таком сценарии о наступлении украинским войскам стоит забыть.
Но и в обороне Киев может доставить Москве много неприятностей. Тем более, что она будет сопровождаться поставками дальнобойных ракет западного производства и попытками уничтожить Черноморский флот. Ключом к российскому успеху в этом случае является создание запредельных проблем Великобритании, которая является принципиальным противником России в этой войне.
Способна ли Москва сделать это? Время покажет. От российской стороны для этого потребуется эффективная работа с союзниками в тех регионах мира, которые весьма далеки от Украины. Впрочем, развитие событий на Ближнем Востоке говорит, что как минимум техническая возможность объяснить Лондону неправильность его действий есть.
Иран играет на обострение и делает ставку на большую прокси-войну на Ближнем Востоке? Такой вывод можно сделать на основе предновогодней активизации йеменских хуситов (являющихся эффективным инструментом иранской стратегии), а также военизированных шиитских формирований в Ираке и Сирии.
Постепенно главным фронтом новой холодной войны для Соединённых Штатов становится ближневосточный регион. Заботы по поддержке Украины администрация Байдена будет стараться переложить на плечи Европейского союза (и прежде всего Германии, которая при Олафе Шольце готова идти на встречу любому пожеланию своего союзника).
В Красном море, Аденском заливе и соединяющем их Баб-эль-Мандебском проливе хуситы постепенно поднимают накал страстей: от атак судов, идущих в израильские порты, они постепенно переходят к нападениям на военные суда возглавляемой США коалиции. В итоге Вашингтон вынужен перебросить поближе в Йемену вторую авианосную ударную группу.
Однако от активных действий Соединённые Штаты пока воздерживаются. Хотя хуситы буквально задирают их, объявив сегодня о том, что намерены атаковать все американские военные базы в Западной Азии. Кстати, интересно, касается ли это, например, военных объектов США в Катаре и Турции? В любом случае, интересно посмотреть на ответную американскую реакцию.
Собственно говоря, у Соединённых Штатов три варианта противодействия. Первый - это свернуть военную активность вблизи йеменских берегов, что будет воспринято как политическое поражение США и ослабит их ключевого регионального союзника - Израиль. Второй - это попытаться "разобраться" с главным противником на Ближнем Востоке - Ираном.
И вот тут главный вопрос: а США сейчас готовы к полномасштабной войне с Тегераном? Особенно в условиях сокращения их арсеналов из-за помощи Украине и Израилю. Конечно, Соединённые Штаты могут нанести по Ирану массированные воздушные удары, однако тот ответит примерно тем же по американским военным базам и кораблям. Кроме того, в случае нападения США на Иран "Хезболла" практически гарантированно откроет северный фронт против Израиля.
Такое развитие событий потребует дополнительной американской военной помощи еврейскому государству. А на этом фоне может произойти "распаковка" ещё одного (или более) конфликтов. Возможно, в наиболее чувствительной для США Восточной Азии. И не факт, что это будет Тайвань: Корейский полуостров и спорные острова в Южно-Китайском море ждут своего часа.
Таким образом, у Байдена и его команды остаётся плохой, но практически единственно возможный третий вариант. Принять правила прокси-войны и действовать против Ирана и его союзников в данном формате, точечно огрызаясь на атаки американских баз и отбивая у Йемена атаки хуситов на торговые суда. Для большего Соединённые Штаты должны начать перестройку своей оборонной промышленности на военный лад и готовиться к масштабной войне. Но признаков этого пока нет.
"Человеческие отбросы" - очень впечатляющая характеристика. Каждый раз, когда Зеленский выезжает из Киева в какую-либо часть Украины, удары по месту его пребывания не наносятся. Благородство и стандарты времён наполеоновских войн выглядят крайне гуманно. Только в нынешних условиях они порождают безнаказанность.
Читать полностью…
Ютуб-канал "Филипповский, 13" подготовил эксклюзивный репортаж из Берлина, посвящённый российско-германским отношениям и их перспективам. В качестве бонуса прилагается небольшой бекстейдж по столице Германии. Выпуск опубликован на закрытом телеграм-канале, подписку можно оформить здесь (первые три дня - бесплатно).
Читать полностью…
В европейском и американском политическом истеблишменте всё больше разговоров о том, что по Украине нужно политическое решение. Вот только какое предлагается? Взять и "заморозить" конфликт по текущей линии фронта, не признав при этом новые границы России. И сохранив возможность продолжить потом, когда западный военпром раскочегарится на полную мощность.
Давайте называть вещи своими именами. Пойти на такое соглашение - это прямое предательство интересов России. Это гарантированная тяжёлая война через несколько лет, обнуляющая подвиги наших солдат. Весь их труд и жертвы. Снова в ловушку Минских соглашений (которым, как мы знаем, нет альтернативы). Нет уж, спасибо.
Надо же понимать, за что мы ведём эту войну. Не за то, чтобы Запад на какое-то время признал де-факто бывшие украинские территории нашими. И даже не за нейтральный статус Украины (хотя это тоже важно). Наша война - за новые принципы европейской безопасности. За то, чтобы к голове России больше не был приставлен пистолет.
Нам нужно такое соглашение с коллективным Западом, чтобы угроза с европейского направления исключалась в принципе. И это - главная, стратегическая цель России в нынешней войне. А внеблоковый статус Украины и вступление в состав нашей страны новых регионов - производные от неё.
Визит министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара проходит в обстановке информационной закрытости, что ещё больше подчёркивает важность и конфиденциальность тех тем, которые обсуждаются за закрытыми дверями в Москве и Санкт-Петербурге.
Для России критически важно сохранить хорошие отношения с Индией и не дать Соединённым Штатам убедить её примкнуть к западной блоковой системе, которая активно формируется уже не один год. Создание в 2021 году альянса AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии - это только первая ласточка.
Администрация Байдена действует в Индо-Тихоокеанском регионе системно и продолжает политику своих предшественников - Барака Обамы и Дональда Трампа - по созданию мощной коалиции для сдерживания Китая. В "восточном НАТО" уже числятся помимо членов AUKUS также Япония, Южная Корея, Филиппины Сигапур, Новая Зеландия и непризнанный Тайвань.
Но этого мало для серьёзного давления на КНР. В особенности в условиях стратегического союза (пусть он и не оформлен на бумаге) с Москвой. Ключом к успеху американского блокового строительства на Востоке является Индия. А она при всех проблемах в отношениях с Китаем и неважном отношении к действиям России на Украине пока не спешит разворачиваться на Запад.
У Индии сохраняется механизм консультаций с США через Четырёхсторонний диалог по безопасности (он же - QUAD), в котором также участвуют и Япония с Австралией. Однако же при этом Дели ведёт активный диалог с Пекином об урегулировании отношений и сохраняет дружеские отношения с Россией.
Фактически в эти дни в проходят стратегические консультации между Индией и нашей страной, которые должны определить их отношения на перспективу. Такие же, какие проходили в марте этого года во время визита в Москву председателя КНР Си Цзиньпиня. И от их исхода зависит дальнейший ход второй холодной войны и перестройки системы международных отношений.
С "цветными" революциями в последнее время выходит как-то не очень.
Читать полностью…
Мы тоже умеем в инсайды и они у нас получаются даже лучше, чем у Wall Street Journal. Расследование же деятельности Байдена и компании в будущем приведёт к томам монографий и уголовных дел. Потому что это на самом деле самая скандальная администрация в новейшей истории Соединённых Штатов. Тут даже сравнивать с чем-то сложно.
Читать полностью…
Стрим по последним международным событиям состоится на ютуб-канале "Филипповский, 13" сегодня в 19.00.
Читать полностью…
Вторая холодная война в региональных конфликтах косплеит первую. У нас уже есть Корея 2.0 - это Украина, а также новая арабо-израильская война в секторе Газа с возможностью распространения боевых действий и на Ливан. Но нельзя же так просто отказаться от боевого прошлого? Теперь у нас ещё и очередная реинкарнация танкерной войны.
Красное море, находящееся между Суэцким каналом и Баб-эль-Мандебским проливом, играет исключительно важную роль в международном транспортном сообщении. И вот её сейчас сильно подрывают йеменские хуситы, которые помимо всего прочего являются эффективным прокси-инструментом Ирана.
При этом хуситы действуют крайне избирательно. Например, не трогают танкеры с российской нефтью. Но при этом регулярно запускают ракеты в сторону кораблей западных судоходных компаний. Пока находящаяся в регионе эскадра боевых кораблей США и их союзников ничего не может с этим поделать.
Цель хуситов - нанести максимальный экономический ущерб Израилю. Однако она не является единственной. Действия иранских прокси сильно бьют по поставкам нефти в страны Европейского союза, что обостряет и без того непростую экономическую ситуацию в ЕС.
Что с этим делать пока совершенно непонятно. Потому что ударный потенциал хуситов сложно "сточить" воздушной кампанией. А начинать очередную наземную операцию в Йемене после поражения саудовской коалиции желающих нет. Конечно, можно ударить по поддерживающему хуситов Ирану. Но это будет уже совсем другая история.
Сценарий, при котором Россия "резервирует" 2024 год для торга с Западом (и прежде всего - США), а генеральное наступление готовит на 2025-й - очень даже вероятен. Потому что примерно через полтора года российская военная машина начнёт выходить на приличные обороты.
Читать полностью…
Ангела Меркель в качестве посредника на неофициальных переговорах с Москвой - шаг со стороны коллективного Запада понятный, но для России неприемлемый. Прежде всего из-за откровений бывшей фрау Канцлерин, которые указывают на её политическую неискренность в отношении Минских соглашений. Если уж говорить о европейском посреднике, то тут скорее подошёл бы Герхард Шрёдер.
Но до переговоров ещё далеко, хотя западные союзники Украины хотели бы начать их как можно скорее, чтобы закрепить нынешнюю конфигурацию фронта и дать Киеву передышку. Потому что сейчас у России нет стимула обсуждать то, что ей предлагают. Перемирие в нынешних условиях ей откровенно не выгодно.
Главная цель Москвы - это создание новой системы безопасности в Европе, где её интересы будут в полной мере учитываться. А "заморозка" линии фронта оставит всё как есть и сделает даже хуже: у западных границ России останется враждебный форпост в виде Украины за минусом части территорий.
То, что данный форпост сразу же начнут (возможно после короткого перерыва) накачивать оружием и готовить к новой войне - абсолютно неизбежно. Прекрасный пример - готовящееся военное соглашение между Украиной и Великобританией о модернизации украинских военно-морских сил, которые резко повысят уровень угрозы в бассейне Чёрного моря.
Так что "Минск-3" не имеет никакого смысла и означает лишь новую войну. К другому Запад пока не готов, а значит будем воевать дальше. Пока с той стороны не придёт понимание, что Москве компромиссы уже не нужны. Она ищет системное решение вопроса, которое станет новым фундаментом европейской безопасности. Вместо старого, разрушенного политикой расширения НАТО.
Вероятность военной операции США против йеменских хуситов повышается. Однако же с военной точки зрения она бессмысленна в том плане, что конкретного результата достичь практически невозможно. Мобильные группы хуситов продолжат наносить удары по торговым судам, идущим в израильские порты и любая американская воздушная кампания не сможет этого предотвратить.
Теоретически положить конец атакам хуситов может сухопутная операция. Но Соединённые Штаты на неё не пойдут. Не потому что нет сил, а поскольку уже нет желания ввязываться в подобного рода авантюры. А дураки для составления "коалиции желающих" на международной арене отсутствуют. Поэтому следует ожидать следующего развития событий: США возможно нанесут по позициям хуситов серию ракетно-бомбовых ударов, поставят галочку и на этом всё закончится.
Отвлекаться на Йемен американский флот особо не будет. Поскольку главная цель его присутствия ы Красном море и Персидском Заливе одна: сдерживать Иран от вмешательства в конфликт между Израилем и ХАМАС. И хуситы здесь являются досадной помехой, которую в принципе можно игнорировать. Как минимум до тех пор, пока им не подвезли серьёзные противокорабельные ракеты.
Но ведь в эту игру можно играть вдвоём? Что там у нас с активами западных компаний в российской юрисдикции? И не настало ли время передать их законному и признаваемому Россией европейскому правительству в изгнании?
Читать полностью…
Главный вывод из той части выступления Путина, которая касалась СВО, можно сделать такой: она будет продолжаться до достижения её главных целей - демилитаризации и денацификации. Время "стамбульских договорённостей" и "зерновых сделок" прошло.
Потому что сейчас для России открывается уникальное окно возможностей для слома военного баланса в свою пользу. Оборонно-промышленный комплекс ЕС и США только начинает набирать обороты и ему надо убить одним камнем двух зайцев: продолжать поддерживать Украину и дооснастить собственные вооружённые силы.
Скорее всего, Москва сделает ставку на достижение максимального военного результата к концу 2024 года с тем, чтобы выйти на переговоры уже с новой администрацией США после выборов. Поэтому впереди - новая военная кампания.
В этом контексте вовсе неслучайны слова Путина об Одессе. Помимо установления сухопутного сообщения с Крымом (это было выполнено ещё весной прошлого года) перед российскими военными стоит не менее важная стратегическая задача - "прорубание" коридора в Приднестровье и установление контроля над Северным Причерноморьем.
Если она будет решена, то можно говорить о выполнении как минимум половины задач СВО. Однако же, в итоге всё решится позднее, когда начнётся реальный (а не имитационный) переговорный процесс. И затрагивать он будет не только Украину, а скорее всего многие другие вопросы европейской и глобальной безопасности.
Обсуждение же всех аспектов сегодняшнего выступления Путина, которое проходило в двойном режиме пресс-конференции и открытой линии, традиционно на закрытом канале.
Телеграм-канал "Пинта разума" попал в рейтинг коллег.
Читать полностью…
2023-й год получился весьма богатым на дипломатические и военные события, что было предсказуемо. Если подводить его итоги, то главное событие - это безусловно рождение "политического Востока", то есть глобальной силы, которая не желает больше вписываться в однополярный западный миропорядок, домининирующий после распада биполярной модели международных отношений.
Ещё в прошлом году о рождении политического Востока говорить было слишком рано. Группа фрондирующих стран критиковала западное мироустройство, а на острие протеста была фактически одна Россия, успех которой (после того как коллективный Запад вписался в прокси-войну против неё на Украине) был далеко не гарантирован.
Но именно в 2023 году всё стало меняться, чему в немалой степени способствовали успехи России на фронте. Крах западной стратегии военного сокрушения нашей страны этим летом привёл к тому, что у антизападной глобальной фронды появился силовой щит и она стала превращаться в политический Восток.
Он пока делает только первые шаги, в числе которых и принятие решения о расширении группы БРИКС на августовском саммите в Йоханнесбурге, и развитие проектов трансевразийских логистических коридоров, и создание отдельных от Запада платёжных систем. Всё это - звенья одной цепи, и главный итог уходящего года.
Что же касается основных событий 2023-го, то о них рассказывается в специальном выпуске ютуб-канала "Филипповский, 13". В первой пятёрке - Запорожский фронт, Пригожин, распаковка на Ближнем Востоке, крах Франсафрики и уже упомянутое расширение БРИКС. Новый год обещает в международной тематике как минимум не уступать уходящему. Посмотрим.
Смысл удара ВСУ по Белгороду вполне понятен: спровоцировать жёсткий ответ России и добиться одобрения новых пакетов военной помощи для Украины. В общем-то, такое было и раньше, а также это будет продолжаться и впредь до победы России в нынешней войне. Но как мы должны отвечать на подобное?
Ответ должен быть не спонтанным, а продуманным и системным. У него должно быть несколько уровней. В чисто военном плане отвечать по гражданским на той стороне означает делать то, что хочет от нас нынешний политический режим в Киеве. Поэтому этот вариант даже не рассматриваем.
Поэтому первый уровень: в военном плане нужно создавать буферную зону в несколько десятков километров от государственной границы России, а также активизировать деятельность наших диверсионно-разведывательных групп "за ленточкой". Таким образом мы обезопасим приграничные регионы от ударов реактивных систем и ствольной артиллерии противника.
Уровень второй: также необходимо перейти к регулярным (а не эпизодическим) массированным ракетным ударам по украинской транспортной и логистической инфраструктуре. Вопрос мостов через Днепр и железнодорожных подстанций уже слишком долго висит в воздухе. Многократные удары по ним приведут к катастрофе всю группировку ВСУ на Левобережье (а это большая часть вооружённых сил противника).
Уровень третий: физическое уничтожение политического и военного руководства противника. Вести войну в джентельменском стиле XIX века теперь означает создание пропасти между властью и обществом. Первая должна это осознать и понять, что между Шамилём Басаевым и Владимиром Зеленским (и много ещё кем) уже давно нет никакой разницы.
Конечно, можно ничего этого не делать и ограничиться мерами дипломатического и информационного характера. Вот только тогда у граждан будет всё больше вопросов к политическому руководству страны. Они будут копиться и неизбежно превысят критическую массу. Поэтому лучше отвечать противнику сейчас, чем свои соотечественникам в недалёком будущем.
В западной прессе за последние два месяца - шквал публикаций о том, что Запад недооценил Россию. Её экономика оказалась нечувствительной к санкциям, она стремительно развивает военную промышленность, российское общество оказалось готовым поддержать политическое руководство страны и далее по списку.
В целом всё примерно так и есть, можно добавить только один нюанс. Запад не только недооценил Россию, Запад ещё и сильно переоценил себя. Вернее даже так: до начала операции на Украине Соединённые Штаты были уверены в абсолютном американском контроле над мировой экономикой. Но это оказалось иллющией.
То есть по-сути тотальная однополярность уже закончилась, а США обнаружили это только недавно. И это открытие стало для них неприятным сюрпризом. Больше не полного контроля США над глобальной экономикой, но не только. С военным доминированием Америке и вообще всего коллективного Запада тоже не всё в порядке.
Потому что у него есть узкое место - производство военной продукции. Неготовыми к современной войне оказались оба противника - и Россия, и Запад. Но если первая сумела провести мобилизацию своего оборонно-промышленного комплекса, то второй не смог этого сделать. В результате баланс сил стал медленно склоняться в сторону Москвы.
Перед Вашингтоном теперь стоит вполне определённая дилемма: или поднять ставки, начав мобилизацию своей и союзнической военной промышленности, или идти на мир с Россией, завершая прокси-войну с ней на территории Украины. В 2024 году мы узнаем, какой выбор сделают Соединённые Штаты.
Как говорится, ничего решительного. Потому что нельзя крутить одну и ту же шарманку бесконечное число раз. Авторам "цветной" революции в Белграде не хватило креатива, поэтому протест сдувается.
Впрочем, это не значит, что они не могут добавить к происходящему какую-либо изюминку. Потому что вне зависимости от происходящего на Украине Евросоюз будет стараться зачистить Сербию, чтобы не допустить возвращения России на Балканы.
Украинский ракетный удар по Феодосии перебивает позитивный информационный тренд взятия Марьинки и вообще последних успехов на фронте. Учитывая, что на войне моральный фактор относится к физическому как три к одному (классика от Наполеона), нужно ответное действие, перекрывающее эффект от Феодосии.
Судя по тому, что о событиях в Крыму доложили Путину и объявили об этом в прессе, какая-то ответка будет. Но есть ощущение, что пока это не массированные удары по украинской энергетической инфраструктуре (с этим пока ждут, видимо по политическим причинам).
Кстати, надо готовиться к тому, что после взятия Авдеевки (а это процесс неизбежный) украинская сторона выкинет ещё что-нибудь такое дерзкое. Потому что противник воюет шаблонно: стремится в ответ на крупную военную неудачу сделать ход с информационным эффектом.
И делать он это будет до тех пор, пока в ответ на очередную выходку не получит такую внезапную запредельную эскалацию, которая вызовет панику и страх. Тут у российской стороны есть разные варианты, но нет политического решения.
Сравнивать российскую военную операцию на Украине с ирано-иракской войной 1980-1981 годов можно лишь по военно-техническим параметрам. Однако же в сравнении разных военных конфликтов на первом месте всегда должно стоять их политическое значение. Поэтому война Ирака с Ираном и нынешний прокси-конфликт между Россией и коллективным Западом совсем непохожи.
Ирано-иракская война была прежде всего (но не только) попыткой США нейтрализовать Иран после победы исламской революции в 1979 году. Умело сыграв на амбициях Саддама Хусейна, администрация Картера убедила его в быстрой победе, а арабские страны Персидского Залива обещали Багдаду финансирование военной кампании.
Таким образом, значение ирано-иракской войны - сугубо региональное. В случае победы Ирана, или победы Ирака, или ничьи (что в итоге и произошло) в мире кардинально ничего не менялось. Про военный конфликт на Украине такого и близко нельзя сказать, поскольку он фактически является важнейшей составляющей смены однополярной модели международных отношений на многополярную.
В случае победы России, или коллективного Запада, или ничьи изменится очень многое для всего мира. Поскольку боевые действия на украинской территории - это вовсе не местечковые разборки между Москвой и Киевом, а конфликт глобального характера между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, поддержанной Китаем и многими странами так называемого "глобального Юга", с другой.
Если бы Россия в конфликте на Украине была бы со странами Запада один на один, она рисковала бы потерпеть поражение. Но в этой войне у неё союзников даже больше, чем у США. Именно поэтому успешно обходятся санкции и сохраняются возможности для развития российской экономики и роста военного потенциала.
В случае победы России многополярный мир неизбежен (хотя есть ещё вопрос, какое место в нём займёт Москва). В случае победы Запада однополярность будет законсервирована на несколько десятилетий. В случае ничьи и "заморозки" конфликта новый начнётся через пять-семь лет. Какое же тут может быть сравнение с ирано-иракской войной? Разве что по числу задействованных войск и техники.
Перед Киевом сейчас стоит такая же дилемма, как и перед Москвой после поражений осени прошлого года: стоит ли пойти на уступки и выйти из конфликта, либо же поднять ставки? Судя по всему, украинское политическое руководство решило в пользу второго варианта. Отсюда и решение (оно неизбежно будет принято) о новой масштабной мобилизации.
Вот только вопрос в том, готово ли украинское общество принять такое решение? В особенности после гипернакачки о неизбежной победе над Россией и наступления когнитивного диссонанса в связи с провалом летнего наступления ВСУ.
Постепенно по ту сторону баррикад приходит понимание, что вместо быстрой победы будет долгая война с большим уровнем потерь. Вместо лёгкого наступления - глухая оборона и постепенный откат назад (если фронт не рухнет).
Сейчас жизнеспособность нынешнего политического режима в Киеве напрямую зависит от того, готовы ли украинцы массового умирать за него? И глядя на кадры принудительной мобилизации складывается впечатление, что не очень.
Надо сказать, что Росатом становится "главным по экологии" в нашей стране. В плане ликвидации накопленного экологического вреда у него колоссальный опыт, который будет использоваться в разных регионах России (включая и новые территории). Кстати, на глобальном рынке на такие услуги тоже есть немалый спрос.
Читать полностью…
Вопрос конфискации российских золотовалютных резервов в странах ЕС сейчас стоит остро и европейские власти вместе с США активно ищут способ легализовать их экспроприацию. Но делают они так только по одной причине: Россия до сих пор не озвучила меры, которые они предпримет в ответ на грабёж. А здесь есть чем ответить.
Первое, что лежит на поверхности - национализация собственности и активов западных компаний, которые находятся в российской юрисдикции. Он лежит на поверхности и некоторые шаги в этом направлении уже предпринимаются. Однако же пока всё ещё робкие.
Но есть и другие меры. Например, в ответ на конфискацию можно прекратить выплачивать корпоративные долги западным банкам. Сейчас они по какой-то странной причине погашаются опережающими темпами. Хотя в ответ на заморозку наших активов можно было уже давно приостановить выплаты по долгам.
Ну, и ещё хороший вариант - пойти до конца на Украине и объявить, что после окончания военной операции всё имущество компаний из ЕС, США и Великобритании на её территории будет конфисковано. При этом украинский внешний долг - анулирован. Если сложить все потери стран Запада от таких шагов - они превзойдут потери России в случае конфискации наших резервов.
Честно говоря, всегда признавал за любым право покинуть свою страну, если ты не согласен с её политикой. Можно просто уехать, но вот проводить после этого подрывную деятельность против своей бывшей Родины - это другое. Это никогда нельзя понять.
Читать полностью…
Администрация Байдена решила отложить подписание торгового соглашения с Великобританией из-за сохраняющихся разногласий между сторонами. С точки зрения Лондона это может выглядеть как "геополитический кидок", поскольку именно под этот договор Британия выходила из Европейского союза.
Смысл политического манёвра, который совершило Соединённое Королевство в последние годы, был в отказе от членства в ЕС в обмен на тесный торгово-экономический союз с США. То есть Великобритания сознательно отказывалась от европейского вектора (который был доминирующим с 1974 года, когда она вступила в ЕС) и разворачивалась в сторону Атлантики.
Помимо экономического разворота произошёл и политический: появилась даже новая доктрина Global Britain, в которой Великобритании предлагалось играть роль великой державы с глобальной (а не только лишь европейской) ответственностью. Однако же в основе нового курса Лондона лежали особые экономические отношения с Вашингтоном. А США намекнули, что могут поставить их под вопрос.
Как почти прекратился палестино-израильский конфликт, а затем разгорелся с новой силой? Ютуб-канал "Филипповский, 13" завершает сложный шестисерийный цикл, посвящённый арабо-израильскому конфликту. Последняя серия охватывает период от соглашений в Осло до недавнего нападения ХАМАС на Израиль.
Читать полностью…
"Военная тревога" в Латинской Америке постепенно затухает. Вчерашняя встреча лидеров Венесуэлы и Гайаны подтвердила, что Николас Мадуро не намерен проводить военную операцию в соседней стране и таким образом реализовать на практике результаты венесуэльского референдума о принадлежности Гайаны-Эссекибо.
В общем-то это было ожидаемо. Поскольку в случае открытия боевых действий Венесуэла столкнулась бы с непониманием и даже противодействием со стороны многих южноамериканских стран. Например, крупнейшая страна континента, Бразилия, уже двинула войска к границе с Гайаной и пообещала ей военную поддержку.
Поэтому пока мир. Мадуро будет разыгрывать свои политические карты и добиваться вовсе не отторжения части территории Гайаны. Судя по всему, у него другая цель - вынудить гайанское правительство выдворить из страны западные нефтяные компании. И заменить их венесуэльскую PDVSA. То есть размен: мы не берём вашу землю, но готовы осваивать её вместе. Торги начинаются.
Монополия западных финансовых институтов, страховых и логистических компаний - это важнейшая основа однополярной экономики, которая имеет по-сути неоколониальную сущность.
Поэтому любые альтернативные западным логистические, страховые и финансовые структуры являются локомотивами демонтажа экономической однополярности и приближают реальную многополярность.