48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Прорыв в Курскую область стал для ВСУ тактическим успехом и стратегической неудачей. В том плане, что за исключением части райцентра Суджа и двух десятков приграничных деревень ничего имеющего значение захватить не удалось. Речи о контроле над Курской АЭС и тем более выходе к Курску быть не может (да и в целом это было практически нереализуемая задача).
Наверняка перед украинским командованием теперь стоит серьёзный вопрос: что делать дальше? Если предположить, что авантюра с атомной электростанцией была программой-максимум, то минимальный план - это прочно закрепиться на оккупированных территориях и обеспечить надёжную логистику тех войск, которые там находятся.
Похоже, что ВСУ именно так и действуют: они больше не пытаются продвигаться вглубь российской территории, а стараются укрепить фланги и попытаться получить какую-либо альтернативу снабжению через Суджу. Потому что именно через неё проходит основная линия снабжения всей украинской группировки в Курской области. Если её перерезать, то ВСУ попадут в тяжёлое положение.
Однако если украинским войскам удастся удержать трассу и развязку в Судже, а также обеспечить фланговые рубежи, то мы увидим масштабированный аналог Крынок. Задачей ВСУ будет продержаться в Курской области как можно дольше. Потом можно объявить, что задача полностью выполнена, России нанесён моральный и материальный ущерб, а Украина доказала свою способность проводить наступательные операции.
Как долго необходимо ВСУ в политических целях продержаться в Курской области? Важной датой является 5 ноября, когда в США пройдут президентские выборы. Если удастся, демократы будут говорить о том, что военные инвестиции в Украину потрачены нельзя. Если всё закончится раньше, то уже республиканцы расскажут о бессмысленности поддержки Киева и обыграют этот тезис в предвыборной кампании.
Вместе с тем, если российский Генштаб позволит ВСУ до ноября сидеть в Курской области, то будут уже серьёзные вопросы к его руководству. В том числе и такой: не пора ли сменить тех, кто руководит военными операциями на Украине? Для реабилитации российскому командованию необходимо не просто выдавить украинские войска за государственную границу, но нанести им образцовое поражение. И перенести боевые действия в Сумскую область.
Смогут ли сделать это Валерий Герасимов и его подчинённые? Пока им дан временной карт-бланш. Но он не может быть бесконечным. В ближайшие недели станет понятно, какие дальнейшие действия предпримет российская армия после относительной стабилизации фронта на курском направлении. Особенно в условиях, когда противник ещё не использовал все свои резервы, предназначенные для боёв в Курской области.
Новая волна сообщений о неизбежности иранского удара возмездия по Израилю не должна никого вводить в заблуждение. С высокой степенью вероятности он состоится, но когда именно - неизвестно. В интересах Ирана держать максимально возможную стратегическую паузу, поскольку США не могут бесконечно держать в регионе крупные контингенты ВВС и ВМС.
Кроме того, ожидание массированного ракетного удара изматывает израильское ПВО, которое к тому же вынуждено периодически отбивать атаки беспилотников "Хезболлы" и укусы хуситов. Поэтому теоретически Иран всё делает правильно.
В настоящее время до конца непонятно, какие цели будет преследовать Тегеран своим ударом по израильской территории. Можно предположить демонстративную атаку, похожую на то, что Иран осуществил в апреле этого года в ответ на акцию Израиля в Дамаске.
Однако на этот раз понятно: апрельский удар возмездия не привёл к большей сдержанности Израиля: Тель-Авив пошёл на убийство Исмаила Хания и дал понять, что будет продолжать подобные действия. По логике иранский ответ в этот раз должен быть сильнее, но не таким, чтобы привести к полномасштабной войне между Ираном и Израилем.
Её как раз Тегеран не хочет, а Израиль к ней стремится, но с условием, что на его стороне выступят Соединённые Штаты. Кстати, они вовсе не горят таким желанием и поэтому пытаются как-то потушить крайне невыгодную им в условиях войны на Украине и возможного кризиса вокруг Тайваня эскалацию на Ближнем Востоке.
В общем, ситуация в ближневосточном регионе продолжает оставаться неопределёной. Он по-прежнему отвлекает силы США и ряда их союзников как от Украины, так и от бассейна Тихого океана. Бросить Израиль не может никакая администрация, находящаяся в Белом доме.
И в этом смысле Вашингтон является заложником своего реализовывавшегося не одно десятилетие политического курса в ближневосточном регионе. Впрочем, изящным выходом из сложившейся ситуации может стать смена правительства в Израиле. Но Беньямин Нетаньяху добровольно уходить не хочет. Возможно, ему помогут.
У нас в стране вообще политическое и военное руководство собирается системно заниматься информационным сопровождением СВО, или же забьёт на него большой гвоздь? Если так, то это весьма прискорбно, поскольку в таком случае можно доиграться до неприятных последствий на региональном и федеральном уровне.
Когда скорость реакции государственных структур на обстановку в критические моменты примерно соответствует южноамериканскому ленивцу, то граждане ищут данные о волнующих их событиях где угодно и в основном попадают на паникующие телеграм-каналы. Далее начинается распространение панических и не имеющих в основном под собой ни малейших оснований слухов.
Население качается на крутых эмоциональных качелях, которые на деле напоминают американские горки, а противная сторона серьёзно экономит бюджеты на психологических операциях. Причём всего этого можно было избежать, если бы был своевременно создан аналог Совинформбюро для совещения специальной военной операции. Причём действовать он должен полностью самостоятельно, не тратя времени на согласования с начальством.
Разумеется, общие линии подачи согласовываются и такое Совинформбюро получает информацию от военных и гражданских ведомств. Но решение о выдаче информации в эфир и её форме принимает самостоятельно. А поэтому указанная структура должна комплектоваться умеющими брать на себя ответственность профессионалами, а не эффективными медиа-менеджерами.
Бардак в информационном освещении СВО, который имеет место быть с момента её начала, должен быть прекращён в кратчайшие сроки. Если этого не будет сделано, то последствия не заставят себя ждать. Они негативно отразятся как на воюющей армии, так и на отношение граждан к власти.
Санкции Евросоюза против непризнанного Косова могут носить лишь показной характер. Всерьёз оказывать давление на Приштину Брюссель не будет. Поскольку стратегическая цель ЕС - максимально укреплять фактическую независимость Косова, а в перспективе "дожать" Белград на её признание де-юре.
Читать полностью…
По событиям в Курской области проводим сегодня стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13". Начало в 18.00 мск.
Читать полностью…
В Курской области идут тяжёлые бои и прорыв противника до сих пор не купирован. Из однозначно позитивных моментов можно назвать только один: нехороший взгляд президента в сторону начальника Генштаба Валерия Герасимова, который пообещал отбросить противника за государственную границу. Теперь на кону для него буквально всё.
В стратегический успех ВСУ на курском направлении поверить сложно. Тактический успех группировки вторжения очевиден. Репутационный ущерб огромен, но он нивелируется яркой и убедительной победой. Одержит её нынешнее руководство Генштаба или другое - покажет время. В том, что противник будет отброшен - особых сомнений нет. Здесь только два вопроса: какой ценой и что делать дальше?
А дальше необходимо резко повысить ставки в этой специальной военной операции: теперь нужен разгром, а не победа по очкам. И заняться укреплением собственных вооружённых сил - от кадровой политики до уже набившей оскомину проблему дронов, которую надо решать как можно скорее и железной рукой. Сделать предстоит ещё очень много.
Скорее всего, наступление ВСУ приведёт к ужесточению условий для начала мирных переговоров со стороны России. В сущности, украинская операция в Курской области станет триггером для формирования новой позиции Москвы как в территориальном, так и политическом плане. То же самое касается и характера ведения боевых действий: в условиях прямой атаки на "старые территории" Кремлю будет сложно объяснить российскому обществу, почему Зеленский и его окружение не опасаются за свою жизнь.
Читать полностью…
Наступление ВСУ в Курской области - это ничто иное как классическое сражение за инициативу. Речь идёт о полноценной наступательной операции, а не о вылазках диверсионных групп, которые имели место в мае 2023-го и в марте нынешнего года. При этом есть сомнения, что курское направление является единственным направлением, где ВСУ попробуют наступать. Скорее всего, будет второй удар (если обстановка и российское командование позволят противнику пойти на такой шаг).
Отметим, что противник играет авантюристично: в условиях распада фронта на покровском направлении, штурма российскими войсками Торецка (Дзержинска) и Часова Яра, он пытается организовать наступление с оперативно-тактическими целями. Впрочем, выбора у Киева особого нет: если оставить всё как есть, то к ноябрю Донбасский фронт имеет шансы сколлапсировать.
Разумеется, допустить такое в преддверии выборов президента США означает остаться без необходимой военной помощи. Поэтому поставлена задача добиться успеха любой ценой. Пока картина происходящего непонятна из-за "тумана войны", какие-либо выводы следует делать через несколько дней. Сейчас же очевидно только то, что курскому приграничью придётся сложно.
Вариант с "атомным шантажом" тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно же ВСУ будут стремиться захватить Курскую АЭС. Но если российский Генштаб позволит противнику поставить под контроль атомную станцию, находящуюся в нескольких десятках километрах от границы, то серьёзные вопросы будут уже к его руководству. То же самое касается и расположенной в Энергодаре Запорожской АЭС.
Также нельзя исключить того (хотя это и второстепенный фактор), что наступление ВСУ связано ещё и со стремлением перебить ближневосточную повестку и снова вернуть войну на Украине в международный информационный мейнстрим. В целом ясно, что ещё ничего не понятно. Поэтому дискуссию о происходящем традиционно проводим в закрытом канале.
Стратегическая пауза, которую тянет Иран перед ударом по Израилю (в том, что он состоится, нет практически никаких сомнений), вполне объяснима. Она держит в напряжении как ЦАХАЛ, так и его западных союзников. Причём чем дольше держит паузу Тегеран, тем больше его шансы на успех. Иранской стороне вообще лучше никуда не торопиться. В то время как Тель-Авиву выгоднее отразить удар при помощи развёрнутой американской группировки и как в апреле объявить о собственной победе.
При этом всё больше признаков того, что в этот раз удар Ирана будет серьёзнее того, что было весной. Потому что "проступок" Израиля в этот раз весомее: убийство высокопоставленного гостя прямо в иранской столице и ракетный удар по дипломатическому объекту в третьей стране всё же находятся в разных категориях. Ирану брошен открытый вызов и здесь идёт уже речь о национальном престиже.
Отметим также, что даже если ответный удар Тегерана и в этот раз не приведёт к прямому ирано-израильскому конфликту, его вероятность всё равно остаётся крайне высокой. Иран и Израиль - два антагониста, которым в нынешней ситуации не ужиться вдвоём в ближневосточном регионе. Поэтому схватка состоится если не в этот раз, то позже.
Также очевидно и то, что в долговременной войне на истощение шансов у Израиля немного. Поэтому Тель-Авив будет стараться либо каким-то образом вовлечь в будущий конфликт Соединённые Штаты, либо же выложит на стол ядерный козырь (на первых порах в виде угрозы). В целом применение ядерного оружия на Ближнем Востоке более вероятно, чем в рамках конфликта на Украине.
Кстати, являющийся пороговой в плане ядерных вооружений страной Иран наверняка учитывает израильское преимущество и уже приготовил для своего оппонента сюрпризы. Иранская ядерная бомба уже ни для кого не станет сюрпризом, но кардинально изменит баланс сил на Ближнем Востоке. После этого появление в регионе новых ядерных держав (Турция, Египет и возможно Саудовская Аравия) - вопрос времени.
Не только характер, но и время удара возмездия Ирана покажет намерения Тегерана. Если речь идёт о новой показательной акции (как в апреле этого года), то иранские ракеты и дроны атакуют израильскую территорию уже в ближайшие дни, когда для его защиты развёрнута внушительная группировка ВВС и ВМС США.
После этого обе стороны как обычно объявят о своей победе: Иран заявит о наказании "сионистского образования", а Израиль об успешных действиях ЦАХАЛ и его западных союзников по отражению вражеского нападения. И разойдутся до следующего инцидента, поскольку между Тегераном и Тель-Авивом лежат непреодолимые противоречия.
Но вот если Иран в самом деле захочет всерьёз уязвить своего основного оппонента, то он будет держать паузу. Понимая, что американская военно-морская и военно-воздушная группировки в таком составе не могут находиться в регионе вечно. К тому же есть фактор приближения ноябрьских выборов президента США.
Чем ближе дата 5 ноября, тем менее охотно Соединённые Штаты будут склонны проводить какие-либо, пусть даже и чисто оборонительные, военные акции. Америке в предвыборный период не подходит всё, что имеет хотя бы минимальные шансы превратиться в большой региональный конфликт. С этой точки зрения идеальным временем иранского удара вообще является вторая половина октября.
Вместе с тем, безотносительно сроков возмездия Ирана конфликтный потенциал между ним и Израилем будет только нарастать. В конечном итоге развитие ситуации может привести уже к прямой ирано-израильской войне, которая приведёт к разрушительным последствиям для ближневосточного региона и окажет существенное влияние на всю мировую политику.
Вопрос не в том, будет или не будет удар возмездия Ирана по Израилю. Стерпеть такую пощёчину как ликвидацию главы политического крыла ХАМАС прямо в Тегеране, куда он приехал для участия в инаугурации нового иранского президента, Иран не может. Потому что это похлеще ракетного удара по иранскому консульству в Дамаске. Прямой удар по национальному престижу Исламской Республики.
Главная интрига в другом: будет ли иранский ответ формальным, как в апреле, или же в этот раз Иран решит продемонстрировать Израилю, что способен нанести ему серьёзный ущерб? Наверняка решение о характере иранской акции возмездия уже принято и мы узнаем о нём в самое ближайшее время. И тот, и другой варианты - сдержанный и эскалационный - имеют свои преимущества и недостатки.
Если Тегеран ответит Тель-Авиву слабее, чем нужно, он спровоцирует Израиль и его дальнейшие шаги будут ещё более болезненными для иранской стороны. Но в случае слишком сильного ответа можно попасть на лестницу эскалации со взаимным повышением ставок, то есть на дорогу к прямому столкновению Израиля и Ирана. Причём от него всего шаг до ядерной войны, поскольку первый является ядерной державой, а второй - пороговой страной.
Самое интересное, что такого сценария не хочет никто. Израиль если и готов воевать с Ираном, то только вместе с Соединёнными Штатами. Тегеран же изо всех сил старается избегать лобового столкновения с еврейским государством, поскольку является горячим сторонником опосредованной войны и обладает для её ведения внушительным инструментом различных прокси-сил.
Но как ни раз демонстрировала история, даже если никто не хочет войны, она нередко бывает неизбежной. Вероятность масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке в ближайшее время довольно высокая. И она вполне может внести свои коррективы в расклады на международной арене.
В Евросоюзе тем временем происходит процесс внутренней коррозии: Еврокомиссия заявила о том, что прекращение поставок российской нефти через Украину не угрожает энергетической безопасности Венгрии и Словакии. Тем самым наднациональная брюссельская бюрократия объявила экономическую войну двум членам Евросоюза, взяв сторону третьего государства, не входящего в ЕС. При этом Венгрия сейчас ещё является и председателем Европейского союза.
Случай в настоящий момент беспрецедентный. Но таких эпизодов будет становиться всё больше по одной причине: после возникших трудностей с внешней экспансией Евросоюза (Россия тут активно поучаствовала, поставив ЕС шлагбаум на Украине) у брюссельской бюрократии остался только один источник роста - экспансия внутренняя, то есть отбор полномочий у входящих в союз национальных государств.
Именно поэтому показательно наказываются главные европейские фрондёры - Будапешт и Братислава. Другие должны смотреть на этот пример. Разумеется, являющихся мотором евроинтеграции Германию и Францию этот касается в меньшей степени. Но вот остальных (включая, кстати, Италию) вполне могут склонить к меньшей самостоятельности и превращению Евросоюза в европейскую конфедерацию в интересах немецко-французского ядра.
И эти тенденции резко усилятся в случае поражения ЕС в прокси-войне на Украине. Тогда внутренний кризис в Евросоюзе гиперболизируется и может превратиться в открытую экономическую войну между ядром и периферией. При этом брюссельская бюрократия вынуждена будет сражаться как на внутреннем фронте, так и против России, США и Китая одновременно. Шансов у неё будет немного и поэтому сейчас Брюссель так яростно сражается за Украину и давит фронту внутри ЕС.
Повышение выплат добровольцам вполне может быть связано с необходимостью нарастить численность российской группировки на Украине к концу этого года, чтобы обладать хотя бы двухкратным численным преимуществом над противником. Нехватка личного состава здесь может оказаться не при чём.
Читать полностью…
Запад своими руками повышает статус Китая и вообще так называемых стран "глобального Юга" в мировой политике, призывая их воздействовать на Россию с целью окончания конфликта на Украине. Ещё десять лет назад такое было немыслимо представить: военной, а главное экономической мощи западных стран оказалось недостаточно для того, чтобы убедить Москву прекратить боевые действия.
Изначально главная ставка США и Евросоюзом делалась на терминальные санкции, которые должны были спровоцировать острый социально-экономический кризис в России и привести к изменению политического курса. После того, как стало ясно, что санкционная политика хоть и создаёт российской стороне определённые сложности, но не ставит перед ней непреодолимых препятствий, стала разыгрываться военная карта.
Но она тоже использовалась крайне странно: без фундаментальных инвестиций в собственную военную промышленность Вашингтон и его европейские союзники просто передали для нужд Украины из резервов значительные объёмы боевой техники и боеприпасов, а также стали активно снабжать украинскую армию разведданными.
Ставка делалась на скоротечную кампанию, в ходе которой Россия должна была потерпеть сокрушительное поражение и пойти на переговоры со слабыми позициями. Когда и этот сценарий не удался, какое-то время наблюдался ступор с периодическими призывами ввести на Украину войска отдельных членов НАТО (тут пальму первенства держала Франция в лице её президента Эммануэля Макрона) в случае, если украинский фронт рухнет.
После официальных заявлений российского политического руководства о готовности Москвы наносить удары по войскам союзников Украины на её территории идею задвинули на полку и сосредоточили все усилия на том, чтобы уговорить партнёров России оказать на неё давление и пойти на перемирие на невыгодных условиях. Если и это не сработает, то перед США и ЕС встанет стратегический вопрос: а что делать дальше?
Поляризация американского общества продолжается: после выхода Байдена из гонки Трампу предстоит совсем другая борьба. Одновременно на Ближнем Востоке разгорается пожар большой войны: Нетаньяху выступает в Конгрессе и призывает к созданию регионального альянса для борьбы с Ираном.
В это же время Асад летит к Путину обсуждать детали возможного урегулирования отношений с Турцией. А Еврокомиссия отказывается помогать Венгрии и Словакии восстановить транзит нефти, который перекрыла Украина. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".
Курское наступление ВСУ всё больше начинает напоминать Арденны или Балатон: оперативных целей не достигнуто (и их уже достичь невозможно), хотя некоторые тактические успехи за счёт сжигания резервов - налицо. Однако у украинской стороны ещё остаётся возможность какое-то время использовать медийный эффект.
Проблема же Киева в том, что под такой Курск уже не получится выбить у западных союзников дополнительнон вооружение и финансирование. В стратегическом плане это полный тупик (всё могло быть иначе, но не получилось), а в такие вещи не инвестируют.
В итоге на выходе получится некий аналог Крынок. Какое-то время (возможно даже весь август) украинские войска будут изо всех сил держаться за захваченный в Курской области плацдарм. И если российский Генштаб не прохлопает новый выпад (а сейчас это может стоить его руководству головы), то этим всё и закончится. В условиях происходящего на Донбасском фронте это похоже на определение катастофы.
Всё могло сложиться на Курском и Белгородском направлении для ВСУ куда удачнее, если бы вместо прошлогоднего наступления в Запорожской области украинское командование ударило бы по "старым территориям" России. Но тогда делать это запретили Украине западные союзники.
Сейчас они это разрешили, но условия совсем другие. Прежних сил у ВСУ больше нет, они сгорели на Времевском выступе, под Работино и Клещеевкой. Кстати, партнёры Киева вполне могли бы сейчас разрешить использовать западное дальнобойное оружие вглубь российской территории в границах 1991 года. Но только в случае оперативных успехов на курском направлении, а их нет.
Руководство Украины загнало себя в ловушку, поверив в быстрый прорыв на оперативный простор, который приведёт к внутриполитическому кризису в России. Этого не могло случиться, потому что со времён войн на Северном Кавказе российское общество крайне устойчиво к таким вещам. Поэтому единственным позтивным для Киева результатам будет пиар-эффект.
Но также и тот факт, что прежних условий мира со стороны России больше не будет. После такого Москва наверняка уберёт с переговорного стола свою формулу "конституционные границы и нейтралитет". Теперь требования будут не в пример жёстче, если вообще кто-то будет вести переговоры с украинским политическим истеблишментом. Дискуссия о событиях на Украине и в целом в мировой политике традиционно проходит в закрытом канале.
Захват ВСУ плацдарма в Курской области может привести к пересечению ещё одной "красной линии" - разрешению наносить удары западным дальнобойным оружием по территории России в границах 1991 года. Она пока держится, но Киев в настоящий момент прикладывает массу усилий для того, чтобы добиться согласия западных союзников на такой шаг.
Основной аргумент украинской стороны заключается в том, что в противном случае ВСУ будет сложно удержаться на захваченных территориях. Однако же союзники Украины прекрасно понимают риски. Тем более, что Москва уже неоднократно подчёркивала, что ответом могут быть удары по военным объектам западных стран.
Поэтому сейчас наступает своего рода момент истины. Например, если по российской авиабазе в Воронеже будет нанесён удар ракетой ATACMS, готова ли Россия ответить поражением какой-либо американской базы на Ближнем Востоке?
Вопрос остаётся открытым. С одной стороны, есть чёткие заявления российских официальных лиц на этот счёт. С другой, сколько раз они оставались просто словами. В этот раз выбор достаточно определённый: или ответить и повысить ставки для поддерживающих Украину союзников, или продолжать катиться по наклонной к большой войне.
Почему именно к ней? Потому что в данном случае сдержанность демонстрирует слабость Москвы и создаёт у так называемого коллективного Запада соблазн нанести ей военное поражение без риска нарваться на ядерный контрудар. Самое главное, что отвечать именно западным странам, а не только Украине, всё равно придётся. Но уже в гораздо более худших условиях.
Наступление ВСУ в Курской области, ожидание удара возмездия Ирана по Израилю, очередная активизация йеменских хуситов и свержение правительства в Бангладеше. А ещё демократы в США наконец-то определились с кандидатом на пост вице-президента. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном обзоре на ютуб-канале "Филипповский, 13".
Читать полностью…
Пока эксперты в нашей стране и за рубежом гадают, зачем Зеленский отдал приказ о проведении наступательной операции в Курской области, думать надо совсем о другом. Скорее всего, это решение было согласовано с западными союзниками Украины, которые впервые с начала СВО согласовали Киеву нападение на Россию в тех границах, которые они сами признают.
Всё это представляет собой демонстративное и даже дерзкое прощупывание тех самых "красных линий", которые любит чертить Москва перед своим прокси-противником. Он каждый раз их пересекает, а ему в ответ рисуют новые. Если всё этим ограничится, то Россия может доиграться до большой войны, масштаб которой в разы превзойдёт всё то, что сейчас происходит на Украине.
Отвечать Киеву на его действия в Курской области нужно, но не менее важно одновременно создать критические угрозы безопасности для тех стран, которые наиболее активно поставляют оружие украинской стороны. Потому что в мире есть немало стран, а главное - внесистемных акторов, которые находятся во враждебных отношениях с западными державами. Организовать поставки им современных вооружений и обучить как наиболее эффективно их использовать уже совершенно необходимо.
В противном случае Москва дождётся ударов западными дальнобойными ракетами по своим военным базам и объектам инфраструктуры, а Киеву передадут всё, что можно, кроме ядерного оружия. Однако же нет никаких гарантий, что Россия в конце концов ответит адекватным повышением ставок. Возможно потому, что российское политическое руководство питает иллюзию восстановления торгово-экономических отношений с Западом.
Однако же всё, скорее всего, будет совсем по-другому. Разлом между Россией и Западом сохранится и будет даже расширяться в ближайшие пару десятилетий. И можно сколько угодно сохранять поставки газа в Европу через Суджу. Финалом войны на Украине будет уничтожение отступающими украинскими войсками всей нефтегазовой инфраструктуры, используемой для транзита энергоносителей.
Иногда, когда человек теряет ноги, у него возникают фантомные боли, как ему кажется, отрезанных конечностей. Москва сейчас как раз похожа на такого человека, не понимая, что прежних отношений с бывшими партнёрами не будет больше никогда. И действовать нужно исходя из данной реальности. Конечно, понимание придёт, но крах иллюзий будет мучительным.
Появившаяся информация о том, что США якобы удалось уговорить Иран отказаться от удара возмездия по Израилю вряд ли соответствует действительности. Потому что, во-первых, сейчас администрация Байдена может мало что предложить Тегерану взамен. А во-вторых (это главное) у иранской стороны существуют серьёзные сомнения в возможностях Соединённых Штатов выполнять любые обещания.
Например, достаточно вспомнить всю историю с "ядерной сделкой", когда достигнутое с большим трудом компромиссное соглашение с участием самого Ирана, а также России, Евросоюза и США было практически сразу отправлено в корзину. Потому что в Белый дом пришёл Дональд Трамп, отказавшийся соблюдать договорённости, гарантом которых была администрация Барака Обамы. Сейчас вообще непонятно, какой расклад будет на президентских выборах в США. В этих условиях иметь дело с Джозефом Байденом и его командой сложно.
К тому же в отношениях между Соединёнными Штатами и Израилем уже непонятно, кто именно играет первую скрипку: Вашингтон или Тель-Авив? Как могут США гарантировать более сдержанную политику кабинета Беньямина Нетаньяху, если он в открытую не считается с ними и игнорирует их просьбы? Понятно, что в нынешних условиях любые американские обещания неисполнимы.
Поэтому в чём смысл для Ирана заключать договорённости с США? Для того, чтобы дождаться новой израильской акции? Пойти на встречу стране, которая с 1979 года поставила Тегеран под санкционный пресс? Ликвидировала в 2020-м Кассема Сулеймани. И вообще является стратегически противником иранской стороны. Так что американо-иранская сделка маловероятна, хотя мировая политика традиционно полна сюрпризов.
Пока всё внимание приковано к Курской области, интересные события начались в Сирии. Ближневосточный театр второй холодной войны "распаковывается" ещё с октября прошлого года, однако пока речь шла о палестино-израильском конфликте и противостоянии Израиля и Ирана. Теперь же свой ход в игре сделал Дамаск.
Сегодня сирийская армия поставила под контроль город Абу-Хамам в районе Дейр-эз-Зор и начала наступление в сторону Маядина. Пока неясно, какие цели преследует сирийское командование и идёт ли речь о локальной военной операции. Однако же удар по курируемым Соединёнными Штатами курдам Рожавы пришёлся как нельзя ко времени.
Курдские Сирийские демократические силы (СДС) уже объявили комендантский час, а американские военнослужащие находятся в режиме постоянной боевой готовности. Вопрос только в том, что именно они будут делать, если сирийская армия возьмётся за курдов на левом берегу Евфрата всерьёз? И в особенности, если на севере усилится турецкое давление на курдские формирования.
Сирийские войска вполне могут атаковать кудров и избегать при этом боестолкновений с американскими войсками. Что в ответ предпримет администрация Байдена? Начнёт войну с Сирией за территории, которые она сама же считает сирийскими? При этом в Вашингтоне наверняка осознают, что серьёзно ему отвлекаться на Сирию нельзя. Поскольку иранский удар возмездия по Израилю может последовать в любой момент.
Если Дамаск всё же начнёт операцию против курдов с решительными целям, значит именно такой сценарий согласовывался в ходе недавних переговоров Башара Асада и Владимира Путина (сирийский президент недавно дважды приезжал в Москву). Также именно его, по всей видимости, на днях обсуждал Сергей Шойгу с иранским политическим руководством.
Скорее всего, Турция тоже в курсе происходящих процессов и они укладываются в рамки предложений Реджепа Эрдогана по нормализации турецко-сирийских отношений. Ведь если Дамаску удастся решить проблему курдов на Левобережье Евфрата, то Соединённые Штаты уйдут с сирийской территории, а курдский вопрос смогут решить напрямую Асад и Эрдоган.
Однако же всё описанное - предположения. Если Дамаск действительно решил перейти в наступление на курдов, то скоро из региона будет куда больше новостей. Иранский же удар по Израилю окончательно сместит международную информационную повестку в сторону ближневосточного региона.
Планы у противника могут быть абсолютно любые. Но крайне маловероятно, что ему позволят захватить или даже создать прямую угрозу Курской и Запорожской АЭС. При таком раскладе Москва скорее пойдёт на применение ТЯО по конкретным военным целям на территории Украины. Причём в этом случае международная реакция её совершенно не будет интересовать. Кстати, именно в эти дни проводится третий этап учений с нестратегическим ядерным оружием.
Понимая склонность режима Зеленского к авантюрам и провокациям, допустить попадание в его руки атомной электростанции на территории России для последующего шантажа в Кремле не могут. Поэтому ответ может быть крайне жёстким (без оглядки на гуманитарные ценности). Впрочем, у России есть достаточно конвенциональных сил для купирования угрозы. Скорее всего, всё сведётся именно к такому варианту. Хотя сейчас исключать нельзя ничего.
Вопрос, где будут базироваться украинские F-16 - далеко не праздный. Потому что если они в самом деле будут взлетать с румынских аэродромов, то у России не останется других вариантов кроме нанесения по ним ракетных ударов. И это нельзя будет считать агрессией против Румынии, потому что на деле такие действия Москвы станут ответом на эскалацию со стороны Бухареста.
Отвечать нужно будет обязательно, потому что в противном случае Россия столкнётся с дальнейшем повышением ставок. Сначала F-16 ВВС Украины будут базироваться в Румынии и наносить удары крылатыми ракетами по Крыму. Затем они появятся в Польше и будут атаковать Калининград. А потом с эстонских или финских аэродромов - Санкт-Петербург.
Нереалистичная картина? Вовсе нет. Если в ходе конфликта вы даёте слабину и не отвечаете на явный вызов, противная сторона практически всегда повышает ставки до тех пор, пока не встретит решительное сопротивление. Поэтому не отреагировав на использование Румынии в качестве площадки для атак на Россию, можно получить подобное и в других странах.
В целом понятно, почему для базирования украинской авиации может быть выбрана именно Румыния. В случае ответных российских атак румынских аэродромов Бухарест может попытаться уговорить режим Майи Санду совместно с ВСУ атаковать Приднестровье. Такой вариант нужно учитывать и в этом случае применить в отношении румынской стороны ещё более жёсткий вариант реагирования.
Однако же не отвечать на использование украинской авиацией Румынии нельзя. Стратегические последствия такого игнорирования будут чудовищными и в самом деле могут привести к ещё большему масштабированию нынешнего конфликта. Ничего страшного в том, что Румыния - член НАТО, нет. В конце концов Россия и так уже в состоянии опосредованной войны с альянсом. И далеко не факт, что сам Североатлантический блок готов к прямому столкновению с Москвой.
Сербии не помогут любые попытки выйти на договорённости с США и ЕС по поводу совместно давление на косовские власти. Что бы ни уступил Белград, Вашингтон и Брюссель всё равно не откажется от курса на независимость Косова.
И уговаривать косовских албанцев смягчить свою политику по уничтожению сербского присутствия в крае они не будут. Последние события являются наглядным подтверждением этому. Вопрос независимости Косова носит для Соединённых Штатов и Евросоюза принципиальный характер.
Большой обмен в стиле прошлой холодной войны состоялся. Гроза на Ближнем Востоке: Иран и Израиль на грани прямого столкновения. Еврокомиссия берёт сторону Украины в споре о транзите нефти в Венгрию и Словакию. Николас Мадуро победил на выборах в Венесуэле, но вновь столкнулся с протестами. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филиповский, 13".
Читать полностью…
Что можно сказать про включение в обмен обвинённых в шпионаже Уилана и Гершковича? Если рассматривать ситуацию строго в сегменте внутренней политики США, то Москва сделала подарок демократической администрации и лично кандидату в президенты Камале Харрис. Она обязательно использует эту ситуацию в предвыборной борьбе.
Читать полностью…
Война на Ближнем Востоке будет. Вопрос только в масштабах и в сроках. Она по-сути уже идёт, но если говорить о чём-то подобном конфликту на Украине, то всё ещё впереди.
Читать полностью…
Убийство Исмаила Хания с высокой степенью вероятности поставит крест на переговорах о "заморозке" конфликта в секторе Газы. Поэтому неудивительно сделанное премьер-министром Катара Музаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани заявление о бессмысленности дальнейших переговоров, если одна их сторона убивает другую прямо во время их проведения.
Катар - одна из важнейших переговорных площадок на Ближнем Востоке. Именно в Дохе администрация Трампа и Талибан подписали соглашение о выводе американских войск из Афганистана. Там же прошло несколько раундов переговоров между Израилем и ХАМАС при посредничестве Соединённых Штатов. При этом Катар имеет особые отношения с Вашингтоном и именно там находится крупная американская авиабаза Аль-Удейд и размещается передовой штаб Центрального командования ВС США (CENTCOM).
То есть Катар - переговорная площадка, приближенная к Соединённым Штатам, а они хотели бы добиться "заморозки" в Газе и настаивают на продолжении переговоров. Поэтому демарш катарского премьера - это сигнал в адрес США о том, что в сложившихся условиях Катар бессилен играть роль посредника даже при всех его отношениях с Америкой.
Израиль же убийством Исмаила Хании продемонстрировал, что ему нужна большая война на Ближнем Востоке, в которую он надеется втянуть Соединённые Штаты. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху поставил всё на эскалацию и совершил большой шаг к ней: ликвидация лидера политического крыла ХАМАС на территории Ирана задевает и Тегеран, который не может не ответить.
Такими действиями Нетаньяху ставит США на растяжку: не воевать на Ближнем Востоке (если не напрямую, то опосредовано) они не могут. Израиль - это американский "идеологический" союзник, позволить ему потерпеть поражение (а так и будет, если Тель-Авив начнёт воевать с соседями без американской помощи) невозможно. А два фронта - ближневосточный и украинский - Соединённые Штаты могут не вытянуть. Посмотрим, как будет решать эту задачу администрация Байдена.
Большая война на Ближнем Востоке скорее произойдёт, чем её можно будет избежать. В основе конфликта лежат неразрешимые противоречия между Израилем и Ираном. С одной стороны, желание Тель-Авива сохранить статус военной державы номер один в ближневосточном регионе. С другой, растущие военные возможности Тегерана, которые мешают этим планам.
Время сейчас не на стороне Израиля. Возможно, сейчас ему представляется последний шанс переломить ситуацию в свою пользу, поскольку уже через десять лет картина может кардинально измениться: США, основной израильский союзник, могут резко снизить свою вовлечённость в ближневосточные дела, Иран сможет в разы нарастить свой военный потенциал и ещё больше укрепить сеть своих прокси-союзников.
Кроме того, может измениться и та среда, в которой находится Израиль. Сейчас у него ещё существует договорённость о мире с Египтом и дружественные отношения с королём Иордании, а также нейтралитет стран Залива. Кто знает, как это изменится в среднесрочной перспективе? В общем, если бить, то сейчас.
Впрочем, в отличие от палестинцев в секторе Газы и на Западном берегу, в этот раз противник у Израиля нешуточный. И это вовсе не "Хезболла", а Иран со всей своей прокси-сеткой и целым рядом сочувствующих его борьбе с Израилем соседних государств. Среди них, кстати, Турция, которая вполне может оказать деятельную поддержку "Хезболле", особо это не афишируя. Даже Пакистан в этот раз может включиться в игру. Действия Израиля раздражают многих на Ближнем и Среднем Востоке.
В общем, в этот раз может полыхнуть. И если инцидент с ракетным ударом по Маджаль-Шамс не станет триггером, то в обозримой перспективе обязательно произойдёт что-то ещё. Подготовка Израиля к большой войне стала очевидной уже осенью прошлого года после объявления о призыве 300 тыс. резервистов, количество которых слишком велико для операции в секторе Газы. Но в целом достаточно для операции в Ливане.
Если поход ЦАХАЛ на Ливан всё же случится, то это будет уже третий заход Израиля на эту страну. Первый случился в 1982 году и запомнился немалым количеством кровавых эпизодов (осада Западного Бейрута, резня в Сабре и Шатиле) и прямым столкновением регулярных частей израильской и сирийской армий. Именно в ходе этого конфликта после эвакуации Ясира Арафата в Тунис на ливанскую сцену вышла ныне знаменитая "Хезболла".
С ней Израиль напрямую схлестнулся в 2006 году и сделал это не очень успешно. Сейчас - новая попытка, которую можно будет назвать Третьей Ливанской войной. Но в отличие от двух предыдущих она вполне может привести к куда большим последствиям, включая прямое столкновение Израиля и Ирана. Поэтому на Ближнем Востоке вполне могут начаться события, которые по своим масштабам перевесят даже украинский конфликт.
В ближайшие месяцы будет появляться много информации о том, что конкретно будет делать Дональд Трамп для завершения войны на Украине ("план Помпео - один из примеров). Обращать на неё внимание не стоит хотя бы потому, что Трамп ещё выборы президента США не выиграл (и не факт, что выиграет). Причём шансы республиканцев на победу после выхода из гонки Джозефа Байдена уменьшились.
Камала Харрис является куда более опасным соперником для Трампа, чем Байден. Демократы за оставшиеся три месяца постараются грамотно разыграть свои козыри и воспользоваться тем, что у их республиканского соперника высокий не только рейтинг, но и антирейтинг. Так что можно с интересам изучать разные приписываемые Трампу планы по Украине, но за ними сейчас в практическом плане не стоит ничего.