10394
Здесь много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора. Вопросы и предложения отправляйте мне в личку @korzhimanov Мой сайт-визитка: http://korzhimanov.ru Мой научно-популярный блог: http://physh.ru
Есть такой замечательный физик XX века Ричард Фейнман. Вы наверняка слышали про Фейнмановские лекции — уникальный курс, прочитанный им в 1960-х годах в Калифорнийском технологическом институте, а затем выпущенный в виде серии книг.
Так вот, он вообще был пострясающим лектором, а в 1964 году согласился прочитать семь научно-популярных лекций в рамках так называемых Мессенджеровских чтений в Корнелльском университете. Этот курс получил название «Характер физического закона» и впоследствии также был выпущен в виде книги.
Сейчас есть возможность насладиться этими легендарными лекциями на английском языке, а недавно за их перевод и озвучку взялась команда переводчиков Vert Dider. У них уже готовы три лекции, которые можно прослушать здесь https://goo.gl/yBrvH5
Сейчас переводчики собирают деньги на перевод следующих лекций. Их можно поддержать по ссылке https://goo.gl/KwPuyu
Тут мне в фейсбуке подсказывают, что в статью про Зоммерфельда вкралась небольшая ошибка. Номинировался он всё-таки 84 раза. По крайней мере, если верить официальному сайту нобелевского комитета.
Читать полностью…
Лонг стори шорт:
• Вань из старой школы физиков, которые застали Великую культурную революцию. По окончании университета он уехал из Пекина и три года пережидал репрессии в предгорьях Тибета. Выращивал с женой редьку.
• Он выпустился, когда в Китае ещё не знали, что такое плазма. Нынешний уровень развития науки — заслуга Дэна Сяопина, который открыл двери из Китая в мир: китайские учёные стали впитывать как губки западный опыт, открылось куча решений проблемам Китая.
• Программы по работе с плазмой стартовали в 1973 году. Доктор Вань катался в Германию, Францию, Союз, Штаты.
• Первый токамак Китай достал со свалки Курчатовского института: на работу по ядерному синтезу не было денег и Вань вывез советскую установку Т-7 в 1990 году. Китайцы провели обратную разработку сломанного токамака.
• Теперь правительство КНР с пониманием даёт деньги на программу EAST: на проблему нехватки энергии партия смотрит без иллюзий.
Между тем, SCMP пишет чудные вещи о китайском термоядерном синтезе.
Читать полностью…
Снова к вопросу о том, зачем нам изучать пульсары да квазары:
ниже на картинке представлен замечательный пример использования пульсара для изучения плотности солнечного ветра (и других его параметров), радиоизлучение от далекого обьекта проходит через солнечную плазму, т.н. корональный выборс массы, и немного меняет свои характеристики, а т.к. мы знаем о характеристиках излучения пульсара (они практически постоянные) без помех от плазмы, то сможем вычислить свойства солнечных выбросов... Потрясающая работа!
Я знаю, все любят лонгриды. Так что вот вам потрясающая история от первого лица, как на самом деле делаются научные открытия. Не все, конечно, но многие. История не про физику, но физик там всё-таки замешан.
Эх, кто бы ещё по этому тексту фильм снял! Мне иногда жаль, что нет ни одного хорошего фильма про то, как наука устроена изнутри. Не с точки зрения орагнизационных или финансовых вопросов или межличностных отношений, а с точки зрения самого процесса научного поиска: как генерятся идеи, как они проверяются и отбрасываются, как долго может идти поиск в ложном направлении. Эдакий научно-исследовательский детектив. Но пока такого фильма я не видел.
https://goo.gl/O9Z7dD
Возможно, получено первое свидетельство необычного квантового свойства вакуума
https://goo.gl/LU7SnC
Учёные ИПФ РАН разработали революционно простой способ измерять сверхкороткие импульсы света
http://telegra.ph/%D0%A3%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%98%D0%9F%D0%A4-%D0%A0%D0%90%D0%9D-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-11-24
И вторая часть.
https://www.youtube.com/watch?v=g2GFEOob8Fs
Коротко о конкуренции в науке
Автор: Виталий Егоров aka zelenyikot
Взято здесь: https://vk.com/wall-52884277_889
Если уже видели картинку на pikabu, то там её тоже я размещал, так что не баян :)
Те, кто читал Стивена Хокинга, возможно, помнят одну из описанных им идей, связывающую направление стрелы времени и понятия энтропии с сознанием, вернее, памятью человека. Идея довольно проста, но красива в том плане, что переворачивает изначальный вопрос таким образом, что ответ на него становится очевидным. Вопрос, которым задаётся Хокинг: Почему время течет в какую-то одну сторону? Почему мы как субъекты, обладающие сознанием и памятью, помним прошлое, но не помним будущее, несмотря на то что вся динамика Вселенной и всё что в ней находятся, в том числе и мы, описываются, насколько нам известно, законами, не зависящими от направления течения времени?
Хокинг решает этот вопрос следующим образом: нам известно, что направление стрелы времени однозначно связано с понятием энтропии и происходит в направлении возрастания энтропии, то есть энтропия всегда со временем растет. По мнению Хокинга, это происходит по той причине, что мы как сознательные субъекты, как те субъекты, которые на самом деле и придумали понятие времени, понятие стрелы времени, понятие энтропии, субъекты, которые собственно и ощущают время как некий поток из прошлого в будущее, так вот, мы просто так устроены, что рост энтропии для нас и означает процесс запоминания.
Понятие энтропии тесно связано с понятием информации, и чем больше информации заложено в некий объект, например, в человека, тем при прочих равных выше его энтропия. Это означает, что процесс запоминания всегда должен быть связан с повышением энтропии в том или ином смысле. Но это делает изначальную постановку вопроса тривиальной. Процесс запоминания направлен в сторону увеличения энтропии, и мы помним только то, что произошло, потому что можем помнить только то состояние, в котором у нас в мозге было меньше информации. Таким образом, стрела времени не обязана являться чем-то объективным, а может всего лишь отражать субъективное восприятие человека.
А вспомнил я об этой гипотезе, поскольку буквально на днях была опубликована статья (https://arxiv.org/abs/1606.00821), в которой понятия сознания и энтропии тоже связываются между собой. По крайней мере, авторы уверены, что им удалось доказать экспериментально существование такой связи. Речь, правда, идёт об энтропии не физическом смысле, а в смысле энтропии, которую вводят сами авторы как характеристику нейронной сети нашего мозга.
Как мы знаем, наш мозг состоит из нейронов, образующих определённую сеть. Эту сеть можно характеризовать таким понятием как связность. Думаю, интуитивно понятно, что здесь имеется в виду. Если у вас есть некий набор нейронов, и между ними полностью отсутствуют связи, то такая сеть обладает нулевой связностью. Если же наоборот, каждый нейрон связан с каждым, то такая сеть обладает максимальной связностью, которую мы можем обозначить, скажем, единицей. При этом есть только один способ представить сеть, имеющую связность 0 или 1, однако если связность сети лежит где-то в промежутке между 0 и 1, то таких способов будет уже много.
Например, если в сеть без связей добавить одну связь, то связность увеличиться на какую-то небольшую величину, но ровно такую же связность имела бы и сеть, в которой эта единственная связь была бы добавлена между любыми другими двумя нейронами. Так вот, количество вариантов организации сети, при которых она обладает данной связностью, авторы статьи и назвали энтропией (вернее, энтропия — это логарифм этого числа, но это математические детали). На самом деле, понятие информационной энтропии близко к подобному определению, поэтому введение такого термина оправдано.
В работе удалось показать, что вроде как существует некая корреляция между энтропией нейронных сетей мозга реальных людей и их пребыванием в сознательном или бессознательном состояниях. Например, у здоровых людей в состояния бодрствования энтропия нейронной сети выше, чем в состоянии глубокого сна. А у эпилептиков — энтропия снижается в состоянии эпилептического припадка.
Ещё немного из истории опыта Штерна - Герлаха. Изображения пучка на экране изначально получались чрезвычайно тусклыми. Требовалось существенное усилие, чтобы их разглядеть. Решение пришло неожиданно. Вот как описывает это Отто Штерн:
После того, как воздух заполнил вакуумную камеру, Герлах вынул пластинку детектора, но не смог разглядеть на ней след от атомов серебра и передал пластинку мне. Я поднёс её поближе к глазам, а Герлах в это время наблюдал за происходящим из-за моего плеча, и вдруг на наших глазах след медленно проявился на пластинке... В конце концов, мы поняли, что произошло. Я в то время занимал должность эквивалентную ассистент-профессору (что-то типа нашего доцента - Прим. моё). Зарплата у меня была невелика, и я не мог позволить себе дорогие сигары, поэтому курил дешёвые. А в них содержалось очень много серы, так что когда моё дыхание попало на пластинку, произошла реакция с образованием абсолютно чёрного сульфида серебра, который был легко различим. Это было что-то вроде процесса проявки фотографий.
После этого Штерн и Герлах начали использовать проявление серой, не прекращая, правда, дымить сигарами.
Найдено здесь: http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/56/12/10.1063/1.1650229
Знаете, что это такое?
Это изображение, полученное Отто Штерном и Вальтером Герлахом в их знаменитой работе 1922 года http://link.springer.com/article/10.1007/BF01326983
Бывает, что научное открытие, замечательное уже само по себе, оказывается ещё и свидетельством чего-то более масштабного. Так, например, случилось с опубликованным сегодня открытием траснептунового объекта 2014 UZ224. Помимо того, что он является третьим по дальности от нас известным небесным телом Солнечной системы (сейчас он располагается на расстоянии в 91,6 астрономических единиц от Солнца), он также является и ещё одним косвенным доказательством существования 9-й крупной планеты, находящейся далеко за орбитой Плутона. Некоторые технические подробности: https://goo.gl/ixZSxq
Читать полностью…
Написал ещё и автору текста про Зоммерфельда Анне Рыжковой. Она говорит, что цифру «81» взяла из наиболее авторитетной биографии Зоммерфельда, написанной Микаэлем Эккертом. Так что вопрос не так однозначен. В любом случае, сути это, конечно, не меняет.
Читать полностью…
Не только Леонардо Ди Каприо не везло до недавнего времени с «Оскаром». Арнольд Зоммерфельд — самый невезучий учёный. Немецкого физика номинировали на Нобелевку 81 раз (!), но ни разу не удостоили чести стать её лауреатом. Несмотря на свое невезение, ему удалось воспитать больше всего нобелевских лауреатов и поработать с Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором. Почитайте его историю
http://mel.fm/2016/12/14/nobel_no?ext=tel
Пока разбирался в токамаках, нашёл старое интервью с китайским физиком, в котором видны гений китайской предприимчивости, способность к перенятию опыта, и всё — на фоне репрессий Культурной революции, отсутствия денег и интеллектуальных ресурсов:
доктор Юаньси Вань, отец проекта EAST и один из первых физиков плазмы в КНР рассказывает, чего Китай добился за 40 лет исследования термояда. Мёд истории науки. Заклинаю, прочитайте.
О прогрессе Китая в термоядерном синтезе незаслуженно мало говорят: в ту неделю Лента перевела три абзаца из длинного и обстоятельного материала гонконгской SCMP о рекордах стабильной работы китайского токамака EAST, задержках в строительстве европейского токамака ITER и участии китайских физиков плазмы в международных проектах.
Я всё плачусь, что телеграму жутко не хватает проникновенного лаовай-канала о китайской науке. На самом деле, это всему западному научжуру не хватает внимания к работе китайцев.
Ходил в понедельник на радио рассказать о научных достижениях нижегородских учёных в 2016 году. Естестественно, первым делом рассказал о первом прямом детектировании гравитационных волн при помощи установки LIGO, в строительстве которой принимали участие сотрудники Института прикладной физики РАН, расположенного в Нижнем Новгороде. На что получил вопрос, чем это открытие может быть полезно.
Ответил, что это как новое окно во Вселенную — ещё один канал, по которому мы можем получать информацию о том, как устроен наш мир. Например, как устроены чёрные дыры и пространство вокруг них. И вот, похоже есть первый намёк на то, что гравитационные волны принесли нам сигнал о неизвестной ранее физике:
«Физики обнаружили следы отклонения от общей теории относительности в сигналах гравитационных волн, зарегистрированных LIGO. Ученые заметили в «шумах» детектора эхо от многократного отражения волн при слиянии черных дыр, вероятность случайного совпадения составляет примерно один шанс из 270. Отклонение указывает на более сложное строение горизонта событий, предсказываемое квантовыми теориями, к примеру, парадоксом фаервола»
Подробнее можно почитать на N+1 https://goo.gl/fdM7Tm или у газеты.ру https://goo.gl/CQf2cG
Ходил в этот понедельник на радио пообщаться про популяризацию науки, про то, кто, как и зачем популяризирует науку в Нижнем Новгороде, ну и про собственно науку. Кому интересно, могут послушать запись здесь: http://radioobraz.ru/archive/ethers/bez-skuki-o-nauke/
Читать полностью…
И ещё одна новость в тему предыдущего поста: Влияние квантового вакуума на твердое тело впервые увидели в эксперименте
Немецкие ученые впервые экспериментально продемонстрировали существование фононного Лэмбовского сдвига. Результаты согласуются с теорией, а разработанная модель квантового вакуума на основе ультрахолодных атомов является многообещающей платформой для исследования загадок квантовой электродинамики.
Лэмбовский сдвиг, кстати, в своё время стал первым экспериментальным доказательством существования квантовых флуктуаций вакуума.
В общем, читайте подробности: https://nplus1.ru/news/2016/11/30/phononiclamb
Я нечасто рекомендую каналы (это вообще вроде первый случай), но своего давнего знакомого Игоря Тирского не порекомендовать не могу. Игорь пишет об астрономии, о космосе и делает это с душой и знанием дела. В общем, подписывайтесь: @tirsky Каналу всего несколько дней, и подписчиков там мало, но уверен, это ненадолго.
Читать полностью…
Слышали про #EmDrive? Если нет, то вот тут можете почитать инфоповод https://geektimes.ru/post/282800/ Я же просто выскажу своё мнение: не взлетит.
И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной честности привести результаты своих измерений, которые вы можете видеть на картинке выше.
Там красным показаны «сырые» результаты измерений, фиолетовым — их усреднение. Для тех, кто не знаком с принятыми обозначениями, поясню, что вот эти кресты у точек — это погрешность измерений. Реальное значение измеряемой величины лежит где-то внутри прямоугольника, стороны которого совпадают с концами крестов.
Так вот, пунктиром проведена прямая, наилучшим образом проходящая через эти фиолетовые точки. Из наличия у неё наклона и делается вывод о существовании тяги: существование силы, не зависящей от подводимой мощности, может быть связано с некими неконтролируемыми факторами, но наличие зависимости от мощности трактуется как тяга, вызванная микроволновым излучением.
Собственно, из этой картинки видно, что все эти выводы — полная туфта, потому что разбросы экспериментальных точек слишком велики, и даже после усреднения по многим измерениям через прямоугольники погрешности вполне можно провести горизонтальную прямую. И даже прямую с отрицательным наклоном — так, будто наличие излучения уменьшает тягу, а не увеличивает.
Я это всё к чему. Это типичная история о плохих экспериментах и якобы наблюдающихся малых, на уровне шума, эффектах. История уже знала другие подобные громкие истории: достаточно вспомнить поливоду или N-лучи Блондло. И все они закончились пшиком, потому что причиной эффекта была плохая техника эксперимента, человеческий фактор (отказ от слепого метода) или случайный выброс. Так будет и в этот раз.
А вы любите советский научпоп? Если да, то вот ловите.
Владимир Кобрин «Полупроводники» (1978)
https://www.youtube.com/watch?v=1vVj4CZ0czI
Правда, полученные результаты не совсем однозначны, поскольку, во-первых, получены на очень немногочисленной выборке, а во-вторых, потому что даже и в этой выборке были исключения из сформулированного правила.
Как бы то ни было такое исследование это важный шаг в попытке описать сознание математически. Интересно, что одна из теорий, которую многие когнитивисты признают наиболее перспективной с точки зрения математического описания феномена сознания, — теория интегрированной информации тоже оперирует понятием информации. Так что, возможно, здесь есть какая-то связь. Во всяком случае, об этом стоит подумать.
Это Отто Штерн собственной персоной, как всегда, с сигарой в руке. Эта фотография, правда, уже из 1930-х годов, так что сигара у него, наверное, уже неплохая.
Читать полностью…
Да-да, вот именно так выглядят экспериментальные работы, которые переворачивают весь мир. Слева — изоображение в отсутствии магнитного поля, справа — при его наличии. Вот это светлое пятнышко в тёмном обрамлении, видимое только под микроскопом, стало одним из самых громких открытий XX века.
Эта картинка, кстати, результат восьмичасового эксперимента — одна из всего лишь трёх удачных попыток. По словам самих Штерна и Герлаха, смещение одного из элементов их оптики всего лишь на сотые доли миллиметра (это 1922 год напомню, никаких пьезоприводов!) полностью разрушало картинку.
Ну и так, для полноты картины. Отто Штерн держит уверенное второе место после Арнольда Зоммерфельда по количеству номинаций на нобелевскую премию по данным за 1925--1945 года. Премию он, кстати, получил единолично, в 1943 году. Герлаху не дали, вроде как потому что он сотрудничал с нацистами.
Для тех, кто не в курсе, о чём речь: http://elementy.ru/trefil/27/Opyt_ShternaGerlakha
Помните, летом открыли планету в зоне обитаемости ближайшей к нам звезды - Проксимы Центавра? Так вот теперь группа частных некоммерческих организаций собирается построить телескоп, предназначенный специально для наблюдения за ней и, возможно, других планет в той же системе. Телескоп вроде как им нужен небольшой - всего 0.5 метра диаметром - и потому относительно дешевый. Называются цифры в районе 25-50 миллионов долларов, что выглядит вполне подъемным. Если у них все получится, то это, наверное, будет самым большим частным проектом в астрофизике.
Источник: http://mobile.nytimes.com/2016/10/11/science/telescope-earthlike-planet-alpha-centauri-boldlygo-nasa.html
Ну что, разобрались уже, за что в этом году дали Нобелевскую премию по физике? Если ещё нет, то вот эта статья Игоря Иванова, в котором разжёванные основы сменяются резким ростом сложности текста, может вам помочь уловить хотя бы суть. http://elementy.ru/novosti_nauki/432847/Nobelevskaya_premiya_po_fizike_2016
Читать полностью…