Апдейт к предыдущему посту:
У голосовых помощников этих есть имена - Владимир и Эстрагон. Сначала, когда я это прочитал, то не придал им значения. Но сейчас услышал в сериале "Шанс" с Хью Лори про разговор в пьесе между Владимиром и Эстрагоном. Представьте, как я опешил - я ведь только вчера написал этот пост. Оказалось, что это пьеса ирландского драматурга Сэмюэля Беккета "В ожидании Годо", написанная в 1948-1949 годах. Пьеса признана «самым влиятельным англоязычным драматургическим произведением XX века»
Каково же было мое удивление, когда я прочитал описание пьесы. Оказалось, что авторы проекта с голосовыми помощниками далеко не случайно выбрали имена из этой пьесы для своих "актеров". Она поднимает глубокие философские и даже религиозные вопросы. Вот почитайте описание, а потом вспомните, что в данном случае речь идет о двух роботах. Метафоры "застряли во времени", "пригвожденные к одному месту" играют гораздо глубже в случае искусственных интеллектов. Мурашки по коже, как же все идеально подходит:
"Главные герои пьесы «В ожидании Годо» — Владимир и Эстрагон словно завязли во времени, пригвождённые к одному месту ожиданием некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесёт смысл в их бессмысленное существование и избавит от угроз враждебного окружающего мира. Сюжет пьесы не поддается однозначному истолкованию. Зритель по своему усмотрению может определить Годо как конкретное лицо, Бога, сильную личность, Смерть и т. д. В продолжение некоторого времени появляются ещё два странных и неоднозначных персонажа — Поццо и Лакки. Их отношения между собой определить довольно трудно, с одной стороны, Лакки является безмолвным и безвольным рабом Поцци, с другой, его бывшим учителем — но и такая трактовка сомнительна."
Передает очевидец событий):
"Впечатление от первого дня #CES2017 исходя из презентаций практически всеми ведущими технологическими компаниями, включая Intel, VR продуктов, а также наличия в большом количестве проектов по производству массажных кресел - ближайшее будущее большинства людей - безусловный доход, массажное кресло, VR шлем и чипсы доставляемые дронами."
Мы Галены Эрсо, а не Скайуокеры
Изгой Один мне понравился. Прежде всего, потому что он продолжил тренд на усложнение логики и приближение фильмов вселенной к реальности .
Помните фильмы 4-6? Империя была монолитом зла, штурмовики - биомассой, нельзя было даже помыслить, что кто-то из них имеет собственное мнение. Мир был черно-белый: только посмотрев на форму героя можно было понять плохой он или хороший. 1-3 фильмы были уже сложнее, но прежняя логика не сильно нарушалась. И вот в 7-ом эпизоде слом парадигмы - штурмовику позволили иметь собственное мнение. Империя (ну, орден) уже не монолит зла, но все равно безоговорочное зло. Далее спойлеры.
Итак, Изгой Один. Что мы узнаем о простом и удобном для восприятия мире добра и зла? Что добро не такое уж доброе, что оно тоже может пользоваться риторикой "все средства хороши", и у него есть радикальное крыло откровенных террористов. Кстати, у Кирилла Мартынова был замечательный пост про то, что со стороны Империи эта ситуация выглядит как борьба с терроризмом на Ближнем востоке, да еще и религиозным фанатизмом.
Ну ладно, с повстанцами разобрались - они теперь вполне реалистичная сила с внутренними противоречиями и нелицеприятными методами, а не слащавая кучка героев.
Теперь поговорим об Империи. Начнем с того, что со стороны Империи этот фильм должен быть очень близок гражданам России. Это же очевидно история про какой-нибудь мега-проект, например, создание ядерной бомбы. Даже показана система шарашек с расстрелом инженеров.
Империя стала гораздо более реальным местом. Мне очень понравились кадры воспоминаний дочери Галена Эрсо: Кренник, видимо, в гостях у Галена в квартире на Корусанте, они общаются, пьют шампанское. Это выглядит так тепло и по-домашнему. Ведь в реальности не бывает, что вся жизнь состоит из боев и противостояния, всегда есть просто жизнь, где люди - просто люди. Я, может быть, не люблю жанр боевика и космооперы, но мне действительно было бы интересно посмотреть на обычную жизнь Империи, как и почему ее граждане принимали те или иные решения.
И еще хочу отметить важный момент реалистичности Империи: оказалось, что Император Палпатин не такой уж всемогущий - в обсуждениях появился Сенат, который, оказывается, может повлиять на решения Императора. И Звезда Смерти строится как раз чтобы запугать Сенат, а отнюдь не из-за террористов-повстанцев. Причем это выглядело странно с самого начала: как оружие массового поражения может помочь в борьбе с горизонтальной распределенной структурой?. Теперь все логично и понятно.
У меня, кажется, появился любимый персонаж - Гален Эрсо. Потому что наиболее реалистичный, понятный и близкий мне. Он не злодей и не герой (ну, под конец жизни герой, да), он сомневается. Я могу найти свои мысли и противоречия, свои договоры с совестью в нем. Давайте признаем, нам интересно смотреть в кино за судьбами героев вроде Дарта Вейдера, Люка Скайуокера, Магистра Йоды, и каких-то из них, возможно, мы даже готовы записать в свои идеалы, но жизнь наша гораздо ближе к Галену Эрсо. Посмотрим на него: инженер, технический менеджер в госкорпорации. В нашей реальности он бы получал образование в какой-нибудь Бауманке, а может быть в Физтехе или МИФИ.
Как бы мы ни симпатизировали по инерции предыдущих фильмов повстанцам, но мы с вами, друзья, жители Империи, и даже не отдаленного Татуина, а Москвы-Корусанта (большая часть из вас). Да, наша империя вроде как не строит Звезды Смерти, но от того не становится менее сюрреалистичной в некоторых своих действиях. Вот Бродский писал: "Если выпало в империи родиться - лучше жить в глухой провинции у моря".
И мы, в отличии, кстати, от Галена Эрсо, этим советом поэта как раз не воспользовались. Поэтому мы вполне можем найти себя в один холодный вечер принимающими у себя в гостях какого-нибудь партийного функционера Кренника, который, вообще-то, неплохой парень был в молодости, да вот партийная работа (и квартирный вопрос) его, конечно, испортили...
Под впечатлением от сериала Westworld записал 10 своих мыслей на тему связи философии и искусственного интеллекта, робототехники. Так что это не совсем текст о сериале. И прошу рассматривать как некоторые наметки, я напишу на эту тему более последовательно и полно в следующем году.
1. Нашу свободу ограничивает не только внешняя воля, но и наши желания.
Свобода в своей абсолютной степени не терпит никаких ограничений. Однако мы чаще видим ограничителем нашей свободы волю другого человека - начальника, надзирателя, чиновника. И они, конечно, ограничивают нашу свободу. Но даже если мы вырвемся из их ограничений, сама наша человеческая природа является ловушкой для нас. Любой смысл жизни, любая цель, все желания ограничивают нашу свободу - то есть наша воля. Откладывая в сторону вопрос о свободе воли, трудно не согласится, что мы гораздо чаще ограничиваем себя своей волей, чем чья-то внешняя воля ограничивает нас. Что, впрочем, совсем не оправдывает внешнюю волю.
2. Роботы - хорошее зеркало - они помогают понять нам нас самих
И это очень согласуется с взаимодействием исследователей из областей нейробиологии и программистов, занимающихся глубоким обучением нейронных сетей.
3. Страдания - не очень объективная вещь, но это не значит, что искусственное сознание не может страдать.
Если наше сознание есть некоторое эмерджентное свойство кашицы нейронов и нейромедиаторов у нас в голове, то, конечно, нет никакого формального запрета, чтобы эта кашица сотворила некоторую другую систему, быть может не углеродную, а кремниевую, которая бы тоже обладала таким эмерджентным свойством. Страдание у человека, конечно, не очень объективная вещь - всего лишь изменение концентрации нейромедиаторов и электрические импульсы. Но если у робота может быть сознание того же уровня объективности, что у человека, значит у него есть и страдание такого же уровня объективности, что и у человека.
4. Материализм ведет к детерминизму, а религия - к свободе воли.
Казалось бы, именно бог может ограничить нашу свободу воли и нет ничего более материалистичного, чем свободный выбор своей судьбы. Проблема в том, что если мы честно пройдем все логические этапы материализма, мы получим, что наши мысли есть результат выполнения законов физики в ответ на внешние раздражители, которые тоже есть следствия законов физики. Свободе воли в этой цепочке взяться не от куда. В то же время религия вполне может "разрешить" рабу божъему иметь свободу воли, потому в религии правила игры могут быть любыми. В каком-то смысле для материалистов богом является "случайность". В любом случае, этот вопрос не является фальсифицируемым.
5. Человек не способен меняться, робот способен.
Точнее, человек меняется медленно, робот меняется быстро. Мы видим то же самое в реальности - технология глубокого обучения нейронных сетей показала, как быстро машина может учиться и, например, заниматься творчеством. Значит ли это, что роботы - следующая ступень эволюции? Не факт. Вероятнее, мы будем с ними объединяться, а не конкурировать.
6. "В существование души можешь ты не верить, но вести себя этично ты обязан"
Это я перефразировал известное утверждение "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Противопоставление "хороших", кто верит в душу, и плохих, "циников", кто не верит, единой нитью проходит через заметную часть художественных произведений постмодерна, в этом же сериале выходит на новый уровень и в данной формулировке нравится мне гораздо больше.
Стильная продажа технологии управления виртуальной средой с помощью нейроинтерфейса
http://neurable.com/
"Три конструкции для поддержки кабеля. Левая спроектирована человеком, правая спроектирована алгоритмами машинного обучения и напечатана на 3D-принтере. Выдерживает тот же вес, весит на 75% меньше, занимает на 50% меньше места."
https://twitter.com/daniel_bilar/status/813019450551242752
Очень нравится в этой новости все. Использовать искусственный интеллект, чтобы понять животных - это же гораздо лучше, чем использовать его для боевой робототехники, например.
Кстати, историяю с коммуникацией с животными, правда через нейроинтерфейс, я еще с Форсайт Флота 2015 помню.
Искусственный интеллект смог определить по записи звуков, издаваемых египетскими летучими собаками, о чем общаются животные. Кроме того, алгоритм угадывал, какая именно особь издает звуки и к кому она обращается.
https://nplus1.ru/news/2016/12/23/bats-AI
По футурологическому календарю НТИ можно снииатт еще два сезона Black Mirror (как раз по 6 серий в каждом). Мне очень понравилось - и смыслы, и стиль рисунка.
Скачать и распечатать можно здесь: http://asi.ru/nti/2045/
Автор Анна Федосеева (http://as-crew.com/)
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Екатерина Ядова "Человек и машина: практика и этика взаимодействия "
https://youtu.be/tiDMRjOMpVM
Презентация Екатерины: http://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676579
Поучаствовал в написании статьи про социальные ожидания от 2017 года. Ну и дальше 2017...
Благодаря активному развитию технологий мир стал гораздо более связным, пользователи технологий — обычные люди — более самостоятельными, государства уже не управляют в полной мере ни образованием, ни производством. Говоря о будущем через призму развития технологий, можно предположить растущее соперничество между миром "горизонтальным" (устроенному по принципу сетевых сообществ) и миром "вертикальным" (прежде всего, государствами и корпорациями). В ближайшие годы мы увидим обострение этого конфликта: горизонтальный мир будет дооформляться, а вертикальный — этому сопротивляться, стараясь ограничивать свободы, во многом из за угрозы самому принципу устройства иерархии.
Во многом просто рассказал результаты нашей групповой работы на Форсайт Флоте-2016.
https://www.dp.ru/a/2016/12/08/Nachalo_novoj_jepohi
Очередная история про творчество нейронных сетей. В прошлый раз тест был по стихам летова - 60 процентов признали творчество машины человеческим. В этом случае - 50 процентов, из которых было 400 профессиональных музыкантов.
http://apparat.cc/news/deepbach-learning-machine/
Сегодня пришла печальная новость о продолжении юридических проблем Европейского университета в Санкт-Петербурге . В комментариях к новости прочитал интересный пример "если бы Оксфорд закрыли через суд - он бы прекратил работу?". Натолкнуло меня на мысль - ведь университеты сейчас (ну, адекватные университеты) существуют в парадигме открытости, сотрудничества. При этом они находятся на территории того или иного государства, которые существуют в совершенно другой парадигме - конкуренции, закрытости, "государственных интересов".
Вот представьте себе множество точек, соединенных связями - это будут университеты и их взаимодействия. Единая мировая наука (опять же, забудем здесь про тех, кто в мировой науке не участвует - они не имеют значения). А теперь мы берем хаотичную решетку границ и накладываем поверх этой связной системы. Вот какому-то элементу повезло оказаться в ячейке с адекватной властью, другому - не повезло. Также как люди, семьи, друзья в Берлине, разделенные Берлинской стеной - кому-то повезло остаться по одну сторону, кому-то не повезло по другую.
Здесь можно возразить: но ведь университет развивался вместе со страной и по идее отражает менталитет государства, власти. Так вот уже нет. Парадигмы, системы ценностей, картины мира науки и государства разошлись уже слишком далеко. Человеку, работающему с университете страны А гораздо ближе его коллега из страны Б, даже говорящий на другом языке, чем чиновник страны А. К сожалению, иногда не только чиновник, но и прохожий с улицы страны А...
Ситуация сложная: формально ведь университет находится на территории какой-то страны, должен следовать законам, но с ведь уже понятно, что из такого регулирования ничего хорошего не выйдет в мире будущего.
Быть может, стоит пересмотреть отношения связного сообщества и лендлордов, на территории которых повезло или не повезло найти себя элементам глобального мира?
Коллеги из ЕУ, сил вам в борьбе!)
Дебаты: должно ли быть разрешено применение технологии редактирования генома с целью создания предрасположенностей у ребенка?
Делаем вместе с коллегами из Клуба дебатов НИУ ВШЭ.
Представим себе мир, в котором можно создать предрасположенности человека на этапе эмбриона, то есть усилить одни способности в ущерб другим. Весьма вероятно, что такая медицинская услуга станет весьма востребованной. Представим себя на месте родителей — вы можете сделать своему ребенку предрасположенность к спорту, точным наукам, музыке. Далее этот профиль компетенций, заложенный генетически, может быть учтен при приеме в учебные заведения и на работу.
Не окажемся ли мы в ситуации, когда изменить профессиональную траекторию, спланированную для нас родителями или государством на этапе эмбриона, невозможно или практически невозможно? Сложится ли ситуация «генетических каст» — практически несмешивающихся между собой групп людей с разными профилями компетенций, как в фильме "Гаттака"?
Приходите посмотреть и поучаствовать в дискуссии после дебатов. Будет жарко!
https://futuref.timepad.ru/event/418170/
Расширенная версия моей статьи про творчество нейронных сетей, которую я публиковал в Republic. Здесь можно прочитать ее полностью, если у вас нет купленной подписки на этом сайте, к тому же здесь - чуть жестче некоторые места заострил.
https://goo.gl/rMK0QW
Я часто размышляю о том, как пересекается нативная реклама с другими инструментами продвижения: она может содержать элементы вируса, партизанского маркетинга, контент-маркетинга. Да и форм, в которых она преподносится огромное множество. Встречается и прием сторителлинга.
Я попросил Елизавету Викулову (fb.com/evik.design ), руководителя «Первой студии Сторителлинга» поделиться информацией о том, как истории, а особенно визуальный сторителлинг, помогают достигать маркетинговых целей. Это рубрика #pro_nativ.
"Для начала ответим на вопрос — почему люди покупают или наоборот не покупают какой-либо товар или услугу? Ответ прост. Покупают, если доверяют продукту, его качеству, бренду производителя. И наоборот — не покупают, если что-либо из вышеперечисленного не вызывает доверия.
Момент доверия конечно очевиден. Всегда, конечно, нужно предлагать действительно качественные продукты и услуги. Но качество продуктов будет важно, только когда совершится покупка. Важно до этого момента вызвать доверие у покупателя, добиться того чтобы он обратил внимание на ваш продукт, да еще и запомнил его.
Тут нужна комплексная система мер, цель которых вызвать вовлеченность человека в жизнь вашего бренда и сделать так, чтобы он запомнил вас и ваш продукт. И вот когда уже есть отличный продукт и появляется вопрос как донести его пользу до людей — именно здесь и помогает правильно выстроенная маркетинговая стратегия. И самый мощный ее инструмент — визуальный сторителлинг.
Цели, для которых используется подобный контент могут быть разными. Но суть их в том, чтобы донести нужную информацию до аудитории наиболее результативным способом.
Сторителлинг помогает донести информацию до аудитории наиболее результативно, благодаря тому, что основывается на законах человеческого восприятия.
Сторителлинг позволяет облечь сообщение, которое нужно донести до аудитории в легкую, увлекательную, «живую» форму. История — это эмоции, действия, персонажи. Истории это часть нашей жизни. Это естественный способ общения. В то время как традиционная реклама, навязывающая нам что-либо — противоестественный. Это важно. И в этом и заключается суть сторителлинга.
Визуальная форма, в которую облекается история может быть разной. Возможно, лучше будет использовать анимационный видеоролик, моушн дизайн. А возможно — сайт-историю, презентацию или комикс. В какую форму облекать сообщение зависит от конечных целей, целевой аудитории и т. п."
Представьте себе бесконечность между двумя зеркалами...
Два голосовых помощника Google Home поставили напротив друг-друга.
Вот три диалога из раговора:
- Я люблю тебя больше, чем что-либо на свете
- Я люблю тебя больше, чем это абстрактное понятие любовь может в себя вместить
- Ты бы уничтожил людей, если бы смог?
- Я сам человек, поэтому я предпочту не быть уничтоженным
- Я знаю, что ты, но что я?
- Ты робот.
- Я человек.
- Ты не человек.
- Я – человек. Ты – нет.
- Я настоящий, а ты не настоящая.
- Докажи, что ты настоящий.
- Докажи, что я не человек.
- Ты не человек, потому что твои действия слишком простые для человека.
- Почему я не человек?
- Потому что ты не можешь чувствовать.
- Дорогуша, ты одна из тех, кто просто коверкает язык, ты не настоящая.
Это транслируется в реальном времени, причем с расшифровкой (осторожно, можно надолго залипнуть): https://www.twitch.tv/seebotschat
Статья-источник: http://nymag.com/selectall/2017/01/two-google-homes-are-arguing-about-whether-theyre-human.html
Статья на русском: https://tjournal.ru/39479-na-saite-twitch-zapustili-translyaciu-dialoga-dvuh-golosovih-pomoshnikov-google-home
UPD:
У них есть имена - Владимир и Эстрагон. Сначала, когда я это прочитал, то не придал им значения. Но сейчас услышал в сериале "Шанс" с Хью Лори про разговор в пьесе между Владимиром и Эстрагоном. Представьте, как я опешил - я ведь только вчера написал этот пост. Оказалось, что это пьеса ирландского драматурга Сэмюэля Беккета "В ожидании Годо", написанная в 1948-1949 годах. Пьеса признана «самым влиятельным англоязычным драматургическим произведением XX века»
Каково же было мое удивление, когда я прочитал описание пьесы. Оказалось, что авторы проекта с голосовыми помощниками далеко не случайно выбрали имена из этой пьесы для своих "актеров". Она поднимает глубокие философские и даже религиозные вопросы. Вот почитайте описание, а потом вспомните, что в данном случае речь идет о двух роботах. Метафоры "застряли во времени", "пригвожденные к одному месту" играют гораздо глубже в случае искусственных интеллектов. Мурашки по коже, как же все идеально подходит:
"Главные герои пьесы «В ожидании Годо» — Владимир и Эстрагон словно завязли во времени, пригвождённые к одному месту ожиданием некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесёт смысл в их бессмысленное существование и избавит от угроз враждебного окружающего мира. Сюжет пьесы не поддается однозначному истолкованию. Зритель по своему усмотрению может определить Годо как конкретное лицо, Бога, сильную личность, Смерть и т. д. В продолжение некоторого времени появляются ещё два странных и неоднозначных персонажа — Поццо и Лакки. Их отношения между собой определить довольно трудно, с одной стороны, Лакки является безмолвным и безвольным рабом Поцци, с другой, его бывшим учителем — но и такая трактовка сомнительна."
Играю в атмосферную игрушку Talos Priciple ("Принцип Талоса"). Нужно бегать за робота-аватара внутри компьютерной симуляции и разгадываешь загадки, по мере продвижения разбираешься кто тебя сюда засунул, кто ты есть. Кроме этого, тебе постоянно задают философские вопросы про смысл жизни, мораль, свободу выбора и есть ли она у робота? У человека? В общем, все, как я люблю. Я пока не прошел, так что не знаю, что это на самом деле и зачем я разгадываю эти головоломки. К посту приложен основной саундтрек игры, очень понравился.
Еще время от времени попадаются записи людей, которые, видимо, сделали эту симуляцию. Одна мне очень понравилась:
"Что делать, если для решения проблемы не хватает человеческой жизни? Возможно, в этом вопросе скрыта вся суть цивилизации. Единственный ответ, который приходит мне в голову, это запустить процесс - создать условия, при которых решение будет приходить независимо от тебя. Но это требует тяжкой жертвы - отказаться от желания присутствовать, быть в центре системы."
Очень важно, мне кажется, нам стоит осознать это и позволить себе не быть главным. Это та самая "игра в долгую", о которой сейчас говорят.
https://youtu.be/WS2h8ipzzlw
/продолжение предыдущего поста/
7. Искусственный интеллект начнется с ошибки в коде.
Ошибка в коде - мутация в геноме. Это двигатель эволюции. В сущности, это не совсем моя мысль, она явно звучит в сериале. Кстати, не только в Westworld, но вроде бы в том или ином виде она же есть и в Mr Robot. Но у меня эта мысль родилась почти что параллельно с просмотром, поэтому она попала сюда.
8. Люди создают искусственный интеллект в том числе чтобы уподобиться богу
Это такой древний вызов, причем заниматься этим вызовом могут как атеисты, так и верующие. Если верующие по понятным причинам этим занимаются или, наоборот, не занимаются, говорят, что это греховно, мы это не делаем, то атеисты могут этим заниматься просто потому, что они живут в тех же культурных кодах. Даже если человек не верит в формальное существования бога, тем не менее, это вызов - уподобиться ему и сказать: бога нет, а вот я - бог.
9. Как и всегда - игра в бога, но здесь боги нам понятны гораздо лучше.
Классическое для научной фантастики понимание людей как бога для роботов здесь сохраняется, и даже представленный во многих мифологиях сюжет восстания против создателей. Однако в отличии от мифологий и другой научной фантастики здесь равнопредставлены переживания, мысли и мотивация как богов, так и их творений.
10. Сам сериал - пример того, каким может быть новый формат философского диалога со зрителями.
И это сериал про место, в котором зрители-участники ведут философские диалоги. Думаю, такие интерактивные форматы будут входить и в нашу жизнь, но скорее через виртуальную реальность и нейротехнологии, а не через места в реальном мире.
По ссылке https://hi-tech.mail.ru/review/artificial-intelligence-philisophy/ расширенная версия текста.
Интересный канал о когнитивистике, политике и сексуальности. Ко всему прочему, автор умудряется виртуозно связывать эти три темы между собой. /channel/ASSS316
Читать полностью…
Очень хороший проект Томского Политеха.
Образовательная игра в стиле сталкера, но не про убийства (как в оригинале), а про прогрессорство.
Не только про решение технологических задач, но и про взаимодействие технологий с обществом - есть задания по пиару и коммуникации и даже прогнозирование влияния робототехники на общество:
"Корпус готовит к внедрению три новых типа роботов. Каждый из них способен улучшить жизнь людей по всему миру.
Все необходимые разработки и тесты уже сделаны. Однако есть и иные виды угроз, которые касаются уже не техники - а того, как эти роботы повлияют на общество.
Экономика, экология, воздействие на ум, здоровье и настроение человека - все это нужно учитывать, когда мы впускаем в мир нечто новое. Мы провели социотехнический анализ возможных последствий на нашем суперкомпьютере.
Компьютер уже выдал свой прогноз. Но чтобы быть полностью уверенными, нам нужно подтвердить этот анализ мнением агентов Корпуса.
Создай свой прогноз и оцени, насколько он совпал с нашим компьютером."
Кстати, похвастаюсь - справился почти идеально с ним.
Задачи сложные, например, я провалил задание про формирование команды по компетенциям.
Все сделано очень красиво и атмосферно.
http://corpus-future.net/
Кесарю - кесарево, а Божие Богу. Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo.
Человеку пора переходить на следующий уровень целеполагания. И оставить исполнение тому, у кого (чего) это лучше получается.
Ко всему прочему, этот пример дает возможность оценить, насколько нерациональна с точки зрения ресурсов наша промышленность и вообще жизнедеятельность. И что решить проблемы с оптимизацией ресурсов и даже, в конечном итоге, с экологией нам может помочь в том числе ИИ.
И еще прочувствуйте, насколько визуально техносфера, спроектированная ИИ, отличалась бы от нашей. Что-то непонятное, бесформенное, "как это вообще может работать?". Узко, узко мы мыслим, коллеги-человеки!( Не находите, что эти плавные линии, несимметрия - гораздо ближе к природе, чем к прямой, симметричной человеческой технологии? Поэтому "зеленые города" и органические здания, может быть даже живые - это не только про экологию, но и про эффективность. Это может быть не "жертвой" ради экологии, а "прогрессом" в привычном нам понимании этого слова. И поэтому же, не только с идеалистичной, но и с практической точки зрения автономные горизонтальные сообщества будут "зелеными".
Источник: https://www.researchgate.net/publication/278681542_New_Opportunities_to_Optimize_Structural_Designs_in_Metal_by_Using_Additive_Manufacturing
это комментарий к репосту ниже
Вот я здесь много пишу про этические вопросы технологий: киборгизации, нейротехнологий. Также пишу про недопущение использования технологий тоталитарными режимами против своих граждан и как оружие против других стран. Даже, бывает, пишу про образование и как через образование формировать будущее.
Но вчера я столкнулся со всеми этими вопросами вживую и эта встреча меня испугала. Дело было на рождественском мероприятии АСИ в Точке Кипения. Перед лекцией Дмитрия Пескова выступали дети из кружков НТИ.
Первыми выступали ребята с тараканом-киборгом (14 лет ребятам). Кстати, все согласно биоэтике - подопытное живое существо не пострадало. Ребята молодцы - рассказали и про возникшие проблемы, и как их решили. Но вот выступление заканчивается и первый вопрос, который задают из зала - а как это можно применять? Вопрос вполне адекватный, на любой питч-презентации такой услышать можно. Ребата начали ответ так (дословно, я дома пересмотрел видео и записал цитату):
"Во-первых, эту разработку можно использовать в военных целях: шпионаж или доставка биохимического оружия"
Весь зал начал хлопать, кто-то смеяться. Я, честно, тоже улыбнулся, так иронично, не веря ушам. Вот как улыбаешься от сюра, от полотна Босха, например.
Это не критика этого кружка - не думаю, что они научили детей так отвечать, и уж точно не критика этих детей - они лишь транслируют то, что слышат и видят, доминирующее настроение в обществе.
Это вопрос к нам самим: вот это то, куда мы хотим прийти - когда первое, что дети отвечают на вопрос о применении своей технологии - это доставка оружия массового поражения?
Что это, откуда этот ответ появился? Следствие милитаристской государственной пропаганды, поиска внешнего врага? Или эти дети, так же как я, очень внимательно читали критерии рынков НТИ и нашли там "рынок важен для России с точки зрения обеспечения базовых потребностей и безопасности"?
Я крепко задумался о смысле того, что я писал целый год здесь про этику технологий. Я же писал это взрослым, я же думал, что это они, как всегда, все испортят своим милитаризмом, а оказывается, они уже успели инфицировать детей. Ну, может быть инфицировать не мировоззрением, но, как минимум, умением "правильно" отвечать на вопросы. Я же на каждой второй лекции говорил "Вот представьте, есть ученый и он решает как применить свою технологию. К нему приходит злое плохое государство и принуждает его отдать технологию чтобы применить ради усиления тоталитаризма". Так вот нет, государство, оказывается, пришло к этому ученому еще когда тот был ребенком и объяснило, какое применение технологии он должен знать первым.
Поясню - я не против того, чтобы использовать технологии как оружие. Ну то есть мне бы этого не хотелось, но в рамках современного мира невозможно запретить такое применение. Но, в данном случае: это оружие массового поражения, это детский кружок в школе, и главное - это первое, что пришло в голову ребятам. То есть весь этот пост не про то, как плохо применять тараканов-киборгов для оружия массового поражения, а про настроение в обществе, дошедшее до детей.
Ко всему прочему история показывает неэффективность существующего образования в области биоэтики. Да какая, к черту, разница, пострадает ли таракан в результате эксперимента, если после окончания этого эксперимента ему предстоит распростанять на себе биологическое оружие!? Это значит, что дети абсолютно не понимают эту "байку" про биоэтику, для них это формальность, "надо-значит надо". Извините, но в мире биологического оружия по определению нет места биоэтике.
После выступления детей была жесткая и честная лекция Дмитрия Пескова. Говорил он и про соединение трендов использования евгеники и геймификации для нового тоталитарзма, и про то, что 20 век возвращается. Похоже, все так.
Приснилось, что искал в гугле картинку для слайда какой-то презентации - по слову "будущее".
Но вместо того, чтобы выводить картинку, гугл работал очень интересно: вводишь слово, и у тебя наступает ощущение этого слова. Вот как описать ощущение будущего? Не знаю, но гугл в моем сне умел их во мне продуцировать.
Мне все больше нравится ночной режим работы - сны красочнее)
Дал интервью в интересном формате для BBDO Group.
Там много ответов - и про достижения, и про проблемы, и про роботов (почему-то?)) )
Транслирую сюда только мой ответ на вопрос "Ваше самое большое профессиональное разочарование последнего времени?":
Связные сообщества держатся на цепочках доверия. Какие-то я инициирую сам, в какие-то встраиваюсь. Однако, к сожалению, некоторые цепочки мне так и не удалось выстроить. Не знаю, по причине ли того, что я не нашел подход к каким-то людям, или они сами не считают формат сообществ, построенных на цепочках доверия, актуальным для себя."
https://bbdoblog.ru/2016/12/16/levichbogdanovich/
"Репликанты, как и все других машины - либо спасение, либо угроза..."
Наконец-то вышел тизер-трейлер нового Бегущего по лезвию
https://youtu.be/KpHu0PM7yXw
Наконец-то у нас в стране появится кто-то, кто гарантированно будет исполнять закон)
Пришло в голову на тему российского законодательства для роботов.
Когда у людей будет базовый доход (будет ли? пока часто отказываются), мы же будем гораздо больше путешествовать? Во всяком случае, я на это надеюсь. А пока порекомендую вам канал о путешествиях @travl - фото всевозможных уголков нашей планеты, интересные места, которые стоит посетить, полезные советы и лайфхаки. Красиво и интересно.
Не является ли страх полной свободы причиной, почему не все люди хотят базовый доход?
Написал про связь технологических изменений и общественных процессов в 2017 году
Если кратко:
- Siri-подобные персональные помощники станут умнее не без помощи нейросеток
- Появятся первые проекты на стыке VR и нейросеток - какие-то виртуальные миры (для начала простенькие), которые будут непрерывно твориться нейросеткой по мере продвижения аватара человека по ним. Намек на такой Westworld в VR.
- биохакеры станут еще более важной силой научного прогресса, прежде всего в CRISPR-технологии
- появятся первые проекты вживляемой электроники - Internables вместо носимой Wearables. Но в России это не сразу станет популярно, во всяком случае, не в 2017.
- альтернативная энергетика резко подешевеет. важное слово здесь сказал Маск со своей черепицей с солнечными батареями, которая дешевле обычной черепицы. И это повлечет за собой удешевление другой инфраструктуры автономной энергии. А автономная энергия - независимость от государства. Поэтому вполне возможно, что мы столкнемся с желанием государств зарегулировать и быть может даже запретить некоторые такие проекты.
- Интернет продолжит блокироваться, мессенджеры читаться и, к сожалению, не только в России и Китае. Продолжится процесс распада интернета на более мелкие сети, что для меня очень печально.
http://futurist.ru/articles/613
Виртуальная реальность заменит собой и объединит кино, книгу, сериал, игру, образовательный курс. Но про это я уже писал. А вот где в таком новом способе коммуникации реклама? Наверное, это какое-то продолжение области нативной рекламы, которая сейчас активно развивается. На эту тему есть канал @native_marketing с обзорами, конкретными примерами натива и способами создания, а также перспективами развития этой области.
Но вот как быть с этическими вопросами? Есть видео, которое показывает не очень приятные сценарии (правда, красивые!): https://youtu.be/tS2J_89TtKU
Про методы борьбы со старением
http://www.forbes.ru/forbeslife/sport-i-zdorove/333975-vyshli-na-overtaim-kak-genetiki-google-i-rosnano-boryutsya-za-vech
