Написал про некоторые тренды, формирующие новый мир
https://lifehacker.ru/2017/11/21/novyj-mir/
Новость уже старая, но дошли руки написать только сейчас. Особенно комментировать не буду, скажу лишь, что на ролевой игре по вселенной киберпанка Deus Ex, на которой я был в августе этого года, были так называемые Дети Цифры - они объединяли в себе элемента культа Вуду и мысль о бессмертии нашего цифрового следа - "Из цифры все мы пришли, и в цифру уйдем" - говорили они во время своих обрядов. Классные ребята, часто по вечерам я приходил именно к ним - в мире между постоянно убивающими друг друга Верхним Городом с корпорациями и Нижним Городом с бандитами, шатер Детей Цифры был, пожалуй, местом самым человечным - там люли танцевали возле костра под гитару и шарманку.
Это я все к чему - реальный мир и фантастические игры уже не различить.
"Проект Энтони Левандовски можно назвать сектой, однако Налоговое управление США официально признало «Путь будущего» церковью еще в августе и освободило от выплаты налогов. Служители новоявленной религии будут работать над «воплощением, принятием и поклонением новой божественной сущности на основе искусственного интеллекта, которая будет разработана как в аппаратной форме, так и в форме ПО». Энтони Левандовски уже возглавил некоммерческий фонд «Пути будущего» и назначил себя бессменным настоятелем церкви. Организация планирует уже в этом году проводить лекции и мастер-классы в Кремниевой долине, а также привлекать паству в лице ведущих экспертов по ИИ.
"По сути мы создадим бога. Не такого бога, который мечет молнии и вызывает ураганы. А такого, который в миллиард раз превосходит человека по уму. Мы хотим, чтобы передача власти над планетой прошла спокойно и мирно. И чтобы тот, кто придет к власти, понимал, кто помогал ему на пути"
Оригинал интервью на английском: https://www.wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/
Статья на русском: https://hightech.fm/2017/11/16/ai_church
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Наталия Галкина: Этическая сторона нейромаркетинга
https://youtu.be/sY5NhJyrm9M
Презентация Наталии: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676582
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Александр Каплан: Стратегии науки о мозге: нравственный выбор
https://youtu.be/kqpDgL09WdE
Презентация Александра: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676557
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Анатолий Левенчук: Персональные и коллективные виртуальные ассистенты и privacy
https://youtu.be/ND2SGzakzc0
Презентация Анатолия: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/privacy-66676583
В XX веке массовое образование ставило перед собой задачу научить людей читать, считать и писать. Затем специализированное образование, инженерные техникумы или специальные курсы давали работникам навыки, необходимые в конкретной профессии. Выполняемые задачи мало менялись с течением времени и большинство работников могли ограничиваться полученным образованием, день за днем оттачивая свои навыки работы на одном и том же станке, шаг за шагом продвигаясь по карьерной лестнице от рядового сотрудника к бригадиру и начальнику цеха. К началу XXI века подавляющее большинство населения планеты умеет читать, писать и считать, но этих навыков уже недостаточно для работы в новом сложном мире.
Технологическая революция стремительно меняет общественный уклад. Уже в ближайшем будущем человечество столкнется с кардинальной сменой экономического и общественного уклада. Эти изменения случатся под влиянием ускоренного развития технологий и сопутствующих социальных изменений. Многие из задач, выполняемых сейчас работниками в различных секторах экономики, будут автоматизированы или исчезнут в связи с изменением способа организации общества. Для новой экономики потребуются специалисты нового типа. Перед ними будут стоять задачи, которые потребуют творческого подхода и готовности к сотрудничеству с другими людьми и с системами искусственного интеллекта. Будет меняться сам подход к работе. Вместо привычной сейчас линейной карьеры в одной профессии человек будет заниматься реализацией своего призвания, меняя конкретную деятельность. Профессия заменится на призвание
Мои друзья и коллеги - Иван Ниненко, Павел Лукша, Иван Смагин, Екатерина Лошкарева и Дмитрий Судаков - проделали поистине титаническую работу и создали доклад про новые навыки, которые нам понадобятся в 21 веке, а Дарья Фролова сделала дизайн, который, кажется, уже пришел к нам из будущего. Редактурой занималась Александра Добрынская, а переводом - команда Кристины Роппельт.
По ссылке - основные тезисы и кнопка для скачивания полной версии.
Русская версия: http://futuref.org/futureskills_ru
Английская версия: http://futuref.org/futureskills
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: эксперименты. Этические границы. Наука и бизнес"
Участники: Наталия Минеева, Ольга Кайрова, Тимур Бергалиев, Екатерина Ядова.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
Вопросы:
- На ком лежит ответственность за использование технологий? Если на исследователе, то какими этическими принципами он должен руководствоваться? Если на государстве и других регулирующих органах, то имеет ли право решать государство, как использовать технологии? Если на правозащитных и прочих НКО, то какими они должны быть, есть ли сейчас уже в мире примеры таких инициатив и насколько они эффективны? Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
- Как должно регулироваться применение “кнопки счастья” - абсолютного нароктика - чипа, стимулирующего зону удовольствия мозга? С какого возраста? Можно ли применять при обучении детей? Студентов? Тренировки солдат? Какие еще могут быть этические дилеммы в области нейротехнологий? Как лично вы их готовы решать, какую позицию занять?
- Вопрос дегуманизации в нейротехнологиях.
https://youtu.be/9D7ockdHAIU
Хороший разбор выступления Виталика Бутерина.
Часть про образование - lifelong learning, программирование как новая грамотность (в том числе программирование блокчейна - вроде как мы же должны сейчас уметь создавать базовые договоренности с другими людьми, просто дальше придется это делать на блокчейне), сферы наук будут объединяться и становится более междисциплинарными, как минимум к каждой добавится программирование.
Про сообщества и это мне особенно понравилось - что ответ на возрастающую сложность лежит в поле работы с сообществами и, в том числе, в развитии коммуникации сообщество-сообщество.
Про бизнес просто дословно скопирую: "существует очень много видов бизнеса которым централизация просто не нужна"
Очень близок здесь, мне кажется, что разговоры о том, что горизонтальность плоха, потому что не все можно сделать с ее помощью - это такая защитная реакция, страх, а вообще-то большу часть действительно можно сделать горизонтально. Как сделаем это - можно подумать, что делать с тем, что нельзя (если правда нельзя).
Про децентрализованные государства - что создание конкурирующего электронного государства - это, возможно, не самый крутой путь, а лучше делать реальный государства трансграничными.
Еще дословно: "уже даже сейчас у криптокоммьюнити так много денег, что теоретически они могут прийти в какое-нибудь государство и создать в нем автономию коммьюнити, управляемую по их усмотрению и на их средства"
Про цифровую идентичность - можно было бы дать людям возможноть выбирать идентичность, которая нужна ему в данный момент.
Это мне кажется, пожалуй, самым важным в истории с цифровой идентичностью, печально, что человечество пришло к такой нормированности с реальной идентичностью, может быть, получится с цифровой пойти по иному пути, а потом и пересобрать реальную. Группы, сообщества, люди с мерцающей идентичностью - важная часть будущего, которую нужно собрать.
dmitrydolgov_20222/%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-1352deafa68a" rel="nofollow">https://medium.com/@dmitrydolgov_20222/%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-1352deafa68a
2-3 декабря в Питере будет проходить конференция CryptoPrism, которую делают мои коллеги по проекту BeEasy. В целом это конференция по практическим вопросам майнинга, крипто-трейдинга и ICO. Я в рамках этой конференции собираю и модерирую дискуссионную панель про социальные аспекты технологии: "Блокчейн, как новый общественный договор."
Наш мир становится сложнее, быстрее и опаснее. И умения договариваться, возможно, есть самый важный навык будущего. Новые технологии позволяют создавать все более мощное и общедоступное оружие. Например, ядерное оружие есть у десятка стран. Технология редактирования генома CRISPR доступна биохакерам по всему миру, при этом по уровню опасности генно-модифицированное биологическое оружие вполне может быть соизмеримо с ядерным. Экологический кризис усугубляется, а страны так и не могут договориться о сотрудничестве для его решения. Показателен пример «мусорного пятна» в Тихом океане: эту проблему возможно решить технически, но она не решена из-за того, что страны не могут договориться о разделении ответственности и долях финансирования проекта. Все это происходит на фоне нарастания международной военной напряженности и барьера сложности, с которым сталкивается система управления - система нашей цивилизации уже слишком сложна, чтобы ей можно было управлять «сверху» старыми методами. В этой ситуации человечеству как никогда важно умение договариваться и доверять друг другу. Это задача, конечно, в большей степени гуманитарная, но и технологии могут нам в этом помочь.
Вот некоторые вопросы, который мы постараемся обсудить:
- Станет ли блокчейн этим новым протоколом доверия и кооперации?
- Как может выглядеть это новое общество, новая система управления?
- Поможет ли такая модель взаимодействия решить глобальные вызовы?
- Какие проекты мы уже делаем и могли бы делать для этих целей?
- А не станут ли блокчейн-системы очередным инструментом контроля? Что бы мы могли сделать, чтобы снизить вероятность такого сценария?
Участники:
- Евгений Кузнецов, директор дочерних фондов РВК, Singularity University Ambassador
- Юлия Попова, эксперт проекта "Блокчейн для антикоррупции" проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ, член наблюдательного совета в Young Global Pioneers
- Станислав Тактаев, технопредприниматель, изобретатель, исследователь. Исследования в области теории семантического пространства, когнитивного образования, квантовой семантики.
http://cryptoprism.ru/
--- РЕКЛАМА —-
«Лаборатория Касперского» завершает серию Кибервстреч - мероприятий, на которых вы не только узнаете тонкости цифровой безопасности, но и сможете задать любые вопросы сотрудникам компании. Последняя Кибервстреча состоится уже 18 октября в МИФИ: старший исследователь данных Павел Филонов расскажет о том, как переплетаются миры нейросетевых технологий и индустриальной кибербезопасности в решении повседневных задач: начиная описанием объектов, заканчивая выбором подходящих алгоритмов.
Сегодня последний день, когда можно зарегистрироваться, так что вперед: https://kas.pr/cybermeeting5
Интересно. Прежде всего то, что, кажется (я полностью не уверен), Джек Ма либо сам придумал термин LQ-коэффициент любви, либо взял его из фильма. Беглое гугление показало ссылки только на текст этого же его выступления на разных ресурсах и на фильм с таким названием 2015 года (я не смотрел). Обратим внимание, это не другое название эмпатии и всякого подобного - это входит в эмоциональный интеллект EQ, который перечислен помимо LQ. Давайте посмотрим на определение EQ: "способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач".
https://hightech.fm/2017/09/21/jack_ma_conference
Так что это за таинственный LQ? Нам нужно искать его корни в восточных религиях? Или в современной китайской научной/бизнес терминологии? Или его нужно понимать буквально только как способность любить? Не знаю. Сам Джек Ма определяе этот коэффициент просто как "The quotient of love, which machines never have". Но если предположить, что может в него входить, что не входит в EQ, приходит в голову способность совершения нерациональных действий. Это эмпатия некоторого другого уровня (может быть не только от человека к человеку, но и от человека к более крупным системам, вроде общества или леса или космоса), самопожертвование и более глубоко переживание/проживание. То есть поиск корней термина в восточных религиях может быть хорошей идеей. А вы что думаете, что имел в виду Джек Ма? Пишите в комментариях к этому посту в моем фб: https://www.facebook.com/peter.levich/posts/10213376619957157
А вообще, все понятно. Просто Джек Ма посмотрел еще первого Бегущего по лезвию и узнал, что роботы модели Нексус-6 уже проходят тест на эмпатию Войта-Кампфа, а значит нужно придумать новый коэффициент, которым они точно не обладают. Определением которого будет то... что машины им не обладают. Красиво, просто, гениально....
"Пора перестать говорить о Made in China и Made in America. Наступила эпоха Made in Internet. Cовременный подход к образованию не отвечает новым реалиям и не готовит детей к изменениям на рынке труда. Мы учим детей так, что через 30 лет они все останутся без работы. Детей убеждают, что машины лучше людей, и в то же время требуют, чтобы люди были подобны машинам. Но в будущем ценными станут качества, которыми никогда не будут обладать машины. К этим качествам Ма относит IQ, EQ и LQ. Где LQ — это коэффициент любви, уникальное свойство, которое отличает человека от машины. Если хотите, чтобы вас уважали, повышайте LQ"
более подробно на английском: https://qz.com/1082709/alibabas-jack-ma-says-successful-leaders-need-eq-iq-and-lq-baba/
Канада открыла пешегохдный маршрут длиной в 15000 миль через всю страну. Это действительно одна дорога. Если она проходит через город - это пешеходна зона, если через лес - тропинка, если через болота - деревянные помосты, если через водопады - металлические конструкции с ограждениями... На самом деле, новость в том, что они доделали связки между уже существующими дорогами и треккинговыми тропами так, чтобы получилась одна непрерывная. Казлось бы, что здесь такого - можно и раньше было по этому маршруту пройти, где-то проехав на автобусе немного (по ссылке ниже есть карта, где помечено, какие именно участки были доделаны). Но на самом деле это очень важно - это про связность, но не такую связность, как количество друзей в фейсбуке или мессенджере, а некоторую другую. С одной стороны, про более архаичную связность, с другой - мне нравится эта часть архаики, я считаю, она важна.
Вспоминаются живые дороги из Стругацких. Что в них было необычного - в отличии от любого другого уже изобретенного или фантастического придуманного способа передвижения - так это то, что эти живые дороги были очень медленными. Человечество достигло такого состояния, в котором не нужно было никуда спешить. Они тянулись (росли) на сотни километров, люди на них сидели, стояли, разговаривали, когда нужно было перекусить - сходили с них в "придорожные" кафе. Позволить себе двигаться куда-то не ради скорости и/или конечной цели, а ради процесса - это важно.
Ну и видеореклама дороги замечательная. Кстати, вдумайтесь даже в сам этот факт - они сняли ВИДЕОРЕКЛАМУ ДОРОГИ. Это уже очень важно. https://youtu.be/W7y6uC_1C6Q
текстовое описание: https://www.mnn.com/green-tech/transportation/blogs/canadas-great-trail-stretch-15000-miles-coast-coast
Привет универсальному переводчику из Star Trek.
Google выпустил наушники с переводом в реальном времени.
На самом деле, это же потрясающая новость. Мы часто не замечаем по-настоящему революционных вещей, интерес вызывают какие-то совсем не интересные вещи - читал анонс нового от Гугла: новый телефон, камера столько-то мегапикслей, еще что-то новое и в конце - да, кстати, еще наушники с переводом в реальном времени. Да, наверняка работает не очень пока что. Но ведь заработает нормально уже очень быстро. А это революция.
Серьезно, я готов позащищат позицию, что очевидные (пусть и выдуманные) успехи дипломатии во вселенной Стар Трека - а заметьте, Объединенная Федерация Планет правда достаточно успешно удерживает связность множества миров - есть во многом следствие именно изобретения универсального переводчика. Общность язвка есть коммуникация, коммуникация - есть все. Да, можно копать глубже и смотреть насколько в принципе иерархические централизованные объединяющие системы возможны с уровнем сложности современной Земли, что уж говорить про Федерацию Планет, но это отдельный вопрос, но то, что универсальный переводчик есть огромный скачок в сторону связности - очевидно.
Сегодня здесь буду говорить про смысл жизни. Тема смысла жизни многосмысловая)) выбирайте то понимание темы, что вам нравится, будем говорить о всех. И для меня, и для коллег, это некий эксперимент, то самое прототипирование. Давайте это делать вместе.
Это будет происходить в криптобаре, который открыл участник нашел Лаборатории "За 30 лет до Полудня". Один из прогрессорских проектов.
https://www.facebook.com/events/115868412462861
Мы с друзьями и коллегами делаем эксперимент и приглашаем вас.
С давних времен люди учатся жить друг с другом. Каким-то сообществам это удавалось на протяжении веков, в то время как между другими сообществами тянулись вековые войны. Мы - человечество - достигли многого: путешествуем по просторам космоса, редактируем свой геном и создаем искусственный интеллект - в технических возможностях мы уподобились богам, однако в гуманитарном прогрессе наши успехи гораздо скромнее. Мы так и не научились жить, не вредя друг другу, природе и, в конечном итоге, себе. И успехи технические не только не компенсирует это отставание, а, напротив, актуализирует проблема, повышая ставки - с нынешним количеством и мощностью способов, которыми мы можем уничтожить себя и планету - у нас уже нет права на ошибку. Именно на гуманитарной технологии построения сообществ, основанных на доверии друг к другу, и будет основан наш социотехнический эксперимент.
Итак, это будет 4-х дневная гуманитарная лаборатория, построенная по необычному принципу: это будет общее пространство эксперимента, прототипирования сообщества, совместно принимающего решения и принимающего на себя коллективную ответственность. Кроме этого, эксперимент в этой лаборатории будет ставиться не организаторами над участниками, а наоборот - вы сами будете ставить гуманитарные эксперименты над собой и организаторами. По правде сказать, на мероприятиях, которые мы проводим, особой разницы между организаторами и участниками нет, все горизонтально.
2-5 декабря, экосообщество “Лесная Школа” в Архангельской области. Мы будем жить в деревенских домах и наш быт будет достаточно простым, и это есть наше осознанное решение, потому что мы не видим, чтобы горячий душ и круглосуточная доставка пиццы за 20 минут как-то помогли людям научиться жить в сообществе, есть основания полагать, что отсутствие этих условий может повысить вероятность позитивного исхода эксперимента.
Мы будем:
- Проводить исследование и прототипирование различных практик командообразования: ненасильственное общение, "Dragon dreaming", конфликтология, коллективное принятие решений, создание карты трендов будущего, форсайт.
- Учиться совместной жизни в ограниченном пространстве и замкнутом сообществе.
- Понимать больше про свои собственные ограничения, барьеры, эмоции и особенности, которые мешают нам договариваться и понимать других людей, а им - понимать нас.
- Получать уникальный опыт выстраивания сообщества, основанного на доверии и искренности в противовес средам, устроенным по иерархической и конкурентной логике, в которых мы обычно находимся. А, кажется, процессы, которые будут происходить в будущем, потребуют от нас новой логики коммуникации.
Эта лаборатория является частью образовательного ЭкоПотока Метаверситета.
Стоимость участия 7000 рублей
Подача заявок на участие открыта до 26 ноября, организаторы свяжутся с вами в течение 2-3 дней после подачи заявки: http://ecostream.gen-russia.ru/
В этом кейсе, кажется, много пиара, но то, что в ближайшем будущем различные техно-эксперименты над собой и окружающими (надеюсь, по согласию) станут очень распстроаненными - уже очевидно. И это скорее хорошо, это запускает эволюционный отбор удачных решений, разрушает внутренний нормативный запрет на странное и нерациональное поведение.
"Центр был открыт основателем стартапа Bulletproof Coffee Дэвидом Эспри, который известен тем, что вживил себе в бицепс компьютерный датчик уровня глюкозы в крови и ставил на себе другие эксперименты в духе биохакерства. В 2013 году он потратил $1 млн на создание в своем доме собственного «биохакерского центра», который, по его словам, помог ему сбросить вес и поднять свой IQ на 20 пунктов. Некоторые из устройств домашней лаборатории используются в его новом фитнес-центре. «В Labs вы получаете больше пользы за меньшее время, — говорит он. — Если вы хотите потратить на кардиотренировку всего 21 минуту, почувствовать себя действительно хорошо и при этом не вспотеть, мы можем это устроить»."
https://hightech.fm/2017/11/17/biohacking-gym
5 декабря состоиться 101-й Котел идей Нейронета.
В течение года профессионалы в области нейротехнологий и нейронаук, ведущие научно-технические разработки, собирались, чтобы обсудить последние публикации Nature, Science, ArXiv и другие источники. Самые интересные прорывные идеи и итоги года будут представлены на открытой юбилейной встрече.
Открытый «Котел идей» – смотр самых важных достижений фундаментальных основ Нейронета за год.
К участию в Открытой сессии 2017 года приглашены: Балабан П.М., Дорогов А.Ю., Дубровский Д.И., Каплан А.Я., Кичигина В.Ф., Ключарев В., Иваницкий Г.А., Ковальзон В.М., Панчин Ю.В., Лемпицкий В.С., Фролов А.А. и другие ученые.
Ведущий сессии – руководитель проекта — В.Л. Дунин-Барковский.
https://leader-id.ru/event/5379/
В продолжении истории с конструированием виртуальной(зачеркнуто) альтернативной реальности искусственными интеллектами до степени неразличимости, что, в частности, влечет за собой нефальсифицируемость новостей и доказательств каких-либо фактов.
Сервис увеличивает разрешение изображений с помощью технологии глубокого обучения нейронных сетей.
https://letsenhance.io
Проверил, действительно работает. Пока, конечно, не качественно новый уровень изображения, но если нужен баннер для сайта на 4к монитор, а есть только на 1080p - пригодится.
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Юрий Войнилов, Алена Нефедова: Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне
https://youtu.be/E5ISjPl-WKU
Презентация Юрия и Алены: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676584
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: возможности и опасности. Какой мир мы создаем?"
Участники: Александр Каплан, Тимур Щукин, Алексей Гусев, Наталия Галкина.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
Вопросы:
- Нейротехнологии достаточно тесно связаны со страхами манипуляций. Нейротехнологии, в частности, нейромаркетинг, открывает новые границы прозрачности нашей жизни. “ответственность за мысли” - это многих пугает. Как не допустить такой публичности? Достаточно ли стандартных правил о конфиденциальности исследований?
- Что у нас теперь (в контексте современного понимания работы мозга) со свободой воли и счастьем? Они есть? Какие есть научные основания для спекуляции вокруг этой темы?
- Вот мы создаем нейронет. Это по своей основе горизонтальная структура. Но как нам не допустить применения его технологий для создания иерархической структуры? Как не усилить им государство, дав новые инструменты контроля? Говоря метафорически - как нам пойти не по пути надмозга Зергов, а по пути Соляриса? Но если все же нейронет развивается, как нам бы и хотелось, горизонтально, то как быть с тем, что государства, которые по сути своей иерархичны, рано или поздно воспротивятся ему?
https://youtu.be/4HEw4FtCNd8
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"
Участники: Юрий Войнилов, Алена Нефедова, Артем Елмуратов, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
Вопросы:
- С развитием технологий улучшения себя - киборгизации, ноотропов, в будущем - нейротехнологий и генетического редактирования - конкуренция между людьми станет “нечестной”. Нечестно в том смысле, что человек без “апдейтов” будет заранее проигрывать. В этой ситуации - как нам поступить с равным доступом к технологиям?
- Должно ли быть разрешено детям “апдейтить себя” или родителям - “апдейтить” детей? Часть общества, наверняка, захочет оградить детей от “дивного нового мира”, а часть - дать им возможность развиваться в среде новых технологий как можно раньше, чтобы повысить их конкрентноспособность.
- Как быть с теми, кто не может позволить себе “апдейт” не по финансовым соображениям, а по этическим? Религиозным, ценностным?
- Как быть с черным рынком “подпольной” киборгизации, который появится скорее всего при развитии технологий? Как быть с движением биохакеров, которые обладают уже огромными технологическими возможностями? У них есть кодекс - они не делают биологическое оружие, не работаю с опасными бактериями и вирусами. И, вообще говоря, сильно двигают прогресс вперед, тем более, что, учитывая тренд “горизонтального мира” в технологической области такие движения будут иметь все больший вес. Но уже сейчас они подвергаются притеснениям и ограничениям со стороны государства.
- Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
Как можно изменить отношение общества к “неприятным” технологиям изменения тела? Нужно ли менять?
- Должно ли быть разрешено критическое генетическое/технологическое усиление детей на этапе эмбриона (под критическим понимается такое, которое настолько усиливает человека в одной области и настолько ослабляет в другой, что он уже не может конкурировать за рабочее место в “непредназначенной” для него области)? Или до совершеннолетия? Ведь в этом случае родители выбирают за ребенка будущее, лишая его свободы этого выбора? С другой стороны, такое общество эффективнее, так ведь?
- Мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора 2-го типа в сочетании с А1А1 генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2 рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2 рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1 аллельного варианта. Наврерное, мы бы не хотели, чтобы эту информацию о нас узнало государство, работодатель, банк, страховая компания?
- Мы еще никогда не знали столько о нашей биологической природе. И нам нужно понять, что делать с этим знанием, с этой новой прозрачностью. Допустим, раньше рождения ребенка с генетическим заболеванием являлось трагедией, родители такого ребенка были жертвами и им сочувствовали. Теперь, с появлением технологии анализа генома, некоторые люди могут даже поставить таким родителям в вину то, что они не проверили свой геном и не обнаружили потенциального генетическое заболевание и зачали ребенка. Это новая евгеника? Обязаны ли родители делать такие тесты? А если у них нет денег на технологию выбора того эмбриона, который не болен, то они обязаны отказаться от заведения ребенка?
https://youtu.be/8R5VAM8r5Ug
Хорошая идея в контексте проблемы переработки старой электроники (проблема вкратце в том, что она, собственно, не перерабатывается я выкидывается на свалку, чем наносит большой вред экологии). Восемь объединённых смартфонов Galaxy S5 могут работать с большей эффективностью, чем персональный компьютер со средними характеристиками.
Ну а если у вас нет лишних 8+ смартфонов, напоминаю о проекте BeEasy, в Advisory Board которого я вхожу. У них есть сервис майнинга на неиспользуемой омощности вашего компьютера http://easypool.me
https://vc.ru/28165-foto-ferma-dlya-mayninga-kriptovalyut-iz-40-staryh-smartfonov-samsung
Лекция Павла Лукши про необходимость перехода к эволюционной логике развития. В рамках лектория "Эволюционное Действие" - совместный проект Future Foundation и Рыбаков Фонда.
https://youtu.be/RAEfiNzHu6o
Интересно. С одной стороны, такое мнение есть следствие сильного отставания скорости технического прогресса от гуманитарного и люди просто называют то, что более заметно. С другой стороны, конечно, есть и обратное влияние - что кажется наиболее ценным, то и развиваем.
Противоречие в том, что технологическая революция последних десятилетий не была бы возможна без повышения уровня свободы (в разных сферах). Не случайно она началась именно в США, а не в СССР. Свободомыслие и изобретение нового (особенно, если это новое - не атомная бомба в шаражке, а того нового, что реально меняет жизнь людей, и о чем люди и думали, отвечая на этот опрос) неразрывно связано.
Я считаю, что гуманитарный прогресс важнее технологического, потому что на любом технологическом уровне можно построить общество любого уровня свободы и уважения к человеческому достоинству. Это мое мнение, в конечном итоге, через цепочку логический следствий, исходит из системы личных приоритетов, в которой в моем случае превалируют ценности свободы, а не физического комфорта (хотя в целом я за образ будущего, в котором есть и то и другое).
Но этот опрос вскрывает и другую проблему: что даже если мы согласимся с тем, что важнее технологического прогресса ничего нет, то человечество неочевидно сможет удерживать такую скорость развития технологий (я уж не говорю про возможсноть решения глобальных вызовов), если не сместить фокус на гуманитарные изменения. Ну, например, потому что нынешняя иерархическая система управления не адекватна уровню сложности задач и систем, с которым нужно работать.
"Исследование центра Pew Research показало: 42% взрослого населения США считает, что развитие технологий оказало на их жизнь большее влияние, чем медицинские достижения, расширение гражданских прав и свобод или экономика за последние 50 лет.
Технологии — 42%
Медицина и здравоохранение — 14%
Гражданские права и борьба за равенство — 10%
Экономика — 8%
Качество жизни — 5%
Политика — 2%
Энергетика и защита окружающей среды — 2%
Мирное урегулирование военных конфликтов — 1%
Согласно другому опросу Pew Research, американцы считают технологическую революцию одним из самых важных событий в истории США, сразу после 11 сентября и победы на выборах Барака Обамы. Падение Берлинской стены и официальное разрешение однополых браков остались в этом списке далеко позади. Более того, взрослые американцы уверены, что именно технологии в ближайшие 50 лет окажут максимальное влияние на их жизни (22%).
Другое — 3%"
https://hightech.fm/2017/10/17/technology-equality-and-civil-rights
Я вошел в Advisory Board проекта BeEasy. Коллеги строят экосистему криптовалютных сервисов для майнинга, трейдинга и инвестиций. В целом, если не вдаваться в подробности проекта, я считаю саму такую деятельности важной для снижению порога входа в блокчейн-мир для новичков, что, в итоге, приведет к распространению технологии, которую я считаю важным элементом того пакета техно-гуманитарных технологий, которые нам нужны для преодоления глобальных вызовов. Потому что похоже, что сейчас блокчейн так или иначе используют все, кто был готов и не используют и сами по себе будут очень медленно начинать те, кто не готов. Потому что честно признаем, порог входа не такой уж простой. Я надеюсь, коллегам из BeEasy удастся эту ситуацию изменить. Я буду внимательно за этой попыткой следить и, по мере сил и знаний, помогать.
Теперь конкретнее, что же это за проект. Сервис позволяет задействовать неиспользуемые мощности вашего компьютера для майнинга. Разница с "обычным" майнингом принципиально в двух вещах:
1. Вам ничего делать не нужно, в частности не нужно решать какую криптовалюту выгоднее майнить именно на вашем оборудовании и именно в настоящий период времени. Даже если вы сами можете ответить на эти вопросы, то все равно вы не сможете достичь такой эффективности в "ручном" режиме, так как вряд ли будете менять пропорции майнинга так часто в зависимости от изменений на рынках.
2. Доходность выше, так как "намайненное" вашим компьютером сразу отправляется в на биржу, и вы получаете уже конечный результат от работы капитала. Ну да, с вычетом процентов сервису, конечно. Инвестиционный криптовалютный фонд управляется тоже программно с использованием машинного обучения.
Также проект предусматривает заходы в эту экосистему с других стороны:
- облачный майнинг
- собственного, трейдинг (если считаете, что вы сделаете это лучше, чем робот)) )
- партнеры, продукцией которых пользователям будут отдавать намайненное в случае, если они не хотят забирать криптовалютой (есть вариант и с благотворительным организациям)
В воскресенье 15 откября ребята выходят запускают pre-ICO: https://easypool.io
Токены позволяют:
- приобрести по себестоимости мощности в дата-центре – «облачный майинг»
- получить скидку 50% на все комиссии пользования сервисами (биржей, фондом и пр.)
- конвертировать токены со скидкой в игровые валюты, лицензии ПО, товарый партнеров проекта (участников экосистемы).
А здесь можно подключиться к самому сервису для майнинга: http://easypool.me
Компьютер разработал новую структуру крыла самолета. Фрактальные, природоподобные структуры. В продолжении темы, как будет выглядеть техносфера, творящаяся цифровыми кентаврами.
https://www.dailytechinfo.org/infotech/9644-superkompyuter-rasschital-principialno-novyy-vid-konstrukcii-bolee-legkogo-i-bolee-prochnogo-kryla-samoleta.html
Хороший пример трансформации прошлого. Если кратко - из старого завода сделали парк. Засадили деревьями и разрешили забираться на все конструкции на свой страх и риск.
Кроме общего эмоционального впечатления "Круто!!", здесь есть много не сразу заметных слоев.
Первый слой: соединение тяжелой промышленности - такого сублимированного модерна - с растительностью есть символ смены парадигмы. Ну или во всяком случае, обозначения, что может быть иначе. Стимулирует к размешлению на эту тему. Это не считывается явно, а действует на подсознательном уровне. Посмотрите на эти строгие линии ржавых конструкций, обвитые изящным плющем. За исключением последних пары десятилетий, когда появились концепции биоморфной архитектуры, и вообще в разных технологических областях - от робототехники до архитектуры человечество начало рассматривать природу как пример, у которого можно поучиться, вся история человеческой технологии - про упорядоченность, прямые линии, симметрию, параллельные прямые и перпендикулярные соединения. Чем прямее и ровнее - тем правильнее и лучше. Как идеально прямая линейка, которой учитель бьет слишком свобомыслящего ученика. И в этом парке посетитель видит явно это противоречие - прямого и изогнутого, упорядоченного и эволюционного.
Второй слой: разрешение забираться куда угодно. Это очень важный момент в повестке будущего, о котором я часто говорю и пишу - разрешение на эксперимент, на собственный риск. Наше общество сейчас очень сконцентрированно на безопасности - и это хорошо - когда речь идет о безопасности одного человека от действий другого, но плохо - когда людям не разрешают самим брать ответственность за свою жизнь. И это очень смелый шаг - открыть все уголки и конструкции завода для посещения. Вы скажете - ну что же, мы с детства лазили на заброшки и по-круче этой. Соглашусь, я тоже лазил. Но факт нормативного разрешения, факт законности этого очень важен - потому что именно подсознательный запрет на эксперимент и риск по причине того, что это незаконно - есть очень сильный ограничитель внутренней свободы. Когда человек лезет на запрещенную заброшку - это проявление внешней свободы, внутренняя свобода - это про подсознательное разрешение на эксперимент, на иррациональное поведение. И количество формальных запретов, которые нас окружают, очень влияют на это подсознательное чувствов ограничений, забора, натянутой ленточки. Табличка "вход воспрещен", которую мы видим на заброшке, остается в нашем сознании. В этом парке ее осмелились убрать и это здорово.
https://varlamov.ru/2595784.html
--- РЕКЛАМА —-
Лентач и «Лаборатория Касперского» сделали тест на тему «Кто ты из IT?». Кучу скучных вопросов заменили на кучу забавных картинок, так что все проходится секунд за 30.
Возможно, этот тест изменит вашу жизнь: http://kaspersky.lenta.ch/
Словосочетание "дипломатический канал" еще никогда не было настолько двусмысленно! Мы в милой компании, товарищи!
Меня всегда интересуют новости, которые связывают реальную и виртуальную реальности. Они позволяют не забывать, что казалось бы независимая и полностью отделенная виртуальная реальность строится на реальной инфраструктуре. По этой же причине очень интересны моменты в, например, Матрице - когда нам показывают связку бесконечного открытого мира VR-симуляции с человеком посредством металлического штыря в затылке. Символичен так же "слив" (хотя почему в кавычках, вполне слив и без кавычек) Нео через канализацию - такое жесткое столкновение реальности и виртуальности. А на этом примере с Северной Кореей видно, как связность реальностей может быть политическим актом.
"По данным проекта 38 North, отслеживающего новости из Северной Кореи, российская государственная компания «ТрансТелеКом» предоставила режиму Ким Чен Ына новый канал интернет-соединения. Эксперты по кибербезопасности также подтверждают, что новое соединение проходит через Россию. Это приведет к укреплению потенциала Северной Кореи в сфере кибербезопасности, а также к снижению ее зависимости от Китая. Данный шаг был предпринят в момент усиления напряженности с Соединенными Штатами Америки. Ранее интернет-трафик Северной Кореи проходил только через одно соединение, которое обеспечивала китайская телекоммуникационная компания China Unicom. Теперь же Пхеньян получил дополнительную поддержку со стороны России."
http://inosmi.ru/politic/20171003/240419384.html?utm_source=vk1
