Пока что техника явно проигрывает природе. В мозге у нас химические синапсы, которые медленнее не то что фотонных, а и обычных электрических. И да, по скорости мы прогрываем компьютерам, но возможностям явно впереди.
Но направление исследований в сторону искусственных синапсов чрезвычайно интересное еще и потому что это шаг в сторону эмоций. Осталось подумать над аналогом нейромедиаторов.
"Исследовательская команда из Оксфордского, Мюнстерского и Эксетерского университетов совершила прорыв в создании искусственных синапсов. Ученые разработали фотонный компьютер, имитирующий работу человеческого мозга. Фотонные синапсы, созданные учеными, способны работать на скорости, в тысячу раз превышающей скорость человеческого мозга."
https://hightech.fm/2017/09/28/brain-like-photonic
А вот после вчерашнего поста про Китай и Россия подтянулась в сторону технототалитарных антиутопий. Что ж, ожидаемо, не отстаем...
"Алгоритм на базе нейросетей отслеживает в реальном времени перемещения людей и других объектов, определяет лица в видеопотоке и сравнивает результаты поиска с базами данных, а также позволяет определить пол и возраст человека.
Человек не может справиться с таким объемом данных, которые поставляют 170 тысяч московских камер – по всей видимости, крупнейшая в мире сеть видеонаблюдения, поэтому властям потребовался искусственный интеллект. Алгоритм использует базу лиц МВД, чтобы соотносить ее с лицами на видео. В целом по результатам двухмесячного пилотного проекта было задержано шесть преступников."
https://rb.ru/news/person-of-interest/
PeterLevichChannel
Китай решил собрать фулл хаус из всех элементов технототалитарных антиутопий
"Если это транспортное средство — то будет информация о типе (легковушка/грузовик и так далее), марке, моторе и цвете. Рядом с людьми отображается информация о поле, возрасте, типе одежды (например, «короткие рукава») и так далее. Личную информацию о людях, такую как имя, возраст, камера, не показывает (пока). То есть сейчас это всего лишь анализ получаемых изображений. Следующим шагом должно стать распознавание лиц (которое уже возможно в некоторых программах)."
http://medialeaks.ru/2609mms-chto-pokazyivaet-umnaya-kamera-slezheniya-na-ulitse-v-kitae-to-chto-ranshe-pokazyivali-v-gollivudskih-filmah
@
--- РЕКЛАМА —-
Не так давно в НИТУ «МИСиС» прошёл крутейший международный хакатон по искусственному интеллекту и компьютерному зрению #VisionHack. Туда съехались не только студенты со всего мира, но и IT-блогеры. Поглядите, как это было на канале Влада Филатова: https://www.youtube.com/watch?v=MtBXZ5rFo6s&feature=youtu.be
Приятно, кстати, что иностранные ребята искренне хвалят Россию, говорят, что даже не прочь приехать сюда поучиться. Интервью с ними можно посмотреть в соцсетях НИТУ «МИСиС» по хештегу #VisionHack:
https://vk.com/nust_misis
https://www.facebook.com/misis.ru/
Пригласили выступить на конференции Ведомостей Smart HR.
Долго думал, что на эту тему сказать в контексте того, что профессий, видимо, в будущем-то и не будет, во всяком случае в том виде, к которому мы привыкли.
Буду говорить про будущее работы в контексте автоматизации и почему сам термин "управление персоналом" должен будет отмереть как ладно бы только дегуманизирующий, так еще и не актуальный.
Действительно, ведь логика работы системы, рассматривающая людей как кадровый ресурс, содержится в самом названии. Хотим ли мы такого будущего? В том числе, хотим ли мы сами (мы, как HR) на самом деле заниматься именно этим?
При этом сейчас HR - единственный актор в компании, кто отвечает за корпоративную культуру и отношения между людьми. И это хорошо, что хоть кто-то отвечает! И по идее, процессы, связанные с перестройкой компании в сторону другой логики работы (горизонтальность, бирюзовость и так далее) тоже ложатся на плечи HR, хотя это тот процесс, которые нельзя возглавить, можно с ним работать, как лесничий с лесом.
А как вам термин RR - Robot Resources? Ведь должен же кто-то управлять роботами. А может быть, им даже тимбилдинг понадобится..
Если кто будет, сегодня в 10:00 моя сессия.
--- РЕКЛАМА —-
Рекомендую подписаться на культовый научпоп проект с проверенным контентом. Они находят лучшие статьи, видео, книги на просторах рунета и шерят их там, где читают.
Канал «Это Работает» /channel/ersci
На самом деле очень глубокий кейс.
Во-первых, звучит как "компания Тесла пошла навстречу клиентам и изменила в своих автомобилях законы физики". Хотя, конечно же, понятно, что речь идет о программном ограничении и в статье об этом написано, но при первом прочтении заголовка эта ирония явно просится.
А во-вторых, это напоминание того, насколько даже самые прогрессивные компании и продукты (будь то соцсеть или автомобиль) в современном цифровом мире отчуждены от пользователя, в том смысле, что по большому счету, не важно, принадлежит вам аккаунт в фейсбуке или машина Тесла (хотя во втором случае это как бы более очевидная принадлежность) - все равно она полностью управляется владельцем вертикали. Да, в данном конкретном случае компания "сделала хорошо", но в то же время этот случай доказывает, что не обладатель машины управляет ее техническим состоянием. Да, конечно, в теории наверное, можно "разлочить" Теслу, как Айфон с потерей гарантии и прочими проблемами, но понятно, что это слишком опасно в случае с машиной и никто почти так делать не будет.
Можно забыть о копании с машиной в гараже и вообще с собственной модернизацией. Скажу сразу, я лично не то что не люблю и не умею копаться в гараже, но даже машины не имею ни в реальности, ни в планах, но я здесь не про ценность конкретного действия в гараже, а про возможность совершения этого действия и, как следствие, про ограничении свободы при ограничении этой возможности. Это про отсутствие разрешения на эксперимент.
Добро пожаловать в новый цифровой мир, где все красиво и прогрессивно, вроде даже безопасно, но вы на самом деле полностью подчинены воли производителя вашей собственности. И дело тут не в собственности, я только за шэринг экономику, а в ограничении свободы, которое декларируется как забота о безопасности.
https://apparat.cc/news/tesla-hurricane-irma/
Интересный кейс сотрудничества технологических гигантов.
Теперь можно сказать "Кортана, задай вопрос Алексе".
Еще ближе к будущему взаимодействия персональных интеллектуальных агентов между собой без участия человека. Так, искусственный агент, обученный на моих предпочтениях в еде может общаться с искусственным агентом интернет магазина для заказа еды, а тот, в свою очередь, с искусственным агентом роя дронов, доставляющих заказы.
Но конкретно в этом случае, конечно, чрезвычайно важна гуманизация этой коммуникации - человеческий язык между двумя искусственными агентами создает иллюзию человечности.
https://www.nytimes.com/2017/08/30/technology/amazon-alexa-microsoft-cortana.html
и фотографии). Я бы никогда не сложил так аккуратно вещи. Вы посмотрите на эту стопку трусов (предпоследняя фотография)! А палатка эта у меня никогда нормально не помещалась в чехол, а они сделали чудо (последняя фотография). Вспоминается анекдот как Изя звонит в КГБ и доносит, что у соседа Мойши в огороде закопано золото. КГБ приезжает и весь огород перекапывает, золота не находит, уезжает. Затем Изя звонит Мойше и говорит "спасибо, теперь твоя очередь им звонить, мне тоже надо огород перекопать".
Итого: 10 часов фактического (не формального) ареста, поездка в клетке полицейской машины, достаточно грубое обыскивание меня и багажа без моего согласия, сопровождение в самолет двумя вооруженными людьми, опасливые взгляды в мою сторону других пассажиров - запоминающиеся впечатления. Что же до моего отношения к этому всему: ну, прежде всего, это унижает человеческое достоинство. Далее, возможно, это и законно формально, но я, конечно, не согласен с этими правилами.
И тут есть еще один момент: факторы, которые унизительны, вроде поездки в клетке - это эмоции изнутри этой работающей системы, в смысле мы как бы согласились с тем, что границы есть и я кому-то должен доказывать, что имею право передвигаться, и, когда возникают проблемы и меня сажают в клетку, я чувствую себя униженным. Но если убрать это аксиоматичное согласие - а вообще-то при рождении меня никто не спрашивал про мое согласие с концепцией государственных границ - то унизительным становится сам факт того, что мне нужно кому-то доказывать право передвигаться по миру. Если поставить под сомнение само право ограничивать свободу передвижения, то история выглядит еще более жесткой.
Также остается открытым вопрос, насколько это связано с политической историей вокруг "Мирных учений", на которые я еду, выступать за мир против войны - непопулярная позиция не только в России, но и в Европе.
А еще - в такой ситуации много эмоций скрытых вскрывается, много рефлексии после. Я же никогда не сталкивался с тюрьмой, и вообще с силовыми структурами близко. В каком-то смысле, как психологический тренинг, это полезно - вроде не тюрьма и без последствий, но все же ограничение свободы на целый день. Много чего проявляется. Если честно, в какой-то момент, уже не помню, в какой именно, но кроме эмоций оскорбления достоинства, унижения, появился... страх. Да, стыдно признаваться, особенно потому что не было рациональных оснований, но ощущение того, что я не контролирую ситуацию и полностью подчинен чужой воле, ощущение бессилия и в каком-то смысле даже беззащитности вызвало у меня в голове что-то среднее между страхом и паникой. Как бы не по-настоящему, то есть я не паниковал и не боялся на уровне реальности, но я как бы нащупал эти эмоции в себе, посмотрел на них внутри себя. Я не знаю, как объяснить, это что-то на границе сознания и подсознания, но, думаю, это правда полезный опыт, и над своей реакцией и действиями я еще долго буду рефлексировать. И надо заметить, после такого опыта еще больше хочется в палатке на природе быть. Вот эта ассоциация природы со свободой - она не просто в культуре (когда, например, у Замятина технототалитарзим противопоставляется жизни на природе), она, эта связь, оказывается, прошита глубже на эмоциональном уровне.
--- РЕКЛАМА ---
Сейчас появляется много образовательных программ, связанных с big-data, блокчейном, виртуальной реальностью, но почти никто не рассматривает tech-тренды в связке с культурными трансформациями. Молодые аналитики, кинематографисты, разработчики и дизайнеры могут попробовать — на «Стрелке» открывается набор на постдипломную программу «Новая Норма». Обещают филдтрипы, семинары и воркшопы с Бенджамином Браттоном, Львом Мановичем, Лияном Янгом, Келлер Стерлинг и другими. Все бесплатно, язык обучения — английский. Прием заявок открыт с 29 августа по 1 ноября. Подать документы можно на официальном сайте: https://goo.gl/1pPDgF
Veridium Labs, эко-стартап со штаб-квартирой в Гонконге, заявил в понедельник, что надеется собрать в октябре $150 млн, выпустив два типа токенов, обеспеченных квотами на высадку «киотских» лесов и другими кредитами, используемыми для финансирования усилий по смягчению последствий изменения климата.
Вырученные средства пойдут на создание блокчейн-платформы, позволяющей торговать активами, обеспеченными природным капиталом, говорит Тодд Лемонс, главный исполнительный директор Veridium. Природный капитал, включая воздух, воду, леса и полезные ископаемые, являются неиспользованным и недооцененным классом активов, который, по оценкам ученых из нескольких университетов США, составляет более $120 трлн.
В настоящее время корпорации, планирующие осваивать районы дикой природы часто приобретают экологические сертификаты от компаний, вроде Infinite Earth (финансируется EnVision Corp, основным инвестором Veridium Labs). На деньги, полученные от продажи этих сертификатов, экологи помогают сохранить исчезающие виды животных и птиц, а также высаживают леса, которые компенсируют выбросы углеводорода.
https://hightech.fm/2017/08/29/blockchain-token
Вышло интервью с Аланом Кеем - https://habrahabr.ru/post/333778/
Интересно про изменение мира, цифровизацию, новое образование. Спасибо Алексею Стаценко за то, что организовал. Там есть вопросы Павла Лукши, Анатолия Левенчука, Дмитрия Судакова, Игоря Трапезникова, Данилы Корнева и многих других.
Среди прочих там есть и мой вопрос про #техноашрам:
"— Как вы считаете, целесообразно ли создать пространство с разрешением на эксперимент в технической области, такой постоянный режим хакатона, но без обязательности применимости и наличия бизнес модели, где люди бы жили и искали новые смыслы в быстроменяющемся сложном мире, прототипируя новые технологии на себе? Интересно ли было бы вам поучастсовать в создании такого проекта?
— Частично это именно то, что хотелось Энгельбарту. Важный нюанс здесь в том, что «импровизация» и «композиция» (созидание) — это далеко не одно и то же. Массовой культуре свойственно импровизировать и потреблять импровизации, но ей совсем не свойственно планирование и прочие активности, необходимые для созидания, или композиции. В этом контексте «хакатоны» — это про «делать», нежели чем про «думать»."
Ну что ж, приятно, что Энгельбарт хотел того же, насчет «импровизации» и «композиции» буду еще думать, это обширная тема затронута.
И вопросы Паши Лукши и соответствующие ответы про образование, цифровую цивилизацию и BCI там рядом не только по тексту, но и по смыслам, нужно все вместе читать.
В тех местах мира, где есть хоть какие-то технологии, идет “холодная война” между “горизонтальным” и “вертикальным” мирами. Благодаря активному развитию технологий мир стал гораздо более связным, пользователи технологий — обычные люди — более самостоятельными, государства уже не управляют в полной мере ни образованием, ни наукой, ни общественным мнением, что, конечно, заставляет их еще стараться все контролировать еще сильнее.
И мы видим растущее соперничество между миром “горизонтальным” (устроенному по принципу сетевых сообществ) и миром “вертикальным” (прежде всего, государствами и корпорациями).
Но проблема в том, что на технологическом уровне “вертикальный мир” — государства, власти — всегда проигрывают — технически невозможно взломать шифрование, заглянуть в миллион устройств, отследить p2p сеть. И тогда власти пользуются известным правилом: “самое слабое звено кибер-человеческой системы — это человек”. На человека можно надавить, посадить, испугать, убить. Не помогает шпионить сам за собой — посадить. Нельзя отследить кто-когда и что купил — закрыть домен биткоин-биржи. Нельзя отследить кто-когда и у кого скачал в p2p сети — посадить случайного крайнего, что испугать остальных.
Это доказывает, что технологии не могут ни сделать свободнее “горизонтальный” мир, ни гуманизировать методы “вертикального”, они дают больше инструментов, но все упирается в то, что все пользуются этими инструментами с той же мотивацией, что и каменным молотком.
Китай претендует на первенство в части сочетания технологичности и тоталитарности. Страшное сочетание, на самом деле. Особенно поражает наглость — чтобы мы могли за вами шпионить — установите приложение, которое позволит нам это делать, сами!
Власть заставляет устанавливать специальное шпионское приложение на Android-устройства, которое читает переписку в мессенджерах и сканирует все фото-, видео- и аудиофайлы на устройстве, сравнивая их с базой запрещенных материалов. Тем, кто не установил приложения, грозит арест на 10 суток.
https://thenextweb.com/asia/2017/07/25/chinas-forcing-its-citizens-to-install-a-terrifying-big-brother-app-on-their-phones-or-go-to-jail
Домен биржи BTC-e изъят властями США
Децентрализованный блокчейн - подсистема централизованной системы интернета. Пока это так, полной независимости от иерархических структур не добиться.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6q73yq/btce_seized_by_us_government/
Здесь можно поговорить с хорошим ботом и заодно помочь его обучить.
Коллеги из Neural Networks and Deep Learning lab at MIPT участвуют в Тесте Тьюринга ConvAI, будет здорово помочь им собрать диалоговый датасет.
В отличии от многих ботов, говорит на русском, кроме английского
t.me/ConvaiBot
--- РЕКЛАМА —-
Похоже, что мы живем не только в эпоху информационной, но и транспортной эволюции.
Вы, наверняка, уже слышали о том, что Илон Маск и Джефф Безос станут самыми богатыми людьми на планете (Безос уже стал, по версии Forbes), учитывая резкий рост стоимости акций SpaceX, Tesla и Amazon, а также то, что у обоих — большая доля собственности в своих компаниях.
Это невероятно волнующая новость, учитывая, сколько они вложили в развитие технологического будущего, и в том числе - космических технологий.
В минувшую пятницу Илон объявил о выпуске нового ракетного корабля под кодовым названием «BFR», способного забрать 100 человек на Марс. Полет из Нью-Йорка в Шанхай займет 37 минут. Тот же автомобиль, путешествующий со скоростью 18 000 миль в час, может забирать более 100 пассажиров из Нью-Йорка в Шанхай примерно за 37 минут. Идея «суборбитального» путешествия от точки до точки обсуждалась в течение прошлых 20+ лет…
"Но это все обещания!», можете сказать вы. Не только. Если вам интересно лучше разобраться в том, что происходит сегодня в современном космосе, вы хотели бы присоединиться к самым передовым разработкам, или вы уже работаете там — обязательно приходите в эту среду на SingularityU Sputnik Day.
Регистрация по ссылке.
https://singularityu.timepad.ru/event/578681/
PeterLevichChannel
Последнее мое путешествие длиною почти в полтора месяца по Скандинавии содержало в себе много кораблей вдоль и поперек Балтийского моря (это не просто уместное выражение, а географически верное: я именно вдоль и поперек плавал по этому морю). С каждым очередным кораблем у меня зрело что-то и вот наконец дозрело до состояния, когда я готов это написать. Немного непривычный для меня жанр, экспериментирую.
Огромный круизный лайнер. Джакузи, казино, променад (длинная аллея с магазинами). Ночной клуб. Концертный зал. Бары, бары, рестораны… Сотни кают. Так ведь и показывают жизнь на кораблях поколений в научной фантастике («generation starships» — космические корабли, на которых сменяются поколения людей до момента прибытия в конечный пункт). Ассоциация усиливается по причине обилия развлечений на корабле, из-за чего не до конца ясно: все эти люди плывут куда-то ради цели или ради процесса? Целый город, целая цивилизация, построенная вокруг процесса движения. В этом есть что-то утопически-обреченное, особенно если представить, что никто из окружающих людей не доживет до конца путешествия, что они, возможно, покинули Землю в поисках лучшей жизни для своих потомков: внуков, правнуков или праправнуков. А возможно, из-за глобального катаклизма — экологического кризиса или мировой войны. А быть может, просто ради движения, развития, распространения человеческого осколка по космосу, ведь любой вид к этому вроде как должен стремиться, не сильно рефлексируя над глубиной этой цели.
https://apparat.cc/blog/generation-starships/
@
PeterLevichChannel
Продолжая историю с плавучими баржами для разработчиков, искусственных островов в нейтральных водах, где не действуют законодательные ограничения на научные исследования. У меня есть сомненения по поводу последней фразы "все видят его преимущества, но приблизить его легализацию никто не может" - кажется, такой контроль должен многих пугать, впрочем, не очень понятно, есть ли вообще у жителей "вертикального" мира выбор - возможно, такие города станут пионерами, но далее все равно остальные подтянуться. Вспомним здесь кейс Китая с их рейтингами.
"Город будет собирать буквально всю информацию о себе, о привычках своих жителей, о транспортных и пешеходных потоках, текущих по улицам. Это в свою очередь приведет к тому, что такой город будет меньше влиять на окружающую природу. Такие планы породили ряд вопросов к корпорации. Одно дело строительство традиционного города или кампуса компании, другое — создание системы, которая тотально следит за своими жителями. Государству придется как-то регулировать все эти вопросы, а Alphabet пробиваться через стену непонимания и бюрократии. Ситуация чем-то похожа на беспилотный транспорт: все видят его преимущества, но приблизить его легализацию никто не может."
https://hightech.fm/2017/09/20/g_city
@
Завтра буду здесь говорить про барьер сложности и его связь с другими глобальными вызовами, про кризис институтов. Около 11:30.
А само мероприятие мне очень близко по миссии. Направлять коллективные усилия для гуманитарных изменений. Советую принять участие. Этот хакатон гуманитарных инициатив проводится в партнерстве с Global Challenges Foundation и привязан к их конкурсу новых систем управления, в котором и мы участвуем, и, уверен, многие из вас.
И все, о чем я буду говорить, конечно, есть результат коллективной работы с Павлом Лукшей и Иваном Ниненко при участии еще многих людей, за что я вам, друзья-коллеги, благодарен.
http://tceh.com/events/futurathon/
В продолжении темы компании Tesla, которая управляет вашей машиной Tesla.
Статься про интернет вещей, в в котором такая логика распространена повсеместна. Например, фермер не управляет своим умным трактором, а лишь покупает лицензию на программное обеспечение, хотя думал, что купил трактор. В статье приводится аналогия с феодализмом.
https://theconversation.com/the-internet-of-things-is-sending-us-back-to-the-middle-ages-81435
А вот и еще одни любители поограничивать подтянулись.
Народный банк Китая (НБК) объявил незаконными все операции первичного размещения токенов криптовалют (ICO) и потребовал вернуть уже собранные средства инвесторам. Аналогичные заявление недавно сделали власти Сингапура.
Китайские компании — это примерно четверть всех размещений токенов по объему.
Из-за этого распоряжения НБК в Пекине была отменены две масштабные конференции: об инвестициях в криптовалюты, которая должна была пройти 2 сентября,а также Shape The Future 10 сентября, в рамках которого планировался премьерный показ документального фильма о развитии биткоина и криптовалютной индустрии в Китае.
https://apparat.cc/news/china-banned-icos/
Ах, это гениально и просто.
Идея состоит в том, чтобы преобразовать потенциальную и кинетическую энергию поезда в электричество. Избыточная электроэнергия от солнечной или ветровой станции позволит электровозу с тяжелыми вагонами и генераторами на борту взобраться на крутой склон. В пиковое же время, когда необходимо будет отдать электричество обратно в сеть, поезд спустят с горы.
https://hightech.fm/2017/08/22/rail-energy-storage
Надеюсь, настанет день, когда наконец-то не будет государственных границ. Глобальная блокчейн-конституция или что-то подобное. Но пока что...
Вчера меня депортировали. Пишу здесь эту историю как связанную с теми ценностями, за которые я стою, но и как полезную и интересную просто.
Итак, я прилетел в аэропорт Хельсинки и подошел к паспортному контролю. Там мне задали стандартный вопрос о цели поездки, я сказал, что частично туризм, частично - участие в образовательной школе.
Школой я назвал (чтобы долго и сложно не объяснять) "Мирные учения Оланд-17", на которые я собирался в сентябре. Идея этого мероприятия такова: "Параллельно с масштабными российскими военными учениями «Запад» и шведскими оборонительными учениями «Аврора-17» 30 активистов из России и Швеции организуют лагерь на Аландских островах. Заявленная цель — дать мирным активистам возможность быть услышанными."
Дальше стали выяснять и оказалось, что у меня нет ни обратных билетов (я собирался купить позже), ни брони отеля (собирался спать в палатке), ни приглашение от финской организации (визу я получал по приглашению от шведской организации, так было удобнее).
После этого меня увели в другое помещение (первая фотография). Надо сказать, что место весьма комфортное - есть туалет, душ и курилка, розетки и wifi. Что еще нужно для счастья? Ну, для счастья не помешало бы право это место покидать, а я, хоть формально и не был арестован, но выйти из него не мог. Еще для счастья не помешали бы окна - электрическое холодное освещение 10 часов - не очень приятная штука. Начинаешь понимать, что смена дня и ночи - лишь условность и время ощущается иначе. В космических кораблях обязательно надо делать экраны-окна с земными пейзажами.
Дальше все тянулось очень долго. Меня водили в комнату для допросов, где проверили все даже под стельками кроссовок, все карточки в кошельке, даже пачку сигарет сфоткали. Со мной общались то достаточно вежливо, то достаточно грубо (грубо - без "пожалуйста" - как раз в комнате для допросов). Спрашивали, зачем я ездил в прошлом году в Грузию. На школе InLiberty, говорю. "То есть, если я сейчас загуглю это название, я найду в интернете?" - подозрительно спрашивает сотрудник.
Спрашивали, сколько у меня денег - я честно ответил, что в сумме у меня сбережений около 1200 евро на карточках, говорят - этого мало. На мои вопросы - в чем проблема, я же имею действующую визу, у меня есть палатка, в которой я имею право жить бесплатно (кстати, в Финляндии действует закон, согласно которому можно ставить палатки даже в городах, если не на долгий срок) - отвечают, что оснований для пребывания недостаточно.
Потом они пытались дозвониться человеку, который указан как контактное лицо щведской приглашающей меня организации, но она была в роуминге в Финляндии как раз и телефон был недоступен. После 4 попыток дозвониться (в течение 10 минут, после этого Алиса починила телефон) мне принесли документ, подписанный "начальником", о депортации. Решение принято, на основании того у меня нет приглашения, нет брони отеля, нет обратных билетов, недостаточно денег. Если бы хоть один из этих критериев был положительным, было бы ок, но все они в совокупности "обязывают их принять такое решение". Я могу подать аппеляцию после депортации (подать ее стоит 250 евро).
Тут, надо отдать им должное, они за свой счет купили мне билет в Москву на вчерашний же вечер - ближайший самолет с доступными местами. Потратили на это 277 евро, надеюсь, Евросоюз не разориться. Взяли место у окошка даже.
В конце был еще один неприятный момент. Перед рейсом пришли двое сотрудников с оружием и вывели меня из помещения, посадили в полицейскую машину в клетку и отвезли к гейту. Представляю, какого было сидеть моим соседям по самолету - они видели, что их соседа привели двое вооруженных людей. Особенно в сочетании с моим... достаточно интеллигентным внешним видом.
Отдельного упоминания стоит досмотр багажа. Он происходил без меня, но, когда я открыл рюкзак, у меня не осталось сомнений (последние тр
Технологии ведут к большему контролю? Да, потому что люди любят контролировать других людей, а технологии дают им более мощные инструменты. Вывод - работать надо не на уровне технологий, а на уровне гуманитарной повестки.
"В течение многих лет мы ходим под камерами видеонаблюдения, которые фиксируют почти каждый наш шаг. Однако всегда оставалась надежда, что ни один человек не в состоянии просмотреть такое количество записей. А поэтому личная жизнь находится в относительной безопасности. Но с появлением ИИ об этом можно забыть. В ближайшем будущем абсолютно каждое видео будет анализироваться компьютером.
В Вашингтонском университете в Сиэттле алгоритмы, использованные в рамках проекта Megaface, смогли в 75% случаях распознать лицо человека с первой попытки. База данных, на которой обучалась нейронная сеть, была взята из Flickr (всего 5 млн снимков 672 тысяч человек).
Baidu, китайский поисковый гигант, объявил в конце августа 2017 года, что он выиграл в конкурсе ActivityNet, правильно обозначив действия людей в 300 тысячах видео с точностью 87,6%: очистка окон, рубка дров, прогулка с собакой и так далее."
https://hightech.fm/2017/08/28/the-age-of-ai
Я считаю, что успех цивилизации заключается не в техническом прогрессе, а в гуманитарном. Показатель развития — это не размер и не мощность машин, которые цивилизация может создавать, а то, например, как сильнейший представитель цивилизации относится к слабейшему. И даже глубже — насколько важны понятия «сильнейший» и «слабейший» для этой цивилизации. Поэтому мне, например, не нравится шкала цивилизаций Кардашева — она измеряет развитие цивилизации по объему используемой энергии. Но на самом деле житель цивилизации гораздо больше ощущает именно гуманитарный уровень развития, чем технологический. К технологическим благам быстро привыкаешь, гуманитарный прогресс же — первичен, потому что при любом уровне технологического развития можно творить как гуманизм, так и жестокость, как свободу, так и тоталитаризм.
20-ый век был манифестацией именно этого принципа. Но кроме явных примеров отсутствия гуманитарного прогресса, а то и регресса, на фоне очевидного прогресса технологического, я бы хотел обратить внимание и на примеры, манифестирующие гуманитарный прогресс. Разумеется, их можно привести много, но в данном случае мне интересно сфокусироваться на влиянии «низовых» инициатив на глобальную повестку. На эти размышления меня сподвиг недавний разговор про значимость антивоенных фестивалей и демонстраций, ведь они, казалось бы, не приводили к прекращению конкретных военных действий, против которых выступали. Так вот, я хочу рассмотреть две, пожалуй, самые известные антивоенные инициативы, которые, ко всему прочему, происходили практически одновременно: выступления хиппи против войны во Вьетнаме в 1967 году и демонстрация советских диссидентов против ввода советских танков в Чехословакию в 1968 году. Поразительная синхронность этих событий просит отдельного рассмотрения, но в рамках данного текста оставлю эти рассуждения за скобками в пользу манифестации тех смыслов, которые для меня в этом особенно важны.
Критически важной особенностью этих выступлений я вижу то, что они призывали к прекращению насилия в другом месте Земли. Достаточно очевидно выступать за мир, когда война подступает к твоему дому — любой человек в зависимости от своих убеждений либо с оружием в руках, либо с плакатом выйдет на улицу против этого насилия. Выступление же против насилия на другом конце земного шара есть действие исключительно из ценностей, причем ценностей, которые манифестируют осознание всего мира, как своего дома. Для многих «свой дом», за который человек чувствует ответственность, заканчивается за границей своей квартиры, для многих — своего подъезда, города, страны. Рассмотрение же всей Земли как пространства своей ответственности, когда насилие, происходящее далеко и никак не влияющие на тебя в прагматичном смысле — показывает именно скачок на уровне гуманитарных ценностей — максимальное расширение своей зоны ответственности. Это же можно рассмотреть и в логике деления людей на «они» и «мы», которая успешно конструируется пропагандой разных стран, когда люди другой страны/этноса/культуры представляются как недостойные защиты и сочувствия, а то и подлежащие уничтожению. И выступление против войны, подступающей к твоему дому не ломает эту логику, даже наоборот — часто эта пропагандистская логика использует сюжет «враг у ворот». Только при переходе на уровень защиты ценностей в другой точке мира, которая не влияет на нас, проявляется гуманитарный, ценностный уровень цивилизации — что она смогла расширить пространство своей ответственности до всей планеты. Так в чем же смысл таких демонстраций, которые, казалось бы, не приводили к прекращению конкретных военных действий? Именно в том, что остановка конкретной войны не меняет логику системы (хотя является тоже очень желаемым результатом, так как уменьшает страдания), но в долгосрочной перспективе именно действия на уровне изменения ценностей, слом логики пропаганды «мы-они» — является результативными. Известный лозунг демонстрации 1968 года «За вашу и нашу свободу» — иллюстрирует именно эту идею.
http://echo.msk.ru/blog/petrlevich/2028046-echo/
Написал про связь технологий и тоталитаризма: почему ее по идее нет, но часто оказывается, что есть. В статье объединены и структурированы мои комментарии к нескольким новостям, которые уже постил выше.
Технологии не могут ни сделать свободнее “горизонтальный” мир, ни гуманизировать методы “вертикального”, они дают больше инструментов, расширяют пространство возможностей, но все упирается в то, что люди пользуются этими инструментами с той же мотивацией, что и каменным молотком.
https://blog.futuref.org/technototal-343b4275bc32
Пробую новый формат - статья на Medium. Внимательный читатель заметит, что вообще я пользуюсь этой платформой уже давно и даже подключил ее к домену Future Foundation - все мои статьи доступны на https://blog.futuref.org/ , но раньше я публиковал на сторонних ресурсах, а здесь только дублировал, потому что не уверен в читаемости постов на этой платформе. Ну вот решил проверить.
Децентрализованный горизонтальный мир в виртуальной реальности (или, как я тут недавно писал, в альтернативной реальности).
"Здесь вы можете приобрести землю (виртуальную) через блокчейн Ethereum, создав таким образом запись собственности. Никто не сможет ограничить то, что вы будете делать на этой земле. "
Вообще это можно рассматривать как компьютерную симуляцию мира с теми правилами игры, которые хотят видеть идеологи горизонтального децентрализованного общества и экономики. И пока нет возможности сделать этот мир в реальности, они делают компьютерную симуляцию. Это ведь правда хорошая идея, тем более, что может выявить слабые места.
Отдельно понравилась их визулизация Road Map (в следующей картинке) У любой цивилизации должна быть история и даже мифология.
https://decentraland.org/
--- РЕКЛАМА ---
Для того, чтобы попробовать сервис будущего, не обязательно ждать много лет и надеяться, что доживёшь до этого чудесного времени.
Для этого всего лишь нужно оформить карту Рокетбанка, абсолютно бесплатную дебетовую карту со множеством преимуществ.
Рокетбанк — виртуальный банк без физических отделений, а значит, что не нужно сидеть в очередях или куда-то ехать, чтобы, например, перевыпустить карту.
Всё, что нужно, находится внутри приложения — мгновенные переводы внутри банка, оплата всего, что можно оплатить, статистика по тратам.
За 0 рублей в год Рокетбанк обещает: — 7,5% процентов на остаток — кэшбек до 10% на покупки.
Никаких нейросетей с машинным обучением, никакого искусственного интеллекта, только бесконтактная оплата с помощью pay pass, Apple и Samsung pay, дружелюбная и живая поддержка, которая поможет вам в режиме 24/7.
Оформляйте карту по ссылке и получайте 500 приветственных рокетрублей: https://rocketbank.ru/love/peterlevichchannel
Моя статья, вышедшая год назад http://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/326605-chip-v-rebro-zachem-lyudi-vzhivlyayut-gadzhety-pod-kozhu
Читать полностью…
