Статья Евгения, вышла только что (всем советую почитать) http://www.forbes.ru/tehnologii/348491-chip-v-ruku-kak-lyudyam-vyigrat-bitvu-za-rabochie-mesta-u-robotov
Читать полностью…
Все решают вопрос автоматизации по-своему. Мне кажется, это тупиковый путь.
Правительство Индии собирается запретить беспилотные автомобиле в стране, чтобы сохранить рабочие места людям-водителям.
"Мы не допустим автономный транспорт на дороги Индии. Я твердо в этом уверен. В стране с нехваткой рабочих мест нельзя развивать технологии, которые их отбирают", — заявил министр транспорта Нитин Гадкани.
Перевод на русский: https://apparat.cc/news/india-ban-driverless-cars/
Ориганальная новость: http://www.hindustantimes.com/india-news/won-t-allow-driverless-cars-that-take-away-jobs-says-union-minister-nitin-gadkari/story-JCDjBMoDQ4yzXrWv3ltxsK.html
Очередной кейс создания чат-бота умершего родственника.
"Влахос-младший, как профессиональный журналист, решил записать с умирающим отцом несколько бесед о его жизни, которые потом можно будет сохранить на память. Каждый день он общался с отцом в течение часа и записал более 12 подобных интервью. Затем Джеймс отдал материал на расшифровку, и, в итоге, у него появилась толстая 200-страничная папка с 91970 словами его отца.
Программа от PullString помогает пользователю загружать фразы и потенциальные ответы пользователей в правильном порядке, и Джеймс занес в нее почти все слова отца, а также аудиозаписи, сделав чатбота максимально близким по духу настоящему Джону Влахосу. Dadbot стал отвечать шутками отца, петь песни и рассказывать истории, подгружаемые из аудиофайлов.
Сначала чатбот умел разговаривать только с Джеймсом, но со временем стал понимать и других пользователей, например, жену Джона Влахоса. Он неплохо научился шутить. Например, на вопрос «Где ты сейчас?», виртуальный отец отвечал: «Наверное, где-то на сервере, в Сан-Франциско»."
https://hightech.fm/2017/07/19/chat-bot-dying-dad
Вот это, например, David Bowie «Life on Mars?»
Читать полностью…
Имперский киберпанк. Бессмысленный и беспощадный.
https://esquire.ru/quotes/20072017
А может быть, этот китайский проект не такой уж плохой? Считаете ли вы такую модель доступа к общественным благам и государственным услугам допустимой?
Нет, считаю абсолютно не допустимой. Все общественные блага и госудраственные услуги должны предоставляться на одинаковых услови – 208
👍👍👍👍👍👍👍 70%
Да, но если убрать из условий сохранения баллов "соблюдение моральных устоев". Оставить остальные условия. – 34
👍 11%
Да, но если убрать из условий сохранения баллов "соблюдение моральных устоев" и написание доносов. Оставить остальные условия. – 34
👍 11%
Да, в том виде, в котором она описана в посте – 22
👍 7%
👥 298 people voted so far.
Написал о том, почему в контексте повышения реалистичности виртуальности, следует скоро переименовать "виртуальную" реальность в "альтернативную"
Пришла новость про очередной успех технологии глубокого обучения нейронных сетей: ученые из Университета штата Вашингтон обучили нейросеть на 14 часах выступлений Барака Обамы и она сгенерировала новое видео, неотличимое от настоящего, где экс-президент говорит любой наперед заданный текст.
Настает время виртуальности, неотличимой от реальности. В широком смысле — здесь и непроверяемые фейковые новости, и миры виртуальной реальности с полной реалистичностью. По сути это означает, что нам нужно пересмотреть понятие реальности.
Если какой-то спикер сказал А и его услышали 100 человек, а по интернету распространили искусственно созданное видео, в котором спикер говорит Б — и его увидели миллион человек, то насколько можно считать реальной реальность факта А? Перемножим на визуальную неотличимость — и получим, что можно заменить «виртуальная» реальность на «альтернативная» реальность.
Допустим, вы гражданин США и видите новость на сайте, которому доверяете (потому что он репрезентирует вашу политическую позицию — так работают информационные пузыри), в которой есть видео с заявлением президента США о, например, повышении налогов в два раза. Я бы назвал такое действие «информационным терактом». Но вы можете возразить, что такое содержание видео нереалистично и ему никто не поверит? В принципе, да, для США это верный контраргумент, но для России, например, я бы не взялся отличить фейковую инициативу президента от настоящей — вспомните некоторые реальные российские законопроекты.
Далее - по ссылке https://rb.ru/opinion/alternativnaya-realnost/
Это весьма печальные новости. Мне очень интересен это кейс, буду за ним внимательно следить. Это важный челлендж - сможет ли горизонтально устроенное сообщество договориться.
Казалось бы, у сообщества есть:
- и технологии (не только сам блокчейн, тут и социальные сети, и мессенджеры, которые позволяют технически обустроить связность сообщества на международном уровне)
- и ценностно-ориентированная подоплека всего этого "мы строим новую экономика", "мы строим будущее, основанное на других ценностях".
Но и тут всплывает конкурентность, недоверие (почитайте внимательно статью - там прямо классическая "дилемма заключенного"), желание "обскакать всех", оказаться "самым умным". Не окажется ли так, что ценности построения нового горизонтального мира - это позиция некоторых идеологов, а рядовые участники сообщества хотят только личной наживы?
Это тот вызов, который покажет готовность выкристализовывающегося горизонтального мира к самоорганизации. Хотя, риторика, которая описана в статье уже указывает, на то, что готовность не идеальна, но посмотрим, чем все закончится. Если не справятся, это не будет значить, что будущее горизонтальности и иных ценностей под вопросом, но, кажется, процесс будет медленнее и неравномернее. Если справятся - хорошо.
Если кратко:
Есть техническая сложность с размерами блокчейн-блоков биткоина (не рассчитали объемы транзакий, когда создавали, ну, бывает). Есть два пути решения - добавить второй блок или увеличить размер блока. Первый вариант удобен рядовым пользователям и мелким майнерам, второй вариант - выгоден крупным майнерам, так как выбьет из процесса майнинга мелких игроков ("любительское" оборудование не будет справляться). Далее, из-за того, что все децентрализованно, происходит дилемма заключенного в каждой коалиции - каждая сторона выступают с заявлением, что если все члены "своей" коалиции выполнят ее предложение, то будет вариант А (хороший), если не все, то вариант Б (плохой). Итого при самом плохом сценарии будет 4 разных биоткоина, что не погубит, но несколько осложнит систему крипто-платежей.
https://meduza.io/feature/2017/07/18/vy-v-kakih-bitkoinah-prinimaete
«Кажется, если жизнь уже зародилась где-нибудь, уничтожить её становится довольно сложно»
https://hi-news.ru/technology/tixoxodki-smogut-perezhit-padenie-asteroida-i-vzryv-sverxnovoj.html
О синхронности. Сегодня случайно с разницей в 30 минут увидел две картинки. Сначала подумал, одна, но приглядевшись, понял, что нет.
Первая - репост из паблика Alliance for Self-Directed Education (https://www.facebook.com/alliance4sde)
Вторая - из статья http://www.huffingtonpost.com/entry/594fa701e4b0f078efd98267
Конструктор "собери анализ развития своей области из этих кубиков") Шучу, конечно, все правильно, изменения проходят во всех областях как часть бОльшего процесса.
На самом деле это по сути все же одна картинка: Otto Scharmer написал статью на Huffingtonpost, и он же является основателем Presencing institute https://www.presencing.com/ , логотип которого на первой картинке
--- РЕКЛАМА —-
В канале @themarfa публикуются полезные ссылки на приложения, скидки на платные и нужные программы. А также интересные сервисы и сайты для всех любителей гаджетов. Автор договаривается с издателями платного ПО и выбивает для своих читателей большие скидки.
Я пишу много о технологическом и гуманитарном прогрессе, указывая, что первый сильно опережает второй. Тем не менее, я не сторонник теории, что в гуманитарном смысле цивилизация наша не развивается совсем.
Сразу оговорюсь, что в данном тексте я буду понимать под гуманитарным прогрессом не только традиционно гуманитарные области вроде образования и прав человека, но и техно-гуманитарные, вроде здравоохранения. Граница между техно-гуманитарными и чисто технологическими областями трудно описываема, но примерно ее определить можно задавая вопрос "Мы развиваем эту технологию ради решения гуманитарной проблема?". Например, ответ "развиваем биотехнологии, чтобы уменьшить детскую смертность" - это техно-гуманитарная логика. А логика "быстрее-выше-сильнее" (например, создаем более мощное оружие) - исключительно технократичная. Хотя, конечно, есть переходы применения технологий из одной логики в другую.
Так вот, прогресс гуманитарный/техно-гуманитарный трудно заметить по следующим причинам. Всегда трудно наблюдать изменение системы, в которой находишься, изнутри. Технологический прогресс заметить проще, потому что он быстрее - наша жизнь меняется от года к году и человек может ощутить изменения не в масштабе всей жизни, а в масштабе даже более кратковременной памяти. Кроме этого, технологический прогресс более синхронен в разных частях мира (хотя, конечно, есть регионы, где он почти отсутствует). А прогресс гуманитарный, во-первых, медленный - изменения происходят в масштабе десятилетий, а то и веков, и человеку трудно его заметить из-за разности масштабов исторического и биологического времени. А во-вторых, происходит достаточно неравномерно - мы, например, можем заметить проявление жестоких практик из средних веков в показательных казнях, осуществляемых террористическими группами, и дальше происходит психологическая ошибка: из-за того, что сейчас в мире в целом таких практик меньше, чем в средние века, каждый такой акт становится более заметным, как следствие, нам кажется, что ничего не меняется.
По этим причинам (тезисно еще раз: сложность оценки системы изнутри, длинный период изменений и усиление внимания к проявлениям прошлого в изменившемся настоящем) в оценке гуманитарного прогресса стоит отказаться от наших ощущений и обратиться к фактам. И именно на факты я хочу обратить внимание в данной ссылке: удобная, понятная, интерактивная визуализация параметром:
- бедности
- грамотности
- детской смертности
- вакцинации
- свободы
- образования (здесь есть важная оговорка, см ниже)
Везде указаны источники статистики.
Оговорка про образование: массовое образование в той логике, в которой оно существует сейчас, я бы не назвал гуманитарным прогрессом, оно не готовит людей к будущему и нам нужно его сильно перестроить (это отдельная большая тема, здесь из проблем и редукционизм, и стандартизованность, и исключительная рациональность), однако в логике исторической перспективы период такого образования, пожалуй, был нужен, поэтому здесь этот показательно вполне кстати среди прочих. Но нужно перестраивать.
Фестиваль No More War - это инициатива, направленная на объединение людей за ценности мира между странами вместо эскалации напряженности и роста милитаризации, которые мы можем наблюдать в Балтийском Регионе.
Выступать против войны сложно, потому что часто люди, ассоциирующие себя с одной коалицией, думают что ты представляешь интересы других сторон, и выступаешь против них. Если говорить о мире против войны в России – нас видят шведскими агентами или агентами НАТО, если говорить о мире против войны в Швеции – нас видят российскими агентами.
Но мы не выступаем против какой-то конкретной военной коалиции или страны - будь то НАТО или Россия. Фестиваль - это демонстрация возможности иной логики действий, других «правил игры»: кооперация вместо геополитической конкуренции, договороспособность вместо конфликтов, осознанное отношение к нашему общему будущему вместо эскалации сиюминутных противоречий. В то же время, это пространство совместного обучения, эксперимента, выстраивания связей и поиска глубоких смыслов. Фестиваль сочетает в себе музыку и образовательные семинары, развлечение и обучение, искусство и переживание совместного опыта. Палаточный лагерь, костры и природа как пространственный контекст, музыка, танцы и телесные практики как инструменты для объединения на уровне ценностей и понимания себя и других. Мастер-классы, семинары, кинопросмотры и ролевые игры как составляющие нашего общего пути образования и изменения. Мы будем рады идти по этому пути вместе с вами.
И нам нужна ваша поддержка: даже маленькое пожертвование – это помощь для волонтеров и музыкантов, которые присоединяются к нам со всего Балтийского региона.
Пожалуйста, поддержите нас: www.suderbyn.se/support
Немного про ИИ, методологию науки и логику сингулярного сценария будущего.
Рэй Курцвейл рассказывает на канале Singularity Unversity об устройстве мозга, которое может нам помочь создать ИИ:
"Подсмотреть схему создания так называемого верховного алгоритма [для ИИ] можно в новой коре головного мозга, отвечающей за высшие нервные функции и состоящей из модулей. Каждый из модулей имеет примерно одинаковую структуру и предназначен для распознавания шаблонов. Модули, которых у человека примерно 300 миллионов, организованы в иерархию и способны преобразовывать простые шаблоны в сложные концепции. Благодаря им мы способны понимать, как устроен мир, потому что мир тоже устроен иерархически"
У меня нет явной позиции по этому поводу, но есть некоторые мысли. Вот отнестись хочется к последнему тезису, что мир устроен иерархически. Дело в том, что когда мы переходим от научных фактов к философским обобщающим суждениям, можно очень легко выдать желаемое за действительное, подстроить нашу интерпретацию под желаемый результат. То, как устроен мозг, какие в нем есть структуры - это научный факт. Мы можем его знать точно, мы можем еще его не знать, мы можем в нем ошибаться, но в любом случае, уж как устроен - так устроен. И сразу после этого идет переход к тезису "и наш мир тоже устроен иерархически" - а это суждение уже не научное, это интерпретация философских концепций, быть может, даже наших ощущений от мира. Другими словами, каждый исследователь, который будет в научной методологии изучать мозг, обнаружит одинкаовый факт его устройства (пусть иерархическое устройство, ок), это следует из научной методологии, из принципа воспроизводимости. А фраза "мир устроен иерархически" не может существовать в научной методологии, потому что она слишком общая, не ясно, что имееется в виду по словом "мир" и под "иерархически". И поэтому разные люди, исследующие устройство мира, получат разные результаты: кто-то найдет его иерархическим, кто-то горизонтальным, Кто-то единонаправленным, кто-то - эволюционным. И когда мы пытаемся подвести научный факт под интерпретацию другого суждения, не научного, а оценочно-философского, мы совершаем манипуляцию. Манипуляцию в первую очередь с самим собой, находя желаемое подтверждение научного факта красивой метафорой из другой области, уже не научной.
Меня это так "зацепило", потому что я не вижу, что мир устроен иерархически. Не утверждаю, что полностью горизонтально, но и не иерархически. Но дальше я подумал, что ведь за мнением об иерархичности окружающего кроется более глубокая картина мира.
Сингулярность, как концепция, и сингулярность, как технократичный, техноцентричный сценарий будущего - как раз существуют в иерархической логике. Я очень хорошо отношусь и к Singularity University, и к Курцвейлу, но для меня это - лишь часть эволюционного процесса свободного поиска сценария будущего, часть мозаичного мира, и на данном периоде моей жизни иерархически-технократичная позиция сингулярности мне менее близка, чем раньше. Интересно так же, что примерно год назад даже, смотря такое видео, я пропустил бы в себя это оценочное суждение о мире, не рефлексируя, потому что я весьма глубоко находился именно в сингулярном сценарии будущего, и его логика иерархичности была мне достаточно очевидна.
Источники:
Оригинальное видео на английском: https://youtu.be/Kl91n20hPI4
Статья по видео на английском: https://futurism.com/ray-kurzweil-theres-a-blueprint-for-the-master-algorithm-in-our-brains/
Статья на русском: https://hightech.fm/2017/07/04/kurzweil-master
Замечательный кейс. Мне он интересен в первую очередь не с этической точки зрения, а как показательный пример разрыва между старой логикой корпоративно управления и новой реальностью работы. Таких кейсов будет появляться все больше, и в какой-то момент логика продажи рабочего времени окончательно исчезнет, так как в мире, где рутинные операции автоматизированы, а человеку остается творчество и целеполагания - нет места продаже времени и "корпоративному рабству".
"Программист под ником Etherable рассказал историю, как ему удалось полностью автоматизировать свою работу. Его задача — получать данные в виде таблицы и затем обрабатывать их в соответствии с заданными параметрами. Программист работает удаленно уже полтора года, причем в последние полгода он почти ничего не делает — вся работа уже автоматизирована. Если прежний сотрудник тратил на обработку данных месяц, то программа автора вопроса справляется с этой задачей за 10 минут. Чтобы скрыть, с какой скоростью он на самом деле обрабатывает данные, Etherable сделал так, что программа иногда совершает ошибки. Потом он исправляет эти ошибки после проверки результата другими сотрудниками."
https://meduza.io/feature/2017/07/03/programmist-polnostyu-avtomatiziroval-svoyu-rabotu-no-boitsya-rasskazat-ob-etom-nachalniku-i-poluchaet-polnuyu-zarplatu-on-prav-ili-net
Внезапно заметил, что мы с Евгением Черешневым заочно дискутируем на виртуальных страницах Форбса на тему наилучшего места в человеке для вживления чипа)
Читать полностью…
А хотели бы вы общаться с компьютерной программой, которая будет писать и отвечать вам так же или почти так же, как дорогой для вас умерший человек? Она будет обладать многими фактическими знаниями человека и знаниями его биографии.
Определенно не хотел бы – 186
👍👍👍👍👍👍👍 36%
Определенно хотел бы – 97
👍👍👍👍 19%
Скорее не хотел бы – 90
👍👍👍 18%
Скорее хотел бы – 88
👍👍👍 17%
Затрудняюсь ответить – 52
👍👍 10%
👥 513 people voted so far.
Казалось бы, это не про будущее технологий и общества, но на самом деле именно про него. Ведь мы можем с помощью технологий расширить наше восприятие - уже есть первые киборги, которые искусственно устраивают себе синестезию. Помните в Основании Азимова была флейта, которая творила что-то между музыкой, визуальным рядом и воздействовием напрямую на эмоции, в общем - создавала эмоциональную рельность и погружала в нее слушателей.
"С детства у американки Мелиссы МакКракен редкий нейрологический феномен — синестезия, которая проявляется в том, что восприятие одним органом чувств сопровождается яркими ощущениями в другом органе чувств. Так, например, синестетики могут своим телом ощущать прикосновения к другим людям, чувствовать вкус произнесенных слов или, как в случае с Мелиссой, — визуализировать звуки. По одной из версий, синестезия Василия Кандинского дала миру абстрактное искусство. Спустя практически век Мелисса МакКракен так же, как и он, переводит свою любимую музыку маслом на холст: от сочинений Иоганна Себастьяна Баха до классических хитов Pink Floyd и Дэвида Боуи."
https://daily.afisha.ru/infoporn/6205-holst-maslo-devid-boui-devushka-s-sinesteziey-vidit-zvuki-i-risuet-muzyku/
Недавний текст про гуманитарный прогресс, который легко недооценить, но он все же существует, вышел в виде колонки на Apparat.
https://apparat.cc/blog/kolonka-petra-levicha-realistichnyj-vzglyad-na-gumanitarnyj-progress/
Может показаться, что развитие технологий прямо коррелирует с усилением нормативности и контроля в обществе. С чего бы, ведь технологии - лишь инструмент, и его можно применять и во благо и во вред? Но оказывается, что правители очень уж любят усиление контроля и нормативности, а значит, как только у них появляются инструменты, которые можно использовать для этой цели, они ими пользуются. И в корреляцию технологий и нормативности легко поверить.
В целом, это лишь иллюзия прямой корреляции: во-первых, инструментомновых технологий пользуются и ради усиления глобальной связности и отрытости, во-вторых, есть много стран с низким технологическим уровнем, но с высокой степенью нормативности.
Тем не менее, этот текст именно о том, как может стать плохо, если новые мощные инструменты попадают в руки любителей контроля. И да, серия Черного Зеркала, но только еще хуже. Об этом кейсе давно слышал и вроде бы даже писал, но теперь появлились подробности.
"Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成) в провинции Шаньдун (山东). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.
А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.
Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.
Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван»"
http://carnegie.ru/commentary/71546
Как вы думаете, справится ли горизонтальное сообщество с этим вызовом - будет 1 или 4 биткоина в итоге?
Нет, но все равно будущее за горизонтальными децентрализованными системами – 55
👍👍👍👍👍👍👍 35%
Да – 35
👍👍👍👍 23%
Да, но в итоге найдется вызов, с которым не справится и вся эта горизонтальная история не просуществует долго – 23
👍👍👍 15%
Нет – 21
👍👍👍 14%
Нет, и в итоге такие и подобные проблемы уничтожат идеи децентрализованной экономики – 21
👍👍👍 14%
👥 155 people voted so far.
Ученые из Римского университета Сапиенца (Италия) создали микромоторы и загнали в них кишечных палочек, чтобы те крутили их, словно рабы колесо. На каждом моторчике есть 15 микрокамер, направленных под углом 45 градусов. Когда бактерия проникает в такую камеру «головой вперед», движение ее жгутиков, торчащих наружу, заставляет конструкцию вращаться. Мотор окружен разделителями, которые направляют к нему бактерий.
Кишечные палочки генетически модифицированы и производят белок протеородопсин – протонный насос, который использует энергию фотонов, чтобы закачивать протоны против электрохимического градиента, что увеличивает скорость движения бактерий. Таким образом, можно регулировать скорость вращения микромотора с помощью света. Ученым удалось добиться 20 оборотов в минуту.
Видео: https://youtu.be/6V5qoQyR_yA
Источник: https://phys.org/news/2017-07-micromotors-powered-bacteria.html
Недавнний текст про сингулярность, как сценарий развития, существующий в логике иерархии, вышел в виде колонки на Apparat.
https://apparat.cc/blog/kolonka-petra-levicha-singularity-of-hierarchy/
Интересно, что чаще всего в таких проектах концентрируются на технологической составляющей, оставляя без внимания социальные форматы и форматы управления в таких замкнутых системах.
https://apparat.cc/news/china-lunar-palace/
Разумеется, это не отменяет моей позиции о сильном отставании гуманитарного прогресса от технологического и желания заниматься именно гуманитарным, либо техно-гуманитарным развитием. Обратим внимание, что среди графиков нет, например, графика экологии. По понятным причинам - если бы он был, он бы портил всю картину, потом шел бы в прямо противоположную сторону относительно остальных. И это чрезвычайно важно - согласитесь, было бы очень обидно растить все эти гуманитарные составляющие жизни и погибнуть от экологического кризиса. Но я считаю, что повышение именно этих параметров влечет за собой и рост вероятности решения других проблем, в противовес тому, как рост чисто технократичный, существующий в конкурентной логике, и приводит к глобальным опасностям вроде экологического кризиса и техногенной катастрофы. При этом заметим, что в те же средние века не существовало опасности полного уничтожения - не было такой технологии (вроде ядерного оружия) и не было такой глобальности вреда биосфере. Так что фронт работы огромный. Но в этом движении порой полезно оглядеться назад и заметить, что в целом наша цивилизация, наверное, могла бы быть и гораздо хуже. Таким образом, предлагаю отнестись к этому не из позиции оптимиста и не из позиции пессимиста, а исключительно спокойного реалиста.
По ссылке - интерактивно: https://ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts/
Или вот все собрано на одной картинке:
--- РЕКЛАМА ---
Получи высшее ИТ-образование мирового уровня в Университете Иннополис!
Подай заявку до 12 июля и выиграй грант, который покрывает 100% стоимости обучения: https://apply.innopolis.ru/~yRAUe.
Открыт ограниченный приём заявок на обучение в магистратуре по программам: «Secure Systems and Network Engineering» и «Software Engineering». Программы разработаны совместно с Университетом Карнеги-Меллон и Университетом Амстердама. Обучение ведётся преподавателями мирового уровня на английском языке.
Университет Иннополис специализируется на образовании и научных исследованиях в области информационных технологий. Магистры получают стипендию до 42 000 руб./мес. и проживают в современном кампусе. Успей подать заявку на отбор до 12 июля: https://apply.innopolis.ru/~yRAUe!
Мелочная конкуренция за людей (даже если не говорить о дегуманизации рассмотрения людей как ресурса) выглядит очень смешной на фоне глобальных вызовов перед человечеством. Как будто экологический кризис, техногенная катастрофа или отсутствие планетарной защиты от метеорита коснется только одной страны. Все мы на одном космическом корабле.
http://www.rbc.ru/society/04/07/2017/595b838d9a79479cf2444394
Игра крутая. Но идея глубже. Постмодерн и самоирония (хотя это масло-масляное, самоирония входит по умолчанию в постмодерн).
"Барр рассказал, что создавал игру для будущего, в котором роботы и искусственный интеллект будут выполнять всю работу за человека. В такое время люди могут захотеть вспомнить, каково это, — работать в офисе."
Это часть некоторой важной, как мне кажется, работы по сохранению, "архивированию" укладов жизни. О прошлом мы можем узнать из музеев, но скажем честно - они не позволяют погрузиться в уклад прошлого, пережить опыт. Мы могли сохранить память о настоящем через виртуальную реальность, игры, творения виртуальных миров. Но пока что мы очень далеки от того, чтобы это стало прошлым, к сожалению, поэтому - постмодерн, самоирония.
https://meduza.io/shapito/2017/07/04/kanadets-sozdal-simulyator-ofisnogo-rabotnika-sygrayte-v-nego-na-rabote
Довольно очевидное, но красивое видео про автоматизацию. Основная идея: если мы подготовимся, автоматизация не причинит вреда. Ну, ок) Давайте готовиться.
https://youtu.be/SV6bKri_2Ao
