Делегируя отдельные функции нашего сознания технике, мы не становимся более ленивыми или глупыми – наоборот, мы это делаем для того, чтобы работать с более сложными системами. Компьютер обрабатывает информацию, чтобы мы могли работать с метаинформацией, с задачами более высокого уровня.
Допустим, надо построить адронный коллайдер. Ни один человек, ни группа людей не способны удержать в голове настолько сложную систему. Нам остаётся либо ждать, пока мы эволюционируем до такого уровня, когда сможем держать в голове все данные о коллайдере, либо отдавать всё больше функций по обработке этой информации компьютеру.
Вместо соперничества мы, скорее всего, объединимся с машинами. Станем «цифровыми кентаврами», взяв все самое лучшее – вычислительную мощность и скорость анализа от машин, а эмпатию, чувственность и воображение – от людей. И это не произойдет моментально, мы уже живем в мире цифровых кентавров: я, вы и почти любой человек из развитых стран потеряем часть себя, станем в разы менее эффективными, отбери у нас телефон/ноутбук с моментальным доступом в Интернет. Просто интерфейс связи с вычислительной мощностью, с Интернетом будет становиться быстрее и шире. Мы отдадим нашим «цифровым частям» рутину, оставив себе творческую часть наших профессий.
Дал комментарий Robohunter к статье о страхах роботизации.
https://robo-hunter.com/news/mifi-o-robotah-mnenie-ekspertov6784
Статья футуролога Золтана Иштвана про цифровых кентавров. Если кратко - он видит в объединении с ИИ единсивенное спасения от замены нас роботами. Мне не очевидна столь радикальная развилка, мне кажется это будет скорее по причине удобства и расширения возможностей и при этом целеполагание в этом существе останется все же за человеческой, биологической частью, так как эмоции там, а мир будущего - он про эмоции.
"В ближайшие несколько десятилетий будет вестить борьба за "душу" мировой экономики - выживет ли капитализм или ему на смену придет робототехнический социализм с базовым доходом?
Многие эксперты считают, что широкомасштабная автоматизация неизбежна. Даже крупнейший в мире хедж-фонд Bridgewater Associates анонсировал создание ИИ, который заменнит его менеджером, многие из которых являются высокообразованными и ранее считали, что их работа в безопасности перед автоматизацией. Будут ли роботы управлять всем?
Чтобы остаться конкурентноспособными в мире роботов, в том числе роботов-менеджеров, нам нужено будет с ними объединиться. Технология "нейронного кружева", которая, видимо, появится в ближайшие 10 лет, свяжет нас машинами, с облаками, в которых будет существовать ИИ."
http://www.wired.co.uk/article/basic-economy-neural-prosthetics
Этично ли делать людей этичнее с помощью ТМС?
Учёные из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе недавно сообщили, что научились делать людей добрее. Этому судьбоносному заключению предшествовал эксперимент, в ходе которого выяснилось, что в моменты альтруистического и эгоистического выбора активны разные зоны мозга. Добровольцы прямо в аппарате фМРТ играли всё того же «Диктатора», распределяя между собой деньги.
Исследователи заметили, что альтруистические решения сопровождаются активностью в «эмоциональных» зонах мозга — те же зоны активизировались при просмотре ролика, в котором чей-то палец беспощадно кололи иголкой. Эгоистический же выбор основан на работе зон, отвечающих за контроль над эмоциями и волевое поведение.
Когда учёные с помощью транскраниальной магнитной стимуляции дезактивировали эти зоны, поведение людей резко изменилось. Некоторые стали даже слишком щедрыми — отдавали деньги без какой бы то ни было необходимости.
Источник: Сообщение UCLA Newsroom. March 18, 2016.
http://kot.sh/statya/3152/lyudi-dobrye
Да днях стало известно, что Европейский университет (ЕУ) в Санкт-Петербурге оспорил решение суда об отзыве у него лицензии.
В комментариях к новости прочитал про интересный пример: «если бы Оксфорд закрыли через суд — он бы прекратил работу?». Натолкнуло меня на мысль: ведь университеты сейчас (ну, адекватные университеты) существуют в парадигме открытости, сотрудничества. При этом они находятся на территории того или иного государства, которые существуют в совершенно другой парадигме — конкуренции, закрытости, “государственных интересов”.
Вот представьте себе множество точек, соединенных связями — это будут университеты и их взаимодействия. Единая мировая наука (опять же, забудем здесь про тех, кто в мировой науке не участвует — они не имеют значения). А теперь мы берем хаотичную решетку границ и накладываем поверх этой связной системы. Вот какому-то элементу повезло оказаться в ячейке с адекватной властью, другому — не повезло. Также как люди, семьи, друзья в Берлине, разделенные Берлинской стеной — кому-то повезло остаться по одну сторону, кому-то не повезло по другую.
Здесь можно возразить: но ведь университет развивался вместе со страной и по идее отражает менталитет государства, власти. Так вот уже нет. Парадигмы, системы ценностей, картины мира науки и государства разошлись уже слишком далеко. Человеку, работающему в университете страны А гораздо ближе его коллега из страны Б, даже говорящий на другом языке, чем чиновник страны А. К сожалению, иногда не только чиновник, но и прохожий с улицы страны А.
https://apparat.cc/blog/kolonka-petra-levicha-berlinskaya-stena/
Старшеклассники пишут краткие очерки о будущем.
Мрачно. Страшно. По каждому рассказу можно снимать серию Черное Зеркала. В основном акцент на проблемах экологии и кризиса общения из-за гаджетов. Язык очень круто, но надо понимать, что это ребята, которые приехали на литературную практику в Сириус, хотя вполне возможно и многие другие старшеклассники могли бы так написать, не знаю.
Важно что проблематизация есть, это вселяет надежду. Однако интересно, что будет происходить дальше в их жизни, собираются ли они с этой проблематизацией работать, получится ли у них найти себе место, в котором можно менять систему (или создать такое место самим).
http://kot.sh/statya/3336/putevoditel-po-mrachnomu-budushchemu
Дети смотрели на танки...
А танки все ехали и ехали. Колонна двигалась достаточно быстро, но все равно казалась бесконечной из-за своей длины. На каждой третьей машине - георгиевская печать, уже ставшая столь привычной в наших краях.
Уже давно понятны мотивы государства в этом перформансе. Чьи мотивы не понятны - так это родителей, которые приводят смотреть на это детей и даже привозят в колясках. Приводят специально - это не случайные прохожие с детьми остановились. Я хорошо представляют нормальное распределение детей на квадратный метр московской улицы, и это не оно. Это намеренное действие. Намеренное действие, надо сказать, симметричное между государством и родителями - одно без другого бессмысленно.
Дети, смотрящие на танки - часть этого перформанса, ужасного прежде всего из-за своей обыденности. Система копирует во времени сама себя, воспроизводясь в следующем поколении бесконечно, как бесконечна эта колонна военной техники. Цвета хаки, "столь модного в этом сезоне". Как и во всех других сезоназ в прошлом и будущем.
Думаю, мечтой государства является захват мира с целью построить дорогу вокруг нашего шарика (зелено-голубой цвет не подходит, перекрасим в хаки) чтобы закольцевать эту колонну и сделать ее истинно бесконечной. Это - то состояние, в котором идею данного перформанса можно будет считать доведенной до конца. А вдоль всей замкнутой дороги будут стоять родители с детьми и смотреть. Бесконечно.
Спросите, где здесь новые технологии и будущее, как обычно на этом канале? Пожалуй, здесь про будущее больше чем в других постах, к сожалению. А новые технологии - чем они отличаются от старых в конечно итоге. И не важно, какие технологии, важно, как применять. А если все так, как на этой фотографии, то не важны уже ни новые технологии, ни старые.
Тут мы приблизились к некоторой богословской дискуссии, серьезность которой была смягчена всеобщим хохотом и обещанием предоставлять лицам, задекларировавшим свой статус робота безусловный базовый доход в виде бесплатного электричества.
Так я и провел это воскресение."
Американские биомедицинские инженеры с помощью 3D-печатного «клеточного пластыря» восстановили сердечную ткань мыши после инфаркта
источник на английском: http://circres.ahajournals.org/content/120/8/1318.long
краткая статья на русском: https://apparat.cc/news/3d-printed-heart-patch/
Отчеты для администрации США не содержат призывов бороться с гипотетическим Skynet и не заглядывают в далекое будущее, зато они проливают свет на то, как уже сегодня автоматизация и ИИ влияют на экономику, объясняет Джейсон Фурман. Все аналитики примерно сходятся в одном — распространение технологий искусственного интеллекта приведет к росту экономики. Но перед этим неизбежен кратковременный всплеск безработицы.
Экономика должна пройти через переломный момент, после чего США смогут полноценно получать все преимущества от автоматизации. Но Фурман, хотя и не отрицает временного негативного влияния на рынок труда, считает, что многие политики и экономисты используют тему роботов просто как козла отпущения, чтобы прикрыть провалы в других областях. Потери рабочих мест были бы и без ИИ и автоматизации, важно то, что с ними удастся быстрее оправиться от этого тяжелого периода.
Если переждать период краткосрочного уменьшения рабочих мест, то начнется долгий период их роста. Единственный момент, что новые рабочие места будут требовать большей квалификации. И на этом этапе подключается другая часть скептиков, которая считает, что эти рабочие места только усилят разрыв между квалифицированными рабочими и низкоквалифицированными. Но и тут Фурман не видит проблем. До этого времени у государства есть множество возможностей вложиться в образование людей, чтобы работников с низкой квалификацией осталось как можно меньше. Это потребует больших вложений, но в итоге качественное улучшение рабочей силы и станет основной причиной роста экономики. Нужно понимать, что во всех взлетах и падениях виноваты в первую очередь люди и наличие или отсутствие у них определенных знаний и навыков, а не роботы и искусственный интеллект.
https://hightech.fm/2017/04/21/furman
Стандартные алгоритмы определяют в нашей жизни очень многое - от того, что мы видим при поиске в интернете, до того, насколько велики наши шансы стать жертвой или зачинщиком преступления. Однако в последнее время все больше опасений возникает по поводу того, что алгоритмы эти нередко могут давать сбой, так как разрабатывались они по упрощенной схеме, а значит, не учитывают и не принимают в расчет целые группы людей - по самым разнообразным признакам.
В 2015 году графический дизайнер Йоханна Бурай создала проект под названием World White Web project. Сделала она это после того, как обнаружила, что на её запрос "руки" Google выдавал исключительно изображения рук белых людей.
Её сайт предлагает альтернативные изображения рук, которые могут быть использованы при создании онлайн-контента, чтобы таким образом восстановить баланс и быть учтенными поисковиком.
http://www.bbc.com/russian/features-39598618
Немецкие ученые провели эксперименты по изучению механизмов феномена социального заражения. Выяснилось, что оно практически не распространяется дальше цепочки из трех человек и сильно зависит от степени искажения информации и переоценки чужих ошибок.
Социальным заражением называется распространение взглядов, мнений, идей, эмоций, моделей поведения и т. п. в обществе. Оно обладает схожей динамикой вне зависимости от контекста, будь то, например, политическая ориентация, медицинские практики или альтруизм.
Также ученые выявили два основных фактора, от которых зависела как скорость, так и дистанция распространения суждений. Ими оказались прогрессивное искажение этих суждений при передаче, снижающее их ценность, а также переоценка ошибок других членов цепи («эгоцентрическое обесценивание») — феномен, состоящий в том, что каждая ошибка требует нескольких правильных действий для восстановления репутации.
https://nplus1.ru/news/2017/04/17/social-contagion
Интересная подборка растяжек. Много про прогрессорство, но и не только. Для каждой есть пример проявления из реальности.
Ниже тезисно список растяжек:
1. Лес vs Управление
«Улитка на склоне» — это мир борьбы «естественной» и «искусственной» жизни, причем обе стороны ужасны. Над обрывом расположено Управление по делам леса, под обрывом — собственно Лес.
2. Отец vs наставник
В идеальном будущем дети с раннего возраста должны воспитываться в специальных интернатах. Педагоги при этом владеют некой высокой теорией воспитания. Образ наставника вступает в конфликт с образом родителя.
3. Хирурги vs терапевты
Среди дикости и невежества появляется посланец прекрасного мира будущего. Он порой даже не понимает, как можно жить так глупо и чудовищно. Надо все исправить. И тут начинаются проблемы. Можно ли вмешиваться в ход истории? Можно ли одним прыжком перейти от дикости к цивилизации? Достаточно ли просто освободить людей от тирании и дать им свободу выбора? Ответ Стругацких не в том, как надо делать — общего рецепта нет, — а в том, что об этом можно и нужно думать. Ими разобраны чуть ли не все возможные сценарии сложного политического и исторического выбора.
4. Мироздание vs человек
«За миллиард лет до конца света». Жизнь — страшное мероприятие, и в мире всегда найдутся силы более значительные, чем человек. Особенно если он что-то активно делает, а не плывет по течению. Простейший пример — карьера: сделать ее успешной и сохранить свое «я»… Пример сложнее: неизлечимая болезнь, своя или близких. Кстати, это пример точно по книге: Малянов сломался на болезни сына.
5. Люди vs сверхлюди
Людены. От себя добавлю (в статье нет), что сейчас в силу технологических возможностей эта проблема встает особенно явно.
6. Личность vs ситуация
"Град Обреченный". Про социальные эксперименты. Кстати, не знал: "Роман был закончен Стругацкими в 1972 году. А годом раньше американский психолог Филипп Зимбардо провел свой Стэнфордский тюремный эксперимент"
7. Свобода науки vs эффективность
Считается, что атмосфера бурлящего научного энтузиазма НИИЧАВО исчезла вместе с романтикой 60-х. Но это не совсем так. Наверное, ученые стали прагматичней. Но на уровне отдельных лабораторий этот задор и энтузиазм продолжают жить.
8. Милосердие vs рациональность
Очередной эксперимент приводит к катастрофе: с полюсов к экватору идут две Волны вырожденной материи, уничтожающие все живое. Остается несколько часов до всеобщей гибели. На космодроме Радуги всего один космический корабль, который может эвакуировать на Землю далеко не всех. Выбор: кого спасать — лучших физиков цивилизации или детей.
9. Судьба личности vs безопасность
Земляне из гуманистического будущего предполагают, что Лев Абалкин, как и все «подкидыши», несет в себе программу, заложенную Странниками с неведомой целью. Потенциально угрожающей их миру. И человеку тайно ломают судьбу: не дают заниматься любимым делом, а потом при подозрении, что программа заработала, убивают. Ответственность за убийство несет тайная служба КОМКОН-2 (Комиссия по контролю), и лично Экселенц, он же Рудольф Сикорски, руководитель службы.
10. Утопия vs человек
Главная тема Стругацких и всей современности — социальный прогресс, в котором преодоление голода, страха и физического мучения есть первая задача. Отсюда и коммунистический «мир Полудня», и прогрессоры, и проблематика Эксперимента над людьми. Только исходя из идеи социального прогресса можно было подвергнуть его критике и одновременно предсказать наш хаос и конец социалистической утопии. На вопрос, надо или не надо проектировать социальное благополучие, заниматься социальными экспериментами, книги Стругацких отвечают по-разному, но без Утопии и Эксперимента их бы не было.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/47/schaste-dlya-vseh-darom/
--- РЕКЛАМА ---
Рекомендую канал @makeright — сервис ключевых идей из нон-фикшн литературы. Редакторы канала рассказывают о новинках и бестселлерах бизнес-литературы, делятся интересными выводами и идеями из книг, раз в неделю выкладывают текстовые и аудио- материалы из закрытой библиотеки сервиса. Присоединяйтесь к их каналу, читайте только правильные книги: @makeright
Друзья, формат моей работы в Московском технологическом институте изменился. Так что я ищу новое партнерство/трудоустройство для взаимовыгодного сотрудничества.
Кратко чем я занимаюсь: разработкой гуманитарных инициатив, направленных на формирование лучшего будущего, этическими вопросами новых технологий, и вообще всем, что находится на пересечении тем: человека (общества, цивилизации) и будущего. С этими смыслами я работаю в формате исследовательской, просветительской и проектной деятельности. Подробнее о моей повестке и результатах можно узнать здесь: http://futuref.org/.
Я работаю не на кого-то, а ради лучшего будущего для человечества. Но мир таков, что мне придется в этом посте описать ситуацию в «вертикальной» логике, хоть она мне и не близка. Итак, форматов нашего с вами взаимодействия я вижу несколько:
1. Общие оплачиваемые проекты и инициативы, ценности и образ будущего которых я разделяю. Они могут быть уже запущены и я к ним присоединюсь, а могут пока существовать в виде идеи, тогда давайте вместе развивать.
2. Если у нас совпадают взгляды и ценности, я могу позиционировать себя как связанного с вашей организацией в своих интервью, статьях и указывать вас как соорганизатора своих мероприятий. Интервью, статей и мероприятий у меня много: от "Радио Свобода», Дождя и Forbes, организации научных конференций и семинаров, до участия в мероприятии международных экологических групп. То есть я работаю с очень широким спектром сообществ, и через меня люди в них о вас узнают. Если брать только статьи и интервью, то за последнее время это около 25 материалов с общим охватом более 100 тысяч человек. Темы моей работы успешно вводятся в общественный дискурс, в частности, по запросу «творчество машин» выдаются три моих статьи/интервью на первых трех позициях. У меня и самого достаточно большая аудитория - более 10000 человек в Фейсбуке и Телеграме. При этом, и это принципиально для меня: я работаю в свободном формате, разумеется, не в офисе, без задач с вашей стороны, без условий «круглосуточной доступности по телефону» (я могу оказаться в другом часовом поясе или лесу без связи, рассказывая о вашей организации новому сообществу, до которого вы бы не дотянулись без меня)
3. Финансирование моей организации Future Foundation. Обычно такие форматы взаимодействия называются фандрайзинг. Зачем это нужно вам и будущему человечества - буду рад обсудить отдельно.
4. Какие-то еще взаимовыгодные форматы сотрудничества, о которы я не написал, но мне принципиально важна свобода и независимость в задачах и графике.
Писать можно сюда (@peterlevich) или, если вам удобнее и привычнее, на почту levich.petr@gmail.com
Здесь я рассказываю о том зачем и как мы делали Лабораторию "За 30 лет до Полудня" #progressorlab, ну и еще о некоторых вопросах техноэтики и работы с будущим: как всегда об идентичности человека, об актуализации "горизонтального мира" и о даже честно делюсь своей проблемой выбора между исследовательской деятельности и активным изменением мира: «Хороший исследователь должен быть сторонним наблюдателем, прогрессор же должен быть частью мира и конкретной ситуации, но его позиция заведомо некомфортна».
Я еще напишу отдельную статью про нашу Лабораторию, свои мысли про прогрессорство. Но уже сейчас, когда по сюжету игрового сеттинга нашей Лаборатории мы приземлились на Саракш (и новости последних дней не позволяют сомневаться в этом), понятно, что прогрессорство на этом Саракше дело бесконечно сложное и трагичное. Похоже, что оно должно быть устойчивым к страху, идеологии, пропаганде...
Напомню, что наша Лаборатория проходила в игровом сеттинге: Мир Полудня братьев Стругацких, школа прогрессоров, которых готовят к отправке на Саракш (место действия романа "Обитаемый Остров") за 30 лет до описанных в романе событий с целью сформировать там через 30 лет желаемый образ будущего.
Мы выбрали этот сеттинг потому что мир, описанный в романе, нам показался не очень желаемым будущим, а, между тем, его появление в нашей реальности кажется все более и более вероятным сценарием.
http://thewallmagazine.ru/futurologist-interview/
- Половина из 12000 специалистов, опрошенных Harvard Business Review в 2013 году сказали, что не видят "смысла и значения" в своей работе, и столько же не разделяет миссию своей компании.
- Другой опрос из 230000 человек показал, что только 13 процентам нравится их работа.
(источник: http://www.wired.co.uk/article/universal-basic-income-utopia)
Я вижу это очень печальным. Для меня это показатель того, что проект "техно-гуманитарный прогресс" развитые страны провалили. Что же это за "развитые страны" (опрос, я так понимаю, проводился в них) если 87 процентов не любит свою работу? Напоминаю, на работу человек тратит большем половины времени жизни (треть на сон, треть - 8-ми часовой рабочий день плюс дорога, плюс переработки - получается примерно 10 часов из 24-8=16 часов бодрствования в сутки). Честно говоря, смотря на эти результаты опроса, я вижу, что безработица от автоматизации и ИИ-зации есть скорее благо, чем вред. Да и, как я часто пишу, будет не столько безработица, сколько изменение профессий для цифровых кентавров, но сейчас речь не об этом, а о нашем мире.
Нужно пересмотреть понятие работы. Сейчас это то, что генерирует ВВП. Нужно отказаться от этого критерия, забыть слово "эффективность" и "успешность" (в традиционном смысле этого слова). Поэтому базовый доход нужен чтобы дать людям возможность заниматься тем, что имеет для них смысл. "Рабочие места для роботов, а жизнь для людей" - хороший лозунг для будущего. Будущее гораздо больше про эмоции, про иррациональное - это и есть жизнь. Это про целеполагание самого высокого уровня, которое как раз иррационально - это спускаясь онтологически ниже нам нужно проводить аналитику и использовать рациональные методы принятие решений.
Одной, а в конечном итоге, пожалуй, единственной, областью, содержащей в себе целеполагание самого верхнего уровня, является творчество. Причем наука, исследовательская деятельность, в данном случае не противопоставляется ей (в контексте привычной растяжки «физики <-> лирики»), а, напротив, содержится. Так как мотивация к верхнеуровневой (не прикладной) научной деятельности есть те же экзистенциальные вопросы, что и в творчестве. Общество, занимающееся искусством и наукой, кажется уместным ответом на проблему «лишних людей», однако такой переход требует изменения системы образования для нескольких поколений - так как, очевидно, если в нынешним мире оставить среди возможных действий лишь акты творчества, большинство людей в силу привычек и «выученной беспомощности» не смогут совершить такой скачок.
Одной из причин сложности такого перехода видится привычка к нормированию поведения человека со стороны общества в смысла запрета на эксперимент, на ошибку, на странное, смешное поведение, область деятельности или задач. В случае введение безусловного базового дохода и создания программ, пространств с разрешением на иррациональный выбор деятельности, ожидается резкое расширение спектра вариантов решения задач, стоящих перед человечеством. Эту ситуацию можно сравнить с ароморфозом - резким эволюционным увеличением вариантов состояния системы. Вероятно, многие задачи, стоящие перед человечеством (в частности, экологические, социальные) не могут быть решены во внедренческой, иерархической логике - такие механизмы достигли предела своей эффективности и с нынешними барьерами не справятся. Таким образом, именно резкое увеличение возможных деятельностей может создать конкурирующую повестку иерархической логике формирования ответов на вызовы через эволюционные механизмы.
Трейлер второго Blade Runner. Красиво, киберпанково, канонично.
https://youtu.be/gCcx85zbxz4
Бывают события, которые являются НЕслучайным пересечением линий времени, смыслов, людей и пространства. Это как точка бифуркации в многомерном фазовом пространстве - когда экстремумы сразу нескольких измерений сходятся, появляется точка, в которой происходит фазовое изменение всей системы. И если мероприятие организуется именно в такой точке, ценность участия в нем ощущается на некотором глубинном, интуитивном уровне. Для меня данный фестиваль - одно из таких событий.
Организаторы фестиваля живут и работают в международной образовательной эко-коммуне Sudorbyn. Это площадка для экспериментов — социальных, технических и экологических. Одновременно они являются НКО, работающим с образовательными инициативами (молодёжь и взрослые), а также с международной кооперацией и иногда исследованиями. НЕслучайность места и времени описывается тем, что через дорогу от экопоселения построили военную базу НАТО для оборону от России и через месяц после фестиваля будут проходить военные учения. Также параллельно в России будут проходить военные учения для обороны от НАТО. НЕслучайность смыслов и людей заключается в повестке фестиваля - там будут как образовательные форматы, так и развлекательная (музыка, танцы), объединенные идеей создания конкурирующей повестки - кооперация вместе геополитической конкуренции, договороспособность вместо конфликтов, осознное отношение к нашему общему будущему вместо эскалации сиюминутных противоречий.
Я точно поеду на этот фестиваль и хочу сделать там программу, которая бы актуализировала ту часть повестки будущего, которой я занимаюсь - прогрессорские (гуманитарные) инициативы, направленные на формирование желаемого образа будущего, в который, конечно же, война совсем не входит. Хочу работать с ценностями в развилках будущего, которые проявляют важность не только целей, но и средств. Мораль идеалов приводит к тоталитаризму, мораль методов - к гуманизму. То есть важно какие ценности и методы мы используем сейчас при прототипировании этого будущего. Это вечная дискуссия - идеалы против методов, и, казалось бы, 20-ый век должен был окончательно решить этот вопрос, но мы видим, что это отнюдь не так.
https://no-more-war.confetti.events
Статья Кирилла Мартынова об автоматизации и ББД.
"Автоматизация становится возможной в результате симбиоза двух технологий — больших данных и машинного обучения. Компьютеры уже не нужно программировать на выполнение человеческой работы — старый алгоритмический подход, характерный для теории искусственного интеллекта середины прошлого века, оказался неэффективным. Сейчас компьютеры обучают искать закономерности и выдавать статистически приемлемый результат, совершая при этом и ошибки, — совсем как люди. То, что мы называем «работой», в конце концов сводится к набору повторяющихся действий, основанных на «опыте» или «здравом смысле». В большинстве массовых профессий такой интеллектуальный труд может быть автоматизирован."
https://gorky.media/reviews/mir-bezuslovnyj-dohod-maj/
Друзья, приглашаю вас на мероприятие, в котором мы постарались актуализировать вопросы нашей идентичности в будущем, какую часть нашей человечности мы бы хотели сохранить, а какую изменить.
Фестиваль состоит из показа научно-фантастических короткометражных фильмов Sci-Fi Shorts и Science&Art-перформанса "Neuro Sync Poetry". Это две части одного мероприятия и оно будет проводиться всего два раза - в Санкт-Петербурге 12 мая в к/т Лендок и в Москве 14 мая в к/т Атриум. Выбирайте город)
Наша жизнь меняется очень быстро. Представим (а это достаточно реалистичное предположение), что уже при нашей жизни цивилизация изменится очень сильно: появятся новые идентичности, новые смыслы, новые этические категории. И от много того, что определяет нас сейчас, придется отказаться. Что бы вы хотели взять из нынешней жизни в этот новый мир? Ваше тело, вашу биологическая идентичность? Вашу уникальность? Вашу свобода? Ваш круг общения? Ваши моральные принципы? Ваше мировоззрение? Ваше воображение? Мы предлагаем вам подуматьть о страхах и надеждах, связанных с будущим, прогрессом, отмиранием привычных ценностей, появлением вопросов к нашей этике и эстетике. Примерно об этом и сборник кинофильмов, и перформанс. Точнее, если сборник задает вопросы, то перформанс предлагает ответ.
Сборник Sci-Fi Shorts:
8 научно-фантастических фильмов с разных ракурсов и в разной тональности рассказывают о будущем, в котором виртуальное и реальное, живое и механическое, космическое и земное взаимодействует между собой все чаще и глубже. Фестиваль проходит в более чем 100 городах мира на 4 континентах. Из почти тысячи работ, отправленных на конкурс, были выбраны 8 лучших фильмов.
Science&Art-перформанс "Neuro Sync Poetry":
Нейроинтерфейсы считывают электрическую активность мозга двух не знакомых между собой людей. С применением некоторых алгоритмов интерпретаций, она выводится на экран в виде пульсирующих переливающихся сфер. Таким образом, мы видим отражение отражения слов и музыки в сознании.
http://futuref.org/scififest
Вот только на школе InLiberty говорили про демократию в эпоху Facebook, фейки назывались важной проблемой.
Еще одна гуманитарная инициатива. Хорошо.
Основатель проекта Wikipedia Джимми Уэйлс объявил о запуске медийного проекта, который должен публиковать проверенные материалы, свободные от фейков.
Предполагается, что платформа WikiTribune объединит профессиональных журналистов и сообщество читателей для создания новостей.
Журналисты, публикующиеся на WikiTribune, будут обязаны раскрывать источники своей информации, а также выкладывать в открытый доступ материалы, использовавшиеся в работе, например, расшифровки интервью.
Члены сообщества WikiTribune, в свою очередь, смогут предлагать журналистам темы для статей и помогать с проверкой фактов. Все посетители ресурса получат возможность редактировать материалы при условии, что правки будут утверждены членами сообщества.
Сайт WikiTribune, по словам Уэйлса, будет полностью свободен от рекламы и платного доступа.
https://meduza.io/news/2017/04/25/osnovatel-vikipedii-zapustil-sayt-po-borbe-s-feykovymi-novostyami
Описание игры, в которой я участвовал на школе InLiberty от Кирилла Мартынова https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1548056468561449
"Вчера на школе о демократии Inliberty была большая игра о будущем демократических институтов. И там случилось нечто странное - в игровом формате и на основе различия в опыте участников родилось что-то вроде новой идеи, которая к тому же касалась вопроса о постсекулярном будущем кибернетического общества.
Честно сказать, всерьез это бывает очень редко.
Контекст немного сложный, потому что игра к тому моменту шла уже больше трех часов. Но коротко суть в том, что к 2050 году четыре страны - Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия решили объединиться вновь в Британское Содружество (к тому моменту в нашей версии будущего они существовали как независимые страны, и вообще это стало доброй британской традицией - входить и выходить в разного рода политические союзы). Сообщества каждой из четырех стран, используя последовательно разные демократические процедуры должны были ответить на 4 кейса, связанных с экономическим неравенством, попыткой выхода из состава Англии Лондона, гражданской войной в зарубежной стране, которая угрожает интересам Содружества, а также вопросом о статусе роботов и их политических правах.
Роботы в данном случае нужны были, конечно, как пример радикальных чужаков, который наш толерантный мир принять не умеет, и в целом даже имеет на это рациональные основания - единство общества и демократии всегда строилось через единство биологического вида. У всех игроков с начала игры были карточки, которые описывали их роли: возраст, пол, уровень дохода, профессию и вероисповедание. Перед раундом о правах роботов некоторым из участников мы раздали дополнительные карты: в строгом соответствии с Blade Runner они выяснили, что все это время они были роботами, а вовсе не, например, чернокожим чиновником с доходами выше среднего.
Мы играли за Шотландию, и дальше случилось следующее. Граждане Шотландии, дезориентированные обнаружением в своих рядах роботов, избрали президентом 60-летнюю женщину религиозную фундаменталистку. Она объявила о переходе к теократии, и казалось, что вопрос о гражданских правах для роботов снят. Но все оказалось не так просто.
- Могу ли я давать поручения Сенату? - поинтересовалась верховный лидер Шотландии, которую играл выдающийся философ из СПбГУ Николай.
- Сенат в полном вашем распоряжении, - заверил я.
- Тогда вот мое первое поручение Сенату. Мы должны отправить лучших археологов Шотландии в Вифлеем, чтобы установить, имелись ли там какие-либо механизмы на момент рождения Иисуса.
Это прозвучало, мягко говоря, неожиданно. Идея была в том, что в Средние века было разбирательство: пришел ли Иисус, чтобы спасти и животных тоже, или же только человека. Схоласты постановили, что раз животные присутствовали в момент рождения Иисуса, то он возлюбил и их. И вот мы отправили экспедицию в Вифлеем: она нашла там "некоторые механизмы, предтечи роботов".
Так что вопрос о правах роботов решился в теократии сам собой: Иисус любит их не меньше, чем других тварей. Это было впечатляющим уроком связи между христианством и современными идеями прав человека, рамкой политической теологии.
Дальше мы обратились к трем законам робототехники Азимова, и увидели, что немедленно нужно отменить второй из этих законов - о том, что робот обязан выполнять волю человека. Роботы были освобождены во имя Иисуса.
После чего верховный лидер Шотландии заявил, что если присмотреться к двум оставшимся законам робототехники, согласно которым робот не может навредить человеку и должен жертвовать собой ради людей, то в них есть явная печать Евангелия.
Нравственный идеал свободного робота оказывается более высоким, чем требования человеческих законов.
Так что, строго говоря, просто предоставить гражданство роботам мало - нужно открыть возможность для каждого гражданина объявить о своем статусе робота и взять на себя тем самым робототехнические моральные или правовые обязательства. Путь к гражданскому миру лежит через переизобретение тезиса о том, что нет ни эллина ни иудея.
--- РЕКЛАМА —-
Собрать своего робота может каждый. На канале Robotics Channel вы найдёте обзоры современных разработок в сфере робототехники, искусственного интеллекта, автономных машин и дронов. @robotics_channel рекомендую
Две новости за полследний дни. Вопрос сценария реализации технологии в ближайшем горизонте предлагаю считать решенным. Остается вопрос в том, как мы готовы использовать эти новые возможности. Это лишь инструмент, этически нейтральный.
Через 8-10 лет новая компания Илона Маска Neuralink представит нейронное кружево — миниатюрные чипы размером в несколько микрон, которые улучшают когнитивные способности человека. Маск планирует создать простую автоматическую систему для вживления электродов по аналогии с устройством для лазерной коррекции зрения.
Стартап Neuralink займется созданием инновационных нейроинтерфейсов размером в несколько микронов. В ближайшие четыре года будут созданы миниатюрные чипы для пациентов, перенесших инсульт, а также для обладателей врожденных заболеваний и людей с онкологическими заболеваниями. Устройства помогут восстановить память и двигательные функции, а со временем даже позволят обмениваться мыслями. Через 8-10 лет разработка станет доступна всем, но сроки во многом зависят от решения регуляторов, так как применение нейроинтерфейсов для улучшения когнитивных способностей — это пока «серая» зона.
Две главные проблемы, которая должен решить стартап, — это увеличение скорости передачи данных. Существующие нейроинтерфейсы работают слишком медленно, а недостаточное количество вживленных электродов не позволяет добиваться более высоких результатов. Настоящий прорыв возможен, только если нейроинтерфейс сможет одновременно работать с миллионом нейронов мозга, отмечают в Neuralink.
https://hightech.fm/2017/04/21/neuralink
Facebook тоже делает нейроинтерфейс. Обещают скорость набора текста выше, чем пальцами.
http://www.theverge.com/2017/4/19/15360798/facebook-brain-computer-interface-ai-ar-f8-2017
Чуть ближе к Солярису
Только подумайте, какова совокупная вычислительная мощность всех смартфонов в мире? Это огромнейший вычислительный ресурс, который вполне может эмулировать даже работу человеческого мозга. Нельзя, чтобы такой ресурс простаивал без дела, тупо прожигая киловатты энергии на чатики и ленты социальных сетей. Если отдать эти вычислительные ресурсы единому распределённому мировому ИИ, да ещё снабдить его данными с пользовательских смартфонов — для обучения — то такая система может осуществить качественный скачок в данной области.
https://geektimes.ru/post/287826/
--- РЕКЛАМА ---
@TheGeekLog — канал для занятых слоу-гиков, которые хотят оставаться на волне всех главных новостей IT и медиа. На канале рассказывают про разные гаджеты, игры, а также публикуют крутые гик-статьи. Для удобного чтения, все посты аккуратно оформляются в Telegraph.
Площадка Точка Кипения АСИ примет российский семинар, посвященный «Космическому кораблю Земля». В программе – лекции Павла Лукши и Ивана Ниненко, дискусии участников. Мы приглашаем к участию инноваторов, социальных предпринимателей, урбанистов, экологов и всех, кто интересуется идеями для долгосрочного выживания и процветания человечества на нашей планете.
(для прохода в Точка Кипения АСИ требуется регистрация https://leader-id.ru/event/4045/)
Концепция «Космического корабля Земля» была популяризована в начале 1960-х годов рядом писателей и ученых, включая писателя Джорджа Оруэлла, экономистов Кеннета Боулдинга и Барбары Уорд, секретаря ООН У Тана, а также архитектора Бакминстера Фуллера.
Образ «Земля как космический корабль» говорит нам о следующем: мы все пассажиры этого корабля (а некоторые из нас думают, что находятся в капитанской рубке). В этом путешествии у нас есть только те ресурсы, которые мы взяли с собой – а любой мусор, который мы выбрасываем, остается здесь же, на корабле. Корабль один – а капитанов, которые стремятся им рулить, несколько сотен, и каждый независимо управляет своей «каютой» или «палубой». Если мы хотим долго продолжать свое путешествие, нам нужно научиться сотрудничать друг с другом и научиться искусству управления на масштабе всего Корабля.
В 1968 году изобретатель, архитектор и визионер Buckminster Fuller написал книгу «Руководство по управлению Космическим кораблем Земля». В течение своей жизни Фуллер задавался вопросом относительно того, есть ли у человечества шанс на долгосрочное и успешное выживание на планете Земля и если да, то каким образом. Книга стала своеобразным манифестом, в котором Фуллер изложил основные принципы управления планетарной системой: использование возобновляемых ресурсов и создание «регенеративной экономики», повышение отдачи используемых ресурсов и «эфемеризация», переход к системам целостного управления на масштабах планеты и достижение глобальных синергий, и др. Многие из этих прорывных идей были подхвачены социальными и экологическими движениями, предпринимателями и инноваторами - а другие только сейчас начинают получать понимание и признание.
Павел Лукша расскажет о том, каким образом человечество стало планетарным видом, в какой момент стали ясны контуры и пределы его глобальной экологической ниши, и почему в 21 веке человечество будет вынуждено завершить переход к управляемой искусственной эволюции.
Иван Ниненко расскажет о том, об основных идеях Баки Фуллера, которые не потеряли своей актуальности, и которые могут дать ответ на вопрос о том, как человечеству управлять своим развитием. Он также сделает экскурс в уникальную историю жизни Фуллера – «жизнь как эксперимент», на протяжении которого Фуллер написал десятки книг, сделал десятки изобретений в сфере дизайна и архитектуры, создал ряд прорывных социальных инноваций.
Мы проводим нашу встречу в парнёрстве с The Buckminster Fuller Institute. Одновременно с нами этот день будет отмечаться в Нью-Йорке и Сан-Франциско. В ходе нашей встречи в Москве мы запишем приветственное обращение, которое увидят участники других встреч. Мы устанавливаем живые мосты, пока политики обсуждают новые стены.
Образование тут нужно даже не только для заполнения новых вакансий, но для перевода всех профессий, которые не полностью рутинные, к состоянию "цифровых кентавров". Но все равно для этой экономики людей нужно меньше. А значит - безусловный базовый доход, как необходимое, но не достаточное условие. Он не решит всех проблем: еще нужна работа с новыми смыслами жизни людей.
А еще я настаиваю на том, что язык сильно, а главное, незаметно влияет на наши мысли, а значит мы должны быть очень строги к формулировкам. Я уже много писал про то, что технологии, в отличии от людей, не обладают целеполаганием, а значит заголовок "виноваты технологии..." - можно рассматривать лишь метафорически. И здесь метафора, пожалуй, не уместна, потому что многие люди и так винят в бедах технологии, а на самом деле - они лишь инструмент реализации действий других людей. И такие заголовки только подтверждают это когнитивное искажение. Конкретно в этом случае виноваты не технологии, а непосредственно люди, принимающие решения относительно экономической и социальных систем, которые получили новые инструменты, позволяющие сделать логику работы этих систем эффективнее. Как следствие в тех местах, где эта логика приводила к неравенству, она стала приводить к большему неравенству. При этом люди, которые занимались, например, гуманитарными инициативами, направленными на уменьшение неравенства, тоже получили новые технологические инструменты, повышающие их эффективность и вообще возможности. Технологии усиливают одновременно "обе стороны" с одинаковым мультипликатором воздействия, а сам тренд увеличения разницы был нелинейным, вот и получили большую разницу.
"Экономический рост последних десятилетий не принес миллионам рабочих по всему миру благосостояния и достатка. Политики винят в этом глобализацию, однако аналитики Международного валютного фонда обнаружили другую причину. Снижение зарплат и рост неравенства обусловлены технологическими изменениями, утверждает новый отчет МВФ.
Чем больше в стране рабочих мест, подлежащих автоматизации, тем быстрее сокращаются доходы трудящегося населения. К областям, которые наименее подвержены автоматизации, аналитики отнесли фермерство, работу пожарных и преподавание младшим школьникам. Проще всего автоматизировать рутинные задачи, например, деятельность кассиров, корректоров и операторов станков.
Развитые страны действительно наиболее подвержены рискам автоматизации — это подтверждает недавний отчет PwC. Первое место в группе риска занимают США, так как многие профессии в стране требуют выполнения рутинных задач и наличия низкой квалификации.
Решить проблему могут программы переобучения и повышения квалификации, а также долгосрочные инвестиции в образование, считают авторы исследования МВФ. С этим согласны многие эксперты, включая старшего вице-президента IBM Дэвида Кенни. Тысячи технологических вакансий остаются невостребованными, так как не хватает специалистов с необходимыми навыками."
https://hightech.fm/2017/04/13/imf_report
Вышла статья, которую я писал несколько месяцев. Не потому что она такая длинная, а потому что я ее постоянно переписывал. Она содержит мысли, появившиеся у меня совсем давно, и мысли, к которым я пришел почти только что. Многое было удалено, и хорошо.
Изначально я мыслил эту статью как некоторое обобщение своих взглядов. А получилось не так - не обобщение, но некоторое описание эволюции моей повестки, как менялись мои мысли и я сам за последние полтора года. И этот переход: от фиксирования состояния к эволюции - само по себе является частью того, чему я научился.
Эта эволюция была бы невозможна без коллег, которым я благодарен за возможность учиться и делать совместные проекты - Павлу Лукше, Ивану Ниненко и другим. И спасибо Елене Краузовой за возможность высказаться.
http://www.forbes.ru/tehnologii/341699-budushchee-ot-straha-neizbezhnogo-k-formirovaniyu-zhelaemogo
В воскресенье 9 апреля в 19:00 в Dewar's Powerhouse состоится специальный показ программы фантастических короткометражек Sci-Fi Shorts.
Я там буду вести дискуссию. Перед началом задам вопрос, а после - обсудим со зрителями варианты ответа:
"Наша жизнь меняется очень быстро. Представим (а это достаточно реалистичное предположение), что уже при нашей жизни цивилизация изменится очень сильно: появятся новые идентичности, новые смыслы, новые этические категории. И очень многое, что определяет нас сейчас, останется во "вчера". Что бы вы хотели взять из нынешней жизни в этот "Дивный новый мир"? Ваше тело, вашу биологическую идентичность? Вашу уникальность у обществе? Вашу свободу? Ваш круг общения? Ваши моральные принципы? Ваше мировоззрение? Ваше право на воображение?"
Мероприятие проходит в партнерстве с Future Foundation и Московским технологическим институтом.
https://www.facebook.com/events/628542894021486/
