3664
دکترای علوم سیاسی (گرایش مسائل ایران) برخی کتاب‌ها: جامعه‌شناسی ۲۲ خرداد تحلیل نظری دولت یازدهم مهار قدرت در مردم‌سالاری دینی جامعه‌شناسی مذاکرات هسته‌ای . . . . . . .
🔴کدام تغییر با کدام روش؟
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴در این انتخابات سه گروه محافظه‌کار [معتقد به دموکراسی از طریق روش‌های معین برای رسیدن به نتایج معین]، رادیکال [تغییرخواهی از طریق براندازی] و ارتجاعی در حاشیه قرار گرفتند و گروهی که معتقد به 'امکان تغییر به روش‌های درون ساختاری' بود در متن قرار داشت
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
پیروزی آقای پزشکیان «گفتمانی» نیست
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان در تحلیل ترکیب آرای دور دوم انتخابات:
🔹 افزایش آرای آقای جلیلی می‌تواند تحت صورت‌بندی «نه به دولت سوم روحانی» شکل گرفته باشد.
🔹 در دور اول ترکیب آرا در چهار استان آذری‌زبان رای سه استان خراسان را خنثی می‌کرد اما در دور دوم فاصله رای یک میلیونی وجود داشت.
🔹 پیروزی آقای پزشکیان معنای «گفتمانی» ندارد و بیشتر ذیل عمل سیاسی رخ داده است.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🎙صوت کامل گفت‌وگوی فرهیختگان با دکتر پرویز امینی در تحلیل دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری
در این گفت‌وگو موضوعات ذیل را به بحث گذاشته‌ایم: عامل افزایش ۱۰ درصدی میزان مشارکت، ترکیب آرای آقای پزشکیان و آقای جلیلی، تجزیه بدنه رای قالیباف، چشم‌انداز ترکیب دولت پزشکیان و ...
@SedayeFarhikhtegan
🔴تحلیلی بر نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری امروز ساعت ۱۳
◀️با حضور دکتر پرویز امینی
📺پخش به صورت زنده از صفحات:
▶️ یوتیوب
📱 اینستاگرام
📺 آپارات
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴پاسخی به سه سؤال درباره انتخابات:
۱.چرا در مشارکت ۴۰ درصدی سعید جلیلی اول نشد؟
۲.چرا حرف از تحریم ۶۰ درصدی دقیق و واقعی نیست؟
۳.چرا با ورود خاتمی، کروبی و ظریف در حمایت از پزشکیان در مشارکت تأثیر شگرفی نداشت؟
🎬 برشی از گفت‌وگوی فرهیختگان با پرویز امینی استاد دانشگاه
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴دورترین نظرسنجی نسبت به واقعیت مربوط به کدام افکارسنجی بود؟
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴نرخ مشارکت در انتخابات چهاردهم برخلاف تخمین نظرسنجی‌ها و کمتر از بدبینانه‌ترین پیش‌بینی آنها بود. بدترین پیش‌بینی مشارکت مربوط به موسسه پرسش بود که میزان ۵۸ درصد مشارکت را برآورد می‌کرد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🎙صوت کامل گفت‌وگوی فرهیختگان با پرویز امینی استاد دانشگاه
تحلیل دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری با نگاهی به دور دوم؛ «رقابت سیاسی در جامعه سیاست‌زدا»
فیلم کامل |
@SedayeFarhikhtegan
🔴ویدئوی کامل گفت‌وگوی فرهیختگان با پرویز امینی استاد دانشگاه
تحلیل دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری با نگاهی به دور دوم؛ «رقابت سیاسی در جامعه سیاست‌زدا»
در این گفت‌وگو موضوعات ذیل را به پرسش و بحث گذاشته‌ایم: مشارکت ۴۰ درصدی و چرایی فاصله آن با مراکز نظرسنجی؛ چرایی آرای ناکافی آقای جلیلی در مشارکت ۴۰ درصد علی‌رغم احتمال پیروزی او در این میزان از مشارکت؛ تحلیل آرای آقای قالیباف و پزشکیان و یک پیش‌بینی از وضعیت مشارکت احتمالی در دور دوم انتخابات
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
✅ نتایج انتخابات چهاردهم
🔴 نرخ مشارکت در انتخابات چهاردهم برخلاف تخمین نظرسنجی‌ها و کمتر از بدبینانه‌ترین پیش‌بینی آنهاست.
@Parvizamini_ir
🔴مردّدین بسیار؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم
پرویز امینی، استاد دانشگاه نوشت:
🔴 با اتمام ظرفیت‌های اصلی تبلیغات انتخابات علی‌الخصوص مناظره‌ها، نظرسنجی‌های متفاوت از این حکایت دارد که بین یک‌پنجم تا یک‌چهارم رأی‌دهندگان قطعی و احتمالی انتخابات هنوز نتوانسته‌اند به نامزد مورد نظر خود برسند و بین نامزدهای موجود مرددند که با احتساب یک مشارکت حدود ۵۰ درصدی، رقم این افراد بین ۶ تا ۷ میلیون برآورد می‌شود که رقم بالایی است.
🔴 معنای این حرف آن است که این عده که عدد بزرگی در مجموع رأی‌دهندگان و تقریباً معادل رأی هر یک از سه نامزد اول انتخابات هستند، هنوز ترجیحی برای انتخاب نامزد مطلوب خود پیدا نکرده‌اند.
🔴 بنابراین در ساعات پایانی تبلیغات انتخاباتی هر یک از نامزدها بتواند به فراخور امکان‌های خود و ترجیح مؤثر این افراد تناسبی برقرار کند، می‌تواند وضعیت خود را بهبود ببخشد.
🔴 ائتلاف و بقای یک نفر از بین جلیلی و قالیباف در کورس رقابت‌ها ظرفیت ساختن ترجیح این عده را دارد و چه بسا بتواند در دور اول انتخابات را تمام کند که البته چشم‌انداز مثبتی در این باره تا این لحظه در انتخابات از آن دیده نمی‌شود.
🔴 در غیر این صورت اگرچه دشوار است نامزدی بتواند رأی خود را به نصاب ۵۰ درصد به‌علاوه یک برساند، هر نامزدی بتواند به شکلی بر ترجیح این عده اثر بگذارد می‌تواند خود را جزء دو گزینه دور دوم تثبیت کند. یک تکنیک تا حدودی مؤثر استفاده از گروه‌های مرجع اجتماعی مثل دانشگاهیان، روشنفکران، روحانیون، عالمان دینی و حتی مداحان به عنوان واسطه‌ای به طور نسبی قابل اعتماد و اتکاست که بتواند در ترجیح نهایی مرددین مؤثر افتد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴علت بالا بودن آرای مرددین در انتخابات پیش‌رو چیست؟
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔹 خلاف انتظار این بود که آقای پزشکیان هرگونه ارتباط با روحانی را منکر شد و حتی گفت بخشی از ستادهای من از ستاد آقای رئیسی هستند.
🔹 یکی از دلایلی اینکه می‌گویم مناظره کار نکرده این است که هنوز "آن" انتخابات شکل نگرفته و دلیل بالا بودن آرا مردد همین است. "آن" انتخابات در سال ۸۴ وقتی بود که احمدی‌نژاد گفت من وارد منطقه ممنوعه شدم، سال ۸۸ لحظه‌ای بود که احمدی‌نژاد گفت رقیب من آقای هاشمی است، سال ۹۲ لحظه نزاع روحانی-قالیباف و سال ۱۴۰۰ وقتی بود که آقای رئیسی گفت اگر با توهین به من مشکلات حل می‌شود توهین کنید.
🔹خطای گفتاری در این مناظرات زیاد بود و کاراکتری که شما از رئیس‌جمهور انتظار دارید براورده نمی‌شد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴 ارزیابی فرد به فرد ۶ نامزد انتخابات در مناظره‌ها
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔹 بین ۵ مناظره، مناظره چهارم ظاهرا استثنائی بر سایر مناظرات بود
🔹 کسی که بیشترین استعداد برای بهره‌برداری از مناظرات را داشت آقای پزشکیان بود اما بدترین ظهور انتخاباتی و سیاسی را داشت. او از وقت پایانی بسیار بسیار بد استفاده کرد او نفر آخر بود و می‌توانست از این فرصت طلایی استفاده کند اما انشا خواند.
🔹 آقای قاضی‌زاده بیشتر از دیگران در شگل گرفتن نقطه نزاع انتخابات سهم داشت و تا آخر این دوگانه نماینده انحصاری بودن دولت آقای رئیسی و دیگری استمرار دولت روحانی را حفظ کرد.
🔹 آقای قالیباف یک چهره متوسط در مناظرات داشت. راهبرد آقای قالیباف این بود که با کارنامه عملی خود وارد تنش نشود و در آخر هم دوگانه تنش_گشایش را ایجاد کرد.
🔹 آقای جلیلی صورت غالبش در مناظرات صورت کارشناسی بود که نمی‌تواند نقطه تمایز ایجاد کند اما در مناظره چهارم چهره متفاوتی داشت. بهترین ظهور جلیلی همین مناظره چهارم بود که مقدماتش را هم آقای پورمحمدی ایجاد کرد.
🔹 آقای پورمحمدی شبیه به لاریجانی پیشاانتخابات بود و تصویری غیرواقعی از او در فضای مجازی برساخت می‌شد که نشان دهد کاراکتری جذاب است اما سبد رای ۱ درصدی پیدا کرد و مزیت پیشین خود را قمار کرد و نسخه ضعیف‌تر آقای روحانی بود.
🔹 خلاف انتظار این بود که آقای پزشکیان هرگونه ارتباط با روحانی را منکر شد و حتی گفت بخشی از ستادهای من از ستاد آقای رئیسی هستند.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🎥 تحلیل مناظره‌های انتخابات در گفت‌وگوی فرهیختگان با پرویز امینی
🔹 غیر از مناظره چهارم سایر مناظرات نتوانست انتظارات از مناظره واقعی را برآورده کند.
🔹 کسی که بیشترین استعداد برای بهره‌برداری از مناظرات را داشت آقای پزشکیان بود اما بدترین ظهور انتخاباتی و سیاسی را داشت و نتوانست از امکانات بالقوه‌اش به نحو مطلوبی استفاده کند.
🔹 پزشکیان از وقت پایانی بسیار بسیار بد استفاده کرد. او نفر آخر بود و می‌توانست از این فرصت طلایی استفاده کند اما انشا خواند.
🔹 راهبرد آقای قالیباف این بود که با کارنامه عملی خود وارد تنش نشود و در آخر هم دوگانه تنش_گشایش را ایجاد کرد .
🔹 آقای پورمحمدی شبیه به لاریجانی پیشاانتخابات بود و تصویری غیرواقعی از او در فضای مجازی برساخت می‌شد که نشان دهد کاراکتری جذاب است اما سبد رای ۱ درصدی پیدا کرد و مزیت پیشین خود را قمار کرد و نسخه ضعیف‌تر آقای روحانی بود.
🔹 آقای جلیلی ادبیات تهیج کننده اجتماعی ندارد اما در مناظره چهارم از خود کارکاکتر سیاسی نشان داد و بهترین ایفای نقش او در مناظره چهارمش بود که مقدمات آن را هم آقای پورمحمدی ایجاد کرد.
🔹آقای قاضی‌زاده بیشتر از دیگران در شکل گرفتن نقطه نزاع انتخابات سهم داشت و تا آخر این دوگانه یعنی نماینده انحصاری بودن دولت آقای رئیسی و دیگری استمرار دولت روحانی را حفظ کرد.
🔹 خلاف انتظار این بود که آقای پزشکیان هرگونه ارتباط با روحانی را منکر شد و حتی گفت بخشی از ستادهای من از ستاد آقای رئیسی هستند.
🔹 یکی از دلایلی اینکه می‌گویم مناظره کار نکرده این است که هنوز "آن" انتخابات شکل نگرفته و دلیل بالا بودن آرا مردد همین است
🔹 خطای گفتاری در این مناظرات زیاد بود و کاراکتری که شما از رئیس‌جمهور انتظار دارید براورده نمی‌شد.
🔹 کنار رفتن آقای جلیلی و باقی ماندن قالیباف از نظر تکنینکی درست‌تر است اما با شناختی که دارم احتمال اینکه جلیلی صحنه انتخابات را ترک کند خیلی ضعیف است.
🔹 اگر کسی کنار نرفت بهتر است آقایان زاکانی و قاضی زاده هم در صحنه انتخابات باقی بمانند.
🔹 اگر جلیلی و قالبیاف کنار نروند امکان پیروزی هیچ کدام در دور اول نیست .
🔹 سه احتمال برای دور دوم وجود دارد.
🔹 چه بسا اگر شورای نگهبان برخی کاندیداها را تایید می‌کرد میدان گشوده‌تری برای انتخابات ایجاد می‌شد و در کیفیت انتخابات تاثیر داشت.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴مناظره چهارم؛ بالاخره مناظره
⚪️نقطه نزاع انتخابات شکل گرفت
پرویز امینی استاد دانشگاه در تحلیلی درباره مناظره امشب نوشت:
🔴مناظره چهارم به مناظره واقعی نزدیک شد و در هر دو هدف مناظره متفاوت از سه مناظره قبل بود. یعنی اولا ظرفیت تولید هیجان اجتماعی داشت و ثانیا نقطه نزاع انتخابات را مشخص‌تر کرد.
🔴نزاع انتخابات بر سر استمرار دولت رییسی و احیای دولت روحانی برجسته‌تر شد و نامزدها به دو طرف نزاع تقسیم شدند.
🔴علی‌رغم گرم‌تر شدن مناظره‌ها، هنوز "آن" انتخابات شکل نگرفته است.
🔴قالیباف استراتژی کنترل تنش را ادامه داد و به مرور تجربیات و ایده‌ها و توانایی‌ها خود در حل مشکلات پرداخت.
🔴پزشکیان همچنان از ایفای نقش یک کاراکتر سیاسی در محیط مناظره ناتوان بود و زبان لازم را برای پیشبرد رقابت سیاسی نداشت.
🔴قاضی‌زاده هاشمی بر شکل دادن منازعه انتخاباتی در استمرار دولت رییسی در برابر احیای دولت روحانی تاکید داشت و پرقدرت همین مسیر را پیگیری کرد و تا اینجا سیاست ورزی بهتری از سایر نامزدها داشته است چرا که در تعیین نقطه نزاع انتخابات نقش داشته است.
🔴پورمحمدی هم با نوع ورودش به انتخابات و کلیتی، که از تک تک کنش‌هایش ایجاد کرده است و هم نوع تعریفی که دیگر نامزدها از او کرده‌اند به مدافع و نماینده دولت روحانی تبدیل شده است و علی‌رغم این که می‌خواهد از آن بگریزد، چندان موفق نیست.
🔴جلیلی چهره متفاوتی در مناظره چهارم داشت و از خطای تصویر کارشناسی خود که در مناظرات قبلی از خود نشان داده بود فاصله گرفت و تلاش کرد در قامت یک کاراکتر سیاسی ظهور کند و با این کار دست کم پایگاه رای خود را تثبیت کند.
🔴زاکانی همان کاراکتر سابق تهاجمی بود و تغییری در وضعیت خویش، نداشت.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🎥 واقعیت سیاست در ایران
🔸گفتگوی عباس عبدی و پرویز امینی
🔻پرویز امینی: مهم‌ترین دشمن ایده‌ها واقعیت است. لیدر همین افرادی که نفر اول، دوم و سوم شدند، فردی بود که سال ۹۲ کاندیدای ریاست جمهوری شد و گمان می‌کرد نماینده جامعه ایران در عرصه مقاومت است و با دوگانه «مقاومت-سازش» می‌تواند رای مردم را کسب کند، اما نهایتا فردی را که نماد سازش معرفی می‌کردند، پیروز انتخابات شد. این افراد جدید نیز هنوز با واقعیت مشکلات ایران که مسئله تحریم است، مواجه نشده‌اند.
🔻عباس عبدی: فاصله عمیقی بین رهبری و حامیانش وجود دارد. زمان امام خمینی شورایی متشکل از هاشمی رفسنجانی، خود آقای خامنه‌ای و... بود. الان در رتبه بعد از رهبری، آقای رییسی وجود دارد که این یک فاجعه است. نقطه امیدی که داریم این است که رهبری خودش تصمیم بگیرد و یک تغییری در فضای سیاسی ایجاد کند.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در پلتفرم آزاد:
🌐 A Z A D. im
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/c494cIlEaAc
🆔@AzadSocial
احتمالا نیروی میانه‌رو اداره دولت پزشکیان را در اختیار می‌گیرد/ باید یک نوسازی در محیط نیروهای سیاسی صورت بگیرد/ تکنیکی که جریان رقیب پزشکیان می‌توانست از آن بهره ببرد تکنیک اجماع بود
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴با توجه به اینکه آقای پزشکیان همه موضوعات را به کارشناس ارجاع می‌داد، ایده روشن و منسجمی از وضعیت دولت آینده نداریم و روند سیاسی کشور بستگی به ترکیب بخش‌های مهم دولت یعنی ترکیب معاون اول، تیم اقتصادی، تیم سیاست خارجی و فرهنگی دارد.
🔴بعضی شواهد و قرائن حاکی از آن است که نیروی میانه‌رو اداره دولت پزشکیان را در اختیار می‌گیرد و بعید نیست حتی از نیروهای سیاسی جریان رقیب هم استفاده شود.
🔴باید یک نوسازی در محیط نیروهای سیاسی صورت بگیرد.
🔴تنها تکنیکی که جریان رقیب پزشکیان می‌توانست از آن بهره ببرد تکنیک اجماع بود. هم از جهت اخذ نتیجه و هم از جهت صرف انرژی بدنه ایدئولوژیک، عقل سیاسی حکم می‌کرد تعدد کاندیدا به نفع این جریان نیست اما حتی یک نوع استغناء در استفاده از نیروهای سیاسی دیگر هم در این جریان دیده می‌شد و این خلاف واقعیت و عقل سیاسی بود.
🔴اولین مساله مهم در بدنه ایدئولوژیک آقایان قالیباف و جلیلی شکاف عاطفی است که از شکاف سیاسی مهمتر است و از سال ۸۴ ادامه داشته و نتوانسته به ایده متحدی در عمل سیاسی ختم شود.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴افزایش مشارکت به دلیل «جلیلی‌هراسی» واقعیت ندارد
پرویز امینی استاد دانشگاه در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴کمپین تبلیغاتی مرحله دوم انتخابات، جذب آرا از طریق «نه به دیگری» بود.
🔴آقای جلیلی سعی می‌کرد بر اساس ایده «نه به دولت سوم روحانی» رای سلبی جذب کند و آقای پزشکیان بر اساس «نه به افزایش محدودیت‌های اجتماعی» جذب آرای سلبی را دنبال می‌کرد.
🔴اینکه گفته می‌شود افزایش مشارکت ۱۰ درصدی در دور دوم بر اساس «جلیلی‌هراسی» شکل گرفته واقعیت ندارد چراکه اگر جلیلی‌هراسی کار می‌کرد رأی آقای جلیلی نباید افزایشی می‌شد و آرای آقای پزشکیان هم باید بیش از این مقدار می‌شد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴ویدئویی کامل گفت‌وگوی فرهیختگان با دکتر پرویز امینی در تحلیل دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری
🔴در این گفت‌وگو موضوعات ذیل را به بحث گذاشته‌ایم: عامل افزایش ۱۰ درصدی میزان مشارکت، ترکیب آرای آقای پزشکیان و آقای جلیلی، تجزیه بدنه رای قالیباف، چشم‌انداز ترکیب دولت پزشکیان و ...
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴رأی ۳ میلیونی قالیباف عجیب بود؟
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴کسی می‌تواند پیروز انتخابات در ایران باشد که همزمان هم آرای ایدئولوژیک و هم آرای توده‌ای را بتواند کسب کند و هیج کس هم در انتخابات ایران پیروز نشده مگر اینکه در ابتدا در کسب آرای سیاسی موفق بوده باشد.
🔴مشکل آقای قالیباف همواره این بوده که در انتخابات‌ها در کسب آرای ایدئولوژیک و سیاسی ناتوان بوده چون در زمینه انتخاباتی که او حضور داشته، فرد دیگری هم وجود داشته که در کسب آرای ایدئولوژیک موفق‌تر بوده است.
🔴در سال ۸۴ احمدی‌نژاد، در ۹۲ جلیلی و در ۹۶ اقای رئیسی این رای را تام و تمام گرفت. همین مشکل را جلیلی هم داشت؛ او در ۱۴۰۰ ناتوان در گرفتن آرای ایدئولوژیک بود چراکه آقای رئیسی حضور داشت. لذا آرای آقای جلیلی معطوف به عمل و کنش سیاسی او نیست بلکه معطوف به پایگاه ايدئولوژيک است که بر اساس آن تربیت سیاسی‌اش بر اساس یک ایماژ و تصویر رای می‌دهد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴چرا مشارکت کاهشی شد/ عوامل زیرساختی، میانی و روساختی در تحلیل مشارکت ۴۰ درصدی کدام است؟
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان علل کاهش مشارکترا اینطور توضیح می‌دهد:
🔹 یک سری از علت‌های کاهش مشارکت، علت زیرساختاری است و کاهش مشارکت تحت عنوان سیاست‌زدایی قابل توضیح است
🔹سیاست‌زدایی چرا اتفاق افتاده؟ یک دلیلش تغییرات در زیست جهان جامعه ایرانی است که سازمان هنجاری و چشم‌انداز جامعه به زندگی را تغییر داده؛ خصوصا در کسانی که متولدین دهه ۸۰ هستند، این امر به وضوح دیده می‌شود. به همین دلیل پائین‌ترین سطح مشارکت را در همین قشر می‌بینید.
🔹 از سوی دیگر وقتی مساله فردیت قوی می‌شود مرجعیت زدایی هم رخ می‌دهد و گروه‌هایی که پیش برنده امر سیاست هستند تضعيف می‌شوند.
🔹 شکاف بین امر اجتماعی و امر سیاسی یکی دیگر از نشانه‌های جامعه سیاست زدا شده است. خصوصا در دهه ۹۰ که اگر بخواهیم ملایم درباره آن صحبت کنید، دهه از دست رفته نام دارد، این امر بیشتر دیده می‌شود.
🔹 سیاست در دوره اخیر تبدیل به یک امر رسانه‌ای شده و امکان اجتماعی شدنش را از دست داده، چراکه در توییتر و پیام‌رسان‌ها امر سیاسی دنبال می‌شود و این نمی‌تواند فضای سیاسی بسازد
🔹 نوع کنش شورای نگهبان، نوع برنامه سازی تلویزیون _که با برنامه‌ریزی‌های قدیمی انجام شد_ و کاندیداهایی که حاضر بودند در کاهش مشارکت نقش داشت. هر ۶ نامزد دارای جذابیت‌های کاراکتر سیاسی و پیش برنده امر سیاسی نبوده و از متوسط کاندیداهای ما در انتخابات گذشته پائین تر بودند. آنها حتی یک اکت سیاسی نيرومند در آنها وجود نداشت لذا در مناظره ها تنازع دیدگاهی شکل نگرفت.
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴پزشکیان در دور دوم کار دشوارتری برای جذب رای دارد/ کمپين تبلیغات پزشکیان سراغ ایده‌های قدیمی و کلیشه‌ای رفته
پرویز امینی استاد دانشگاه در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴آقای سعید جلیلی برای حفظ آرای خودش و بخشی از آرای قالیباف، دشواری کمتری دارد ولی آقای پزشکیان کار سخت‌تری دارد.
🔴در بدنه ایدئولوژیک و سیاسی که برای آقای پزشکیان شکل گرفت، دو شکاف وجود دارد آن‌هم شکاف تحریم-مشارکت است. در دور اول بخش تحریمی ساکت بود چون فرض‌شان مشارکت بالای ۵۰ بود اما حالا آن بخشی که بخش تحریمی بودند جدی‌تر شدند بنابراین اگر آقای پزشکیان بخواهد برای همین آرایی که بدست آورده بسیج اجتماعی ایجاد بکند کار دشوارتری دارد.
🔴دو نامزد آرای ایجابی یا ظرفیت کار ایجابی کمی دارند و هر دو به سمت "نه" می‌روند. یعنی می‌گویند بخاطر نه به دیگری به من رأی بدهید مخصوصاً آقای پزشکیان که با طالبان و... شروع کرد در حالی که این ترفندها خیلی قدیمی و کلیشه‌ای شده و برای مرحوم هاشمی در سال ۸۴ هم جواب نداد.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴میزان مشارکت در دور دوم انتخابات؛ کاهش یا افزایش؟
پرویز امینی استاد دانشگاه در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔴امکان فراتر رفتن مشارکت سیاسی از آنچه که الان هست، منتفی و احتمال کاهش آن بیشتر است.
🔴در انتخابات سال ۸۴ با حضور هاشمی‌رفسنجانی و احمدی‌نژاد، دو کاندیدایی که مظهر تام و تمام تضادهای پرقدرت و نه تضادهای تصنعی بودند، مشارکت از ۶۲ به ۵۷ کاهش یافت.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴تحلیل نتایج انتخابات ریاست جمهوری
◀️با حضور پرویز امینی
📺یکشنبه ۱۰ تیر ماه، ساعت ۱۱، به صورت زنده از صفحات:
▶️ یوتیوب
📱 اینستاگرام
📺 آپارات
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
حمایت روحانی از پزشکیان خطای کمپینی و انتخاباتی است
پرویز امینی، استاد دانشگاه در گفتگو با تسنیم:
🔹این مسئله (اعلام حمایت روحانی از پزشکیان) از دو جهت به کمپین انتخاباتی پزشکیان آسیب می‌زند. یک: به تثبیت بیشتر پزشکیان به عنوان تداوم دولت روحانی منجر می‌شود در حالیکه پزشکیان از قبول این مسئله در مناظرات دوری می‌کرد و به هیچ شکلی حاضر نبود زیر چنین عنوانی تعریف بشود و حتی با این که بخشی از تشکیل دهندگان ستاد خود را از همراهان شهید رییسی دانست اما حاضر نشد خود را در امتداد روحانی تعریف کند.
🔹اما خطای مهمتر ناظر به حجم بالای آرای مرددین در انتخابات برای ترجیح یکی از نامزدهاست.
🔹این عدد (مرددین) برحسب نظرسنجی‌های متعدد حدود ۶ تا ۷ میلیون نفر است. یعنی تقریباً به اندازه‌ای که پزشکیان رای‌دهنده جذب کرده است، آرا مردد و سرگردان وجود دارد.
🔹این آرا عمدتاً آرای اجتماعی و غیر سیاسی و غیر ایدئولوژیک است که در برابر تکرار دولت روحانی و تعریف پزشکیان در زیر عنوان دولت روحانی سخت حساس و آسیب‌پذیر است.
🔹انعکاس این اعلام حمایت روحانی از پزشکیان در بین رای‌دهنده‌ها به کمپین انتخاباتی پزشکیان آسیب می‌زند و در ستاد انتخاباتی پزشکیان نیز به مسئله و چالش تبدیل خواهد شد.
@TasnimNews
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
چه بسا اگر شورای نگهبان برخی کاندیداها را تایید می‌کرد میدان گشوده‌تری برای انتخابات ایجاد می‌شد و در کیفیت انتخابات تاثیر داشت.
به‌دلیل کیفیت مناظره‌ها و علی‌رغم برنامه‌های متعدد صداوسیما تغییر محسوسی در بهبود مشارکت ایجاد نکرد
🔴 ارزیابی فرد به فرد ۶ نامزد انتخابات در مناظره‌ها
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔹 بین ۵ مناظره، مناظره چهارم ظاهرا استثنائی بر سایر مناظرات بود
🔹 کسی که بیشترین استعداد برای بهره‌برداری از مناظرات را داشت آقای پزشکیان بود اما بدترین ظهور انتخاباتی و سیاسی را داشت. او از وقت پایانی بسیار بسیار بد استفاده کرد او نفر آخر بود و می‌توانست از این فرصت طلایی استفاده کند اما انشا خواند.
🔹 آقای قاضی‌زاده بیشتر از دیگران در شگل گرفتن نقطه نزاع انتخابات سهم داشت و تا آخر این دوگانه نماینده انحصاری بودن دولت آقای رئیسی و دیگری استمرار دولت روحانی را حفظ کرد.
🔹 آقای قالیباف یک چهره متوسط در مناظرات داشت. راهبرد آقای قالیباف این بود که با کارنامه عملی خود وارد تنش نشود و در آخر هم دوگانه تنش_گشایش را ایجاد کرد.
🔹 آقای جلیلی صورت غالبش در مناظرات صورت کارشناسی بود که نمی‌تواند نقطه تمایز ایجاد کند اما در مناظره چهارم چهره متفاوتی داشت. بهترین ظهور جلیلی همین مناظره چهارم بود که مقدماتش را هم آقای پورمحمدی ایجاد کرد.
🔹 آقای پورمحمدی شبیه به لاریجانی پیشاانتخابات بود و تصویری غیرواقعی از او در فضای مجازی برساخت می‌شد که نشان دهد کاراکتری جذاب است اما سبد رای ۱ درصدی پیدا کرد و مزیت پیشین خود را قمار کرد و نسخه ضعیف‌تر آقای روحانی بود.
🔹 خلاف انتظار این بود که آقای پزشکیان هرگونه ارتباط با روحانی را منکر شد و حتی گفت بخشی از ستادهای من از ستاد آقای رئیسی هستند.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
🔴کنار رفتن جلیلی و باقی‌ماندن قالیباف از نظر تکنیکی درست‌تر است
پرویز امینی در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔹در صورت ائتلاف کنار رفتن آقای جلیلی و باقی ماندن قالیباف از نظر تکنیکی درست‌تر است اما با شناختی که دارم احتمال اینکه جلیلی صحنه انتخابات را ترک کند خیلی ضعیف است.
🔹اگر آقایان جلیلی و قالبیاف کناره‌گیری نکنند امکان پیروزی هیچ کدام در دور اول نیست و بهتر است آقایان زاکانی و قاضی‌زاده هم در صحنه بمانند.
🔹سه احتمال برای دور دوم وجود دارد: در صورت دور دومی شدن پزشکیان و جلیلی، این وضعیت برای پزشکیان بهتر است. در دوگانه قالیباف و پزشکیان، برای قالیباف بهتر است و بین قالیباف-جلیلی وضعیت پنجاه پنجاه است.
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
تحلیل مناظره چهارم و پنجم بلافاصله پس از پایان مناظره از صفحات فرهیختگان:
▶️ یوتیوب
📱 اینستاگرام
📺 آپارات
◀️با حضور پرویز امینی
سایت | اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر | ایتا
🔴 @FarhikhteganOnline
✅ساختار قبض و بسط تئوریک سروش
🔴سالهاست منتقدان قبض و بسط تئوریک شریعت این بحث سروش را تحت تاثیر هرمنوتیک گادامر می دانند(همین فیلم سخنرانی آقای صادق لاریجانی و کتاب درآمدی بر هرمنوتیک احمد واعظی) که به زعم آنها نسبی گرایی فهم، برتری نداشتن هیچ فهمی نسبت به فهم دیگر یا معنای نهایی و قطعی نداشتن فهم ها از جمله پیامدهای آن است.
🔴بر این ادعا دو نقد وارد است. نقد اول این است سروش علاوه بر مشرب فلسفه تحلیلی که دارد و او را در پارادایم متفاوتی از فلسفه قاره ای از جمله هرمنوتیک قرار می دهد، به لحاظ زمانی در سال ۶۷ نیز امکان دسترسی و آشنایی با هرمنوتیک گادامر را نداشته است تا از آن تقلید کند.
🔴نقد دوم این است که هرمنوتیک گادامر در نقد سوبژکتیو و متدودیک بودن فلسفه مدرن است و در کتاب حقیقت و روش به ملازمه روش و حقیقت برای دسترسی به حقیقت که مولفه کلیدی فکر مدرن از دکارت به بعد است، ایراد دارد و طعنه می زند . گادامر فهم را نه سوبژکتیو بلکه در دیالوگ بین خواننده و متن تا رسیدن به امتزاج افق بین خواننده و متن بیان می کند. در حالیکه سروش در قبض و بسط اساسا متوجه چنین منازعه ای نیست تا برسد به این که یک سوی نزاع بایستد.
🔴صورت بندی فکر سروش در قبض و بسط بیشتر متاثر از چارچوب کلان فلاسفه تحلیلی نسل اول مانند جی ادوارد مور، راسل، ویتگنشتاین و... است که کار فلسفه را ایضاح مفهوم و نه نظریه پردازی و به نوعی خادم علم می دانند و فلسفه در چارچوب علم (تجربی) اعتبار دارد. سروش در قبض و بسط به جای معرفت فلسفی، معرفت دینی قرار داده است و با تقسیم بندی معارف بشری به تولید کننده و مصرف کننده، معرفت دینی را معرفت مصرف کننده و علوم دیگر در حکم تولید کننده گرفته است که با تغییر در این علوم بالطبع معرفت دینی نیز تغییر می کند.
چه کسانی از اعضای شانا مصاحبه می‌گرفتند؟ "علیرضا دبیر" و...
🎥برشی از برنامه مدرسه آزاد
اینستاگرام | روبیکا | تلگرام | بله | توییتر
@FarhikhteganOnline