11647
Улица Гончарова смотрит на улицу Фонвизина Если я понадоблюсь: @Mitya_Samoylov
Благодаря российскому суду обратился к третьей главе Книги Бытия. Сейчас, минуту, по порядку.
Прочитал новость о том, что суд постановил взыскать с книжного магазина «Фаланстер» и Бориса Куприянова лично 900 000 рублей штрафа за пропаганду какой-то экстремистской организации ЛГБТ, потому что в магазине продается книга Пера Факснельда «Инфернальный феминизм».
Разумеется, я побежал читать эту книгу. Это вот имейте в виду к вопросу об эффективности запретов.
Книга рассказывает о том как в истории культуры переплетались понятия демонического-сатанинского и женского. Лилит, жрицы, Кали, ведьмы, суфражистки и прочее. Книга скорее профеминистская, но сейчас не об этом.
Как любая профессионально написанная нехудожественная литература эта книга требует некоторого кругозора. Пока читаешь, нужно обращаться к другим книгам. Упоминается третья глава Книги Бытия, думаю, дай посмотрю для порядку. И хорошо, потому что увидел там то, чего раньше не замечал. Сюжет все знают — Адам, Ева, Рай, Бог, змей дает Еве плод, Ева передает его Адаму, они стыдятся наготы, шьют себе одежду, Бог спрашивает — а откуда у вас вдруг вообще появилась концепция наготы? Внимание.
«И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел».
То есть парень буквально переложил всю ответственность на жену, подставив ее и всех женщин на все последующие тысячи лет, а потом еще и на Бога, сказав — так это ты мне ее дал! Я вообще не при делах.
Господа пацаны, это позор.
Похоже на недавний случай — топ-менеджер какой-то американской IT-компании на концерте группы Coldplay попал в объектив live камеры, стоя в обнимку с девушкой. А мужичок женат. И вот он, поняв, что теперь его увидят с любовницей, стал панически прятаться под стол. Хотя все уже было понятно, кадр сложился, зубную пасту выдавили из тюбика.
Чувак, измена и грехопадение — твои личные проблемы. Но нельзя позорить таким образом всех мужчин. Адамовы вы отпрыски, жалкая ветвь эволюции!
Предыдущие поколения в меньшей степени нуждались в психотерапии, потому что у них вместо литературы травмы была литература-травма. Точнее просто — была литература. Мировая классическая культура во главе с русским психологическим реализмом учила тех, кто получает среднее образование, переживать яркие эмоции за чтением. Важно, что именно за чтением, а не за просмотром. Когда человек читает, у него времени на переживание в разы больше. Там примерно и получается, как несколько приемов у психотерапевта.
Вспомните смерть гуся Ивана Иваныча “Каштанке” у Чехова. Что происходит в душе у человека, когда он сталкивается с тем, как герой обращается к гусю — “Ты чудак. И сам не спишь, и другим не даешь”. Это очень много. Ведь герой мог бы всего этого не говорить, ну, кто его слышит? Вокруг же только животные. Ему не надо никому отдавать команду, не надо никого успокаивать. Он говорит просто потому что в нем есть любовь к этим живым существам, он даже не задумывается об этом, он просто разговаривает с ними на равных. С кем? С гусем!
И уже через абзац напряжение достигает высшей точки — “Он умирает, Тетка! — сказал хозяин и всплеснул руками. — Да, да, умирает! К вам в комнату пришла смерть. Что нам делать?”. Это даже не греческая трагедия, это больше, потому что здесь есть непостижимый контраст масштабов. Это же просто умирает гусь — ну пойдешь на рынок, да купишь нового, живешь в аграрной стране, в конце концов. Подумаешь, гусь умирает. Но нет, из этого выводится ужас, заполняющий всё пространство вокруг, потому что не просто гусь умирает, а “в комнату пришла смерть”! Как это могло прийти в голову клоуну? Да и человеку вообще? И дальше всё обрушивается совершенно беспомощным обращением к жалкой собачонке — “Что нам делать”?
Человек принимает происходящее, как общее горе, разделяя судьбу между собой, гусем, котом, собакой и свиньей, понимая свою ответственность, но не отделяя себя от этого живого мира, переживая бытовую неурядицу как фатальную потерю.
Или “Шинель” Гоголя. Да, в зубах навязли штампы о том, откуда все мы вышли, но читая об Акакии Акакиевиче человек действительно проходит несколько уровней понимания.
Герой жалок, в том смысле, что жалко героя.
Дальше видно, что герой ничтожен настолько, что в некоторой степени даже и заслуживает того, что с ним происходит. You get what you fucking deserve. И так было бы у какой-нибудь Айн Рэнд.
Но неизбежным образом, читатель начинает видеть черты Акакия Акакиевича в себе, понимает, что никто — а он в особенности, потому что это всегда именно ты — не гарантирован от ничтожества. В глубине души каждый знает — можно делать вид, что проблема не твоя, а рубашки (шинели), можно любить себя до потери интереса к реальности, можно молиться на успех и сверкать зубами-часами, но где-то ты всё равно Акакий Акакиевич. А ужасно то, что ты не знаешь где он, и в какой момент он станет главным. Потому что жизнь сложна и непредсказуема.
Я не утверждаю, что тридцать лет назад учили лучше, а потому… Нет, учили также, но окружающий шум был не так перенасыщен контентом и пять-семь книг за время учебы в школе прочитывал каждый. Одну-две — внимательно. Внимательно, значит, до переживания, до того чтобы задуматься о себе в той части, где ты стоишь какого-то анализа. Не самолюбования а пристального и страшного взгляда.
Любая травма после этого прорабатывается незаметно и автоматически, а ходить к психотерапевту можно только чтобы его напугать.
Отличить панк от пост-панка очень легко.
Панк — это когда люди не умеют играть на инструментах и петь, но им очень весело и они знают, как развеселить других.
Пост-панк — это когда люди не умеют играть на инструментах и петь, и понимают, что уже никогда не научатся, поэтому предпочитают повеситься.
Вот умели, могли. Энергии как в ядерном реакторе.
https://youtu.be/td5ktUD-icI?si=e-6HfB-YXisxr_25
На прошлой неделе где-то сообщили, что русские мужчины третьи с конца в мировом рейтинге красоты. Хуже только поляки или что-то вроде того. Я точно не запомнил всё это, просто вот примерно такая тенденция в восприятии.
Я в мужчинах не очень разбираюсь, но в целом согласен. Понимаю, что я один из лучших, в смысле красоты. Буквально удерживаю нас от падения на последние место. И при этом я до времени лыс, имею лишний вес и горб. Последнее от рождения, то есть действительно происхождение виновато. Зубы еще кривые, глаза разного размера, руки, говорят, некрасивые. Но это всё не то. Если б не лишний вес, мы бы смотрелись лучше. Выйдешь на улицу — ну, парни, стыдно. Всем.
Нутрициолог или диетолог, как его там, сказал, что у мужчины талия не может быть больше 94 сантиметров. Я померял — 104. Значит, мне нужно похудеть на десять сантиметров. Не килограмм, а сантиметров. Прикидывал по всякому, считал, понял, что потерять десять сантиметров я могу только если отрежу себе член. В спокойном состоянии. Хотя, какое уж тут спокойствие. Что ж, худоба того не стоит.
Надо чего-то не есть. Постоянно вот это вот — исключите то, исключите это. Сахар особенно. А че он тогда сладкий, если его нельзя есть, а? Дело же не в том, чтобы не есть когда-то и что-то. Я посты могу блюсти, но разве так надо? Ах, я семь недель не ем мясо. И что? Надо же в принципе перестать воспринимать еду как источник наслаждения, относиться к ней как к презренной необходимости, свысока эдак. Нужно преодолеть этап оральной фиксации. Да, это чистый фрейдизм, но звучит убедительно — те, кто останавливаются на этапе оральной фиксации, умирают от алкоголизма, рака легких, ожирения. С другой стороны, те, кто развиваются до этапа фиксации анальной, становятся жадными. Есть в этом какая несправедливость. Жадным меня не назовешь, зато жирным алкоголиком можно вполне.
Или вот спортзал. Я не могу. Это все так тоскливо и так безысходно. Я готов принять концепцию, в которой я позанимаюсь и стану таким как надо навсегда. Совершу некоторый качественный переход.
Но ведь нет, они говорят. что заниматься нужно всю жизнь, а это примерно как ремонт московских улиц — делают всё лучше, но никогда не сделают хорошо. Я не могу причинять себе благоустройство бесконечно, я хочу быть совершенным сразу. Но не могу.
И вот мы имеем третье место с конца в рейтинге мужской красоты. Не без моего участия, да.
Я так понимаю, сеяние паники - главная задача современных медиа везде, а не только у нас.
Читать полностью…
Александр Митта часто говорил о счастье и о сказках.
Его мать во время войны арестовали и посадили в тюрьму, отца эвакуировали вместе с Заводом им. Сталина за Урал, а маленького Александра Наумовича отправили в детский дом. Вспоминая этот жуткий период, Митта говорил — в общем, это было счастливое время, я нормально себя чувствовал среди ребят, было много надежд и на то, что кончится война, и что родители вернутся.
Так и получилось — отец забрал сына из детдома, мать отпустили из лагерей. Чем не счастье?
По отцу он — Рабинович, по матери — Каплан, по одному дяде — Лан, по второму — Гайстер. Откуда взялся псевдоним Митта, точно неизвестно. Да и насколько этот псевдоним был выгоден — тоже непонятно.
О каком бы периоде своей жизни ни вспоминал Александр Митта, он всегда говорил — я очень любил это делать. Казалось бы, его первая профессия инженера-строителя довольно далеко отстоит от того, чем Митта прославился — режиссуры. Но он никогда не жалел о годах, потраченных на строительное ремесло, как о потерянных, был учеником великого Константина Мельникова и говорил — да, вот нравилось мне быть строителем.
Его вспоминают как карикатуриста, и действительно, на всех своих публичных выступлениях он рисовал. Делал это неизменно остроумно, увлекательно и увлечённо. Он был карикатуристом знаменитого журнала «Крокодил», но самих карикатур ему рисовать там не давали. Он генерировал идеи, описывал их, рисовал основы, заготовки. Понятно, что это не соответствовало ни его амбициям, ни его таланту. И об этом он тоже вспоминал тепло, говорил — это было исключительно счастливое, весёлое время, когда творческие люди фонтанировали идеями, искромётно шутили.
Его взяли во ВГИК, и это было везением. Причём сейчас-то понятно, что повезло в большей степени ВГИКу. Для Митты это было второе высшее образование, могли и не разрешить. Сначала учился у Александра Довженко, но тот сказал — ты же взрослый парень, а тут у меня дети, вот Миша Ромм о тебе хорошо отзывался, иди к нему в мастерскую. А Ромм уже тогда воспитывал Андрея Тарковского и Василия Шукшина. Вероятно, с этого момента Митта не мог не стать выдающимся кинорежиссёром.
https://snob.ru/kino/obniat-i-vyzhit-chem-zapomnitsia-aleksandr-mitta/
Говорить, что мне что-то тут кажется, или я что-то об этом думаю, было бы слишком смело, поэтому я просто предположу. А предполагаю я, что Дональд Трамп как человек бизнеса просто воспринимает происходящее вокруг, как что-то совершенно нелогичное и чуждое.
— Значит так, сейчас мы быстро прекратим войну. Чего они хотят? Сделать так, чтобы Украина стала маленькой и безоружной? Да, подождите, а где эта Украина? А еще они хотят, чтобы там не было баз НАТО? Ладно. А чего хочет эта ваша Украина? А, вне зависимости ни от чего она хочет ровно противоположного, потому что в этом суть ее существования? Но ведь им это невыгодно. И никому невыгодно.
А что Европа? Хочет ослабить Россию, потому что у России есть все ресурсы и их нужно забрать? Но делает вид, что защищает демократию? Какую демократию, где? На Украине? А почему нельзя просто покупать ресурсы у России, как раньше? Сделки, понимаете, я люблю сделки. Йес, вери гуд, файн, аутстэндинг, гив ми зе дил!
А, нельзя? Почему? Мы должны бороться с Россией как с агрессором? А почему?
Так, ладно. Возьмите какие-нибудь семнадцать ракет, или батарей ракет, я не знаю. Мы это можем провести как сделку? Запишите на их счет. Хорошо да, пятьдесят дней. Почему пятьдесят? Просто так, вспомнил цифру, вам-то что. Ну и тарифы, да, тарифы. Какие? Откуда я знаю. Любые. Допустим, сто процентов. Нормально? От чего сто процентов? Я не знаю, мне надо играть в гольф.
И, в общем, старик прав. В привычной логике бизнеса всё это можно было бы решить не за сто дней, а за два. Просто исторические и цивилизационные сдвиги в бизнес-логику не укладываются. Что может быть печально, но неизбежно.
Выходит, что США будет теперь действовать так, чтобы оставаться при деле, но не лезть слишком глубоко. Опять же, историческая логика существования США, как мы помним, заключается в том, что они в любой ситуации смогут считать себя победителями. Просто потому что любой исторический процесс рано или поздно заканчивается, и там уже важно громче крикнуть. Они крикнут, конечно.
А вообще, отличная колонка. Почитайте.
"Как известно, России повезло с территорией, но не повезло с климатом. Тут, конечно, можно рассуждать о том, что такое везение и в какой степени такое положение вещей было заслуженным. Но сейчас о другом.
Вплоть до второй половины XIX века нефть и газ не значили в народном хозяйстве ничего. Даже каменный уголь не котировался. Важны были плодородная почва и количество солнечных дней в году. Именно недостаток того и другого несколько тормозили Россию в развитии. Дело не в какой-то генетической косности и патриархальности — дело в объективных условиях.
Современником Петра I был французский монарх Людовик XIV, под его властью жило людей столько же, сколько и под властью Петра. Но получал он с этих людей денег и натуральных товаров в два-три раза больше. Климат во Франции лучше, урожай богаче, а кроме того, растут культуры, которые можно долго хранить и продавать. Оливки, виноград и помидоры чудесным образом превращаются в масло, вино и вяленые томаты.
Это некоторое обобщение, но в целом понятно, что Россия от Европы отставала значительно в финансовом и культурном смыслах. Из чего следует и отставание государственного устройства.
Петр успешно, насколько это возможно, перенял принципы устройства государственных институтов. Взял структуру, кристаллическую решетку государства и создал Империю. Империя от Московского царства отличается одновременно разнообразием и гомогенностью. Империя может вобрать в себя разные народы и культуры, но принцип администрирования этих культур и народов должен быть единым.
Как Христос принес не мир, но меч — эта фраза из Писания упоминается в новом сериале — так и Петр, которого часто называли антихристом, принес не столько свободу — уж ее-то было более чем достаточно, и называлась она волей — а порядок. Коллегии, сенат, табель о рангах, упорядоченное законодательство, административное деление, генеральный регламент, полицейскую систему, а кроме того, армию и флот. Причем флот Петр сделал практически с нуля. Да, по лекалам и образцам, которые взял в Западной Европе. Это называется заимствованием лучших практик.
Сериал соответствует именно этому нарративу — Петр построил Россию. Было ли это тяжело, губительно для многих, травматично для страны в целом? Безусловно".
https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/21347918.shtml
“Не одна дома-2”, Россия, 2025 г., реж. Митрий Семенов-Алейников
Детей на этот фильм в кино потащила одноклассница моей дочери. Поэтому рецензия записана со слов моего сына Луки, 13 лет:
— Последний подросток, который вел себя как герои этого фильма, умер в 2014 году. От старости. Говно. Страшное говно.
“Главы государств”, США, 2025 г., реж. Илья Найшуллер
Сюжет не просто реалистичный, он жизненный, взятый с земли, из самой плоти бытия.
Американский президент и британский премьер-министр относятся друг к другу весьма скептически,но мы видим, они друг друга любят. Первый актер экшн-мувиз, второй — чернокожий философ.
Внезапно борт номер один с первыми лицами на борту оказывается атакован могущественными террористами — естественно, русскими. Падает самолет в Белоруссии, президент и премьер чудом спасаются и пытаются выбраться из стана врага — там прям так и говорят, что Белоруссия это враг — к своим.
Происходит это на фоне саммита НАТО в Триесте. И самое страшное, что может произойти — потеря доверия к альянсу со стороны его, извините, членов. НАТО разваливается на глазах, террористы преследуют двух могучих героев, вице-президент — крыса.
В финале президент с премьером появляются в зале заседания — потрепанные погонями, перестрелками и бесконечными покушениями — и произносят душевную речь о том, что единство альянса важнее мнимых различий, главное быть вместе. Потом они убивают главного злодея, уронив вертолет на лимузин.
Это заказная политическая пропаганда самого беззастенчивого толка. По сравнению с этим ролики в твиттере Трампа, где самолеты летят под музыку бомбить Иран — загадочный артхаус.
Как экшн по нынешним временам это тоже довольно слабо, хотя остроумные находки есть. Вроде стрельбы через стену по монитору от камеры на удлинителе.
Мы развращены наблюдаемой реальностью.
Смотреть на это может быть интересно только через оптику Галковского. Чтоб хоть как-то себя развлечь. Значит, гегемон (США) и субгегемон (Великобритания) объединяют усилия презрев разногласия, чтобы наставить остальной западный и частично неразумный мир на путь борьбы с дикой русской угрозой.
Снимать такое можно, но показывать за деньги стыдно. Кому придет в голову покупать билет на сеанс политинформации? Такой сеанс идет в нагрузку к порнофильму, например.
"После «Труффальдино» Райкин получил «право на сольный концерт в двух отделениях». Это значило, что он мог прийти в Госконцерт СССР, ткнуть в точку на карте и поехать туда, развлекать зрителей и получать за это гонорары. Однажды его вызвали в финансовый отдел Министерства культуры СССР и сказали: «Вы, Константин Аркадьевич, слишком много зарабатываете. Министр культуры зарабатывает меньше». Райкин посоветовал финансовому отделу заменить на афише его имя на имя министра культуры и посмотреть, сколько народу эта афиша соберет. Ответ дерзкий, но достойный рок-звезды".
https://snob.ru/culture/tri-zhizni-konstantina-raikina/
Ехал по городу, видел афишу концерта так называемого Стаса Михайлова. Выглядит человек как помесь копрофила с лабубу. Больно видеть. Но деваться некуда, все же знают, что “всё для тебя, рассветы и туманы, моря и океаны, цветочные поляны”. Больше не знаю ничего, но вот это тоталитарным попкультурным колом вбили в голову.
Подумал, а откуда вообще такая самоуверенность? На каком, собственно говоря, основании человек распоряжается народной береговой линией? Что это такое — “для тебя моря и океаны”? А ты не охренел, мужик? Где ты всё это возьмешь? По каким документам?
И это бы ладно. Но ты у женщины вообще спросил, ей это надо? “Цветочные поляны”? Ты больной? Ей это зачем? Ладно еще букет — сфоткаться для инстаграма. Но чтоб поляну. А налог? А прополка сорняков? Унавоживание, опять же. Ты думай, что ты обещаешь, охломон.
Шаман еще этот. Да, невозможно не знать, и жить с этим тяжело.
“Я русский, я иду до конца”. Даже если мы отбросим физиологические коннотации “конца”, получается криво. До какого конца? До смерти? До физической смерти идут все без исключения вне зависимости от национальности. А духовная смерть противоречит нашей православной доктрине, согласно которой человек бесконечен. Это принципиально. Куда ты идешь? Не в ту сторону, сынок.
“Моя кровь от отца” — тут плохие новости, конечно, потому что кровь у тебя от кроветворных органов, а отец формально поделился другой жидкостью. Да и мать то ты почему со счетов списываешь? Или ты считаешь, что одного отца достаточно? Или, страшно сказать, двух отцов? Опасно.
“Я русский, и мне повезло”. Это пока еще неизвестно. Хотя конкретно этому товарищу, конечно, повезло. Но ницшеанская доблесть заключается в том, чтобы принимать судьбу вне зависимости от того, повезло тебе или нет. “Везение” — категория для слабаков.
“Я русский всему миру назло”. Нашел чем гордиться. Очень вредная практика — быть чем-то, чтобы другим нагадить. Нормальный человек не нуждается в валидации своих имманентных качеств через одобрение или раздражение окружающих.
Еще скажи — я мужчина, назло женщинам.
Полная бездуховность, блять.
“Ревизор”, СССР, 1982 г., реж. Валентин Плучек
Пьеса Николая Гоголя “Ревизор” стоит в списке литературы на лето для восьмого класса, но как в 13 лет читать пьесу и хоть что-то в ней понять? Я, имея профильное образование по этому делу, до сих пор если вынужден читать какую-нибудь пьесу, страшно этим мучаюсь. Пьеса — служебная вещь, она нужна чтоб ее поставить, воспринимать ее как литературу может только профессионал, до которого я не дорос.
Отец мне в детстве читал “Ревизора”, ну так он был режиссером, и умел все эти штучки показывать, особенно ему удавался монолог Осипа — “кеятры, собаки тебе танцуют”, “прешпект”, “галантерейное обращение”. Впрочем, я только это и запомнил.
Сыну решил показать постановку Плучека. Папанова с Мироновым сын знает, потому что любит фильмы Гайдая, то есть некоторое вовлечение было достигнуто сразу.
А дальше, разумеется, магия классического театра. У Плучека Папанов играет интереснее и смешнее чем во всех своих киноролях вместе взятых. И фирменный Мироновский наигрыш не выглядит таким раздражающим, в начале ему даже драму удается устроить.
И Спартак Мишулин, оказывается, не только Карлсона с Саидом играл, а был очень смешным Лукой Лукичом Хлоповым — дети натурально ржали.
Отдельного внимания заслуживает гримерный ход — Александру Ширвиндту в роли Добчинского удлинили нос. Это замечательно, это как если бы чернокожего актера покрасили ваксой для вящего комического эффекта.
Совсем недавно я столкнулся с загадкой, которая меня тревожит уже несколько дней — как это часто бывает, когда ты сталкиваешься с необъяснимым. А то, что увидел я — это необъяснимое в чистом виде.
На Мосфильме, в тамошнем кинотеатре, в фойе стоит богиня Кали. Точнее, ее фигура. Когда увидел — сначала долго тёр глаза. Потом разглядел табличку и побежал её читать в надежде, что сейчас всё разъяснится. Но нет, табличка просто рассказывает, что есть мол, в индуизме такая боигня, одна из ипостасей жены Шивы и вообще дама крайне уважаемая. Всё. Ни "откуда", ни, тем более, "почему".
Я полез в интернет, но и там, не поверите, не нашёл ничего. Зато вспомнил какой-то рассказ Пелевина, где автор утверждает, что имя Кали зашифровано в Ладе Калине — и потому кровавая жатва, которую иногда собирает этот бешенный таз на колесах, не случайна.
Может, и тут — что-то такое? Символ разрушительной силы нашего кинематографа? Смертельная его красота?
В общем, я так и остался в неведении, но и в некоторой зачарованности тоже. Некоторые загадки только лучше от того, что они остаются неразгаданными.
Это замечательно. Был я в Киркенесе, был. Мне очень интересно, а что там такого можно узнать, ради чего там следовало бы держать разведывательную сеть. В Киркенесе нет ничего. Отель, один бар, маленький порт, отделение банка. Русских там действительно боятся и не любят, но не потому что русские — шпионы.
Дело в том, что в девяностые годы русские женщины с Кольского полуострова заводили знакомства с киркенесскими норвежцами и выходили за них замуж, отбирая, таким образом, мужское население у норвежских женщин. Норвежские женщины в связи с этим протестовали и раз в год перекрывали трассу, ведущую в Киркенес.
Можно, конечно, сказать, что это своего рода шпионский скандал с пикантной составляющей.
Но WSJ придумали себе сюжет еще более интересный — по норвежскому городу за ними ездит наружное наблюдение и они уверены, что это русские!
/channel/mysly/25232
За VPN тебя штрафуют, за просмотр фильма "ГИбель Богов" аж по двум статьям, за Латынину отдашь больше чем за собственную жену, послыаешь всех нахуй и идешь курить на балкон в трусах. И там, сука депутаты. /channel/fareastinform/8202
Читать полностью…
"Зоопарки России не останутся без жирафов, заявила министр сельского хозяйства России Оксана Лут в ответ на вопрос об их дефиците. Об этом сообщает «РБК»."
А вы переживали!
Сегодня, как впрочем и всегда, все у нас энергично подскочили на стульях в связи с новостью о введении новых мер по ограничению нашей киберсвободы. И как всегда, выяснилось, что подскочили зря.
Минцифры разъяснило суть законопроекта, который собираются завтра рассматривать в Нижней палате российского парламента. Специально для тревожных соевых сырков — “Речь идёт только об умышленном поиске такой информации, который должны доказать правоохранительные органы. Речи о запрете VPN или использовании Instagram или Facebook (признаны экстремистскими, принадлежат компании Meta, запрещённой в РФ) не идёт”.
В целом, все останется для вас — нас — как и прежде. Срачи, жопы, рилсы с рецептами никуда от нас не убегут. Точнее нас от них не сошлют. Если вы об этом переживали. А вы переживали именно об этом, я знаю, что никаких экстремистских материалов вы искать не собирались.
https://digital.gov.ru/official-position/o-zakonodatelnyh-inicziativah-napravlennyh-na-borbu-s-kibermoshennichestvom
“Рок-волна”, Великобритания, США, Германия, Франция. 2009 г., реж. Ричард Кёртис
Все же помнят, в чем там дело. Середина шестидесятых, расцвет рок-культуры, а власти всё запрещают. По нашим меркам, конечно, ничего они не запрещают, но по западным, как мы знаем по мемуарам Кита Ричардса, немножко запрещают всё-таки. Вещать в эфире круглосуточно не дают. И вот энтузиасты на корабле в Северном море развлекают молодежь своей пиратской радиостанцией, ставя в эфир всё, что потом станет библией-иконой.
Фильм сделан довольно вяло и слабо, внутри заявленной темы хотелось получить больше динамики как сексуальной, так и музыкальной. Но всё равно получается хорошо, если выдержать два часа. Сейчас объясню.
Был спектакль “Вишневый сад” какого-то известного западного режиссера, разумеется, не помню, какого. Там в финале все артисты прыгали в установленный на сцене бассейн. Спектакль во всем мире пользовался бешеным успехом. Зрители ломились, критики восторгались. Этот спектакль привезли в Москву и показали на сцене МХТ. Ничего особенного. Понятно, что МХТ видел все возможные “Вишневые сады” и московскую публику Чеховым удивить непросто. И все-таки контраст был поразительным — везде совершенный успех, а в Москве благосклонное равнодушие.
Проблема была в том, что во всем мире этот спектакль показывали в относительно небольших залах, человек на 250-400, и когда артисты прыгали в бассейн, брызги воды попадали на всех зрителей, это вызывало тот самый искомый катарсис. Сценическое напряжение разрешалось физиологической реакцией на холодную воду.
Причем здесь фильм? Да, в общем, ни при чем, просто я о спектакле вспомнил. А в фильме как раз очень грамотно сделана финальная сцена — молодые витальные люди в поисках секса, музыки и прочих удовольствий прыгают в ледяную воду с тонущего корабля. И это чувство освобождения передается зрителю.
Так что фильм вытянули, да.
"Fauja Singh, a British-Indian man believed to be the world's oldest marathon runner, has died after being hit by a car in India at the age of 114".
Умер самый старый бегун в мире - Фауджа Сингх, который начал бегать в 89 лет и пробежал марафон. Ему было 114 лет. Он бежал и его сбила машина.
Какие еще доказательства того, что спорт вреден вам нужны?
“Странный Эл”, США, 2022 г., реж. Эрик Аппель
Лакуны моей эрудиции объемом и количеством превосходят саму эрудицию, поэтому кто такой Эл Янкович я знать не знал до прошлой недели, когда мне о нем рассказал мой сын. Так вот это американский пародист, который успешен настолько, что у него пять, кажется, платиновых дисков. Он брал известные песни, переделывал их на манер польки, аккомпанируя себе на аккордеоне, сочинял к ним новые слова, тем и прославился. Американская популярная культура настолько объемна, что даже в сегменте пародии там может быть своя мировая величина. Эл Янкович писал пародии на My Sharona, Beat It, Like a Virgin и все такое. Продажи оригиналов увеличивались кратно, когда появлялась пародия на них от Эла Янковича.
Фильм совершенно безумный. Это байопик, который оформили как пародию — некоторая канва жизни героя соблюдена, но переврана и гипертрофирована в самом гротескном ключе. Вплоть до похищения Мадонны Пабло Эскобаром.
Спасибо сыну, бесполезных знаний о мире стало немного больше.
Едрена мать!
Вышла моя колонка, которую я, честно скажу, очень ждал. Потому что она о новом сериале "Государь". И о том, что она вышла, я узнал позднее Видеодрома.
Всем спасибо.
/channel/real_videodrome/10196
Раз:
«В России зафиксирован рост преступлений среди мигрантов. По данным СК, количество изнасилований увеличилось на 22%, особо тяжких преступлений — на 57%, а общее число правонарушений выросло на 10% за год»
Два:
«В Россию приедет 1 млн мигрантов из Индии из-за нехватки высококвалифицированных кадров, заявил агентству ЕАН глава Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин.
«Насколько я слышал от своих индийских коллег, до конца года в Россию, в том числе и Свердловскую область, приедет 1 млн специалистов из Индии. В Екатеринбурге открывается новое Генконсульство этой страны, которое будет заниматься этими вопросами»
Мягкая сила предполагает, в первую очередь, удобство для тех, на кого она распространяется. Скажем, захотел вдруг человек учить русский язык — пожалуйста, при каждой дипломатической миссии есть курсы. Бесплатные, разумеется. Можно даже искусственно поначалу создавать ажиотаж.
А зачем человеку учить русский язык? А потому что культура интересная. Вот, посмотрите, мы тут каталоги напечатали, что есть в Третьяковской галерее. Хотите вживую посмотреть? Вы, судя по всему, человек благонадежный, поэтому извольте получить электронную визу без всяких проволочек.
Кроме того у нас в России, знаете, большая охота до высококвалифицированных специалистов имеется. Да, и налоги совсем небольшие. Да и в целом, очень комфортно.
Вот для всего этого какая-то RUSAID или что-то вроде того нам совершенно необходима.
/channel/maester/7678
Приятно видеть, что Россия развивается в ключе передовой европейской политической культуры.
https://www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686c4f079a794735c98cdd4c
Не скажу, что “случайно наткнулся”, но и не подсмотрел ни у кого. Просто бегло загуглил — как связан рост напряженности между Россией и Азербайджаном с Украиной. Потому что ясно же, что связан.
Пожалуйста. В апреле 2024 года организация Davis Centre for Russian and Eurasian studies при Гарвардском университете опубликовала статью — One Winner of Russia's War Against Ukraine Is Azerbaijan.
Если коротко, то Азербайджану нынешняя война максимально выгодна, потому что позволяет распространять свое влияние в регионе, пока Россия занята Украиной. Но и Украине конфликт России с Азербайджаном не помешает, потому что потенциально может оттянуть ресурсы на Юг, ослабляя Россию политически, дипломатически и логистически.
Иными словами в нынешней ситуации всё можно, и видимо нужно, рассматривать в контексте уже существующего конфликта. В его рамках еще много чего может случиться, отношения будут пытаться испортить со всеми, кто Россию окружает.
Пишут, что появился новый тип телефонной провокации — убеждают поджигать посольство Азербайджана в Москве. А в Баку — посольство России. Тут уж совсем легко — все давно и твердо знают, в какой стране телефонный терроризм — государствообразующая индустрия.
“Планетата на съкровищата”, Болгария, 1982 г., реж. Румен Петков
Болгарская студия “Бояна” зачем-то сняла мультфильм по роману Роберта Льюиса-Стивенсона, где действие “Острова сокровищ” перенесли в Космос.
Анимация чудовищная, смотреть тяжело, не оправдывается это ничем, потому что ничего оригинального и интересного в фильме нет. Немного похоже на так называемую советскую мультипликационную психоделику “Арменфильма”, но значительно примитивней.
Музыку писала какая-то болгарская группа, но музыки там никакой нет — одни убогие синтезаторные сэмплы. Ближе к финалу возникают какие-то условно нарисованные обнаженные женщины, которые трутся о персонажей.
Кстати о персонажах — Доктора Ливси и Трэллони нет вообще. Джим, которого почему-то зовут Филиппом, все решает вдвоем с капитаном Смоллетом.
Сокровища, разумеется, это жизнь, которую необходимо вернуть на Землю, покрытую в далеком будущем бетоном.
Есть одна неплохая шутка. Пират смотрит на украденную карту и говорит — это не карта сокровищ, это карта софийского метрополитена. В 1982 году это было смешно, потому что первая линия метро в Софии открылась в 1998 г.