Сегодня Америка делает выбор, и уже завтра мы проснемся в изменившемся мире. А в субботу приглашаем вас собраться, чтобы вместе обсудить: что произошло и что нас теперь ждет. Готовьтесь к жарким дискуссиям и смелым прогнозам!

Присоединяйтесь 9 ноября в Москве — билеты еще в продаже, успейте занять свое место 🔥

Читать полностью…

Забавный вопрос в недавнем опросе от YouGov. У сторонников Камалы Харрис и Дональда Трампа спросили, какую долю своего годового дохода они готовы заплатить, если это гарантирует победу их кандидата. Лишь 26% сторонников Харрис и 40% Трампа не готовы жертвовать своими доходами, остальные готовы платить. В среднем, сторонники Харрис готовы заплатить больше.

Читать полностью…

🇺🇸✍ И ещё один эксперт по горячим следам: политолог-американист, автор канала One Big Union Ян Веселов эксклюзивно для «Выборки» рассказал о том, как различные демографические группы могут повлиять на исход выборов в США.

На выборах 2016 года Дональд Трамп набрал 46% голосов избирателей и победил. 4 года спустя он набрал 46,8% голосов, но проиграл. Почему? Дело в кандидатах от третьих партий, активно "отъедали" голоса у Хиллари Клинтон в 2016, но не получили такой поддержки в 2020. Сейчас опросы фиксируют поддержку подобных кандидатов на уровне 2-3%. Это значит, что Трампу будет необходимо пробить свой "потолок" в 47%, чтобы победить.

Сделать это ему могут позволить сдвиги среди разных демографических групп. В 2020 году Джо Байден опирался на коалицию крупных городов, молодежи, расовых меньшинств и избирателей с высшим образованием. К лету 2024 опросы показывали сильную просадку по большинству этих групп. Заменившая его Камала Харрис смогла улучшить ситуацию, но пока не дотягивает до уровня 2020 года.

Цветные избиратели, которые были электоральной базой Демократической партии, в последние годы менее активно поддерживали их. Сейчас опросы показывают рост популярности Трампа среди них и ключевой вопрос, насколько упадет доля голосов демократов среди афро- и латиноамериканцев.

В свою очередь Харрис может прибавить среди белых избирателей старше 65 лет - довольно многочисленной и одной из самых активных на выборах групп. Даже рост поддержки на 2-3% может компенсировать Харрис уход 10% цветных избирателей к Трампу. Особенно это важно в северных штатах (Висконсин, Мичиган, Пенсильвании), где живет больше избирателей и победа в которых принесет Харрис необходимые 270 голосов выборщиков.

Последние годы мы также видим все более расширяющийся "гендерный разрыв" - женщины чаще голосуют за демократов, а мужчины - за республиканцев. Особенно это заметно среди молодежи: самый сильный разрыв наблюдается среди либеральных девушек и консервативных молодых мужчин. Кстати, снижение поддержи демократов среди цветных избирателей также наиболее заметно среди молодежи, которую активно агитировала кампания Трампа.

Еще два важных тренда: образование и география. Продолжается поляризация избирателей в зависимости от высшего образования: те, у кого оно есть все больше уходят влево, а закончившие лишь школу, в первую очередь, среди белых избирателей - вправо. Отчасти это коррелирует и с местом проживания, когда крупные городские агломерации чаще голосуют за демократов, а небольшие городки и сельская глубинка за республиканцев. Ну а растущие пригороды вновь, как и в 2020 году, станут полем битвы между Харрис и Трампом.

Читать полностью…

Электоральный аналитик Нэйт Сильвер написал интересную статью, в которой обвиняет американских поллстеров в "стадном инстинкте". Что это значит?

В этом году поллстеры опросили примерно 230 тысяч американцев. В среднем опрос имел выборку в 800 человек с погрешностью +-6%. Это означает, что мы должны видеть много опросов с подобным разбросом в результатах. Если учесть, что в 7 колеблющихся штатах было проведено 249 опросов, примерно в половине из них разница Дональдом Трампом и Камалой Харрис должна быть в районе 2,5%, а в остальных - больше 2,5%.

Что же мы видим на самом деле? Разница в 2,5% между двумя кандидатами в 193 опросах или в 78% из них. Насколько это вероятно? Маловероятно. Очень маловероятно. Если посчитать, шанс подобного 1 из 9,5 триллионов.

В Висконсине 33 из 36 опросов показывают разницу в 2,5%. Вероятность? 1 из 2,8 миллионов. В Пенсильвании - 42 из 47, вероятность 1 из 300 тысяч. В 5 других колеблющихся штатах ситуация получше.

Это говорит о том, что поллстеры боятся ошибиться и подгоняют результаты под интервал в 2,5% и не публикуют данные, в которых разрыв выше. Некоторые поллстеры злоупотребляют этим чаще, другие реже. Это можно понять, учитывая как сильно некоторые из них ошиблись на уровне отдельных штатов в 2016 и 2020 - вспоминаем опрос ABC News-Washington Post, который давал Джо Байдену преимущество в 17% в Висконсине, где разница в итоге была в 0,63% голосов. Подобная "стадность" делает конкретные опросы точнее, но в то же время делает менее точной совокупность всех опросов.

Примечательно, что подобной "стадности" мы не наблюдаем в штатах, которые привлекают меньше внимания поллстеров, поскольку они не считаются колеблющимися. Например, в Нью-Гэмпшире мы видим данные опросов от 0,9% в пользу Трампа до 20,8% в пользу Харрис. В Виргинии - от преимущества в 4% у Трампа, до 13% у Харрис. В Айове - от 9,1% в пользу Трампа до 3% в пользу Харрис.

В модели Сильвера из 40 тысяч симуляций лишь в 1011 (или в 2,5%) разница между результатами Трампа и Харрис во всех 7 штатах укладывается в 2,5% голосов. Но финальные опросы показывают обратное. Кто из них прав? Узнаем уже через несколько дней.

Читать полностью…

Камала Харрис снялась в скетче комедийной программы Saturday Night Live вместе c Майей Рудольф, которая традиционно пародирует ее.

Читать полностью…

Раз уж недавно был Хэллоуин, вот вам страшная (или смешная) история. Бывший ведущий консервативного телеканала Такер Карлсон (если совсем ничего не знаете о нем, можно начать отсюда) в интервью рассказывает, что 1,5 года назад на него во сне якобы напал демон, который нанес ему раны, а следы от них остались до сих пор.

Читать полностью…

В продолжение темы гадания на кофейной гуще накануне выборов. Согласно опросу Gallup, 69% опрошенных американцев сказали, что они относятся с бо́льшим энтузиазмом к голосованию по сравнению с прошлыми выборами.

Среди демократов энтузиазм выше у 77% респондентов. Это самый высокий показатель за последние 16 лет. В 2020 году перед выборами этот показатель был 70%, в 2016 - 48%, а в 2008 - 73%.

Среди республиканцев бо́льший энтузиазм испытывают 64% опрошенных. Это почти столько же, как и перед выборами 2020 года, но ниже 70% накануне выборов 2016 года.

С одной стороны, можно предположить, что энтузиазм избирателей коррелирует с победой на выборах: энтузиазм демократов обеспечил победу Бараку Обаме в 2008 году и Джо Байдена в 2020, а республиканцев - Дональду Трампау в 2016.

Но есть и повод для скепсиса - выборы 2012. Опрос, проведенный за несколько дней до них, показывал, что 59% демократов и 70% республиканцев испытывают бо́льший энтузиазм. Но это не помешало Бараку Обаме избраться на второй срок, победив Митта Ромни.

Читать полностью…

На выборах в США досрочно проголосовали уже почти 63 миллиона человек или около трети всех избирателей. Много ли это? Это больше чем на последних выборах в Конгресс в 2022 году, но все еще меньше, чем в 2020, когда ранее голосование достигло рекордных 100 миллионов.

В этом год мы видим высокие показатели в нескольких колеблющихся штатах. Например, Джорджия и Северная Каролина побили рекорды явки в первые дни раннего голосования. Там, а также в Неваде и Аризоне мы можем увидеть цифры, аналогичные результатам 2020 года.

Сейчас многие пытаются строить прогнозы на основе данных раннего голосования. Например, многие указывают, что этом году республиканцы чаще голосовали досрочно, чем в 2020 году. А в Неваде, Аризоне и Северной Каролине их явка оказалась даже выше, чем у демократов, что могло бы говорить о преимуществе Трампа.

Однако одна лишь партийная регистрация говорит нам довольно мало о том, как действительно голосуют избирателей и какими будут финальные результаты. Даже в 2016 году, до того как ковид разделил демократов и республиканцев в вопросе раннего голосования, республиканцы показывали более высокую явку на раннем голосовании в Колорадо, в демократы - в Западной Виргинии, но первом штате выиграла Хиллари Клинтон, а во втором - Дональд Трамп.

В досрочном голосовании также чаще принимают участие женщины. В среднем по 7 колеблющимся штатам среди ранних избирателей 55% женщин и 45%. Некоторые консерваторы уже поднимают тревогу из-за низкой явки мужчин, зная о большом гендерном разрыве в поддержке кандидатов. Например, в опросе YouGov/CBS News 55% женщин за Камалу Харрис и 43% за Трампа, а среди мужчин 45% за Харрис и 54% за Трампа.

Помимо этого, в опросах ABC News-Ipsos, New York Times-Siena College, CNN, Forbes/HarrisX и USA Today/Suffolk University, среди тех, кто проголосовал досрочно, Харрис обгоняет Трампа на 19%-29% в зависимости от опроса. Она также лидирует в 6 колеблющихся штатах: Аризоне (+9-12%), Джорджии (+7-10%), Мичигане (+26%-39%), Северной Каролине (+2-6%), Пенсильвании (+17-35%) и Висконсине (+22-60%).

Но и это не говорит нам о преимуществе демократов по одной простой причине: досрочно проголосовали лишь треть избирателей, и мы не знаем, сколько еще придет на избирательные участки 5 ноября и как будут голосовать они. Например, электоральный аналитик Нэйт Сильвер предсказывает, что всего на этих выборах проголосуют около 155 миллиона, на 3 миллиона меньше, чем в 2020 году.

Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что после выборов ковидного 2020 года, избиратели обеих партий возвращаются к комфортным для них форматам голосования.

Читать полностью…

Ян Веселов и Иван Марков обсуждают фильм «Гражданская война» (в российской локализации «Падение империи»). А также предстоящие выборы в Соединенных Штатах и перспективы новой гражданской войны в стране.

https://youtu.be/0lVghrvNL8o?si=vWR1AwF3mLKvjFjj

❤️👍😍

Обсуждение в чате

Читать полностью…

А вот обещанный разговор с координатором Департамента выборов округа Кинг штата Вашингтон Екатериной Ковалевой.

Обсудили как регистрируют избирателей, как они голосуют, как оформляют бюллетени, и как потом эти бюллетени считают.

https://youtu.be/E0G-YUs22Bw

Екатерине большое спасибо!!!

Читать полностью…

А вот ролик избирательной кампании Дональда Трампа. Камала Харрис - наследница Джо Байдена с его инфляцией, ростом нелегальной миграции и хаосом в мире, а Трамп все исправит.

В подобной рекламе политики часто для убедительности используют заголовки или цитаты из материалов прессы. Но в этот раз кампания Трампа подошла довольно творчески к их оформлению:

● "Харрис стремится значительно повысить налоги" - New York Times 22 августа 2024 года.

Эта цитата обрезана, в статье NYT было написано: "Харрис стремится значительно повысить налоги для самых богатых американцев и крупных корпораций".

● "Харрис обещает сохранить границу Байдена" - CBS News 28 сентября 2024 года.

Здесь вновь обрезали заголовок статьи, который звучит так: "Харрис обещает сохранить жесткие меры Байдена на границе: «Соединенные Штаты — суверенное государство»".

● "Социальная помощь для мигрантов-нелегалов" - NBC News 20 марта 2018 года.

Это цитата из статьи под заголовком "Как реформа социального обеспечения эпохи Клинтона удерживает «мечтателей» от трудоустройства". Мечтатели (DREAMers) это дети нелегальных мигрантов, которым дали легальный статус при президентстве Барака Обамы. В статье говорится, из нынешние законы не позволяют им получать лицензии во многих профессиях, от врачей до парикмахеров. Ну а цитата из ролика выглядит так: "Независимо от позиции человека в отношении социальной помощи нелегальным иммигрантам, лицензии явно отличаются от продовольственных талонов и других государственных пособий".

● "Глобальная война" - Axios 31 июля 2024 года.

Это статья об отчете, который выпустили члены Commission on the National Defense Strategy из обеих партий, посвященном обороноспособности страны. Заголовок статьи выглядит так: "Комиссия предупреждает: США не готовы к глобальной войне".

Читать полностью…

Камала Харрис стала первым политиком, закупившим рекламу своей избирательной кампании на знаменитой Сфере в Лас-Вегасе - концертном зале, снаружи которого установлен светодиодный экран площадью 15 000 квадратных метров.

В четверг Харрис проведет митинг в Лас-Вегасе с участием мексиканской рок-группы Maná. В тот же день состоится и митинг Дональда Трампа в городе Хендерсон, недалеко от Лас-Вегаса. По опросам сейчас оба кандидата идут наравне в Неваде.

Читать полностью…

В Вашингтоне и Орегоне неизвестные подожгли урны для голосования. Вчера ночью в Портленде, штат Орегон, загорелась уличная урна, где избиратели оставляют почтовые бюллетени для голосования. Внутри была установлена порошковая система пожаротушения, она сработала, но были повреждены 3 из 411 бюллетеней.

Аналогичный пожар через несколько часов начался в урне в Ванкувере, штат Вашингтон. Там похожая система пожаротушения не сработала и сгорели несколько сотен бюллетеней. Ванкувер - крупнейший город в 3-м избирательном округе штата Вашингтон, где, как ожидается, пройдут одни из самых напряженных выборов в Палату представителей США в стране между конгрессвумен-демократкой Мари Глюзенкамп-Перес и ее соперником-республиканцем Джо Кентом.

Местные власти пообещали установить круглосуточное наблюдение за урнами увеличить штат полицейских в штатском возле участков. Они также призвали избирателей обратиться за новыми бюллетенями, если на сайте местного избиркома нет извещения об их доставке.

Правоохранители считают, что за обоими поджогами стояли одни и те же люди. К обоим урнам, которые расположены на расстоянии 15 миль друг от друга, прикрепили похожие зажигательные устройств. Камеры также зафиксировали черный автомобиль марки Volvo без номерных знаков возле урны в Орегоне перед тем, как она загорелась. Похожий инцидент также произошел 8 октября в Ванкувере, тогда бюллетени не пострадали.

На прошлой неделе был подожжен почтовый ящик возле почтового отделения в Финиксе, штат Аризона, в результате чего было повреждено неизвестное количество бюллетеней. 35-летнему мужчине было предъявлено обвинение в поджоге в связи с инцидентом. Полицейское управление Финикса заявило, что преступление не было политически мотивированным.

Во время выборов 2020 году республиканцы заявляли, что через уличные урны осуществлялись вбросы бюллетеней. На этих обвинениях был построен фильм "2000 мулов", который был снят с показа после судебного иска о клевете. Шесть штатов запретили урны для голосования с 2020 года: Арканзас, Миссисипи, Миссури, Северная Каролина, Южная Каролина и Южная Дакота. А в Айове и Огайо власти ограничили установку урн, разрешив лишь по одной на каждый округ. Вашингтон и Орегон, где уже много лет большинство избирателей голосует по почте, широко используются уличные урны.

Читать полностью…

1. Какой из партии больше всего жертвуют сотрудники крупных американских компаний.

2. Пожертвования сотрудников крупных фирм кампаниям Дональда Трампа и Камалы Харрис.

3. Пожертвования кампаниям демократов и республиканцев от самих компаний и их корпоративных фондов.

Читать полностью…

Две полярные реакции на митинг Трампа от местной прессы, нью-йоркских таблоидов New York Post и New York Daily News.

Читать полностью…

По традиции, самой первой на этих выборах уже проголосовала небольшая деревенька Диксвилл Нотч в Нью-Гэмпшире (подробнее о традиции я писал здесь). Камала Харрис и Дональд Трамп оба получили по 3 голоса местных жителей. Для сравнения, в 2020 году голоса всех 5 избирателей получил Джо Байден.

Читать полностью…

Юбилейный 100-й выпуск Трифектов!

Сегодня мы отмечаем наш 100-й выпуск. Вот уже 2 года мы каждую неделю рассказываем про американскую политику настолько нейтрально, насколько это возможно.

За это время нас посмотрели почти 14 млн, а наши любимые зрители оставили 89 215 лайков и 5 460 комментариев.

В прямом эфире сегодня общаемся с чатом, отвечаем на вопросы зрителей и прогнозируем итоги завтрашних выборов. Присылайте ваши вопросы в трансляцию, это можно сделать уже сейчас.

Поддержите программу донатом 🙂

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Камала Харрис лидирует в Айове? "Ну и глупость!", - скажете вы, подавившись чаем. Последним демократом, выигравшим в Айове, был Барак Обама в 2012 году, а с тех пор штат стабильно голосовал за республиканцев.

Вчера был опубликован опрос для Des Moines Register, который провела компания Selzer & Co. В нем Харрис обходит Дональда Трампа на 3% (47% против 44%). До этого фирма проводила опросы в июне (50% у Трампа против 32% у Байдена) и сентябре (47% у Трампа против 43% у Харрис).

Но к чему такое внимание к этому опросу? Особенно, учитывая, что в тот же день вышел опрос от Emerson College, в котором Трамп обгоняет Харрис в Айове на 10%. Во-первых, в отличие от большинства других компаний, Selzer & Co проводит опросы исключительно в Айове. Во-вторых, она считается одним из самых точных и авторитетных поллстеров в стране.

В 2020 году большинство поллстеров показывали результаты от преимущества Байдена в 4%, до лидерства Трампа в 3%. Лишь Selzer & Co выпустили опрос, в котором дали Трампу преимущество в 7%, лишь на 1% отклонившись от результата выборов. Всего в опросах Selzer & Co, проведенных с 2012 года их данные отклонялись от итоговых результатов президентских выборов не более чем на 2%. Они очень часто шли вразрез с цифрами большинства других опросов, но в итоге оказывались верными.

Может ли Selzer & Co ошибаться в этот раз, давая Харрис преимущество в Айове? Безусловно, как и любой другой поллстер. Но если они правы, то это открывает поле для спекуляций и экстраполяций. Поскольку похожие демографические группы в разных частях страны голосуют схоже, а Айова это сельский штат, в котором подавляющее население это белые, было бы логично ожидать подобного сдвига в других похожих штатах.

В первую очередь, это касается Висконсина, Мичигана и в меньшей степени Пенсильвании. Но там мы фиксируем "стадный инстинкт" поллстеров, о котором я уже писал. Зато в другом свете теперь выглядит недавний опрос в Канзасе, где Трампа и Харрис разделяют всего 5%, а также целый ряд хороших для демократов опросов во 2-м округе Небраски. Но это лишь спекуляции. Так это или нет мы узнаем уже через несколько дней.

Читать полностью…

Сегодня вышли последние соцопросы перед выборами. Что они говорят?

Общенациональные опросы:

● ABC News/IPSOS: Камала Харрис - 49%, Дональд Трамп - 46%;

● NBC News: Харрис - 49%, Трамп - 49%;

● Emerson College: Харрис - 49%, Трамп - 49%;

● TIPP: Харрис - 48%, Трамп - 49%;

● AtlasIntel: Харрис - 47,2%, Трамп - 49%.

Опросы в колеблющихся штатах:

● New York Times/Siena College:

Невада: Харрис - 49%, Трамп - 46%

Северная Каролина: Харрис - 48%, Трамп - 46%

Висконсин: Харрис - 49%, Трамп - 47%

Джорджия: Харрис - 48%, Трамп - 47%

Пенсильвания: Харрис - 48%, Трамп - 48%

Мичиган: Харрис - 47%, Трамп - 47%

Аризона: Харрис - 45%, Трамп - 49%

Итог: 4 штата за Харрис, 1 за Трампа, в 2 ничья;

● AtlasIntel:

Невада: Харрис - 46%, Трамп - 51,5%

Северная Каролина: Харрис - 47,1%, Трамп - 50,5%

Висконсин: Харрис - 48,6%, Трамп - 49,6%

Джорджия: Харрис - 47,6%, Трамп - 50,1%

Пенсильвания: Харрис - 47,8%, Трамп - 49,6%

Мичиган: Харрис - 48,2%, Трамп - 49,7%

Аризона: Харрис - 45,8%, Трамп - 52,3%

Итог: все 7 штатов за Трампа;

● Redfield & Wilton Strategies:

Невада: Харрис - 47%, Трамп - 48%

Северная Каролина: Харрис - 47%, Трамп - 48%

Висконсин: Харрис - 48%, Трамп - 47%

Джорджия: Харрис - 47%, Трамп - 48%

Пенсильвания: Харрис - 48%, Трамп - 48%

Мичиган: Харрис - 47%, Трамп - 47%

Аризона: Харрис - 47%, Трамп - 48%

Итог: 1 штат за Харрис, 4 за Трампа, в 2 ничья;

● YouGov/The Times/SAY 24:

Невада: Харрис - 48%, Трамп - 47%

Северная Каролина: Харрис - 48%, Трамп - 49%

Висконсин: Харрис - 49%, Трамп - 45%

Джорджия: Харрис - 47%, Трамп - 48%

Пенсильвания: Харрис - 49%, Трамп - 46%

Мичиган: Харрис - 48%, Трамп - 45%

Аризона: Харрис - 48%, Трамп - 48%

Итог: 4 штата за Харрис, 2 за Трампа, в 1 ничья.

Читать полностью…

Предвыборная кампания в США — на финишной прямой. Как провели последние недели агитации Камала Харрис и Дональд Трамп? И почему никто не готов предсказать результаты голосования?

5 ноября в США пройдут президентские выборы. Сторонники обоих кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — называют голосование «самым важным в истории» и пугают «концом американской демократии» в случае победы оппонентов. Харрис публично обвиняет Трампа в фашизме, а тот называет демократов «внутренними врагами» американского общества.

По просьбе «Медузы» политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов рассказывает, как прошли последние недели кампании — одной из самых динамичных и непредсказуемых в истории США.

———

Открыть без VPN | с VPN

Читать полностью…

Чем бы ни кончились выборы в США, ясно, что религия сыграет в них большую роль. Для республиканцев важны голоса консервативных евангельских христиан и поддержка популярных проповедников вроде телеевангелистов. Но и Харрис недавно выступала в баптистской черной "мегацеркви" на 6 тысяч прихожан: в колеблющейся Джорджии важен каждый голос. Сентябрьские опросы Pew показывают, что в среднем белые протестанты и католики склонны поддерживать Трампа, а все остальные религиозные течения и подгруппы - Харрис. Религиозная лексика пронизывает агитацию. В недавнем обращении Арнольда Шварценеггера в поддержку Харрис появился классический штамп американской политики, сравнение США с "городом на холме" - а это ведь из нагорной проповеди. Как вышло, что религия оказалась так важна для политики США, да и вообще Нового света? Чтобы разобраться в этом придется копнуть поглубже последних двух каденций и углубиться в истоки американской истории, во времена, когда пуритане сталкивались с религиями коренных племен, католики-конкистадоры с ацтекскими жертвоприношениями и инкскими святилищами, а черные рабы везли из Африки свои культы, трансформирующиеся на Карибах в вещи вроде вуду. Хотите разобраться в этом лучше - присоединяйтесь к новому курсу религиоведа и историка Константина Михайлова, который начнется уже во вторник, 5 ноября. Иногда приятно переключиться с политики на историю.

Читать полностью…

Голоса Америки. Кто и в каких штатах определит исход президентской гонки в США

В США 5 ноября пройдут президентские выборы, и, как это часто бывает в Америке, соцопросы показывают примерно равные шансы у обоих кандидатов — Камалы Харрис от демократов и Дональда Трампа от республиканцев. Исход выборов зависит от явки ключевых демографических групп и голосования в нескольких ключевых колеблющихся штатах.

Пока опросы в этих штатах показывают, что у Трампа положение дел лучше, но, учитывая уровень погрешности исследований и хитрости системы выборщиков, шансы Камалы Харрис на итоговую победу, как это ни удивительно, выглядят довольно хорошо. The Insider описывает расстановку сил и разбирает основные сценарии развития событий.

Читать в России без VPN

Читать полностью…

До выборов в США остаются считанные дни! И уже в следующую субботу мы соберемся, чтобы обсудить их последствия и будущее глобальной политики вместе с ведущими экспертами.

Вас ждет глубокий анализ, смелые выводы и обсуждение самых острых моментов этой исторической гонки 🇺🇸

Присоединяйтесь 9 ноября в Москве — билеты еще в продаже, успейте занять свое место!

Читать полностью…

Борьба за пуэрториканцев

Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.

Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».

Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:

«[Эта] шутка не отражает взгляды президента Трампа или кампании»

Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:

«Если мы не были вовлечены раньше, то теперь мы все обращаем внимание», – Виктор Мартинес, владелец испаноязычной радиостанции La Mega

Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.

«...я вижу, что люди, которые склонялись к голосованию за Трампа, теперь думают либо воздержаться, либо проголосовать за Харрис», – добавил экс-губернатор

«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).

Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.

Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.

Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.

Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:

«Мы не восстановим величие американской цивилизации, если будем обижаться на каждую мелочь. Давайте проявим чувство юмора и немного повеселимся»

Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комика и вообще его уволили еще две недели назад, и представить себя как лучшего друга Пуэрто-Рико:

«Но я не знаю, кто это. Я даже не знаю, кто его поставил, и не могу представить, что это имеет большое значение. Наверное, он не должен был там быть, да... Никто не любит нашу латиноамериканскую общину и нашу пуэрториканскую общину больше, чем я», – Дональд Трамп

При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.

Читать полностью…

Очень интересное интервью, если хотите узнать как устроены выборы в штате Вашингтон, где подавляющее большинство избирателей голосует по почте.

Читать полностью…

Забавный ролик от продемократического фонда Vote Common Good, направленный на женские электорат. Точнее, на женщин, мужья которых поддерживают республиканцев. Посыл довольно простой:

"Одно из мест в Америке, где женщины еще могут выбирать. Ты можешь голосовать за кого хочешь, и никто никогда не узнает. Что случилось в кабинке для голосования, остается в кабинке для голосования. Голосуй за Харрис и Уолца".

Читать полностью…

Стал публичным иск, который прокурор Филадельфии подал к Илону Маску и его America PAC от имени штата Пенсильвания.

Иск был вызван действиями ответчиков, которые в обмен на предоставление избирателями из колеблющихся штатов своих данных (за отдельное вознаграждение) и подписание петиции в защиту Конституции (в частности, свободы слова и права на оружие) разыгрывали среди подписантов миллион долларов каждый день. О таком "сюрпризе" Маск объявил на одном из мероприятий в штате 19 октября.

Прокурор указал, что действия ответчиков являются организацией лотереи, причем, по оценкам истца эта лотерея является очевидно незаконной. В частности, по законам штатам организатором лотерей может являться только сам штат, а целью лотереи должна быть поддержка лиц старше 65 лет. Так же законодательство вплоть до мелочей регулирует механику проведения лотереи и требует раскрытия определенного перечня информации, включая шансы на выигрыш.

Кроме того, действия ответчиков нарушают и законы о защите потребителей и против недобросовестной конкуренции. Правила лотереи не опубликованы; не ясно, как защищается безопасность персональных данных участников (в частности, на сайте комитета политических действий не указано, будут ли персональные данные передаваться/продаваться). Прокурор так же высказал сомнение, что победитель определяется случайным образом, так как как минимум первые два победителя жили рядом с местом проведения мероприятий и присутствовали на демонстрациях, при общем количестве подписантов только из округа Филадельфия около 280 тысяч человек.

Прокурор отдельно оговорил, что в иске не идет речь о нарушении предвыборного законодательства, хотя упомянул письмо федерального Минюста о нарушении Маском федеральных законов о выборах. Кроме того, вознаграждение, которое было обещано за предоставление персональных данных, так и не было заплачено подписантам из Пенсильвании (но эта информация сопровождается оговоркой "насколько известно прокурору", так что непонятно так это или нет).

Прокурор просит суд запретить проведение лотереи.

Читать полностью…

Иллюстрация к моему вчерашнему тезису, что Дональд Трамп куда более умело привлекает к себе внимание американцев, даже если это внимание не всегда позитивное. Сравнение поисковых запросов в Google по именам Трампа, Камалы Харрис и Джо Байдена.

Читать полностью…

Трифекты №99. Фальсификации в Пенсильвании, интервью Трампа у Рогана, плагиат Харрис

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Камалу Харрис обвинили в плагиате;
— Трамп поработал в Макдональдсе;
— Фальсификации в Пенсильвании.

Основные темы:

— Выборы в Конгресс;
— Интервью Трампа Джо Рогану;
— Суд в Мичигане принял решение по разночтениям количества избирателей.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Вчера Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке, собрав в Мэдисон-сквер-гарден около 20 тысяч своих сторонников.

Большего всего внимания привлекла риторика, выступавших на митинге спикеров. На разогреве там выступал комик Тони Хинчклифф, который назвал Пуэрто-Рико "плавающим островом мусора в океане" и шутил про латиноамериканцев:

"И эти латиноамериканцы, они тоже любят делать детей. Просто знайте это. Они любят. Они не вытаскивают. Они делают это внутрь. Так же, как они сделали с нашей страной".

Шутки шутками, а выступление Хинчклиффа пришлось осудить нескольким конгрессменам-республикацам из Флориды и Нью-Йорка, а кампания Трампа заявила, что эти шутки не отражают взглядов бывшего президента. Забавно, что как раз в это время Камала Харрис была в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании и теперь использует это в своей агитации.

Друг Трампа Дэвид Рэм назвал Камалу Харрис "дьяволом и Антихристом, а бизнесмен Грант Кардон сказал, что "Харрис и ее сутенеры уничтожат нашу страну". Еще жестче высказался радиоведущий Сид Розенберг:

"Хиллари Клинтон, она больной ублюдок, больной сукин сын. Все е*баная партия, кучка дегенератов и ненавидящих евреев ничтожеств. Все до одного."

Миллиардер и глава переходной команды Трампа Говард Лютник сказал зрителям, что главная цель избрания Трампа президентом - это "сокрушить джихад". Советник Трампа по миграционной политике Стивен Миллер говорил, что "Америка только для американцев", а бывший ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон назвал Харрис "самоанкой и малазийкой с низким IQ".

Сам Трамп вновь заявил, что из Конго и Венесуэлы присылают заключенных и пациентов психиатрических больниц, пообещал, что Камала Харрис введет призыв в армию и вновь назвал демократов "внутренними врагами".

Медиа сбиваются со счета, фактчекая слова Трампа и его сторонников, а особо возмущенные их риторикой даже сравнивают мероприятие с митингом американских нацистов в Мэдисон-сквер-гарден в 1939 году.

Но что более заметно, так это умение Трамп ловко управлять информационной повесткой и заставлять медиа говорить о том, что интересно ему. Отчасти в этом и смысл наиболее скандальных посылок Трампа: пока медиа говорят о них, они не говорят о налогах, экономике, абортах и других темах. А Харрис и демократы, постоянно реагируя на слова Трампа, имеют все меньше возможности представлять свою программу, позволяя республиканцам задавать тон избирательной гонки.

Читать полностью…