Президент Джо Байден в Аризоне извинился от имени правительства США перед коренными американцами за программу индейских школ-интернатов.

С начала 19 века в рамках программы принудительной ассимиляции коренного населения правительство США забирало детей из семей и отправляло их в школы-интернаты по всей стране. Там детей лишали их имен, присваивая новые (а иногда просто порядковые имена), заставляли креститься и наказывали за общение на родном языке. Родителям, которые не хотели отдавать своих детей, отказывали в предоставлении продовольственной помощи.

К 1900 году в подобные школы-интернаты отправили каждого 5-го ребенка коренных американцев. По самым минимальным оценкам, через них прошли не менее 19 тысяч детей. Около тысячи из них погибли, находясь там, а их тела иногда захоранивали в безымянных могилах.

Всего в период с 1819 по 1969 год федеральное правительство потратило около 23 миллиардов долларов на содержание 417 школ-интернатов на территории 37 штатов.

Некоторые из них управлялись религиозными организациями, получая бюджетные средства. В частности, Католическая церковь открыла не менее 80 таких школ-интернатов. Позже более 120 священников и работников этих школ были обвинены в сексуальном насилии и других издевательствах над детьми, в основным в период 1950-1960-х годов.

Читать полностью…

На днях Камала Харрис назвала Дональда Трампа фашистом. Выступая на таун-холле, организованном телеканалом CNN, ведущий спросил вице-президентку, считает ли она Трампа фашистом:

"Да. Да, я считаю. И я также считаю, что людям, которые знают его лучше всего по этому вопросу, следует доверять. [...]Глубоко тревожно и невероятно опасно, что Дональд Трамп ссылается на Адольфа Гитлера, человека, который несет ответственность за смерть 6 миллионов евреев и сотен тысяч американцев. Все это — еще одно доказательство для американского народа того, кем на самом деле является Дональд Трамп".

Поводом для вопроса стало интервью генерала Джона Келли, который работал главой аппарата Белого дома при Трампе. В нем Келли сказал, что в разговоре с ним Трамп хвалил Адольфа Гитлера ("Гитлер сделал некоторые хорошие вещи") и сетовал, что у него нет таких же лояльных генералов, которые были в подчинении у немецкого фюрера (Келли пришлось рассказать Трампу, что те неоднократно покушались на его жизнь, но он не поверил). Келли также сказал, что и сам Трамп не чужд фашистской идеологии:

"Ну, если взглянуть на определение фашизма: это крайне правая авторитарная, ультранационалистическая политическая идеология и движение, характеризующиеся диктаторским лидером, централизованной автократией, милитаризмом, насильственным подавлением оппозиции, верой в естественную социальную иерархию. [...] Конечно, по моему опыту, это те вещи, которые, по его [Трампа] мнению, лучше сработают с точки зрения управления Америкой".

В ответ Дональд Трамп realDonaldTrump/posts/113359044153318787">назвал Келли "полным дегенератом" и плохим генералом, но 13 бывших сотрудников администрации Трампа выступили в защиту Келли и призвали американцев воспринимать его слова как предостережение.

Ранее известный журналист Washington Post написал в своей недавней книге War, что в интервью бывший начальник комитета начальников штабов при Обаме и Трампе Марк Милли также называл Трампа фашистом:

"Он самый опасный человек на свете. У меня были подозрения, когда я говорил с вами о его умственном упадке и так далее, но теперь я понимаю, что он полный фашист. Теперь он самый опасный человек для этой страны".

С таким описание согласился и бывший министр обороны при Трампе Марк Эспер, предложив всем посмотреть на определение фашизма:

"Спросите себя, попадает ли он под эти категории? Трудно сказать, что он под них не попадает, если взглянуть на эти термины. У него, безусловно, есть такие наклонности, и я думаю, что это то, чего нам следует опасаться".

Сам Трамп до этого в сентябре также неоднократно называл Камалу Харрис фашисткой, а также марксисткой и коммунисткой. Правда, в тот раз его однопартийцы проигнорировали эти слова, зато сейчас лидеры фракции Республиканской партии в Конгрессе Митч Макконнелл и Майк Джонсон дружно осудили Харрис за использование "безответственной риторики".

Так кто же на этих выборах фашист, Дональд Трамп или Камала Харрис? Именно этот вопрос американцам задали поллстеры из ABC News/Ipsos:

● 44% назвали фашистом Трампа - из них 87% демократов, 46% беспартийных и 12% республиканцев;

● 18% считают, что фашистка Харрис - 41% республиканцев, 20% беспартийных и 3% демократов;

● Еще 32% думают, что никто из них не фашист, а 5% убеждены, что фашисты оба;

● 88% сторонников Харрис называют фашистом Трампа, а 42% сторонников Трампа называют так Харрис. Примечательно, что среди сторонников Трампа 8% также считают его фашистом.

Читать полностью…

❗️ Все секреты международной политики в одной папке

Уважаемые подписчики, в честь преодоления планки в 4000 читателей мы решили собрать для вас уникальную папку телеграм-каналов, где собраны лучшие публичные и анонимные эксперты международной политики.

Авторы ежедневно разбирают самые актуальные события из стран всей планеты, а также погружаются в мир главных политических баталий. Трамп победит Харрис? БРИКС сменит ООН? Или же юань заменит доллар? Смело переходите по ссылке, подписывайтесь и первыми узнайте ответы на самые животрепещущие вопросы десятилетия!

📱 Подписывайтесь и делитесь с друзьями и коллегами

Читать полностью…

В четвертом эпизоде подкаста «Американский пирог» его ведущие — Лиза Фохт и Олег Антоненко — обращаются к темам, которые волнуют американское общество больше всего. И именно они могут определить исход приближающихся президентских выборов.

Почему в американском обществе произошел раскол по вопросам об абортах, о школьных шутингах, о нелегальных мигрантах, о либерализации экономической политики и многом другом? Какую позицию занимают кандидаты в президенты Камала Харрис и Дональд Трамп? И насколько вероятно, что тот из них, кто победит 5 ноября, сможет преодолеть этот раскол?

Об этом Олег и Лиза говорили с политологом-американистом Яном Веселовым, автором телеграм-канала об американской политике One Big Union (@one_big_union).

Слушайте подкаст на нашем сайте или на YouTube

Читать полностью…

За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.

Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.

Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.

Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.

Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.

В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.

Вот Камала и отравится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.

#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Читать полностью…

Досрочное голосование стартовало уже во всех штатах, кроме Оклахомы. О настроениях электората это говорит нам довольно мало, даже если у нас есть разбивка по партийной регистрации голосующих.

Но можно в большей уверенностью говорить, что в целом по стране досрочная явка как на участках, так и по почте, не превысит показателей 2020 года. Тогда досрочно голосовали более 100 миллионов человек: 65 миллионов по почте и 35 миллионов на участках для раннего голосованиях.

По первым данным также заметно, что в этом году республиканцы с большей охотой голосуют досрочно, чем на прошлых президентских выборах. В 2020 году, если брать штаты, которые указывают партийную регистрацию избирателей, среди голосовавших досрочно были 44,8% демократов, 30,5% республиканцев и 24% беспартийных. Другие замеры показывали, что среди избирателей двух партий была разбивка 60% на 30% в пользу демократов.

Читать полностью…

Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?

Основные темы:

— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

На что кампании Дональда Трампа и Камалы Харрис делают упор в своих агитационных роликах на ТВ?

Демократы и Харрис отказались от попыток переиграть республиканцев на темах миграции и преступности. Если в августе ролики о достижениях Харрис в сфере борьбы с преступностью и нелегальной миграции достигали 29% и 11% от всех расходов на закупку рекламы, то к сентябрю-октябрю по обеим темам закупки упали до 2-3%. "Просела" и тематика абортов: с 33% в августе и сентябре до 14% в первой половине октября.

На первый план сейчас выходят ролики о налогах (как о плане Харрис, так и о предложениях Трампа) - рост с 25% в августе до 50% в сентябре и начале октября. Больше стало и роликов демократов о личных чертах и характере обоих политиков (с 8% в сентябре до 28% в начале октября).

В конце лета республиканская агитация строилась на теме нелегальной миграции и роста цен: в августе 69% всех потраченных на рекламу средств ушли на ролики с упоминанием миграции и 55% - преступности (темы иногда пересекались в одних и тех же роликах). Но постепенно две эти темы стали уходить. В сентябре их доля в расходах упала до 35% для миграции и 44% и преступности, а в начале октября - вовсе до 17% и 22%.

Что пришло им на смену? ЛГБТ-тематика и налоги. За первые 2 недели октября 33% денег были потрачены на ролики об обещании Камалы Харрис разрешить операции по смене пола для заключенных (подробнее писал об этом здесь). Для сравнения, в сентябре на такие ролики тратили 7,5% средств, а в августе не тратили вовсе. А ролики, в которых обещают повышение налогов при Харрис, достигли 40% всех расходов кампании (2% в августе и 1% в сентябре).

Кампания Трампа и ее союзники также ведут более негативную кампанию. Из 66 миллионов, потраченных на агитационные ТВ-ролики в первые две недели октября, почти 80% ушло на негативную» рекламу, чуть более 20% было потрачено на контрастную рекламу и ничего не ушло на позитивную (классификация аналитиков из AdImpact).

Для сравнения, данные по кампании Харрис и ее союзников отражают более сбалансированный подход. Из 95 миллионов долларов, потраченных за аналогичный период, около 58% ушло на контрастную рекламу, около 23% — на негативную и около 19% — на позитивную.

Читать полностью…

Сегодня Камале Харрис исполняется 60 лет. До нее подавляющее большинство политиков становились президентами в 45-65 лет, а медианный возраст вступающего в должность президента был 55 лет.

Нынешний президент Джо Байден, которому 81 год, является самым старым на этой должности. А в случае победы на выборах, 78-летний Дональд Трамп станет самым старым избранным президентом. До этого самым старым был 69-летний Рональд Рейган.

Ну а самыми молодыми президентами были Теодор Рузвельт (42 года) и Джон Кеннеди (43 года). Из недавних лидеров США самыми молодыми были Билл Клинтон (46 лет) и Барак Обама (47 лет).

Читать полностью…

1. В 1939 году Gallup попросили американцев выбрать между коммунизмом и фашизмом. Многие отказались четко определиться, но четверть опрошенных выбрала коммунизм и еще столько же фашизм. В этом году поллстеры из YouGov решили задать тот же вопрос и получили примерно те же данные: 56% отказались выбирать, 28% за коммунизм и 17% за фашизм.

2. Довольно ожидаемо поддержка коммунизма выше у избирателей Камалы Харрис (43%), очень либеральных американцев (61%) и молодежи (46%), а фашизм чаще выбирали избиратели Трампа (28%) и очень консервативные респонденты (37%). Но большинство опрошенных сказали, что исходили из принципа "обе системы плохи, но одна заметно хуже другой".

3. Среди других политических систем большинство респондентов позитивно оценивает только демократию и республику. Первую "очень позитивно" оценивают 72% демократов и 49% республиканцев, вторую 43% и 44% респондентов из обеих партий.

Все остальные формы правления получили скорее негативную оценку, даже федерализм получил примерно равную долю позитивных и негативных оценок.

4. Респондентам также дали 10 пар противоположных утверждений и предложили выразить свое отношение, поставив цифру от 1 до 5. По четырем из десяти пар утверждений либералы и консерваторы в основном согласны. Большинство американцев считают, что глава государства должен регулярно меняться, а не иметь возможность долго оставаться на своем посту и ставят себя посередине между сильной исполнительной и законодательной властью. Меньше консенсуса есть относительно того, должен ли глава государства быть политическим лидером или стоять превыше политики, и должны на первом месте стоять потребности отдельных граждан (чаще согласны либералы) или страны (чаще согласны консерваторы).

5. Шесть других пар противоположных утверждений подчеркивают идеологические разногласия в США. Либералы скорее считают, что все должны иметь право голоса на выборах, государство должно способствовать социальному равенству и быть светским, а федеральное правительство быть более сильным и иметь несколько лидеров.

Консерваторы же чаще говорят, что иметь право голоса должны только граждане, которые соответствуют определенным критериям, государство не должно способствовать равенству и должно придерживаться иудео-христианских принципов. По их мнению, местные органы власти должны быть сильнее, а проведение новой политики более медленным.

Читать полностью…

Консервативный избирательный фонд Future Coalition PAC запустил серию роликов на ближневосточную тематику. Причем с помощью микротаргетинга разные ролики показывают разным демографическим группам.

Жителям еврейских районов Пенсильвании в пригородах Филадельфии и Питтсбурга показывают интернет-рекламу, в которой Харрис называют сторонницей Палестины, поддерживающей антисемитов и задерживающей военную помощь Израилю. А вот в Мичигане, где компактно проживают мусульмане (отдельные районы Детройта и восточная часть города Флинт), транслируются совсем другие ролики: в них Харрис предстает непоколебимой сторонницей Израиля, с акцентом, что она прислушивается к советам своего мужа-еврея. И если первая серия роликов выдержана в негативной тональности, то вторая скорее позитивная.

За Future Coalition PAC стоит НКО Building America's Future, которую финансируют консервативные спонсоры, включая Илона Маска. Цель НКО, бюджет которой превышает 100 миллионов, снизить поддержку Харрис среди мусульман, молодежи и афроамериканцев (их таргетируют рекламой о возможном запрете ментоловых сигарет), а также продвигать кандидатов от "третьих партий", чтобы они переманили как можно больше избирателей демократов. Управляют НКО бывшие сотрудники президентской кампании губернатора Флориды Рона ДеСантиса.

Читать полностью…

Как опросы недооценивают Дональда Трампа

The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.

Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.

Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.

В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.

При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.

По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.

Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.

При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.

#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

В прошлом году вышла статья исследователей из Принстонского университета, которые проанализировали более 300 тысяч e-mail рассылок от 3000 избирательных кампаний и других политических организаций перед выборами 2020 года. В декабре 2019 года от них приходило около 600 писем в день, а в июне 2020 - уже вдвое больше.

Поскольку в среднем получатели таких писем открывают лишь в 20% случаев, кампанию делают все возможное, чтобы сделать их более заметными. Согласно данным исследования, медианная рассылка применяла манипулятивные методы при составлении писем в 42% случаев. Еще 10% рассылок прибегали к манипуляциям в 2/3 своих писем.

Чаще всего в письмах встречается кликбейт в виде стимуляции любопытства (Пелоси назвала тебя ЧЕМ?), сенсационности (ОГРОМНЫЙ АНОНС) и срочности (Последний шанс помочь).

Некоторые из рассылок прибегают и более хитрым методам. Например, они скрывают имя так, что получатель не может узнать, кто отправил электронное письмо, не открыв его сначала. Поскольку многие почтовые клиенты отображают группы писем как потоки, письма от одной рассылки, это позволяет им обмануть получателей, заставив их поверить, что они получили новое сообщение в текущем разговоре. Другой похожий метод это использование префиксов «Re:» или «Fwd:» в строке темы письмо, чтобы у получателя было ощущение, будто это ответ на его письмо.

Исследователи также показали, что многие из кампаний активно используют A/B-тестирование, рассылая разные варианты писем и замеряя, каких из них более успешны для сбора денег. А некоторые из них делятся своими базами электронных адресов с другими кампаниями в нарушение политики конфиденциальности.

На примере выборов 2022 был очень заметен посыл обоих партий. В письмах демократов часто превалировал тон уязвимости и просьбы с заголовками вроде "Мы умоляем вас", "Ненавижу просить", "Президент Байден лично просит тебя о помощи". В качестве обращения чаще всего используется слово "друг". Эмоционально все они бьют по желанию делать добро, а описание нервозности взывает к сочувствию.

Если в демократов в письмах был коллективный образ "заботливого родителя", то у республиканцев это явный "строгий отец", отсылающий к чувству вины и ответственности. Это явно видно по заголовкам писем вроде "Тебе все равно?", "Патриот, ты так и не ответил?", "СКОЛЬКО РАЗ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОСИТЬ?". Вместо "друга" у демократов, республиканцев в основном используют обращение "патриот".

Более лаконичные, но не менее кликбейтные варианты e-mail рассылок теперь присылают избирателям в формате СМС. По подсчетам антиспам приложения RoboKiller, только в октябре 2022 году американцы получили 1,29 миллиардов сообщений, связанных с политикой.

Читать полностью…

Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).

Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.

При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.

Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.

Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

🔥 Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира🔥

9 ноября в Москве пройдет мероприятие об итогах самых напряженных выборов в истории США.

Кто окажется в Белом доме? Как этот выбор повлияет на будущее США и всего мира? И не грозит ли стране новая гражданская война? Ведущие американисты разберут ключевые события, исследуют произошедшее и предложат прогнозы на будущее.

Политтехнолог Павел Дубравский объяснит, кто и почему победил в битве за Белый дом. Политолог Ян Веселов разберет итоги выборов в Конгресс и расскажет про паралич государственных институтов.

Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский обсудят наиболее тревожные аспекты сегодняшней Америки — от медиавойн и влияния выборов на международные отношения до назревшего конфликта между городом и американской деревней.

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

Читать полностью…

Уже писал, что в США стандартное отклонение средних значений опросов от результатов на выборах составляет где-то в районе 3-4% на общенациональном уровне. А что на уровне отдельных штатов, ведь именно они будут решать исход выборов?

Если смотреть на все выборы с 1998 года, то у общенациональных опросов отклонение ниже (3,3%), чем у опросов на уровне отдельных штатов: от 3,6% в Колорадо, до 10,4% на Гавайях. Если брать выборы только с 2016 года, то в некоторых штатах погрешность была даже ниже (от 2,4% в Делавэре до 11,3% в Южной Дакоте), чем у общенациональных опросов (3,9%).

Из хороших новостей, в 7 колеблющихся штатах отклонения относительно небольшие: от 3,8% в Неваде до 4,9% в Мичигане за период с 1998 года и от 3,3% в Неваде до 5,6% в Висконсине за период с 2016 года. Как видно, опросы в условном "Солнечном поясе" (Неваде, Аризоне, Джорджии и Северной Каролине) исторически более точные, чем в штатах "Ржавого пояса" (Висконсине, Мичигане и Пенсильвании).

В целом видна корелляция между количеством проведенных опросов и снижением погрешности, но и у нее есть предел в районе 3-4%.

Из плохих новостей, учитывая нынешний разрыв между кандидатами, подобная погрешность может привести к любому результату. Сейчас средние значения опросов показывают от +1,4% в пользу Камалы Харрис в Мичигане, до +1,6% в пользу Дональда Трампа в Аризоне - все остальные штаты между этими значениями. Даже если мы возьмем минимальную погрешность в 3%, то она может сдвинуть все 7 колеблющихся штатов как в пользу Трампа, так и Харрис.

Читать полностью…

Меньше чем за две недели до выборов республиканцы пошли в атаку на голосование американцев, живущих за рубежом. Если в 2020 году Трамп в основном критиковал досрочное голосование и отправку почтовых бюллетеней, то теперь переключился на зарубежное голосование. В своей соцсети "Правда" он realDonaldTrump/posts/113187829420592812">написал:

Демократы говорят о том, как они усердно работают, чтобы получить миллионы голосов от американцев, живущих за рубежом. На самом деле, они готовятся ЖУЛЬНИЧАТЬ!

За последние недели, помимо более чем сотни исков (подробнее писал здесь), связанных с процессом голосования, Республиканский национальный комитет (RNC) оспорил в судах ряда колеблющихся штатов и голосование граждан, находящихся за пределами США.

В понедельник суд в Мичигане отклонил иск RNC, назвав его "попыткой лишить избирательных прав" в последнюю минуту. В Северной Каролине суд также отказался поддержать требование RNC аннулировать бюллетени избирателей, проживающих за рубежом, и не учитывать их до тех пор, пока не будет подтверждено их право на участие в голосовании. Еще один сейчас рассматривается в Пенсильвании.

Все эти иски связаны с Законом о голосовании по открепительным талонам для военнослужащих и граждан, проживающих за рубежом (UOCAVA). Закон был принят еще в 1986 году и ранее не оспаривался. Всего около 3 миллионов американцев живут за границей и имеют право голосовать по открепительным удостоверениям. К ним относятся действующие военнослужащие и их семьи, сотрудники Госдепартамента за рубежом и другие американцы, работающие и живущие за пределами США.

Эксперты, опрошенные изданием Axios, сказали, что смысл этих исков в делегитимации процедуры выборов:

"Если это действительно проблема и иски призваны защитить избирательную систему, то почему истцы так долго ждали?", - Кейт Марш Лорд из НКО Secure Families Initiative

"Как минимум, они вносят ненужную неопределенность в голосование за мужчин и женщин, служащих нашей стране. Тревожно видеть, как республиканцы ждут всего несколько недель до выборов", - Дэвид Бейкер из Center for Election Innovation & Research.

Читать полностью…

🎧Подкаст «Американский пирог». Какие проблемы разделяют американское общество перед выборами?

00:00 Приветствие. Ведущие — Лиза Фохт и Олег Антоненко.
03:28 Предчувствие гражданской войны — есть ли оно сейчас?
04:58 Чего боятся сторонники Трампа и чего боятся сторонники Харрис?
11:25 Где проходит раскол американского общества?
16:02 Нелегальная миграция
22:00 Право на аборт
29:23 Значение Верховного суда
37:04 Проблема расизма
41:23 Будущая экономическая политика
47:13 Право на свободное ношение оружия
50:33 Поддержка Израиля и пропалестинские протесты
56:22 Права ЛГБТ-сообщества
01:04:14 Возможен ли «трампизм» без Трампа?
01:07:27 Прогноз

Читать полностью…

Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира 🔥

9 ноября в Москве я буду выступать на мероприятии, посвященном итогам одних из самых напряженных выборов в истории США. Я буду рассказывать о партийной поляризации в Америке и ее влияние на политические институты страны.

Программа обещает быть насыщенной — к дискуссии присоединятся Павел Дубравский, Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский! Вместе с коллегами и аудиторией мы рассмотрим не только прошедшие кампании, но и проанализируем, что ждать от нового хозяина Белого дома. Более подробно ознакомиться с темами выступлений можно в специально подготовленных карточках. Мероприятие проходит при поддержке альманаха «Фронда» и «Дубравский Консалтинг».

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

Читать полностью…

Еще раз о выборах в Палату представителей (ранее писал о сборе денег и прогнозах):

1. Из 435 округов на выборе аналитики Cook Political Report считают конкурентными только 43 в 22 штатах. Большинство из них расположены в 4 штатах: Калифорнии, Нью-Йорке, Мичигане и Пенсильвании;

2. Из 43 гонок только 26 наиболее конкурентные, еще 6 скорее склоняются в пользу республиканцев, а 11 - к демократам (один из них сейчас контролируют республиканцы). Почти во всех из этих округов на перевыборы идут действующие конгрессмены. Свободные места лишь в 4 округах, представленных демократами. Дэн Килди из Мичигана заболел раком и заканчивает карьеру, Кэти Портер безуспешно баллотировалась в Сенат от Калифорнии, проиграв праймериз, Элиса Слоткин избирается в Сенат от Мичигага, а Эбигейл Спанбергер - в губернаторы Виргинии в 2025 году

3. Большинство из них были довольно конкурентными и на прошлых выборах в Палату представителей в 2022 году. А в 30 и 43 округов в 2020 году Байден набрал большинство голосов на президентских выборах.

Читать полностью…

Почти 14 миллионов американцев проголосовали досрочно. Больше 43 миллионов ещё планируют это сделать

Продолжаем следить за результатами раннего голосования на президентских выборах в США. Во всех 50 штатах есть возможность поучаствовать в выборах досрочно, но с оговорками.

Абсолютное большинство из 39 штатов позволяет голосовать и лично, и по почте. Только в 3 штатах запрещено досрочное личное голосование — Миссисипи, Алабаме и Нью-Гемпшире.

На сегодня 7% избирателей выразили своё предпочтение одному из кандидатов. Больше всего проголосовали в Южной Дакоте — 24%, на втором месте идёт Джорджия и 1 425 664 избирателя или 20%.

Интереснее всего следить за колеблющимися штатами. Вот какие результаты там.

Невада:
— 116 207 проголосовали досрочно;
— 40% демократы;
— 35% республиканцы;
— 25% независимые.

Аризона:
— 370 741 проголосовали досрочно;
— 43% республиканцы;
— 36% демократы;
— 21% независимые.

Висконсин:
— 322 261 проголосовали досрочно;
— 41% независимые;
— 40% демократы;
— 19% республиканцы.

Мичиган:
— 1 025 162 проголосовали досрочно;
— 54% демократы;
— 36% республиканцы;
— 10% независимые.

Пенсильвания:
— 791 804 проголосовали досрочно;
— 64% демократы;
— 27% республиканцы;
— 9% независимые.

Северная Каролина:
— 952 642 проголосовали досрочно;
— 35% демократы;
— 34% республиканцы;
— 31% независимые.

Джорджия (моделирование):
— 1 425 664 проголосовали досрочно;
— 49% республиканцы;
— 46% демократы;
— 5% независимые.

Делать прогнозы на основе этих данных рано, но тренд в пользу республиканцев виден в Джорджии и Аризоне. За демократами Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган.

Если предположить, что эти штаты сегодня проголосовали бы также на выборах, то Харрис получает 281 выборщика против 246 у Трампа и становится новым президентом США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Читать полностью…

Избирательная кампания Камалы Харрис поставила исторический рекорд по сбору средств. Вместе с Демократической партией и поддерживающими ее группами она собрала более миллиарда долларов за 3 месяца с июля по сентябрь.

Только в сентябре им пожертвовали 359 миллионов долларов. Для сравнения, Трамп и его союзники в сентябре собрали 160 миллионов. На счетах Харрис и демократов сейчас около 346 миллионов, у Трампа и республиканцев - 283 миллиона.

Если смотреть исключительное на президентские кампании, Харрис собрала 221,8 миллиона в сентябре (187,5 миллионов на счетах), а Трамп - всего 62,7 миллионов (119,7 миллиона на счетах). Поддерживающий Харрис фонд Harris Victory Fund за 3 месяца получил 633 миллиона, а фонд Трампа Trump 47 - 145 миллионов.

Вместе кампания Харрис и ее фонд за сентябрь собрали 378 миллионов, это на 5 миллионов меньше, чем получил Байден в 2020 году. У Трампа и его фонда 160 миллионов в сентябре, значительно меньше 248 миллионов, собранных за тот же месяце в 2020 году.

Обе кампании также поддерживают сторонние фонды, которые в основном аккумулируют деньги от богатых спонсоров. Республиканский MAGA Inc. в этом цикле потратил на рекламу 314 миллионов долларов, собрал в сентябре 40,7 миллионов и потратил примерно столько же, имея еще 61 миллион на счетах. Больше всего в этот фонд пожертвовал миллиардер из Вайоминга Тимоти Мэллон - 150 миллионов. Еще 20 миллионов дала Линда МакМэн, бывшая рестлерша, и жена основателя WWE Винса Макмэна, которая при Трампе возглавляла Управление по делам малого бизнеса. Другой крупный фонд республиканцев - Preserve America - потратил на рекламу 113 миллионов. Около 100 миллионов этой группе дала Мириам Адельсон, вдова игорного магната Шелдона Адельсона. Еще один фонд, America PAC, получил около 75 миллионов от Илона Маска.

У демократов крупнейшим сторонним фондом является Future Forward, потративший на рекламу 397 миллионов долларов, из которых 104 миллиона только в сентябре (еще 70 миллионов на счетах). Среди спонсоров фонда сооснователь Facebook Дастин Московиц (10 миллионов), инвестор Крис Ларсен (9,9 миллионов) и губернатор-демократ Иллинойса Джей Би Прицкер (5 миллионов).

К началу октября кампания Харрис потратила на рекламу 263 миллионов, почти в 2,5 раза больше, чем кампания Трампа - 109 миллионов. Вместе с поддерживающими группами демократы тратили на рекламу 525 миллионов, в 1,8 раз больше, чем 294 миллиона, выделенные на агитацию республиканцами. К последним двум неделям выборов расходы демократов на рекламу будут на 30% выше, чем у республиканцев.

Демократы также тратят больше денег на рекламу в интернете: 94 миллиона против 34 миллионов у республиканцев. Если брать весь избирательный цикл 2024 года, то у демократов расходы на интернет-рекламу составили 278 миллионов, почти втрое больше, чем у республиканцев.

К концу сентября кампания Харрис открыла 330 офисов, в которых работают более 2400 сотрудников. По кампании Трампа данные менее точные: более 300 офисов и "сотни сотрудников".

Демократический национальный комитет собрал 98,5 миллионов в сентябре, потратил 102 миллиона и имеет 46,5 миллионов на счетах. Республиканский национальный комитет собрал меньше, 37,8 миллионов за сентябрь, но у них на руках около 102 миллионов.

Поддерживающий кампании демократов на выборах в Палату представителей фонд DCCC собрал 30,3 миллиона в сентябре, а аналогичный фонд республиканцев NRCC - 18,8 миллионов, У обоих фондов на счетах 50 и 49 миллионов. Еще больше средств собирают фонды в поддержку кампаний на выборах в Сенат. Демократический Senate Majority PAC собрал 119 миллионов за последние 3 месяц (109 миллионов на руках), а республиканский Seanate Leadership Pack - 115,7 миллионов (112,3 миллионов на счетах).

Читать полностью…

Трамп и фаст-фуд: история любви

Дональд Трамп прибыл в один из пенсильванских Макдоналдс и раздавал картошку.

Произошло это на фоне продолжающихся попыток экс-президента выставить Камалу Харрис лгуньей. В ходе кампании она заявила что в молодости подрабатывала в Макдоналдс, но не предоставила ни одного доказательства. В 2019 г. она говорила то же самое. За несколько часов до прибытия в Макдоналдс, Трамп написал в Truth Social, что навел справки о работе Камалы в ресторане. По его словам, у компании нет подтверждений, что Харрис когда-то работала в одном из ресторанов (доказательств запроса или ответа на него Трамп не предоставил).

Работаю здесь на 15 минут больше, чем Камала

заявил Трамп, отвечая на вопросы журналистов и заодно выдавая заказы местным жителям.

Оба кандидата хотят показать себя "выходцами из народа" и "чемпионами среднего класса". И хотя Харрис такое позиционирование не очень помогает, а Трамп не имеет никакого отношения к среднему классу, а тем более к рабочим, оба все равно продолжают корчить (другими словами это не назовешь) из себя бессеребренников.

Но бывший президент - заядлый любитель фаст-фуда и имеет целую историю взаимодействия с Макдональдс и дргими сетями.

В 1988 г. он снялся в рекламе диетической Pepsi;
В 1995 и 2000 гг. он рекламировал пиццу Hut;
в 2002 г. его пригласили рекламировать Макдоналдс;

Согласно бывшему советнику Трампа Кори Левандовски, типичный заказ экс-президента в Макдоналдс включает два биг-мака, два филе-о-фиш и шоколадный милкшейк. Также есть информация, что Трамп пытается сделать этот прием пищи полезным, убрав булочки с бургеров. Иначе говоря, ест только начинку.

В 2016 г. Трамп выложил у себя в Twitter фотографию, на которой он ест курицу из KFC золотыми вилкой и ножом на личном самолете (картинка 3). The Washington Post даже сделали полноценный разбор этой фотографии. Была и фотография с едой из Макдоналдс (картинка 4).

Будучи президентом, Трамп о фаст-фуде не забывал. В 2019 г. во время одного из шатдаунов кухня Белого дома не работала, и президенту пришлось угощать собравшихся гостей бургерами из Макдоналдс, Вендис, пиццей (картинка 5). Платил за все лично он сам.

Трамп не раз объяснял любовь к фаст-фуду чистотой ресторанов и низкой угрозой порчи еды. В СМИ часто можно встретить версию, что он якобы боится преднамеренного отравления и поэтому отдает предпочтение фаст-фуду.

Кроме того, Трамп - фанат диетической колы. По неподтвержденным данным, он может открыть за день до 12 банок.

В общем, если сравнивать, который из двух кандидатов в президенты США выглядит более органично с картошкой фри, то Трамп вне конкуренции.

#ДональдТрамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Рост реального ВВП штатов за последние 5 лет.

Читать полностью…

Еще один проект консервативной НКО Building America's Future, финансируемой Илоном Маском называется Progress 2028. Название во многом созвучно с Project 2025, но в отличие от вполне реального пошагового плана для будущей республиканской администрации, Progress 2028 является полной выдумкой.

Название было зарегистрировано в конце сентября фирмой IMGE LLC, которая работает со многими республиканскими группами. А через несколько недель появился и сайт Progress 2028, на котором указан набор потенциальных реформ для будущей администрации Камалы Харрис. Среди них предоставление государственных медстраховок нелегальным мигрантам, ЛГБТ-образование в школах, принудительный выкуп оружия у владельцев, запрет фрекинга и отказ от двигателей внутреннего сгорания. Ни один из этих пунктов не входит в предвыборную программу Харрис.

С октября Progress 2028 начал закупать рекламу в Facebook и Instagram, в которой пользователям предлагают ознакомиться с планом Харрис. При этом как и в случае с роликами о произральской позиции Харрис, тартегированными на избирателей-мусульман, реклама Progress 2028 подается в позитивном ключе, чтобы у избирателей возникло ощущение, будто это агитация Харрис или ее сторонников, хотя на самом деле за ней стоят республиканцы.

Читать полностью…

В преддверии ноябрьских выборов республиканцы и консервативные вновь распространяют заявления о массовой регистрации нелегальных мигрантов в качестве избирателей.

В августе ведущая телеканала Fox News Мария Бартиромо в эфире заявила, что в техасских городах Уэзерфорд и Форт-Уорт мигранты массово оформляют водительские права, а рядом с офисами автоинспеции их регистрируют избирателями. В своем аккаунте в X она уточнила, что получила эту информацию от друга, которому рассказала жена его друга (где-то мы это уже слышали).

Вот только в Уэзерфорде нет офиса автоинспекции, где выдают права. Представитель департамента общественной безопасности Техаса, который отвечает за выдачу водительских прав сказал, что история, рассказанная Бартиромо, "просто неправда". Глава отделения Республиканской партии в округе Паркер, где расположен Уэзерфорд, также сказал, что не смог подтвердить эту историю. Опровергли ее и в местной избирательной комиссии. Округ крайне консервативный, республиканцы там набирают около 80% голосов.

Эти опровержения не помешали генпрокурору штата Кену Пакстону открыть официальное расследование. Он обвинил местные НКО в регистрации нелегалов на выборах. В сентябре правоохранители устроили рейд у трех членов старейшей в стране латиноамериканской НКО LULAC. Никаких фактов регистрации нелегалов они не нашли, а суд признал действия генпрокурора незаконными.

Много шума наделало и видео от Oversight Project, за которым стоит НКО Heritage Foundation, создавшее тот самый Project 2025. На видео люди со скрытыми камерами обходят дома в пригороде Атланты. Жителям они представляются сотрудниками НКО, помогающей с регистрацией латиноамериканцев и спрашивают у них, являются ли она гражданами США и зарегистрированы ли в качестве избирателей.

Авторы ролика утверждают, что поговорили с 50 нелегалами, и 7 из них сказали, что зарегистрированы как избиратели. После этого они экстраполировали эти 14% на 339 тысяч нелегалов, которые по их мнению живут в Джорджии и пришли к выводу, что 47 тысяч из них могут голосовать на этих выборах. Правда, в одном из интервью автор проекта Майк Хауэлл сказал, что они поговорили только с 40 людьми и только 4 сказали им, что якобы не имеют гражданства, но зарегистрированы как избиратели.

Но даже в самом Oversight Project признались, что в публично доступных базах данных избирателей они не смогли найти ни одного человека, с которым общались. Власти штата провели свое расследование и тоже не нашли никаких сведений об их регистрации на выборах. Официальный представитель секретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера назвал видео "трюком".

Забавно, что даже в базе данных нарушений на выборах, которую ведет Heritage Foundation есть всего 68 случаев голосования неграждан на выборах начиная с 1980-х годов. Из них только в 10 случаях мигранты проживали в США нелегально.

Согласно аудиту, проведенному секретарем штата Невада республиканкой Барбарой Седжавски, на выборах 2016 году из миллиона проголосовавших лишь 3 оказались без гражданства. Аналогичный аудит выборов того же года, проведенный республиканскими властями Северной Каролины обнаружил 41 случай голосования мигрантов из почти 5 миллионов голосов. Аудит выборов 2022 года в Джорджии показал, что избирателями пытались зарегистрироваться 2258 человека без гражданства, всем им было отказано. Отчет офиса по расследованию преступлений на выборах, созданный губернатором-республиканцем Флориды Роном ДеСантисом вообще не упоминает ни одного случая голосования мигрантов.

Примечательно, что даже в округах, где людям без гражданства разрешено голосовать на выборах муниципального уровня (до 1920-х такая практика существовала в более чем 40 штатах), мы тоже не видим их массового участия. На выборах 2017 года в Такома-Парк, штат Мэриленд проголосовали 72 из 347 зарегистрированных неграждан. В 2020 году 31 из 36 избирателей без гражданства голосовали на местных выборах в в Сан-Франциско. Еще 62 человека без гражданства приняли участие в выборах в крупнейшем городе штата Вермонт Бурлингтоне.

Читать полностью…

Наглядная инфографика от Washington Post о том, как предпочитают голосовать разные штаты.

В 2020 году лишь 30% избирателей голосовали в единый день голосования. Остальные 70% голосовали по почте (43%), либо досрочно (26%). Но несмотря на резкий спад очного голосования из-за пандемии ковида, досрочное и почтовое голосование набирали популярность с каждым годом.

В 8 штатах, расположенных на западе страны, подавляющее большинство избирателей голосует исключительно по почте уже многие годы. Среди них как либеральные Калифорния и Орегон, так и колеблющаяся Аризона и вполне консервативная Юта.

В Арканзасе, Джорджии, Северной Каролине и Техасе по почте голосуют гораздо меньше, но более половины избирателей делают свой выбор досрочно.

Лишь в 20 штатах голосование в единый день выборов явно доминирует над остальными способами отдать свой голос, превышая 2/3.

В остальных штатах мы видим микс разных вариантов голосования. В некоторых из них, например, Аляске, Флориде и Теннесси так было и до пандемии ковида, но большинстве именно из-за нее стало более популярным почтовое и досрочное голосование

Читать полностью…

E-mail рассылки избирательных кампаний и НКО это, конечно, совершенно чудовищная вещь как с точки зрения их дизайна, так и содержания. Чего стоят только кликбейтные призывы в духе "если конкретно ты сейчас не задонатишь политику 5 долларов, то небеса рухнут на землю, а демократия в США закончится".

Трамп вывел эта практику на новую уровень. Достаточно вспомнить как его кампания сознательно составляла письма с просьбой о донатах так, чтобы по умолчанию стояла настройка о еженедельных пожертвованиях. Чтобы сделать единовременный перевод, нужно было убрать галочку с маленького квадратика.

Ну а в плане завлечения людей его рассылкам позавидует любой магазин-на-диване:

"Вас выбрали патриотом месяца!"

"Выиграйте возможность оставить свое имя на хвосте самолета кандидата в вице-президенты!"

"Членство в ULTRA MAGA только для самых храбрых патриотов!"

Читать полностью…

11 октября в американский прокат вышел фильм The Apprentice, посвященный Дональду Трампу и тому как он построил свою карьеру в 1970-1980-х годах. В России его перевели как «Ученик. Восхождение Трампа» и начнут показывать с 31 октября.

Название, с одной стороны, отсылает к одноименному ТВ-шоу 2000-х с Трампом в главной роли, благодаря которому о нем узнали многие американцы. С другой стороны, название намекает, что подмастерьем в этом фильме является как раз Трамп.

Его учителем выступает одиозный юрист и «фиксер» Рой Кон (не путать с другим адвокатом Трампа Майклом Коэном), которого шикарно сыграл Джереми Стронг. В видео показан эпизод их знакомства. В 1950-х Кон был помощником не менее одиозного сенатора Джозефа Маккарти и присоединился к его крестовому походу против коммунистов и геев в правительстве США (по иронии, спойлер: Кон сам был гомосексуалом и умер от СПИДа). На видео показан фрагмент их знакомства в фильме.

Именно Кон спас компанию Трампа от разорительного иска правительства за расовую дискриминацию арендаторов, обучил его азам работы с медиа и ввел в высшее общество Нью-Йорка.

В целом этот фильм - своеобразная история успеха, но Трамп в нем явно не позитивный герой. Но при этом фильм и не производит впечатления предвыборной агитки, как его называют некоторые критики. Политики там довольно мало, хотя есть и некоторые отсылки. Например, когда Трамп обсуждает с еще одним политическим "решалой" Роджером Стоуном (тогда работавшим на кампанию Рональда Рейгана) возможность своей политической карьеры, он держит в руке значок с лозунгом Make America Great Again.

Интересно, что деньги на съемки фильм изначально дал друг Трампа и миллиардер Дэн Снайдер, который надеялся, что его там покажут в хорошем свете. Но после просмотра фильма в феврале 2024 года Снайдер был в ярости, а юристы продюсерской компании Kinematics пытались воспрепятствовать выпуску фильма. Адвокаты Трампа и его избирательной кампании также угрожали режиссеру судебным разбирательством и направили письмо с требованием прекратить показ и распространение фильма, но до иска дело так и не дошло.

Читать полностью…

За последние месяцы демократы нарастили сбор средств на выборах в Палату представителей. В третьем квартале этого года в 43 наиболее конкурентных округах (toss-up) и с небольшим преимуществом обеих партий (lean D и lean R) демократы собрали в среднем около 2 миллионов долларов, а республиканцы - менее 800 тысяч. Лишь в 2 из 45 округов республиканцы собрали больше средств чем демократы.

Ранее в ходе кампании республиканцы собирали больше денег, за счет чего у кандидатов на счетах в среднем 1,35 миллионов долларов, у демократов - 1,8 миллионов.

Фонд демократов House Majority PAC, который выделяет деньги на отдельные кампании, с июля по сентябрь собрал 99 миллионов долларов, а аналогичный фонд республиканцев Congressional Leadership Fund - 81 миллиона. Всего в этом цикле оба фонда собрали примерно по 210 миллионов.

В подобных гонках финансовое преимущество гораздо важнее, чем на президентских выборах, а каждый потраченный доллар дает больше отдачи, повышая узнаваемость кандидатов через рекламу и агитацию избирателей с помощью волонтеров. Если на выборах в Сенат имеющие больше денег кандидаты побеждали 71% случаев в 2020 и в 82% в 2022 году, то на выборах в Палату представителей - в 87% случаев на выборах 2020 года и в 93,5% в 2022.

Читать полностью…