Кто-то из сторонников Трампа решил повесить баннер в его поддержку на испанском, но вместо этого, видимо, забил в гугл "перевести на латиноамериканский" и получил текст на латыни. Как тут не вспомнить мем из "Клана Сопрано".

Читать полностью…

В Северной Дакоте суд признал местный закон о запрете абортов нарушающим конституцию штата. Как написал в своем решении окружной судья Брюс Романик:

Конституция Северной Дакоты гарантирует каждому человеку, включая женщин, основополагающее право принимать медицинские решения, затрагивающие его или ее физическую неприкосновенность, здоровье и автономию, по согласованию с выбранным поставщиком медицинских услуг без вмешательства со стороны государства.

В своем решении судья Романик написал, что не имеет значения, что авторы Конституции штата, которая была принята в 1889 году, конкретно не упомянули защиту абортов:

«Реальность такова, что «отдельные лица» не разрабатывали и не принимали Конституцию Северной Дакоты. Это сделали мужчины», — написал он. «И многие, если не все, из мужчин, которые приняли Конституцию Северной Дакоты и написали законы штата того времени, не считали женщин равными гражданами с равными интересами в плане свободы».

Только в 1984 году, отметил он, законодательный орган внес поправки в конституцию, заявив, что она применяется к «отдельным лицам», а не к «мужчинам».

Своим решением судья разрешил проведение аборта до периода жизнеспособности плода, т. е. примерно до 24-й недели беременности. До этого момента, написал судья:

«Женщина должна сохранять окончательный контроль над своей судьбой, своим телом и, в конечном итоге, своим жизненным путем. Этот выбор принадлежит личности, а не правительству. В этом суть того, чего требуют свобода и счастье».

И хотя формально аборты в штате теперь легальны, единственная клиника, которая их проводила, переехала в соседнюю Миннесоту еще в 2022 году. Однако теперь местные больницы смогут проводить экстренные аборты. До этого они были вынуждены отправлять женщин в соседние штаты или ждать, пока у них начнутся осложнения, угрожающие их здоровью, опасаясь тюремного заключения сроком на 5 лет за проведение незаконного аборта.

Власти штата уже заявили, что будут обжаловать это решение в вышестоящем суде. Ранее судья Романик уже признавал неконституционным полный запрет абортов в Северной Дакоте, и с его аргументами согласился верховный суд штата. После этого местное законодательное собрание приняло новый запрет, с исключениями в случае инцеста и изнасилования (но только до 6-й недели беременности) или угрозы здоровью и жизни матери.

P. S. Романик является окружным судьей с 2000 года и четыре раза избирался на эту должность. Да, в Северной Дакоте, как и во многих других штатах, за окружных судей голосуют на всеобщих выборах. Но на 5-й срок Романик решил не идти.

Читать полностью…

Сперва подумал, что это фейк, но нет: Республиканская партия Аризоны арендовала десяток билбордов Финикса, разместив на них изображения котят в костюмах коров (???) и надписью "Ешь меньше котят. Голосуй за республиканцев".

Какое отношение фейк про поедание домашних животных мигрантами из Гаити в Огайо имеет к Аризоне? Я подозреваю, что большинство даже не поймет отсылки. Но глава аризонских республиканцев Джин Свобода считает, что это хороший месседж для критики миграционной политики Байдена и Харрис. Правда, бывший руководитель партийного отделения Роберт Грэм назвал эту рекламу "пустой тратой денег". Я бы еще добавил, что авторам рекламы стоит подучить английский: слово less используют для неисчисляемых существительных, а для исчислимых применяют слово fewer. Ну или это такая отсылка к рекламе сети фаст-фуда Chick-fil-A.

Дональд Трамп, выступая вчера на митинге в Аризоне, вновь повторял фейки о мигрантах из Гаити, которые, видимо, теперь войдут в постоянную программу его выступлений. Вслед за ним ему вторят и многие однопартийцы в Конгрессе. А сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс, который громче всего раскручивал эту историю, признал, что у него нет никаких доказательств, но все равно призвал своих сторонников продолжать распространять мемы на эту тему.

И подобная риторика имеет свою цену. Вчера власти Спрингфилда были вынуждены эвакуировать городскую администрацию и еще несколько зданий из-за сообщений о минировании. В интервью с журналистами живущие в городе мигранты из Гаити сказали, что теперь боятся отпускать своих детей в школу, а некоторым пришлось уехать из Спрингфилда. Одна из женщин пожаловалась, что за ночь вандалы дважды напали на ее машину, разбив окна и облив ее кислотой.

Читать полностью…

Дональд Трамп заявил, что больше не выйдет на дебаты с Камалой Харрис

«Когда боксер проигрывает бой, первые слова, которые он произносит: „Я хочу реванш”. Опросы ясно показывают, что я выиграл дебаты у товарища Камалы Харрис, радикального левого кандидата от демократов, и она немедленно потребовала проведения новых. <...> Третьих дебатов не будет!» — realDonaldTrump/posts/113126153368079486">написал Трамп в соцсети Truth Social.

———

В июне Трамп провел дебаты против действующего президента США Джо Байдена. Байден провалил их и вынужден был выйти из президентской гонки. Вместо него кандидатом от Демократической партии стала вице-президент Камала Харрис.

Дебаты между Харрис и Трампом прошли 11 сентября. Участники опроса CNN сочли, что победителем из них вышла Харрис. По данным The New York Times, соратники Трампа тоже считают, что он проиграл — хотя сам он так не думает.

Читать полностью…

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня в гостях на Рабкоре американисты и политологи Ян Веселов и Павел Дубравский, с которыми мы будем обсуждать недавние дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа.

🔴Что американцы говорят и думают о дебатах – какая есть информация о рейтингах кандидатов помимо первых опросов?

🔴Кто победил и что такая победа означает? Как изменились рейтинги кандидатов после дебатов?

🔴Что Харрис и Трамп сказали о ситуации в Украине?

🔴Какой американский президент нужен России, и насколько такой вопрос вообще уместен?

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает: Арсений

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

Читать полностью…

Вчера писал о том, что на дебатах оказалось, что у Дональда Трампа нет проекта реформы в сфере здравоохранения. Отвечая на вопрос, он сказал, что у него есть лишь концепт плана, потому что он еще не президент. Впрочем, какой концепт тоже не сказал, кроме того, что Обамакейр это плохо.

Этот концепт мы ждем уже 9 лет, еще с 2015 года, когда Трамп пообещал заменить Обамакейр на другую систему. С тех пор все попытки отменить Обамакейр провалились (в 2017 году ее спас сенатор-республиканец Джон Маккейн), а проекта альтернативной реформы мы так и не увидели, несмотря на все обещания Трампа.

Довольно примечательно, насколько сфера здравоохранения в целом выпала из повестки республиканцев, в то время как демократы продолжают спорить о ней даже внутри себя, с предложениями от улучшения Обамакейр, до введения единой системы государственного медстраховния а-ля Medicare for All.

Читать полностью…

Про модерацию. Консерваторы жалуются, что ведущие ABC News были слишком предвзятыми в отношении Трампа.

Они действительно задавали Трампу более жесткие вопросы по поводу 6 января (Трамп не виноват, просто на митинге выступил), выборов 2020 года (не признает результаты) и уголовных дел (политическое преследование). Но это слоны в комнате, нельзя про них не спросить, а Трамп не пытался особо обратить эти вопросы себе на пользу.

Харрис могли бы задать больше неудобных вопросов. Самый жесткий был про смену ее взглядов по поводу добычи нефти, здравоохранения и миграции - она опять ответила невнятно, как и во время интервью CNN.

Трампу также проводили факт-чек в прямом эфире, но не надо уж совсем откровенные фейки нести со сцены про гаитянцев, съедающих кошек и собак и мигрантов и постнатальные аборты в демократических штатах.

Несмотря на жесткий временной регламент дебатов, Трампу дали говорить больше: 43 минуты против 38 у Харрис. При этом Харрис потратила 46% своего времени на критику Трампа, а он лишь 30% (для сравнения, в дебатах с Байденом было 44%). Так и хочется придумать теори: если тратишь 40%+ времени на дебатах на критику оппонента, то выигрываешь, а если 30% и меньше, то проигрываешь.

Трамп больше всего говорил о миграции и экономике (его сильные стороны), но его вынудили больше говорить об абортах и Украине. Харрис также говорила больше всего об экономике, а также абортах и демократии (ее сильные стороны).

Читать полностью…

Ну что ж, давайте про дебаты:

● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;

● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;

● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;

● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;

● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.

● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;

● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;

● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;

● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;

● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.

● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.

Читать полностью…

Джо Байден: "Поеду на день рождения внучки в Нью-Йорк, потом посмотрим дебаты, ну а завтра устрою 9/11".

Мистер президент, а можно не надо?

Читать полностью…

У американских консерваторов новая моральная паника. На этот раз это мигранты из Гаити, поедающие кошек и гусей простых американцев.

Что же случилось? На днях в одной из групп в Facebook, посвященной небольшому городу Спрингфилду в Огайо появился пост, в котором один из пользователей писал, что якобы у друга дочери его соседа (первые ряды уже поняли) пропала кошка, а ее труп позже обнаружили на дереве возле дома, где жили мигранты из Гаити. Были аналогичные истории и про похищение уток и гусей. Вскоре в соцсетях появилось и видео, где полиция задерживает женщину с трупом кошки.

Ну и, как говорится, началось. Во время выступления в Сенате кандидат в вице-президенты и сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс заявил о "случаях похищения и поедания домашних животных людьми, которых не должно быть в этой стране". О поедании кошек и собак гаитянцами начали писать консервативный активист Чарли Кирк, владелец Twitter Илон Маск и Бенни Джонсон - бывший журналист Buzzfeed, которого выгнали за плагиат, после чего он стал консервативными блогером и получателем денег от Russia Today. Сенатор-республиканец от Техаса Тед и Круз и даже юридический комитет Палаты представителей начали постить мемы о том, как Дональд Трамп спасет американских уток и котят от съедения жестокими мигрантами из Гаити. Вскоре к нагнетанию истерии присоединился и сам Трамп с лозунгами "ваш город следующий".

Само собой, оказалось, что это выдумка. В полиции Спрингфилда сообщили, что они не получали никаких обращений о пропаже домашних животных. Вот что заявил мэр Спрингфилда Брайан Хэк:

В ответ на недавние слухи о преступной деятельности иммигрантов в нашем городе мы хотели бы прояснить, что не было никаких достоверных сообщений или конкретных заявлений о том, что домашние животные были ранены, травмированы или подверглись насилию со стороны лиц из иммигрантского сообщества. Кроме того, не было никаких подтвержденных случаев, когда иммигранты занимались незаконной деятельностью, такой как самозахват жилья или разбрасывание мусора перед домами жителей. Кроме того, не было никаких сообщений о том, что члены иммигрантского сообщества намеренно мешали движению автомобилей.

Единственная подтвердившаяся история с убийством кошки произошла в прошлом месяце, но не в Спрингфилде, а городе Кэнтон в 175 милях от него. Полиция задержала 27-летнюю Алексис Феррелл, которая прожила 18 лет в Огайо и не имеет никакого отношения к Гаити.

Читать полностью…

Сегодня пройдут первые президентские дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Транслировать их будет телеканал ABC в 21:00 по Вашингтону или в в 4:00 по Москве - при желании, их можно посмотреть с русским переводом на ютуб-канале Бюро.

Что говорят опросы накануне дебатов?

1. Харрис лидирует в соцопросах в среднем по стране на 2,8%;

2. В опросе New York Times/Sienna 31% опрошенных сказали, что им нужно узнать больше о Харрис, лишь 12% хотят знать больше о Трампе;

3-4. В опросе ABC News/Ipsos 43% респондентов считают, что на дебатах победит Харрис, 37% думают, что Трамп.

Опрошенные больше доверяют Трампу в вопросе миграции, экономики, инфляции и войны между Израилем и ХАМАС, а Харрис - в вопросах Верховного суда, насилия с применением оружия, защиты демократии, здравоохранения, абортов и межрасовых отношений.

В том же опросе Харрис обходит Трампа в оценке физического (57% и 25%) и ментального здоровья (47% и 37%), честности (43% и 25%), представления ценностей американцев (41% и 34%) и понимания проблем простых людей (41% и 33%).

5-7. В опросе Pew Research Харрис также более позитивно оценивают в плане темперамента, чувства юмора, честности, информированности, подачи хорошего примера, заботы о простых людях и ментального здоровья. Трамп лидирует лишь по вопросу отстаивания своих взглядов.

Больше респондентов считают, что Трамп слишком часто переходит на личности, чем Харрис. В плане эмоций, которые вызывают Трамп и Харрис у респондентов они примерно равны, хотя Трамп чаще злит опрошенных.

8-9. В опросе YouGov 65% респондентов сказали, что точно или скорее всего будут смотреть дебаты между Трампом и Харрис. Кандидаты практически равны в вопросах кто из них является лучшим дебатером (41% называют Харрис, столько же Трампа) и кто с большей вероятностью победит в дебатах (39% — Харрис против 38% — Трампа).

Среди тем, обсуждения которых хотели бы опрошенные, инфляция, здравоохранение, безопасность на границе, пенсии Social Security, налоги и аборты.

Читать полностью…

Уже писал о том, что Дональду Трампа не дает покоя размер аудиторий на митингах Камалы Харрис. В New York Times решили посчитать количество зрителей на митингах обоих политиков.

На основе доступных фото и видео с 6 митингов Харрис и Трампа в Неваде, Висконсине, Джорджии, Монтане, Пенсильвании и Аризоне в период с 9 по 29 августа, журналисты насчитали примерно от 4300 до 12800 участников.

По оценке NYT аудитории на митингах обоих кандидатов примерно сопоставимы, хотя у Трампа они немного меньше. Однако это вообще ничего нам не говорит о том, кто победит на выборах.

Журналисты также отмечают, что с некоторых митингов Трампа зрители уходили раньше, не дожидаясь из завершения. Вероятно, это связано с тем, что они банально длились дольше (от 6 до 7 часов), чем митинги Харрис (от 3 до 6 часов). Выступления Харрис также были в 4 раза короче (в среднем 24 минуты), чем у Трампа (в среднем 98 минут).

Читать полностью…

Кампания Дональда Трампа сворачивает агитацию в Миннесоте, Виргинии и Нью-Гэмпишре. Пока кандидатом от демократов был Джо Байден, Трамп и его команда считали, что не только победят в колеблющихся штатах, но и могут расширить свое преимущество за счет еще 3 штатов, которые десятилетиями голосуют за демократов. Но после вступления Камалы Харрис в президентскую гонку от этих планов отказались, а все ресурсы направляют на 6-7 колеблющихся штатов.

За август кампания Трампа потратила на агитацию в этих штатах 246 миллионов долларов, обогнав Харрис, которая закупила рекламу на сумму в 192 миллионов долларов. Больше всего обе кампании тратили в Пенсильвании, которая будет ключевой для победы на этих выборах. Республиканцы больше тратили денег в южных штатах (Джорджии, Аризоне, и Северной Каролине), а демократы - на севере (Мичиган и Висконсин).

При этом Трамп тратит довольно мало денег на рекламу в интернете и социальных сетях: всего 16 миллионов против 72 у Харрис.

Всего в этом избирательном цикле на рекламу на выборах всех уровней было потрачено более 1,6 миллиардов долларов: 882 миллиона у демократов и 721 у республиканцев. И будет потрачено еще больше: на ближайшие 9 недель до дня выборов обе партии зарезервировали эфиры для показа рекламы на сумму почти в 2 миллиарда долларов.

Из них 438 миллиона это агитация на президентских выборах: 303 миллиона у Харрис и 135 у Трампа. Обе кампании потратили примерно равное количество денег на агитацию в Пенсильвании и Джорджии, но в остальных штатах Харрис пока в разы обходит Трампа.

Всего кампания Харрис планирует до выборов потратить 370 миллионов на агитацию (170 миллионов для роликов на ТВ и 200 миллионов на рекламу в интернете). Поддерживающие ее избирательные фонды хотят потратить еще 250 миллионов на рекламу. Кампания Трампа пока свои планы по расходам не раскрывает.

P. S. Остается только пожалеть бедных жителей Пенсильвании, которым будут показывать политическую рекламу каждые 15 минут.

Читать полностью…

Самое интересное в обвинительном заключении это созданная сотрудниками Russia Today компания Tenet Media, а точнее, с кем она заключила контракты на производство медиа-контента на сумму в 10 миллионов долларов.

В документе нет упоминания их имен, но указано количество их подписчиков в соцсетях. С помощью несложных сопоставлений можно понять, что речь идет об известных консервативных блогерах Дэйве Рубине, Лоре Сазерн, Бенни Джонсоне, Тиме Пуле и Мэтте Кристиансене. К тому же, все их имена были на сайте Tenet Media.

Тут стоит отметить, что по мнению Минюста блогеры не знали, что за Tenet Media стоит российская пропаганда и они были введены в заблуждение. В документах Минюста есть еще прекрасная методичка на английском и русском о том, как заниматься консервативной пропагандой в США в интересах руководства РФ.

Читать полностью…

Уголовные дела возбуждены в отношении сотрудников RT Константина Калашникова и Елены Афанасьевой по статьям об отмывании денег и сговоре с целью неисполнения обязанностей иностранного агента.

В соответствии с обвинением после того как RT было внесено в санкционные списки во многих странах, компания перешла на "подпольный" режим работы. В частности, в Теннеси была создана американская компания, в которую через компании-прокладки было инвестировано около 10 млн долларов за прошлый год. Эти деньги были потрачены на создание сотен видео-роликов, которые постились во всех основных соцсетях. Месседжи видео были разные, но часть из них совпадала с интересами России. в том числе, в части оправдания войны в Украине. Сама компания была дочерней структурой канадского юридического лица.

Всего компания произвела 2 тысячи видео, которые только в YouTube имели 16 млн просмотров, однако информация о том, что видео спонсировались RT, зрителям не предоставлялась. Кроме того, никто не зарегистрировался в Минюсте как иностранный агент, действующий в интересах России. Так же в схему были вовлечены два видео-блогера с 2.4 и 1.3 миллионами подписчиков, которым о происхождении финансирования не говорили правду (им сказали, что спонсор - частное лицо Eduard Grigoriann (на фото - его фальшивый профиль). Указанные видео-блогеры сделали более 100 видео для компании.

Калашников и Афанасьева активно участвовали в деятельности компании, скрывая свою аффилированность с RT для сотрудников компании. Афанасьева использовала имена Victoria Pesti и Helena Shudra, а Калашников, судя по всему. стоял за сетью ботов в Твиттере, которую недавно закрыл Минюст. Сами основатели компании активно работали с RT. Традиционно у обвинения есть переписка участников, в частности, переписка из дискорда.

Теперь остается подождать, когда журналисты назовут каналы и аккаунты, которые использовались для нарушения закона. В самом обвинении фамилии физических лиц и названия компаний скрыты.

Читать полностью…

У проекта AltLeft и издательства Напильник вышла книга Саула Алинского "Правила для радикалов". Недавно я участвовал в записи подкаста об Алинском и его вкладе в теорию и практику организации общественных кампаний. А теперь мы разыграем две книги среди подписчиков канала.

Для участия в розыгрыше нужно подписаться на каналы One Big Union, AltLeft и Напильник, а также нажать кнопку "участвовать" под постом.

P. S. Доставка за счет получателя

Участников: 47
Призовых мест: 2
Дата розыгрыша: 21:00, 20.09.2024 MSK (7 дней)

Читать полностью…

Журналисты NewsGuard смогли восстановить хронологию распространения фейка.

Пост на Facebook о похищенной и съеденной мигрантами из Гаити кошке написала 35-летняя Эрика Ли. Она называет себя демократкой, поддерживающей Дональда Трампа и сказала, что была «шокирована», увидев, как Трамп повторил заявление, которое она сделала в закрытой группе в Facebook. «Честно говоря, это меня поразило», — сказала Ли. Позже она удалила этот пост.

По словам Ли, эту историю она узнала от своей соседки Кимберли Ньютон. «Я не уверена, что я самый надежный источник, потому что я на самом деле не знаю человека, который потерял кошку», — сказала Ньютон о слухе, который она передала соседки, написавшей пост в Facebook. Ньютон объяснила NewsGuard, что владелица кошки была «знакомой подруги» и что она услышала о предполагаемом инциденте от этой подруги, которая, в свою очередь, узнала об этом из «источника, который был у нее». Ньютон добавила: «У меня нет никаких доказательств».

Мне кажется, в России это обычно называют историей, прошедшей через три половых органа.

Читать полностью…

Трамп обвинил мигрантов в поедании кошек. Теперь все обсуждают этот фейк

Самым запоминающимся моментов недавних дебатов кандидатов в президенты США стала фраза Дональда Трампа о том, что нелегальные мигранты в штате Огайо воруют и поедают собак и кошек местных жителей.

Все началось с того, что пользователь фейсбука написал о том, что у «подруги дочери его соседа» пропала кошка и после долгих поисков та нашла ее труп, висящий у дома мигрантов из Гаити, которые якобы собирались ее съесть.

Фейк оказался настолько живучим, что оказался на федеральных каналах, а также породил сотни мемов.

Рассказываем, почему фейк появился именно в штате Огайо и как его стали использовать политики

Подписаться | Поддержать | Предложить новость

Читать полностью…

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

Читать полностью…

После церемонии по случаю годовщины теракта 11 сентября Джо Байден встретился с пожарными из Пенсильвании. После выступления президент разговорился с мужчиной в бейсболке с символикой Трампа и поменялся с ним, отдав свою бейсболку с со своим автографом, после чего примерил новую.

В избирательном штабе Трампа уже поблагодарили Байдена за поддержку и заявили, что Камала Харрис так плохо дебатировала, что президент решил стать трампистом. На дебатах Трамп также предлагал Харрис отправить такую же бейсболку, потому что ее администрация сохранила его тарифы в отношении Китая.

Читать полностью…

Ну и на десерт. Сразу после дебатов поп-певица Тейлор Свифт объявила, что будет голосовать за Камалу Харрис. Свифт является одной из самых продаваемых музыканток в мире с продажами свыше 200 миллионов записей и 14-кратной лауреаткой премии «Грэмми», а ее фан-база насчитывает миллионы человек.

Процитирую ее пост целиком:

Как и многие из вас, я смотрела дебаты сегодня вечером. Если вы еще этого не сделали, сейчас самое время заняться исследованием обсуждаемых вопросов и позиций, которые занимают эти кандидаты по темам, которые для вас наиболее важны. Как избиратель, я обязательно смотрю и читаю все, что могу, об их предлагаемой политике и планах для этой страны.

Недавно мне стало известно, что на этом сайте появился фейковый пост, созданный с помощью ИИ, в котором я якобы поддерживаю президентскую кампанию Дональда Трампа. Это действительно вызвало у меня страхи по поводу ИИ и опасности распространения дезинформации. Это привело меня к выводу, что мне нужно быть предельно открытой в отношении моих реальных планов на эти выборы как избирателя. Самый простой способ борьбы с дезинформацией — говорить правду.

Я отдам свой голос за Камалу Харрис и Тима Уолза на президентских выборах 2024 года. Я голосую за Харрис, потому что она борется за права и дела, которым нужен настоящий заступник. Я считаю ее твердым, одаренным лидером, и я верю, что мы можем достичь гораздо большего в этой стране, если нас будет вести спокойствие, а не хаос. Я была так воодушевлена и впечатлена ее выбором напарника в лице Тима Уолца, который десятилетиями отстаивал права ЛГБТК+, ЭКО и право женщины на собственное тело.

Я провела свое исследование и сделала свой выбор. Ваше исследование — это все, что вам нужно сделать, и этот выбор — только ваш. Я также хочу сказать, особенно тем, кто голосует впервые: помните, что для того, чтобы голосовать, вам нужно быть зарегистрированным! Я также считаю, что гораздо проще голосовать досрочно. Я дам ссылку, где зарегистрироваться и найти даты и информацию о досрочном голосовании.

С любовью и надеждой,

Тейлор Свифт
Бездетная кошатница

Читать полностью…

В чуть более расширенном варианте написал о дебатах Трампа и Харрис для Forbes:

https://www.forbes.ru/mneniya/521021-simvoliceskaa-pobeda-kak-kamala-harris-nasla-slabye-mesta-donal-da-trampa

Читать полностью…

Чуть позже напишу подробнее о прошедших дебатах между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, пока один клип, в котором Трамп повторяет фейк о том, что в Огайо мигранты из Гаити едят собак и кошек.

Реакция Харрис бесценна.

Читать полностью…

И если с ксенофобской демагогией республиканцев все ясно, то стоит понять, почему центром этой истории стал именно Спрингфилд. Это типичный бывший промышленный городок "Ржавого пояса". После закрытия производств население города сократилось с 80 тысяч в 1960 году и 60 тысяч в 2014.

Понимая, что город постепенно вымирает, местные власти предложили план привлечения бизнеса, который на удивление сработал. В 2017 году в Спрингфилде открыла фабрику японская компания Torpe, производящая детали для автомобилей. А к 2020 году в городе открыли предприятия производители микрочипов и логистические фирмы.

Всего было создано более 8 тысяч новых рабочих мест, но вскоре оказалось, что в городе не хватает рабочих рук. Местная молодежь либо отказывалась от работы, либо нередко страдала зависимостью от алкоголя и наркотиков. В город стали массово приезжать мигранты из Гаити, которые уже годами легально проживают в США, в основном во Флориде. По словам местных властей, в город с населением 58 тысяч приехало около 20 тысяч гаитянцев. Как сказал один из местных работодателей: "Они заняли эти вакансии. Приходят на работу каждый день. Без драмы и всегда вовремя".

Само собой, такой резкий рост миграции оказался проблемным. Количество визитов мигрантов в местную общественную клинику за два года выросло в 13 раз с 115 до 1500. Из-за языкового барьера (не все мигранты полноценно владеют английским), средний визит увеличился с 15 до 45 минут, а у клиники выросли затраты на переводчиков.

В местные школы пришли около 350 новых учеников, большинство из которых дети мигрантов. Самим школам также пришлось нанять учителей, которые могут преподавать английский как неродной язык. Большой проблемой стал и дефицит жилья, цены на которые резко выросли.

В августе 2023 года в результате ДТП погиб один школьник и еще около 20 оказались ранены. Водителем минивэна, столкнувшегося со школьным автобусом, оказался мигрант из Гаити, у которого не было местных водительских прав. Виновника ДТП обвинили в непредумышленном убийстве, ему грозит 9 лет тюрьмы.

Трагедия разделила местных жителей. Одни считают, что мигранты оккупируют город и обвиняют их в наркотрафике, кражах, разносе болезней, а теперь и в поедании домашних животных. На прошлой неделе в городе прошел митинг с участием десятка неонацистов, которые маршировали со свастикой на флаге и огнестрельным оружием. Другие же убеждены, что приток мигрантов позволил оживить умирающий город. А в местной торговой палате переживают, что из-за скандальных заголовков в СМИ некоторые компании угрожают отказаться от планов открыть свой бизнес у них.

Читать полностью…

Интересная заметка в Economist о речевых стилях политиков на основе исследования лингвиста Марка Либермана из университета Пенсильвании.

Трамп любит много говорить: на прошедшем съезде Республиканской партии его речь длилась больше полутора часов. Для сравнения, Харрис на съезде выступала 38 минут.

Всего Харрис произносила примерно 97 слов в минуту, а Трамп 128 и всего произнес в 3,4 раза больше слов. На недавнем митинге он выступал еще обильнее - 234 слова в минуту, если исключить паузы.

Если посмотреть на дебаты 2020 года, то там Трамп также произнес больше всех слов: примерно 8 тысяч против 7 тысяч у Джо Байдена. А Камала Харрис говорила меньше всех. На дебатах с республиканцем Майком Пенсом она произнесла на 17% меньше слов, хотя по времени выступала примерно столько же.

Однако у Трампа самый маленький словарный запас из политиков, речи которых анализировал Либерман. На дебатах 2020 года он использовал тысячу уникальных слов на каждые 6 тысяч произнесенных, а у Харрис, Байден и Пенса на каждые 4-5 тысяч. Во время дебатов на праймериз демократов и республиканцев в 2015 году Трамп также произнес меньше уникальных слов, чем все остальные кандидаты.

Читать полностью…

Трифекты №92. Шутинг в Джорджии, экономическая программа Харрис и скандал с RT в США

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Русская неделя в Минюсте США;
— Хантер Байден признает вину в уклонении от оплаты налогов;
— Масс-шутинг в Джорджии.

Основные темы:

— Экономические программы Харрис и Трампа;
— Новости по делам Дональда Трампа;
— Дональд Трамп пообещал трудоустроить Илон Маска в свою администрации.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

В дополнение ко вчерашнему посту о затратах кампаний Трампа и Харрис на агитацию. Бронирование эфирного времени на ТВ для показа политической рекламы в 7 колеблющихся штатах на ближайшие 9 недель до дня выборов.

Читать полностью…

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября, но в большинстве штатов голосование начнется раньше.

1-2. Например, уже завтра Северная Каролина начнет рассылать бюллетени для почтового голосования. 25 штатов отправляют бюллетени для почтового голосования за 30-45 дней до единого дня голосования, еще 10 делают это раньше, 14 - позже. По федеральному закону, военнослужащим и американцам, живущим за пределами США, бюллетени отправляют за 45 дней до выборов.

В 36 штатах избиратели могут голосовать по почте по желанию, еще в 14 нужно нужно обосновать властям необходимость отправить бюллетень. В 8 штатах (от либеральной Калифорнии до консервативной Юты), власти отправляют бюллетени для почтового голосования всем избирателям.

3-4. В 5 штатах досрочное голосование на избирательных участках начнется уже в этом месяце: в Пенсильвании (16 сентября), Миннесоте (20 сентября), Вермонте (21 сентября) и Иллинойсе (26 сентября).

Подобная возможность есть в 47 из 50 штатов. В некоторых из них досрочное голосование начинается за 50 дней, в других - в последнюю пятницу перед днем выборов. В среднем этот период составляет 27 дней.

5. В 2020 году более 100 миллионов американцев (около 2/3 электората) проголосовали по почте или досрочно на фоне пандемии ковида. В этом году, вероятно, этот показатель будет ниже, но многие штаты сохранили новые правила, упрощающие процесс голосования.

Согласно недавнему опросу YouGov, среди зарегистрированных избирателей 48% планируют голосовать досрочно. Из них 57% собираются голосовать за Камалу Харрис и 36% за Дональда Трампа. Еще 48% будут голосовать 5 ноября, среди них 56% за Трампа и 38% за Харрис.

Читать полностью…

Забавный момент: когда один из счетов долго не оплачивался, основатель компании написал недовольное сообщение в Дискорде, подождал немного, и не получив ответ, погуглил "время в Москве"...

Читать полностью…

Экономисты банка Goldman Sachs прогнозируют, что в случае победы Дональда Трампа рост экономики США замедлится на 0,5% в 2025-2026 годах за счет ограничения миграции и введения торговых пошлин.

В случае если президенткой станет Камала Харрис, а демократы получат большинство в Конгрессе, рост ВВП ускорится благодаря государственным инвестициям и налоговым льготам для среднего класса, которые перевесят снижение инвестиций от повышения налогов на доходы корпораций.

В Goldman Sachs также считают, что при Харрис американская экономика будет прибавлять на 10 тысяч рабочих мест в месяц больше, чем при Трампе, если Конгресс будет разделен между двумя партиями и на 30 тысяч в месяц больше, если у республиканцев будет контроль над обеими ветвями власти.

Это во многом будет связано с притоком мигрантов: около 1,5 миллионов в год при Харрис, 1,25 миллионов при Трампе без контроля над Конгрессом и 750 тысяч, если республиканцы будут иметь большинство в Палате представителей и Сенате.

Читать полностью…