One Big Union

12 сентября 2024 18:15

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky

⚠️Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

One Big Union

12 сентября 2024 16:41

После церемонии по случаю годовщины теракта 11 сентября Джо Байден встретился с пожарными из Пенсильвании. После выступления президент разговорился с мужчиной в бейсболке с символикой Трампа и поменялся с ним, отдав свою бейсболку с со своим автографом, после чего примерил новую.

В избирательном штабе Трампа уже поблагодарили Байдена за поддержку и заявили, что Камала Харрис так плохо дебатировала, что президент решил стать трампистом. На дебатах Трамп также предлагал Харрис отправить такую же бейсболку, потому что ее администрация сохранила его тарифы в отношении Китая.

One Big Union

11 сентября 2024 21:32

Ну и на десерт. Сразу после дебатов поп-певица Тейлор Свифт объявила, что будет голосовать за Камалу Харрис. Свифт является одной из самых продаваемых музыканток в мире с продажами свыше 200 миллионов записей и 14-кратной лауреаткой премии «Грэмми», а ее фан-база насчитывает миллионы человек.

Процитирую ее пост целиком:

Как и многие из вас, я смотрела дебаты сегодня вечером. Если вы еще этого не сделали, сейчас самое время заняться исследованием обсуждаемых вопросов и позиций, которые занимают эти кандидаты по темам, которые для вас наиболее важны. Как избиратель, я обязательно смотрю и читаю все, что могу, об их предлагаемой политике и планах для этой страны.

Недавно мне стало известно, что на этом сайте появился фейковый пост, созданный с помощью ИИ, в котором я якобы поддерживаю президентскую кампанию Дональда Трампа. Это действительно вызвало у меня страхи по поводу ИИ и опасности распространения дезинформации. Это привело меня к выводу, что мне нужно быть предельно открытой в отношении моих реальных планов на эти выборы как избирателя. Самый простой способ борьбы с дезинформацией — говорить правду.

Я отдам свой голос за Камалу Харрис и Тима Уолза на президентских выборах 2024 года. Я голосую за Харрис, потому что она борется за права и дела, которым нужен настоящий заступник. Я считаю ее твердым, одаренным лидером, и я верю, что мы можем достичь гораздо большего в этой стране, если нас будет вести спокойствие, а не хаос. Я была так воодушевлена и впечатлена ее выбором напарника в лице Тима Уолца, который десятилетиями отстаивал права ЛГБТК+, ЭКО и право женщины на собственное тело.

Я провела свое исследование и сделала свой выбор. Ваше исследование — это все, что вам нужно сделать, и этот выбор — только ваш. Я также хочу сказать, особенно тем, кто голосует впервые: помните, что для того, чтобы голосовать, вам нужно быть зарегистрированным! Я также считаю, что гораздо проще голосовать досрочно. Я дам ссылку, где зарегистрироваться и найти даты и информацию о досрочном голосовании.

С любовью и надеждой,

Тейлор Свифт
Бездетная кошатница

One Big Union

11 сентября 2024 16:11

В чуть более расширенном варианте написал о дебатах Трампа и Харрис для Forbes:

https://www.forbes.ru/mneniya/521021-simvoliceskaa-pobeda-kak-kamala-harris-nasla-slabye-mesta-donal-da-trampa

One Big Union

11 сентября 2024 09:28

Чуть позже напишу подробнее о прошедших дебатах между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, пока один клип, в котором Трамп повторяет фейк о том, что в Огайо мигранты из Гаити едят собак и кошек.

Реакция Харрис бесценна.

One Big Union

10 сентября 2024 20:36

И если с ксенофобской демагогией республиканцев все ясно, то стоит понять, почему центром этой истории стал именно Спрингфилд. Это типичный бывший промышленный городок "Ржавого пояса". После закрытия производств население города сократилось с 80 тысяч в 1960 году и 60 тысяч в 2014.

Понимая, что город постепенно вымирает, местные власти предложили план привлечения бизнеса, который на удивление сработал. В 2017 году в Спрингфилде открыла фабрику японская компания Torpe, производящая детали для автомобилей. А к 2020 году в городе открыли предприятия производители микрочипов и логистические фирмы.

Всего было создано более 8 тысяч новых рабочих мест, но вскоре оказалось, что в городе не хватает рабочих рук. Местная молодежь либо отказывалась от работы, либо нередко страдала зависимостью от алкоголя и наркотиков. В город стали массово приезжать мигранты из Гаити, которые уже годами легально проживают в США, в основном во Флориде. По словам местных властей, в город с населением 58 тысяч приехало около 20 тысяч гаитянцев. Как сказал один из местных работодателей: "Они заняли эти вакансии. Приходят на работу каждый день. Без драмы и всегда вовремя".

Само собой, такой резкий рост миграции оказался проблемным. Количество визитов мигрантов в местную общественную клинику за два года выросло в 13 раз с 115 до 1500. Из-за языкового барьера (не все мигранты полноценно владеют английским), средний визит увеличился с 15 до 45 минут, а у клиники выросли затраты на переводчиков.

В местные школы пришли около 350 новых учеников, большинство из которых дети мигрантов. Самим школам также пришлось нанять учителей, которые могут преподавать английский как неродной язык. Большой проблемой стал и дефицит жилья, цены на которые резко выросли.

В августе 2023 года в результате ДТП погиб один школьник и еще около 20 оказались ранены. Водителем минивэна, столкнувшегося со школьным автобусом, оказался мигрант из Гаити, у которого не было местных водительских прав. Виновника ДТП обвинили в непредумышленном убийстве, ему грозит 9 лет тюрьмы.

Трагедия разделила местных жителей. Одни считают, что мигранты оккупируют город и обвиняют их в наркотрафике, кражах, разносе болезней, а теперь и в поедании домашних животных. На прошлой неделе в городе прошел митинг с участием десятка неонацистов, которые маршировали со свастикой на флаге и огнестрельным оружием. Другие же убеждены, что приток мигрантов позволил оживить умирающий город. А в местной торговой палате переживают, что из-за скандальных заголовков в СМИ некоторые компании угрожают отказаться от планов открыть свой бизнес у них.

One Big Union

10 сентября 2024 15:51

Интересная заметка в Economist о речевых стилях политиков на основе исследования лингвиста Марка Либермана из университета Пенсильвании.

Трамп любит много говорить: на прошедшем съезде Республиканской партии его речь длилась больше полутора часов. Для сравнения, Харрис на съезде выступала 38 минут.

Всего Харрис произносила примерно 97 слов в минуту, а Трамп 128 и всего произнес в 3,4 раза больше слов. На недавнем митинге он выступал еще обильнее - 234 слова в минуту, если исключить паузы.

Если посмотреть на дебаты 2020 года, то там Трамп также произнес больше всех слов: примерно 8 тысяч против 7 тысяч у Джо Байдена. А Камала Харрис говорила меньше всех. На дебатах с республиканцем Майком Пенсом она произнесла на 17% меньше слов, хотя по времени выступала примерно столько же.

Однако у Трампа самый маленький словарный запас из политиков, речи которых анализировал Либерман. На дебатах 2020 года он использовал тысячу уникальных слов на каждые 6 тысяч произнесенных, а у Харрис, Байден и Пенса на каждые 4-5 тысяч. Во время дебатов на праймериз демократов и республиканцев в 2015 году Трамп также произнес меньше уникальных слов, чем все остальные кандидаты.

One Big Union

09 сентября 2024 19:14

Трифекты №92. Шутинг в Джорджии, экономическая программа Харрис и скандал с RT в США

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Русская неделя в Минюсте США;
— Хантер Байден признает вину в уклонении от оплаты налогов;
— Масс-шутинг в Джорджии.

Основные темы:

— Экономические программы Харрис и Трампа;
— Новости по делам Дональда Трампа;
— Дональд Трамп пообещал трудоустроить Илон Маска в свою администрации.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

One Big Union

06 сентября 2024 10:15

В дополнение ко вчерашнему посту о затратах кампаний Трампа и Харрис на агитацию. Бронирование эфирного времени на ТВ для показа политической рекламы в 7 колеблющихся штатах на ближайшие 9 недель до дня выборов.

One Big Union

05 сентября 2024 13:21

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября, но в большинстве штатов голосование начнется раньше.

1-2. Например, уже завтра Северная Каролина начнет рассылать бюллетени для почтового голосования. 25 штатов отправляют бюллетени для почтового голосования за 30-45 дней до единого дня голосования, еще 10 делают это раньше, 14 - позже. По федеральному закону, военнослужащим и американцам, живущим за пределами США, бюллетени отправляют за 45 дней до выборов.

В 36 штатах избиратели могут голосовать по почте по желанию, еще в 14 нужно нужно обосновать властям необходимость отправить бюллетень. В 8 штатах (от либеральной Калифорнии до консервативной Юты), власти отправляют бюллетени для почтового голосования всем избирателям.

3-4. В 5 штатах досрочное голосование на избирательных участках начнется уже в этом месяце: в Пенсильвании (16 сентября), Миннесоте (20 сентября), Вермонте (21 сентября) и Иллинойсе (26 сентября).

Подобная возможность есть в 47 из 50 штатов. В некоторых из них досрочное голосование начинается за 50 дней, в других - в последнюю пятницу перед днем выборов. В среднем этот период составляет 27 дней.

5. В 2020 году более 100 миллионов американцев (около 2/3 электората) проголосовали по почте или досрочно на фоне пандемии ковида. В этом году, вероятно, этот показатель будет ниже, но многие штаты сохранили новые правила, упрощающие процесс голосования.

Согласно недавнему опросу YouGov, среди зарегистрированных избирателей 48% планируют голосовать досрочно. Из них 57% собираются голосовать за Камалу Харрис и 36% за Дональда Трампа. Еще 48% будут голосовать 5 ноября, среди них 56% за Трампа и 38% за Харрис.

One Big Union

05 сентября 2024 01:27

Забавный момент: когда один из счетов долго не оплачивался, основатель компании написал недовольное сообщение в Дискорде, подождал немного, и не получив ответ, погуглил "время в Москве"...

One Big Union

04 сентября 2024 20:41

Экономисты банка Goldman Sachs прогнозируют, что в случае победы Дональда Трампа рост экономики США замедлится на 0,5% в 2025-2026 годах за счет ограничения миграции и введения торговых пошлин.

В случае если президенткой станет Камала Харрис, а демократы получат большинство в Конгрессе, рост ВВП ускорится благодаря государственным инвестициям и налоговым льготам для среднего класса, которые перевесят снижение инвестиций от повышения налогов на доходы корпораций.

В Goldman Sachs также считают, что при Харрис американская экономика будет прибавлять на 10 тысяч рабочих мест в месяц больше, чем при Трампе, если Конгресс будет разделен между двумя партиями и на 30 тысяч в месяц больше, если у республиканцев будет контроль над обеими ветвями власти.

Это во многом будет связано с притоком мигрантов: около 1,5 миллионов в год при Харрис, 1,25 миллионов при Трампе без контроля над Конгрессом и 750 тысяч, если республиканцы будут иметь большинство в Палате представителей и Сенате.

One Big Union

03 сентября 2024 22:54

Справедливости ради, подобными грязными приемами не брезгуют и демократы. Во-первых, именно они организовали целую армию юристов, чтобы через суд не допустить до выборов кандидатку от Партии Зеленых Джилл Стайн и самовыдвиженцев Корнела Уэста и Роберта Кеннеди-младшего.

Несмотря на это, Стайн смогла успешно зарегистрироваться во всех колеблющихся штатах, Уэст - только в Мичигане, Висконсине, Джорджи и Северной Каролине. А Кеннеди-младший, который завершил свою кампанию и поддержал Дональда Трампа, смог сняться с выборов в Неваде именно благодаря иску демократов.

Во-вторых, на этих выборах демократы тоже решили поддержать кандидата-спойлера. Им стал Рэндалл Терри, кандидат в президенты от Конституционной партии и основатель организации Operation Rescue, активисты которой блокируют входы в клиники для проведения абортов.

Терри уже попал в избирательные бюллетени в Висконсине, Мичигане и Флориде. В Пенсильвании его кампания собрала всего 4,5 тысяч подписей, но в последний день было подано еще 4 тысячи от неназванной организации. New York Times пишет, что их подали демократы, которые потратили на это 100 тысяч долларов. Правда, в итоге Терри все равно не зарегистрировали.

Демократы надеются, что на фоне попыток Трампа занять более умеренную позицию по вопросу абортов, Терри с его жесткой антиабортной риторикой может отнять у него часть голосов. Ради этого они создали НКО Children's Right to Life, в которую сейчас активно вливают деньги. Она будет продвигать кандидатуру Терри и критиковать Трампа справа.

У кампании Терри денег почти нет, он надеется получить их от избирательного фонда Тома ДеЛэя, бывшего конгрессмена-республиканца и лидера партийной фракции в Палате представителей в 2000-х годах, которого приговорили к 3 годам тюрьмы за отмывание денег избирательной кампании (позже он добился отмены приговора).

Сам Терри приветствует поддержку со стороны демократов, но сказал, что это будет стоить им победы на выборах:

На каждого избирателя, который оставит Трампа, чтобы проголосовать за меня, будет 20 демократов, которые скажут: «О, Боже, он прав. Мы заставим Камалу проиграть в Висконсине. В ночь выборов, когда вы увидите разницу, с которой она проигрывает, и увидите мое имя и сколько голосов я получил, мы сможем все подсчитать.

One Big Union

03 сентября 2024 16:53

Как Трамп превратился из фаворита гонки в отстающего и почему все ждут дебаты

Еще полтора месяца назад победа Трампа на выборах многим казалась предрешенным делом, и вот теперь, менее чем за неделю до решающих дебатов, Камала Харрис уже опережает Трампа по опросам как на федеральном уровне, так и в решающих колеблющихся штатах.

Республиканцы просчитались с кандидатом в вице-президенты: Джей Ди Вэнс должен был контрастировать с престарелым Байденом, но теперь ультраконсервативные взгляды Вэнса играют скорее в минус республиканской кампании. Снятие в пользу Трампа крайне непопулярного кандидата Роберта Кеннеди-младшего тоже скорее сыграло в минус.

Партийные съезды контрастировали по своим эмоциям: республиканцы снова апеллируют к страхам избирателей, демократы же отвечают «позитивной» повесткой. И те, и другие с нетерпением ждут дебатов, но если до снятия Байдена дебаты были козырем в рукаве для Трампа, то теперь сложно предсказать, кому из кандидатов они принесут больше очков.

Читать в России без VPN

One Big Union

02 сентября 2024 22:36

Дональд Трамп неожиданно пообещал, что в случае избрания президентом сделает процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) бесплатной за счет государства и страховых фирм.

Тема ЭКО стала актуальной в контексте избирательной кампании после решения суда в Алабаме признать эмбрионов людьми. Тогда клиники штата временно закрылись, пока местные законодатели не приняли отдельный закон.

Демократы критиковали республиканцев, что их взгляды по этому вопросу могут лишить американцев возможности завести детей с помощью ЭКО. Впрочем, сами республиканцы, включая Трампа, встали на защиту процедуры. Но когда демократы внесли в Сенат законопроект о закреплении правового статуса ЭКО, они голосовали против.

Пока не очень понятно как будет работать оплата ЭКО государством, сам Трамп подробностей не давал. Сама процедура довольно дорогая и обычно стоит десятки тысяч долларов. Есть три варианта:

● Государство будет полностью оплачивать процедуру за счет бюджета. Это потребует, по сути, создания отдельной государственной системы медстрахования для этой процедуры, нового подразделения в составе Миндзрава и выделения средств Конгрессом;

● Конгресс может принять закон, требующий от страховых фирм полностью покрывать стоимость ЭКО. Именно такой закон этим летом вносили в Сенат демократы, но он был заблокирован республиканцами, в том числе кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнсом. Подобные законы действуют в некоторых штатах, например Нью-Йорке. Но даже там стоимость ЭКО покрывают не полностью или только для определенных групп населения.

● Покрытие стоимости процедуры страховщиками через Affordable Care Act, он же Обамакейр, в котором есть положение об оплате услуг, связанных с женским здоровьем, например, контрацепции и маммографии. В этом случае администрация президента должна направить предложение в экспертный совет, который составляет список необходимых процедур.

План Трампа понравился далеко не всем его сторонникам. Например, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, который прошел долгий путь от одного из главных критиков Трампа среди республиканцев, до его советника, выступил против этого плана. А Южные баптисты, крупнейшая деноминация консервативных христиан-евангелистов, в июле официально осудила процедуру ЭКО.

Пока предложение Трампа выглядит как попытка привлечь на свою сторону более умеренных избирателей, которых отпугивает радикальная консервативная повестка республиканцев. И не факт, что в случае победы Трампа на выборах кто-то вспомнит об этом плане.

One Big Union

12 сентября 2024 18:15

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня в гостях на Рабкоре американисты и политологи Ян Веселов и Павел Дубравский, с которыми мы будем обсуждать недавние дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа.

🔴Что американцы говорят и думают о дебатах – какая есть информация о рейтингах кандидатов помимо первых опросов?

🔴Кто победил и что такая победа означает? Как изменились рейтинги кандидатов после дебатов?

🔴Что Харрис и Трамп сказали о ситуации в Украине?

🔴Какой американский президент нужен России, и насколько такой вопрос вообще уместен?

Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает: Арсений

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

One Big Union

12 сентября 2024 13:31

Вчера писал о том, что на дебатах оказалось, что у Дональда Трампа нет проекта реформы в сфере здравоохранения. Отвечая на вопрос, он сказал, что у него есть лишь концепт плана, потому что он еще не президент. Впрочем, какой концепт тоже не сказал, кроме того, что Обамакейр это плохо.

Этот концепт мы ждем уже 9 лет, еще с 2015 года, когда Трамп пообещал заменить Обамакейр на другую систему. С тех пор все попытки отменить Обамакейр провалились (в 2017 году ее спас сенатор-республиканец Джон Маккейн), а проекта альтернативной реформы мы так и не увидели, несмотря на все обещания Трампа.

Довольно примечательно, насколько сфера здравоохранения в целом выпала из повестки республиканцев, в то время как демократы продолжают спорить о ней даже внутри себя, с предложениями от улучшения Обамакейр, до введения единой системы государственного медстраховния а-ля Medicare for All.

One Big Union

11 сентября 2024 17:27

Про модерацию. Консерваторы жалуются, что ведущие ABC News были слишком предвзятыми в отношении Трампа.

Они действительно задавали Трампу более жесткие вопросы по поводу 6 января (Трамп не виноват, просто на митинге выступил), выборов 2020 года (не признает результаты) и уголовных дел (политическое преследование). Но это слоны в комнате, нельзя про них не спросить, а Трамп не пытался особо обратить эти вопросы себе на пользу.

Харрис могли бы задать больше неудобных вопросов. Самый жесткий был про смену ее взглядов по поводу добычи нефти, здравоохранения и миграции - она опять ответила невнятно, как и во время интервью CNN.

Трампу также проводили факт-чек в прямом эфире, но не надо уж совсем откровенные фейки нести со сцены про гаитянцев, съедающих кошек и собак и мигрантов и постнатальные аборты в демократических штатах.

Несмотря на жесткий временной регламент дебатов, Трампу дали говорить больше: 43 минуты против 38 у Харрис. При этом Харрис потратила 46% своего времени на критику Трампа, а он лишь 30% (для сравнения, в дебатах с Байденом было 44%). Так и хочется придумать теори: если тратишь 40%+ времени на дебатах на критику оппонента, то выигрываешь, а если 30% и меньше, то проигрываешь.

Трамп больше всего говорил о миграции и экономике (его сильные стороны), но его вынудили больше говорить об абортах и Украине. Харрис также говорила больше всего об экономике, а также абортах и демократии (ее сильные стороны).

One Big Union

11 сентября 2024 14:31

Ну что ж, давайте про дебаты:

● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;

● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;

● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;

● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;

● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.

● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;

● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;

● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;

● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;

● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.

● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.

One Big Union

11 сентября 2024 01:11

Джо Байден: "Поеду на день рождения внучки в Нью-Йорк, потом посмотрим дебаты, ну а завтра устрою 9/11".

Мистер президент, а можно не надо?

One Big Union

10 сентября 2024 20:33

У американских консерваторов новая моральная паника. На этот раз это мигранты из Гаити, поедающие кошек и гусей простых американцев.

Что же случилось? На днях в одной из групп в Facebook, посвященной небольшому городу Спрингфилду в Огайо появился пост, в котором один из пользователей писал, что якобы у друга дочери его соседа (первые ряды уже поняли) пропала кошка, а ее труп позже обнаружили на дереве возле дома, где жили мигранты из Гаити. Были аналогичные истории и про похищение уток и гусей. Вскоре в соцсетях появилось и видео, где полиция задерживает женщину с трупом кошки.

Ну и, как говорится, началось. Во время выступления в Сенате кандидат в вице-президенты и сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс заявил о "случаях похищения и поедания домашних животных людьми, которых не должно быть в этой стране". О поедании кошек и собак гаитянцами начали писать консервативный активист Чарли Кирк, владелец Twitter Илон Маск и Бенни Джонсон - бывший журналист Buzzfeed, которого выгнали за плагиат, после чего он стал консервативными блогером и получателем денег от Russia Today. Сенатор-республиканец от Техаса Тед и Круз и даже юридический комитет Палаты представителей начали постить мемы о том, как Дональд Трамп спасет американских уток и котят от съедения жестокими мигрантами из Гаити. Вскоре к нагнетанию истерии присоединился и сам Трамп с лозунгами "ваш город следующий".

Само собой, оказалось, что это выдумка. В полиции Спрингфилда сообщили, что они не получали никаких обращений о пропаже домашних животных. Вот что заявил мэр Спрингфилда Брайан Хэк:

В ответ на недавние слухи о преступной деятельности иммигрантов в нашем городе мы хотели бы прояснить, что не было никаких достоверных сообщений или конкретных заявлений о том, что домашние животные были ранены, травмированы или подверглись насилию со стороны лиц из иммигрантского сообщества. Кроме того, не было никаких подтвержденных случаев, когда иммигранты занимались незаконной деятельностью, такой как самозахват жилья или разбрасывание мусора перед домами жителей. Кроме того, не было никаких сообщений о том, что члены иммигрантского сообщества намеренно мешали движению автомобилей.

One Big Union

10 сентября 2024 14:27

Сегодня пройдут первые президентские дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Транслировать их будет телеканал ABC в 21:00 по Вашингтону или в в 4:00 по Москве - при желании, их можно посмотреть с русским переводом на ютуб-канале Бюро.

Что говорят опросы накануне дебатов?

1. Харрис лидирует в соцопросах в среднем по стране на 2,8%;

2. В опросе New York Times/Sienna 31% опрошенных сказали, что им нужно узнать больше о Харрис, лишь 12% хотят знать больше о Трампе;

3-4. В опросе ABC News/Ipsos 43% респондентов считают, что на дебатах победит Харрис, 37% думают, что Трамп.

Опрошенные больше доверяют Трампу в вопросе миграции, экономики, инфляции и войны между Израилем и ХАМАС, а Харрис - в вопросах Верховного суда, насилия с применением оружия, защиты демократии, здравоохранения, абортов и межрасовых отношений.

В том же опросе Харрис обходит Трампа в оценке физического (57% и 25%) и ментального здоровья (47% и 37%), честности (43% и 25%), представления ценностей американцев (41% и 34%) и понимания проблем простых людей (41% и 33%).

5-7. В опросе Pew Research Харрис также более позитивно оценивают в плане темперамента, чувства юмора, честности, информированности, подачи хорошего примера, заботы о простых людях и ментального здоровья. Трамп лидирует лишь по вопросу отстаивания своих взглядов.

Больше респондентов считают, что Трамп слишком часто переходит на личности, чем Харрис. В плане эмоций, которые вызывают Трамп и Харрис у респондентов они примерно равны, хотя Трамп чаще злит опрошенных.

8-9. В опросе YouGov 65% респондентов сказали, что точно или скорее всего будут смотреть дебаты между Трампом и Харрис. Кандидаты практически равны в вопросах кто из них является лучшим дебатером (41% называют Харрис, столько же Трампа) и кто с большей вероятностью победит в дебатах (39% — Харрис против 38% — Трампа).

Среди тем, обсуждения которых хотели бы опрошенные, инфляция, здравоохранение, безопасность на границе, пенсии Social Security, налоги и аборты.

One Big Union

09 сентября 2024 13:50

Уже писал о том, что Дональду Трампа не дает покоя размер аудиторий на митингах Камалы Харрис. В New York Times решили посчитать количество зрителей на митингах обоих политиков.

На основе доступных фото и видео с 6 митингов Харрис и Трампа в Неваде, Висконсине, Джорджии, Монтане, Пенсильвании и Аризоне в период с 9 по 29 августа, журналисты насчитали примерно от 4300 до 12800 участников.

По оценке NYT аудитории на митингах обоих кандидатов примерно сопоставимы, хотя у Трампа они немного меньше. Однако это вообще ничего нам не говорит о том, кто победит на выборах.

Журналисты также отмечают, что с некоторых митингов Трампа зрители уходили раньше, не дожидаясь из завершения. Вероятно, это связано с тем, что они банально длились дольше (от 6 до 7 часов), чем митинги Харрис (от 3 до 6 часов). Выступления Харрис также были в 4 раза короче (в среднем 24 минуты), чем у Трампа (в среднем 98 минут).

One Big Union

05 сентября 2024 20:32

Кампания Дональда Трампа сворачивает агитацию в Миннесоте, Виргинии и Нью-Гэмпишре. Пока кандидатом от демократов был Джо Байден, Трамп и его команда считали, что не только победят в колеблющихся штатах, но и могут расширить свое преимущество за счет еще 3 штатов, которые десятилетиями голосуют за демократов. Но после вступления Камалы Харрис в президентскую гонку от этих планов отказались, а все ресурсы направляют на 6-7 колеблющихся штатов.

За август кампания Трампа потратила на агитацию в этих штатах 246 миллионов долларов, обогнав Харрис, которая закупила рекламу на сумму в 192 миллионов долларов. Больше всего обе кампании тратили в Пенсильвании, которая будет ключевой для победы на этих выборах. Республиканцы больше тратили денег в южных штатах (Джорджии, Аризоне, и Северной Каролине), а демократы - на севере (Мичиган и Висконсин).

При этом Трамп тратит довольно мало денег на рекламу в интернете и социальных сетях: всего 16 миллионов против 72 у Харрис.

Всего в этом избирательном цикле на рекламу на выборах всех уровней было потрачено более 1,6 миллиардов долларов: 882 миллиона у демократов и 721 у республиканцев. И будет потрачено еще больше: на ближайшие 9 недель до дня выборов обе партии зарезервировали эфиры для показа рекламы на сумму почти в 2 миллиарда долларов.

Из них 438 миллиона это агитация на президентских выборах: 303 миллиона у Харрис и 135 у Трампа. Обе кампании потратили примерно равное количество денег на агитацию в Пенсильвании и Джорджии, но в остальных штатах Харрис пока в разы обходит Трампа.

Всего кампания Харрис планирует до выборов потратить 370 миллионов на агитацию (170 миллионов для роликов на ТВ и 200 миллионов на рекламу в интернете). Поддерживающие ее избирательные фонды хотят потратить еще 250 миллионов на рекламу. Кампания Трампа пока свои планы по расходам не раскрывает.

P. S. Остается только пожалеть бедных жителей Пенсильвании, которым будут показывать политическую рекламу каждые 15 минут.

One Big Union

05 сентября 2024 01:27

Самое интересное в обвинительном заключении это созданная сотрудниками Russia Today компания Tenet Media, а точнее, с кем она заключила контракты на производство медиа-контента на сумму в 10 миллионов долларов.

В документе нет упоминания их имен, но указано количество их подписчиков в соцсетях. С помощью несложных сопоставлений можно понять, что речь идет об известных консервативных блогерах Дэйве Рубине, Лоре Сазерн, Бенни Джонсоне, Тиме Пуле и Мэтте Кристиансене. К тому же, все их имена были на сайте Tenet Media.

Тут стоит отметить, что по мнению Минюста блогеры не знали, что за Tenet Media стоит российская пропаганда и они были введены в заблуждение. В документах Минюста есть еще прекрасная методичка на английском и русском о том, как заниматься консервативной пропагандой в США в интересах руководства РФ.

One Big Union

05 сентября 2024 01:27

Уголовные дела возбуждены в отношении сотрудников RT Константина Калашникова и Елены Афанасьевой по статьям об отмывании денег и сговоре с целью неисполнения обязанностей иностранного агента.

В соответствии с обвинением после того как RT было внесено в санкционные списки во многих странах, компания перешла на "подпольный" режим работы. В частности, в Теннеси была создана американская компания, в которую через компании-прокладки было инвестировано около 10 млн долларов за прошлый год. Эти деньги были потрачены на создание сотен видео-роликов, которые постились во всех основных соцсетях. Месседжи видео были разные, но часть из них совпадала с интересами России. в том числе, в части оправдания войны в Украине. Сама компания была дочерней структурой канадского юридического лица.

Всего компания произвела 2 тысячи видео, которые только в YouTube имели 16 млн просмотров, однако информация о том, что видео спонсировались RT, зрителям не предоставлялась. Кроме того, никто не зарегистрировался в Минюсте как иностранный агент, действующий в интересах России. Так же в схему были вовлечены два видео-блогера с 2.4 и 1.3 миллионами подписчиков, которым о происхождении финансирования не говорили правду (им сказали, что спонсор - частное лицо Eduard Grigoriann (на фото - его фальшивый профиль). Указанные видео-блогеры сделали более 100 видео для компании.

Калашников и Афанасьева активно участвовали в деятельности компании, скрывая свою аффилированность с RT для сотрудников компании. Афанасьева использовала имена Victoria Pesti и Helena Shudra, а Калашников, судя по всему. стоял за сетью ботов в Твиттере, которую недавно закрыл Минюст. Сами основатели компании активно работали с RT. Традиционно у обвинения есть переписка участников, в частности, переписка из дискорда.

Теперь остается подождать, когда журналисты назовут каналы и аккаунты, которые использовались для нарушения закона. В самом обвинении фамилии физических лиц и названия компаний скрыты.

One Big Union

04 сентября 2024 10:42

Я уже как-то писал, что США - лишь одна из 8 стран, не гарантирующих матерям оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, одна из 85, не гарантирующих аналогичный отпуск для отцов и одна из 11, не гарантирующих оплачиваемый отпуск по болезни.

Точнее, нет такой гарантии на федеральном уровне. Сейчас подобные законы есть лишь в 13 штатах, по неслучайному совпадению всеми ими управляют демократы.

Согласным данным Бюро трудовой статистики, в США примерно 78% занятых в частном секторе имеют оплачиваемый больничный, в среднем, 7 дней в год. Но лишь около 43% имеют оплачиваемый отпуск по временной нетрудоспособности, у 57% его нет.

Оплачиваемый декретный отпуск по уходу за детьми или родственниками есть лишь у 27% работников частного сектора. Очевидно, что чем больше зарабатывает работник, тем больше вероятность, что он будет иметь право на отпуск по разным обстоятельствам.

One Big Union

03 сентября 2024 22:17

Забавная статья в Associated Press о том, как юристы, регулярно работающие с республиканцами, помогают регистрировать левых кандидатов от "третьих партий" в надежде, что они станут спойлерами для демократки Камалы Харрис.

Большая часть материала посвящена Полу Хамрику, главе НКО People Over Party, которая помогала левому профессору Корнелу Уэсту попасть в избирательные бюллетени Аризоны, Мэна, Миннесоты, Пенсильвании, Виргинии и Северной Каролины в качестве кандидата в президенты.

В 2000-х Хамрик работал на последнего губернатора-демократа Алабамы, Дона Сигельмана, который получил 7 тюрьмы за коррупцию. Самому Хамрику тоже предъявили обвинения, но одно дело было закрыто, а по другому его оправдали. После этого Хамрик стал республиканцем и голосовал в партийных праймериз в 2002, 2006 и 2010 годах, а в 2011 недолго работал с республиканцами в сенате Алабамы. Он также жертвовал деньги Республиканской партии штата и другим консервативным кандидатам.

Хамрик долгое время работал в фирме Matrix LLC, которая выставляла кандидатов-спойлеров во Флориде против политиков-демократов, у которых был конфликт с местной энергетической фирмой Florida Power & Light. Сам Хамрик рекрутировал одного из таких спойлеров, платим ему зарплату в 60 тысяч долларов и снимал жилье.

Теперь Хамрик помогает кампании Корнела Уэста зарегистрироваться кандидатом в президенты в колеблющихся штатах. В Аризоне он пытался убедить одну из женщину стать выборщицей для Уэста. Он отказалась, но через 2 недели оказалось, кто-то все равно подал заявку от ее имени, подделав подпись.

Еще нескольких людей убеждали стать выборщиками для Уэста юрист Бретт Джонсон и бывшая депутатка-республиканка Аманда Рив. Оба работают на фирму Snell & Wilmer, которая за последние два году получила от 257 тысяч долларов от Национального республиканского комитета (RNC).

И это далеко не единственные примеры:

● В Джорджии юрист фирмы Election Law Group (получила в этом году 60 тысяч долларов от RNC ) Брайан Тайсон добивался в суде сохранения кандидатуры Уэста в избирательных бюллетенях Джорджии. Суд не согласился с этим решением, но его отменил секретарь штата республиканец Брэд Раффенспергер;

● В Северной Каролине аналогичный иск выиграл юрист Национальной ассоциации юристов-республиканцев Фил Странч. А подписи для выдвижения Уэста в штатае собирали фирмы Blitz Canvassing и Campaign & Petition Management, которые работают с республиканцами;

● Такой же иск в Мичигане подал юрист Джон Берч, работающий в НКО Alliance Defending Freedom, которая боролась за отмену права на аборт и в 2020 году получила 25 тысяч долларов от кампании Дональда Трампа;

● Еще один иск в пользу Уэста подал в Пенсильвании юрист Мэтт Хаверстик, который неоднократно работал на кандидатов-республиканцев;

● В Нью-Гэмпшире подписи в пользу кандидатки от левой Партии Зеленых подала фирма The Synapse Group республиканского политтехнолога из Колорадо Джефферсона Томаса;

● В Висконсине за сбор подписей для Уэста отвечала фирма Blair Group Consulting, чей глава Дэвид Блэр отвечал за мобилизацию молодежи для кампании Трампа в 2016 году;

● В Аризоне аналогичный сбор подписей проводила фирма Let the Voters Decide, которая неоднократно работала на республиканцев. Возглавляет ее политтехнолог из Калифорнии Марк Джакоби, который в 2009 году был осужден за мошенничество с регистрацией избирателей.

При этом ни одна из этих групп и никто из юристов не получал денег от кампании Корнела Уэста.

One Big Union

03 сентября 2024 12:09

В New York Times вышла статья под заголовком "География неравного восстановления". За последние 4 года американская экономика прибавила 19 миллионов рабочих мест. Часть из них это восстановление после пандемии ковида - самое быстрое за последние десятилетия, еще часть это миллионы новых рабочих мест.

Некоторые районы страны восстановились быстро и продолжают расти в плане доходов и рабочих мест. В основном это штаты юга и северо-запада страны, особенно их пригороды. По ним ковид ударил не так сильно, они более богатые и образованные и при этом в 2020 они чаще голосовали за Дональда Трампа.

Но в 43% округов местные экономики до сих пор не вернулись к допандемийному уровню. Часть из них ощутила сильный удар ковида, особенно, крупные города. Другая часть это сельские районы, которые были депрессивными и до ковида.

Во время ковида массово сокращался персонал общепита и отелей, в то время как росло количество рабочих мест в сфере логистики. Сейчас этот тренд разворачивается, но до сих пор доля водителей грузовиков в экономике больше, чем официантов по сравнению в 2019 году.

Например, туристическая Невада до сих пор не восстановила все свои рабочие места. Сфера отельно-ресторанного бизнеса также медленнее восстанавливается в северных штатах вроде Мичигана и Пенсильвании, чем в Джорджии и Аризоне, где ковидные ограничения начали снимать раньше.

Политика Байдена также привела к буму инвестиций в строительную отрасль и промышленность. Больше всего от этого выиграли южные штаты. Округ Марикопа в Аризоне сейчас одни из самых быстрорастущих в стране, а в округе Джексон в Джорджии рабочих мест на 60%, чем в 2019 году.

А вот Пенсильвания не смогла включиться в этот тренд: округ Аллегейни, где находится Питтсбург это единственный крупный район страны, где занятость упала более чем на 5% по сравнению с 2019 годом. Всего из 67 округов штата 51 в минусе по количеству рабочих мест.

В конце авторы резюмируют:

Как именно эти тенденции проявятся в день выборов, неясно. Опросы показывают, что избиратели обеспокоены экономикой по всей стране, а не только в тех местах, где восстановление было самым слабым. Это может быть связано с тем, что, по крайней мере до недавнего времени, многие американцы меньше беспокоились о поиске работы, чем о росте стоимости жизни.

Сейчас это может измениться, поскольку рост безработицы и замедление роста числа рабочих мест начали обнажать трещины в фундаменте рынка труда. Это особенно актуально для таких штатов, как Пенсильвания, где найм отстает, но даже в быстрорастущих штатах есть районы, где рынок труда испытывает трудности.

Хотя исход выборов, вероятно, будет решен избирателями в нескольких колеблющихся штатах, почти каждое место выглядит иначе, чем четыре года назад.

One Big Union

02 сентября 2024 19:00

Трифекты №91. Первое интервью Камалы Харрис, скандал Трампа, цензура в FB*

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Пентагон обвинил Трампа в незаконной съемке на кладбище;
— Кеннеди-младший не может сняться с выборов в 3 штатах;
— Трамп поменял позицию по абортам и ЭКО.

Основные темы:

— Первое интервью Камалы Харрис;
— Новые обвинения Дональду Трампу;
— Марк Цукерберг рассказал о цензуре в Facebook;

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

*экстремисты и террористы по решению РФ суда