О ложных картографических соблазнах. Я уже как-то писал, что смотря на карту президентских выборов в США с разбивкой по округам, мы видим "красном море" республиканцев с небольшими синими вкраплениями демократов.

И ссли бы на выборах голосовала земля, то на них стабильно побеждали бы республиканцы, а если экономика и ВВП, то демократы. Но, к счастью, на выборах голосуют люди.

В последние десятилетия республиканцы стабильно доминируют в сельской глубинке. Однако в 11 крупнейших агломерациях за Трампа в 2020 году проголосовало больше людей, чем во всех сельских округах страны. Только в одном Лос-Анжелесе он получил больше голосов, чем в 633 сельских округах. Просто в крупных городах республиканцев перевешивают демократы, и на картах мы этого не видим.

Читать полностью…

Агитационный ролик от НКО Lincoln Project, которую создали бывшие республиканцы. Полицейский останавливает машину и арестовывает мужчину и его дочь, которые едут в другой штат, чтобы сделать аборт. В конце предлагают подробнее узнать о республиканском плане Project 2025.

Недавно демократы выпускали похожий ролик об ограничении контрацепции, в котором мужчине отказывают в продаже презервативов.

Читать полностью…

Референдумы о закреплении права на аборт пройдут в этом ноябре в 10 штатах. Из них в половине аборты были запрещены или существенно ограничены за последние 2 года:

● Флорида: конституционная поправка о легализации абортов в первые два триместра беременности и в случае угрозы жизни матери. В случае принятия отменит действующий запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности. Для принятия ей потребуется не менее 60% голосов. Согласно недавнему опросу, поправку поддерживают 69% респондентов;

● Аризона: конституционная поправка о легальном статусе абортов до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате действует запрет абортов после 15-й недели без исключений для случаев изнасилования и инцеста. До этого местные демократы при поддержке всего 2 республиканцев отменили закон о полном запрете абортов. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 73%;

● Колорадо: конституционная поправка об отмене запрета на оплату абортов с помощью бюджетных средств. Противники абортов не смогли собрать достаточно подписей для референдума об их запрете. Для принятия поправки нужно не менее 55% голосов, но учитывая, что штат демократический, она наверняка будет принята;

● Мэриленд: конституционная поправка о праве на аборт. Точно будет принята, штат очень демократический;

● Миссури: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате запрещены все аборты без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Местные власти безуспешно пытались отменить референдум через суд. В недавнем опросе меру поддержали 52% респондентов;

● Монтана: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Монтана один из немногих штатов, что аборты остаются легальными из-за решения Верховного суда штата, который решил, что они защищены правом на неприкосновенность частной жизни. В 2022 году на референдуме большинство проголосовало против ужесточения законодательства об абортах;

● Небраска: сразу две конституционные поправки. Одна о праве на аборт до 22-25 недели беременности, другая - о запрете абортов после 12-недели - какая наберет больше голосов, та и будет принята. Сейчас в штате запрещены аборты после 12-й недели с исключениями для случаев изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери;

● Невада: конституционная поправка о праве на аборт до 24 недели беременности. Право на аборт уже закреплено в законодательстве штата и сейчас они разрешены в первые два триместра беременности. Для принятия поправки за нее придется проголосовать дважды: в ноябре этого года и потом еще раз в 2026 году. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 75%;

● Нью-Йорк: конституционная поправка о равных правах, которая закрепляет право на аборт и запрещает гендерную дискриминацию. Сейчас в штате можно прерывать на любом сроке, если это необходимо для защиты жизни и здоровья матери, в остальных случаях до 24-й недели. Наверняка будет принята;

● Южная Дакота: конституционная поправка в духе решения Roe v, Wade - в 1-м триместре аборты ограничивать нельзя, во 2-м только в определенных случаях, в 3-м - можно запрещать, кроме случаев угрозы жизни и здоровью матери. Сейчас в штате полностью запрещены аборты, без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Согласно июньскому опросу, поправку поддерживают 53% респондентов.

В 2022-2023 году сторонники репродуктивных свобод победили на всех 7 референдумах, связанных с абортами, от либеральных Калифорнии и Вермонта, до колеблющегося Мичигана и консервативных Огайо, Канзаса, Монтаны и Кентукки.

Читать полностью…

Дональд Трамп заявил, что на референдуме во Флориде, где он официально проживает, проголосует против отмены закона, запрещающего аборты после шестой недели беременности.

Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.

В итоге Трамп заявил:

«Нужно больше времени, чем шесть недель. Я был не согласен с этим (ограничением) с самого начала праймериз особенно потому что моим соперником был Рон Десантис. Я выступил против сразу, как услышал об этом. Но и демократы слишком радикальны, девять месяцев — это просто абсурд. Вы сможете делать аборт на девятом месяце. Знаете, в некоторых штатах, например, Миннесоте и других, можно казнить ребенка после рождения. Это неприемлемо. Поэтому я проголосую "против"».

Проблема в том, что, пытаясь найти оправдание своему решению, Трамп зачем-то соврал. Ни в одном штате США нет таких законов, позволяющих делать «аборт» после рождения ребенка. И никто этого, конечно, не предлагает. Хотя бы потому, что «аборт после рождения» технически невозможен, а к инфантициду — детоубийству — никто не призывает.

Кроме того, если референдум во Флориде пройдёт успешно, то аборт в штате будет разрешен до наступления момента жизнеспособности плода (вне утробы матери), то есть — в течение 24-28 недель (5,5-6,5 месяцев), а не девяти месяцев, как слукавил Трамп.

Если уж совсем придираться, то можно отметить, что Трамп упомянул Миннесоту, где губернаторствует кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолз, и некие «другие штаты», в которых нет ограничений по срокам на аборты. Здесь экс-президент мог бы не сдерживаться, а вспомнить, например, и про республиканскую Аляску.

Тем временем 93,5% всех абортов, по данным на 2021 год, в США делалось до 13 недели. На 14-20 неделю приходилось 5,7% абортов, а на срок после 21 недели — менее 1%.

Согласно исследованию Gallup за май 2024 года, 85% американцев поддерживают легализацию абортов (50% — с ограничениями, 35% — без каких-либо ограничений) и лишь 12% выступают за полный запрет.

В общем, когда в 2022 году Верховный суд США усилиями консервативных судей, трех из которых назначил Трамп, отменил федеральное право на аборт, республиканцы, сперва приветствовавшие это решение, попали в ловушку. Выхода из неё экс-президент так и не нашёл. Более того, ему пришлось раскрыть свои планы по референдуму во Флориде менее чем за две недели до дебатов с Камалой Харрис, поддержка которой среди избирательниц и молодёжи и без того нарастает.

#ДональдТрамп #аборты

Подписаться на Western Point 🧐

Читать полностью…

На днях вышло еще три опроса избирателей в колеблющихся штатах:

1. В опросе Emerson College Камала Харрис лидирует в Джорджии (+1%), Мичигане (+3%), Неваде (+1%) и отстает от Дональда Трампа в Аризоне (-3%), Северной Каролине (-1%) и Висконсине (-1%), а в Пенсильвании у обоих кандидатов по 48%. В последнем опросе Emerson, который выходил в июле, Харрис отставала от Трампа в Аризоне, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании и шла вровень только в Висконсине;

2. В опросе Redfield & Wilton Strategies Харрис обгоняет Трампа в Мичигане (+3%), Пенсильвании (+1%) и Висконсине (+4%) и уступает в Аризоне (-1%), Джорджии (-2%) и Северной Каролине (-1%), в Неваде ничья. В предыдущем опросе 12-15 августа Харрис лидировала только в Висконсине и Пенсильвании;

3. В опросе Morning Consult Харрис впереди во всех колеблющихся штатах, кроме Аризоны, где она и Трамп идут вровень. Предыдущий опрос в конце июля показывал лидерство Харрис в Аризоне, Мичигане, Неваде и Висконсине.

4. В среднем, согласно агрегатору опросов Нэйта Силвера, Харрис лидирует в 6 из 7 колеблющихся штатов, лишь в Северной Каролине у нее ничья с Трампом.

Читать полностью…

На телеканале CNN вышло долгожданное интервью интервью с Камалой Харрис и Тимом Уолцем (1-я, 2-я и 3-я части, здесь есть текст). Учитывая, что это было ее первое полноценное общение с прессой более чем за месяц после вступления в президентскую гонку, ожидания были довольно высоки.

Мне кажется, что эти ожидания не оправдались, а интервью было не особо ярким или прорывным. Харрис выглядела немного "деревянной" и не всегда удачно отвечала на вопрос, порой даже не особо каверзные.

Например, первым делом ее спросили, что она сделает в первый день после прихода в Белый дом. Вместо перечисления конкретных шагов, она очень обтекаемо сказала о необходимости помогать среднему классу и о снижении цен. При этом большинство из названных ею мер, вроде налоговых вычетов при покупке первого жилья и детских пособий, потребуют одобрения Конгресса, а значит явно не будут приняты в первый же день.

Харрис также спрашивали о смене позиций по запрету фрекинга и декриминализации перехода границы (подробнее писал здесь). И если по первому вопросу она ответила, что фрекинг больше не нужно запрещать из-за больших инвестиций в зеленую энергетику, то по второму лишь сослалась на свой опыт в качестве генпрокурора и парировала отказом республиканцев и Трампа принять миграционную реформу. Главный тезис - "мои ценности не изменились".

Интересно, что Харрис почти полностью проигнорировала вопрос о Трампе, который сказал, что она внезапно "стала афроамериканкой". Она ограничилась лаконичным ответом: "Тот же старый, надоевший сценарий. Следующий вопрос, пожалуйста". А перед этим она сказала, что готова назначить республиканца в свою администрацию.

По вопросу войны в Газе Харрис сказала, что ее подход никак не отличается от президента Байдена. И в целом она активно защищала курс президента, от его политики в вопросе экономики, инфляции и миграции, до решения выйти из президентской гонки.

Тима Уолца в основном спрашивали о его старых комментариях. Агитируя за запрет штурмовых винтовок, он сказал, что держал одну из таких на войне, хотя в боевых действиях не участвовал. Он также говорил, что они с женой смогли зачать ребенка с помощью ЭКО, хотя на самом деле использовали другую процедуру. Уолц согласился, что его слова были неправдивы, но ответил, что не будет извиняться за свою службу, не собирается критиковать за нее других и будет бороться за право на аборт.

В целом интервью получилось скорее на "троечку" (not good, not terrible), хотя я и не согласен с характеристикой Павла Дубравского, который назвал его "политтехнологическим провалом" (наверняка поспорим об этом на "Трифектах" в понедельник). Особенно, на контрасте с Трампом, который так и не объяснил, почему у него уже 4-й раз меняется позиция по принципиальному для республиканцев вопросу абортов или как он остановит войну в Украине "за 24 часа".

В целом Харрис нужно наращивать количество интервью, потому что иначе журналисты будут приберегать для них только самые жесткие вопросы, ставя ее в неудобное положение. Либо не общаться с прессой напрямую вообще, что маловероятно. Ну и теперь ждем дебатов между Харрис и Трампом, которые состоятся 10 сентября.

Читать полностью…

На днях Тим Уолц и Джей Ди Вэнс выступали перед членами профсоюза работников пожарной охраны IAFF.

Уолц выступал в среду и много говорил о поддержке профсоюзов администрацией Джо Байдена и пообещал, что вместе с Камалой Харрис он продолжит защищать права работников и добьется принятия PRO Act.

Вэнс произнес свою речь на следующий день после Уолца. Когда он сказал, что вместе с Трампом является самым дружественным для рабочих республиканцем, его освистали. Гул из зала зазвучал вновь, когда Вэнс назвал республиканцев "партией американских рабочих".

Реакция вполне понятна. Назначенцы Трампа в Национальный совет по трудовым отношениям регулярно выносили решения в пользу работодателей, министерство труда при нем возглавляли консервативные юристы, а его администрация выступала за сокращение бюджета программ инспекций безопасности на предприятиях и в суде настаивала, что у работников не должно быть права на коллективные иски. Сам Трамп в разговоре с Илоном Маском хвалил компании, увольняющие бастующих работников.

Читать полностью…

Хорошая карта от Axios: когда последний раз каждый штат голосовал не за ту партию, которую поддержал на выборах 2020 года. Большинство штатов можно разделить на несколько групп:

● Аляска и многие штаты запада и Великих равнин (Северная и Южная Дакота, Небраска, Канзас, Оклахома, Юта, Айдахо и Вайоминг) последний раз голосовали за демократов в 1964 году при Линдоне Джонсоне, когда тот выиграл в 44 штатах у Барри Голдуотера;

● Штаты юга вышли из демократической коалиции в два этапа: в 1976 году, когда Техас, Миссисипи, Алабама и Южная Каролина последний раз голосовали за Джимми Картера и в 1996 году - тогда Луизиана, Арканзас, Миссури, Теннесси, Кентукки и Западная Виргиния поддержали переизбрание Билла Клинтона;

● Еще в 5 республиканских штатах (Айове, Индиане, Огайо, Флориде и Северной Каролине) последним побеждал демократ Барак Обама в 2008 и 2012 годах;

● Среди демократических штатов большинство (Вашингтон, Орегон, Калифорния, Иллинойс, Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Вермонт, Коннектикут, Род-Айленд, Массачусетс и Мэн) последний раз голосовали за республиканцев Рональда Рейгана в 1984 или Джорджа Буша-старшего в 1988, когда те разгромно побеждали демократов Уолтера Мондейла и Майка Дукакиса;

● Невада, Колорадо, Нью-Мексико и Виргиния не поддерживали республиканцев со времен патриотической мобилизации Джорджа Буша-младшего на выборах 2004 года;

● Ну и 5 колеблющихся штатов - Аризона, Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Джорджия. В 2016 все они поддержали Дональда Трампа, а 4 году спустя проголосовали за Джо Байдена.

Читать полностью…

Забавно, что консервативные активисты так рады поддержке Кеннеди-младшего и так часто называют его и Трампа командой, что на этом фоне как-то потерялся кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, который по рейтингам является одним из самых непопулярных в истории.

Вчера Дональд Трамп объявил, что назначил Кеннеди-младшего и бывшую конгрессвумен от Демократической партии Тулси Габбард (известную своей поддержкой Путина и Башара Асада) в свою переходную команду, которая обычно подбирает кадры и определяет приоритеты новой президентской администрации. Помимо них, в ней числятся сыновья Трампа Эрик и Дональд-младший и кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс. А возглавляют команду спонсоры Трампа: финансист с Уолл-стрит Говард Лутник и Линда МакМэн, бывшая рестлерша, и жена основателя WWE Винса Макмэна, которая дважды неудачно пыталась избраться в Сенат от Коннектикута, а в 2017 году получила от Трампа пост главы Управления по делам малого бизнеса.

При этом сам Кеннеди-младший попал в очередной скандал, связанный с животными. Мало было червя в мозгу, съеденной собаки и подкинутой в мусорный контейнер туши медвежонка. Дочь политика Кик Кеннеди рассказала, что ее отец отрезал бензопилой голову выбросившегося на берег кита. Сейчас экологи и правозащитники требуют расследования на предмет нарушения законов о защите морских млекопитающих и вымирающих видов.

Также оказалось, что у Кеннеди проблемы со снятием с выборов в ряде колеблющихся штатов. Из-за особенностей законодательства и позднего завершения кампании, Кеннеди-младший останется в избирательных бюллетенях, как минимум, в Мичигане и Висконсине. В Северной Каролине треть округов уже отпечатала бюллетени и пока не очень понятно, будут ли их перепечатывать, чтобы убрать оттуда Кеннеди. В Неваде он также пропустил крайний срок для снятия, но благодаря местным демократам, которые подали иск против его кандидатуры, его уберут из бюллетеней. Не возникло проблем со снятием только в Аризоне, Техасе, Флориде, Огайо, Пенсильвании и Джорджии.

Читать полностью…

Ну и конечно же первая ассоциация.

Читать полностью…

Как я и предполагал, новое обвинение Трампу составлено так, чтобы учесть решение Верховного суда по иммунитету президента.

Например, Верховный суд в решении указал, что на общение Трампа и генерального прокурора распространяется абсолютный иммунитет, и Смит убрал из обвинения все, что было связано с Jeffrey Clark - сотрудником прокуратуры, которого Трамп хотел назначить и.о.генпрокурора после ухода Вильяма Барра. При этом сам Кларк теперь не в перечне сообщников, хотя решение Верховного суда говорит об иммунитете только президента, но не тех, кто по поручению главы государства делает что-то незаконное. Возможно позже мы увидим отдельное обвинение Кларку, но Смит пока вообще не торопиться предъявлять кому-то кроме Трампа обвинение в Вашингтоне.

Прекрасную работу по сравнению старой и новой версии обвинения провела Allison Gil. Если хотите, вот полный текст на английском.

А ниже пара примеров изменений. Если старый вариант начинался с того, что Дональд Трамп был президентом, новый вариант акцентирует внимание на том, что Трамп был кандидатом в президенты. Таким образом, обвинение пытается вывести действия Трампа из-под нового решения Верховного суда: кандидат ведь не совершает официальных действий, значит, на него не распространяется иммунитет. Так же прокурор перенёс внимание на то, что Трамп для распространения лжи о фальсификациях использовал не должность президента (это было раньше), а свою избирательную кампанию. А протест 6 января был негосударственным мероприятием, которое было организовано частными лицами на их средства, в котором Трамп по версии прокуратуры принимал участие как кандидат, а не как президент.

В общем, Смит показывает, что решение Верховного суда заставило его изменить обвинение, но не отступиться от него.

Читать полностью…

Юбилейный 90 выпуск Трифектов! Съезд Демократической партии и завершение кампании Кеннеди

Сегодня общаемся с чатом и отвечаем на ваши вопросы.

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Обязательно задавайте свои вопросы в чате эфира и мы на всё ответим!

Основные темы:

— Итоги съезда Демократической партии;
— Как повлияет завершение кампании Кеннеди на результаты выборов?

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Несколько видео со съезда Демократической партии:

1-2. Нарезка первых двух дней съезда от NYT.

3. Выступление рэпера Lil John во время подсчета голосов делегатов.

4. Выступление бывшего пресс-секретаря Белого дома при Трампе Стефани Гришэм.

5. Выступление телеведущей Опры Уинфри.

6-7. Выступление кандидата в вице-президенты Тима Уолца.

8-10. Речь Камалы Харрис.

Читать полностью…

Дональд Трамп в очередной раз сказал, что подумывает отказаться от участия от дебатов с Камалой Харрис, которые запланированы на 10 сентября. Причиной тому площадка - телеканал ABC, который, по мнению Трампа, ненавидит его и агитирует за Харрис.

Верится в это с трудом, потому что подобное мы слушали уже не раз с его стороны. К тому же, сейчас Трамп отстает в опросах в среднем на 3-4% по стране и в большинстве колеблющихся штатов, поэтому ему сейчас дебаты нужнее, чем Харрис.

А в Politico вышла забавная статья о переговорах касательно дебатов. Камнем преткновения стало использование микрофонов: кампания Трампа хочет, чтобы их отключали, когда у одного из выступающих заканчивается время, а Харрис просит, чтобы они были включены постоянно.

Это интересно, учитывая, что перед дебатами Трампа и Байдена позиции сторон были противоположными. Одним из главных условий кампании Байдена было выключение микрофонов, чтобы Трамп не мог его постоянно перебивать, как это было на дебатах 2020 года. Представители Трампа же настаивали на включенных микрофонах, но в итоге согласились на условия Байдена.

Что сейчас говорят обе стороны? Советник Трампа Джейсон Миллер:

Хватит играть в игры. Мы приняли дебаты ABC на тех же условиях, что и дебаты CNN. Лагерь Харрис, уже согласившись с правилами CNN, запросил сидячие дебаты с записями и вступительными заявлениями. Мы сказали, что никаких изменений в согласованных правилах не будет. Если Камала Харрис недостаточно умна, чтобы запомнить и повторить тезисы, которые написала ее команда, то это их проблема. Похоже, это шаблон для кампании Харрис. Они не разрешают Харрис давать интервью, они не разрешают ей проводить пресс-конференции, а теперь они хотят дать ей шпаргалку для дебатов. Я предполагаю, что они ищут способ уйти от любых дебатов с президентом Трампом.

Советник кампании Харрис по связям с общественностью Брайан Фэллон:

Мы сообщили ABC и другим каналам, желающим провести возможные дебаты в октябре, что, по нашему мнению, микрофоны обоих кандидатов должны быть включены на протяжении всей трансляции. Мы понимаем, что окружение Трампа предпочитает отключенный микрофон, потому что они не думают, что их кандидат сможет вести себя как президент в течение 90 минут. Мы подозреваем, что команда Трампа даже не рассказала своему боссу об этом споре, потому что было бы слишком неловко признать, что они не думают, что он сможет справиться с вице-президенткой Харрис без кнопки отключения звука.

Как заявил Politico анонимный источник, теперь демократы наоборот хотят, чтобы Трамп пытался перебивать Харрис. Тем самым они покажут, что бывший президент не может себя контролировать. Сложно сказать, насколько это хорошая тактика. Например, Хиллари Клинтон в 2016 году это совсем не помогло. Напротив, комментарии Трампа, который он бросал в ее адрес, например, знаменитое "Ты будешь сидеть в тюрьме", были для него выигрышными.

Впрочем, у Харрис получилось хорошо показать себя на дебатах с Майком Пенсом в 2020 году. Когда Пенс пытался перебивать ее, Харрис жестко, но с улыбкой на улице обрывала его фразой "Я говорю".

Читать полностью…

🎙 AltLeft подкаст #3

Ян Веселов и Иван Марков обсуждают легендарного американского организатора Саула Алинского и его культовые Правила для радикалов, первый русскоязычный перевод которых был подготовлен командой проекта AltLeft и недавно издан кооперативом «Напильник».

ℹ️ Ян Веселов — политолог, специалист по американской политике, автор телеграм-канала One Big Union.

🔖 Заказать книгу можно в боте кооператива Напильник.

Читать полностью…

Статья в Washington Post о главных финансовых спонсорах этой предвыборной гонки. В топ-5 индивидуальных спонсоров:

● Внук железнодорожного магната Эндрю Мэллона Тимоти, который в этом году спонсировал одновременно кампании Дональда Трампа и Роберта Кеннеди-младшего;

● Основатель и глава инвестфонда Citadel Кеннет Грффин. Во время праймериз республиканцев сперва финансировал кампанию губернатора Флориды Рона ДеСантиса, потом переключился на Трампа;

● Джефф и Янин Йасс, владельцы инвестфонда Susquehanna International Group, которые владеет в том числе и акциями TikTok;

● Ричард и Элизабет Уилейны, многолетние спонсоры Республиканской партии, которым принадлежит логистическая фирма Uline;

● Бывший мэр Нью-Йорка и медиамагнат Майкл Блумберг. Единственный в топ-5, кто поддерживает демократов;

В топ-10 организаций, финансирующих кампании:

● Сразу три связаны с криптовалютами - криптобиржа Coinbase, Ripple Labs (бывшая Opencoin) и венчурный фонд AH Capital Management. Все они жертвуют в прокриптовалютный фонд Fairshake, а также демократический фонд Protect Progress и республиканский Defend American Jobs;

● На втором месте по расходам фонд Empower Parents PAC, который прожег 82,5 миллиона долларов, потратив их на поддержку Рона ДеСантиса на праймериз;

● Демократические фонды Fund for Policy Reform того самого Джорджа Сороса, Future Forward USA Action, поддерживающий Камалу Харрис и Majority Forward, который спонсирует кампании сенаторов-демократов;

● Koch Industries - фирма миллиардера Чарльза Коха и его покойного брата Дэвида, которые выстроили целую сеть консервативных НКО, поддерживающих республиканцев;

● НКО League of Conservation Voters, поддерживающая "зеленых" кандидатов;

● Строительный профсоюз United Brotherhood of Carpenters and Joiners.

Читать полностью…

Победа на референдумах о закреплении права на аборт ценна сама по себе, особенно, в штатах, где они запрещены или серьезно ограничены (Южная Дакота, Миссури, Аризона, Флорида и Небраска).

Но демократы надеются, что они позволят нарастить явку среди их избирателей, В первую очередь, это касается колеблющихся Аризоны и Невады, от которых будет зависеть исход президентских выборов. А в республиканской Монтане на перевыборы идет сенатор-демократ Джон Тестер - в случае его победы демократы могут бороться за сохранение большинства в Сенате.

С одной стороны, это звучит логично, все же сторонники права на аборт чаще голосуют за демократов, чем за республиканцев. Есть и мнение, что референдумы о запрете однополых браков в 11 штатах в 2004 году помогли Джорджу Бушу-младшему избраться на второй срок. Правда, исследования говорят, что это не так.

1. У нас есть пример 2022 года, когда одновременно с промежуточными выборами в Конгресс, в Калифорнии, Кентукки, Мичигане, Монтане и Вермонте прошли референдумы, связанные с абортами. На них меры, связанные с абортами, набрали больше голосов, чем кандидаты-демократы.

2. При этом разница, между долей проголосовавших на референдумах и выборах была незначительна.

3. Это понятно, некоторые республиканцы тоже поддерживают аборты. Но может выросла явка избирателей? В некоторых штатах да (Мичиган, Монтана, Вермонт), в некоторых нет (Калифорния и Кентукки). И если в Мичигане референдум не дал вступить в силу древнему закону о запрете абортов, то в Вермонте лишь закрепил статус-кво.

4. Может быть в Мичигане, Монтане и Вермонте избирательные кампании вокруг референдумов были более активными, чем в Калифорнии и Кентукки. Но и здесь связь между явкой и расходами на кампанию не очень однозначна.

Резюмируя, демократам не следует переоценивать влияние референдумов по абортам. Исходя из имеющихся у нас доказательств, не похоже, что они мотивируют много новых избирателей, и не каждый избиратель, поддерживающий право на аборт, автоматически проголосует за демократов. Если демократы хотят оседлать эту волну в ноябре, им придется поработать.

Пока кажется, что у них получается. За первые 4 месяца 2024 большинство рекламных роликов демократов в Мичигане, Аризоне и Джорджии были посвящены абортам. И сейчас опросы за опросами показывают, что американцы намного больше доверяют в вопросах репродуктивных прав демократам, а не республиканцам.

Читать полностью…

Два комментария Трампа с разницей в один день. В первом он сказал, что запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности слишком строгий и на референдуме во Флориде он будет голосовать так, что у женщин будет больше, чем 6 недель на проведение аборта. Кроме того, в 2023 году он назвал закон Флориды "ужасной ошибкой".

После этого религиозные консерваторы возмутились тем, что Трамп предает их повестку. И уже на следующий день Трамп заявил, что проголосует против отмены 6-недельного запрета на аборты. В качестве обоснования он повторил фейк о постнатальных абортах в демократических штатах. Проблема в том, что если референдум во Флориде пройдет успешно, то там разрешат аборты лишь в первые 2 триместра беременности (именно на этот период приходится 99% всех абортов), как это было до отмены Верховным судом решения по делу Roe v Wade.

В итоге Трамп оказался в неудобном положении: попытки смягчить свою позицию по абортам для привлечения умеренных избирателей вызывают недовольство консерваторов. А публичная поддержка таких строгих ограничений на проведение абортов отталкивает тех самых умеренных избирателей.

Читать полностью…

Обрастает новыми подробностями инцидент на Арлингтонском кладбище, в ходе которого Трамп и сотрудники его кампании провело незаконное политическое мероприятие возле могил солдат, погибших в Афганистане (подробнее об этом писал здесь).

Как пишет Washington Post, в Министерстве обороны знали о визите Трампа на кладбище и заранее проинформировали его о ряде условий: после мероприятия с фото- и видеосъемкой у Могилы неизвестного солдата он может встретиться с семьями погибших в Афганистане военных у их захоронений в частном порядке и без сотрудников своей избирательной кампании.

Вместо этого двое операторов Трампа с фото- и видеокамерой пошли вместе с Трампом в ту часть кладбища, где съемка запрещена. Когда сотрудница кладбища сделала им замечание и попросила уйти, один из них накричал на нее и грубо оттолкнул.

Вчера Пентагон выступил с довольно редким пресс-релизом, в котором прокомментировал инцидент и подтвердил историю Washington Post:

Участники церемонии 26 августа и последующего визита к Участку 60 [территория на кладбище, в основном зарезервированная для могил тех, кто служил в Ираке и Афганистане] были проинформированы о федеральных законах, армейских правилах и политике Министерства обороны, которые явно запрещают политическую деятельность на территории кладбища. Сотрудницу Арлингтонского национального кладбища, которая пыталась обеспечить соблюдение этих правил, резко оттолкнули. Этот инцидент был прискорбным, и также прискорбно, что сотрудница кладбища и ее профессионализм подверглись несправедливым нападкам. Кладбище является национальной святыней для почитаемых погибших в Вооруженных силах, и его преданный персонал продолжит обеспечивать проведение публичных церемоний с достоинством и уважением, которых заслуживают павшие нации.

В заявлении также сказано, что об инциденте было сообщено в местное отделение полиции, но сотрудница кладбища попросила не предъявлять никому обвинения.

Сам Трамп свалил всю ответственность на родителей погибших военных, сказав, что это они опубликовали фото и видео с кладбища, а не его сотрудники. А советник его избирательной кампании Крис ЛаЧивита опубликовал ролик с подписью "надеюсь триггернуть Министерство по делам армии".

Действия Трампа и его кампании уже осудили руководители некоммерческих благотворительных организаций Green Beret Foundation, объединяющая ветеранов армейского спецназа и членов их семей и Iraq and Afghanistan Veterans of America, представляющая ветеранов войны в Ираке и Афганистане. НКО VoteVets также запустила ролик, в котором Трампа обвиняют в неуважении к ветеранам.

Читать полностью…

Несколько отрывков из интервью:

1-2. О смене позиций по запрету фрекинга и регулирования миграции.

3. О назначении республиканца в свою администрацию.

4. О критике со стороны Трампа.

5. Тим Уолц о своей военной службе.

Читать полностью…

Джей Ди Вэнсу можно выдать премию за самый неловкий диалог во время его визита в магазин с пончиками в Джорджии:

- Привет, как вы?
- Здравствуйте, все хорошо.
- Цирк приехал в город, спасибо, что впустили нас!
- Да, сэр.
- Похоже, все тут? Хорошо, давайте посмотрим. Ок. Сколько людей, Ник?
- Пара десятков.
- Пара десятков? Ок.
- Я не хочу, чтобы меня снимали.
- Ок, да. Она не хочет, чтобы ее снимали. Мы вырежем ее, спасибо, мэм. Я Джей Ди Вэнс, я баллотируюсь в вице-президенты.
- Ок.
- Мы закажем пару десятков.
- Ок.
- Просто дайте нам любых. Как долго вы тут работаете?
- С начала июня.
- Ок, хорошо. А вы, сэр?
- Почти два года.
- Ок, хорошо.
- Вам все пончики?
- Да, все, глазированные, с посыпкой, синнабоны, все, что имеет смысл. Как долго работает это место?
- Около 4 лет.
- 4 года? Ок. А вы как долго тут работаете?
- Где-то 6 месяцев.
- Ок, хорошо.

Читать полностью…

Как же хорош сериал The Boys. Тут прекрасно все: Аквамен-Кеннеди, отрезавший бензопилой голову киту, увеличенная в 1,5 раза голова Джей Ди Вэнса, у которой все равно торчат рога и Трамп с термическим ожогом 2-3 степени на шее. Если что, realDonaldTrump/posts/113048930902364859">пост из аккаунта Трампа в соцсети "Правда".

Читать полностью…

В новом опросе Fox News среди избирателей южных штатов Камала Харрис с минимальным отрывом лидирует в Аризоне (+1%), Джорджии (+2%) и Неваде (+2%) и уступает Трампу в Северной Каролине (-1%).

Что еще более примечательно, кандидаты-демократы Рубен Гальего и Джеки Розен разрывают республиканцев Кэри Лейк и Сэма Брауна на выборах в Сенат от Аризоны и Невады с преимуществом в 14-15%. Демократ Джош Стайн также обгоняет республиканца Марка Робинсона на 11% в гонке за пост губернатора Северной Каролины.

В этом году в Аризоне и Неваде также пройдут референдумы о закреплении права на аборт. Согласно опросу Fox News, в Аризоне за него проголосуют 73% опрошенных (в т. ч. 50% республиканцев) и 75% в Неваде (в т. ч. 54% республиканцев).

Читать полностью…

Роберт Кеннеди-младший после выхода из президентской гонки активно включился в кампанию Дональда Трампа. На днях он провозгласил лозунг "Сделаем Америку снова здоровой" (Make America Healthy Again - MAHA) и сказал, что новая администрация Трампа запретит пестициды и химикаты в еде и воде и положит конец эпидемии хронических заболеваний.

Правда, в свой первый срок Трамп двигался в совсем противоположном направлении. Его администрация отказывалась запретить использование пестицидов в пищевых продуктах, например, хлорпирифоса, который вызывает поражение мозга у детей. При этом к запрету призывали даже ученые Агентства по защите окружающей среды, но при Трампе не прислушались к их исследованию. Зато использование хлопирифоса запретила администрация Байдена, хотя решение сейчас оспорено в суде.

При Обаме было предложено запретить использование канцерогена трихлорэтилена, метиленхлорида и N-метилпирролидона, используемых в средствах для снятия краски, потому что они вызывают выкидыши, снижение мужской фертильности и повреждение печени, почек, иммунной и нервной систем. Администрация Трампа отказалась от этих планов, а вот при Байдене все три вещества запретили или ограничили их применение.

Только за первые два года правления Трампа Агентство по охране окружающей среды одобрило более 100 продуктов с пестицидами, которые запрещены в других странах.

Кеннеди-младший жалуется, что в школьных обедах и завтраках мало овощей, но именно Трамп в 2020 году отменил новые стандарты школьного питания, требующие большего количества фруктов и овощей в меню школьников. Это была большая победа пищевых лоббистов, которые наводнили администрацию Трампа.

Например, бывший лоббист угольных компаний при Трампе возглавил Агентство по защите окружающей среды, лоббист автопроизводителей - Министерство энергетики, а лоббист нефтяников - министерство внутренних дел, которое распоряжается федеральными землями и имеет право отдавать их под добычу полезных ископаемых. Юрист химической компании Dow Company отвечал за программу очистки мест сброса токсичных отходов, а отдел защиты от химикатов Агентства по защите окружающей среды возглавила представительница American Chemistry Council - альянса химической промышленности.

Будет ли Трамп в случае победы двигаться в этом же направлении, наводняя свою администрацию лоббистами химической и нефтегазовой промышленности или прозреет и по совету Кеннеди-младшего будет бороться за здоровье американцев? Думаю, ответ все и так знают.

Читать полностью…

Фотография была сделана на Арлингтонском национальном кладбище, где захоронены участники войны, президенты и известные политики. Поводом для визита стала 3-я годовщина теракта в Кабульском аэропорте во время эвакуации американских войн, в результате которого погибли 13 военнослужащих.

При этом работники кладбища сказали, что фото- и видеосъемка запрещена на территории т. н. Секции 60, где находятся недавние захоронения. Сотрудники кампании Трампа отказались остановить съемку, что привело сперва к словесной перепалке, а потом и к потасовке.

В администрации кладбища уже подтвердили, что инцидент имел место и сказали, что федеральный закон запрещает политические мероприятия, связанные с избирательными кампаниями, на территории мест захоронения военнослужащих.

Ну а представитель кампании Трампа Стивен Чонг заявил, что конфликт возник не а работниками кладбища, а с фотографом, который был "очевидно психических болен" и пытался сорвать мероприятие. По словам Чонга, у них есть видеозапись, чтобы подтвердить это, но на запрос журналистов опубликовать его ответил отказом.

Читать полностью…

Интересный материал в New York Times с контент-анализом 219 тысяч слов, произнесенных на съездах Республиканской и Демократической партий.

1-2. У республиканцев и демократов ожидаемо было больше всего упоминаний Дональда Трампа и Камалы Харрис, Америки, слов "народ", "страна" и "семья".

3. Если сравнивать речи Джо Байдена, Камалы Харрис и Тима Уолца с выступлениями Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса, то у республиканцев, как я отмечал недавно, почти пропали упоминания свободы и демократии, в то время как у демократов о них говорили довольно много. Республиканцы больше упоминали экономику, инфляцию, налоги, границу и Китай.

4. Если брать остальных спикеров, то у демократов также куда чаще звучали слова "свобода", "женщины", "будущее" и "демократия", а у республиканцев - "Бог", "продукты" и "инфляция".

5. По ряду слов и фраз съезды вообще не пересекались. Например, республиканцы ни разу не упоминали "аборты", Проект 2025 и Обамакейр, а демократы - "вторжение", "нелегальных мигрантов" и "индоктринацию".

Читать полностью…

Ну и немного фотографий со съезда.

Читать полностью…

22 августа завершился четырехдневный съезд Демократической партии, который проходил в Чикаго. На нем Камалу Харрис и Тима Уолца официально утвердили в качестве кандидатов в президенты и вице-президенты. Хотя формально делегаты проголосовали еще в начале августа на онлайн-мероприятии.

Поэтому съезд во многом имел символическое значение: на протяжении 4 дней в прайм-тайм демократы могли презентовать американцам Харрис и свое видение будущего страны.

Главным лозунгом съезда была "радость" (joy), это слово звучало почти от каждого спикера. Демократы пытались выстроить позитивный образ будущего, а делегаты периодически скандировали "мы не вернемся" назад - явная отсылка к президентству Трампа. Это сильно контрастировало с риторикой самого Трампа, который называет США страной третьего мира и говорит, что американцев грабят и насилуют по пути в продуктовый магазин.

Довольно неожиданным был запредельный патриотизм: постоянные скандирования USA, обилие американских флагов и постоянные признания в любви к США со стороны спикеров. От партии, которую постоянно обвиняют к нелюбви к своей стране из-за расизма сексизма и неравенства, было неожиданно увидеть выступления сразу двух шерифов из Техаса и Мичигана.

Еще одна тема съезда - единство партии и политическая преемственность. Выступавшего на съезде Байдена благодарили за 4 года службы и отказ идти на выборы, хотя больше это походило на политические похороны. На съезде выступала Хиллари Клинтон и бывшие президенты Билл Клинтон и Барак Обамы. На съезде республиканцев не было ни Джорджа Буша-младшего, ни Митта Ромни, ни Майка Пенса - все они не поддержали Трампа.

На съезде демократов выступали сразу несколько республиканцев: лейтенант-губернатор Джорджии Джоффри Дункан, бывший конгрессмен Адам Кинзингер, мэр Месы Джон Джайлз и пресс-секретарь Белого Дома при Трампе Стефани Гришэм - все они критиковали Трампа и призывали поддержать Харрис. У республиканцев на съезде была лишь певица Эмбер Роуз, которая раньше голосовала за демократов и лидер профсоюза водителей грузовиков Teamster Шон О'Брайан. Выступление последнего вновь запустило рассуждения о "левом повороте" внутри Республиканской партии, который мы все никак не дождемся еще со времен "сострадательного консерватизма" Буша-младшего начала 2000-х.

Демократы также попытались переопределить под себя понятие "свободы", которое куда чаще звучит из уст республиканцев. Но сам Трамп об этом говорит мало, а для его кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса и других новых правых свобода и индивидуализм это причина морального упадка общества. Демократы же говорили о свободе от вмешательства государства в сфере запрета абортов и контрацепции, свободе от запретов книг в школьных библиотеках и свободе не стать жертвой пули очередного массшутера.

Выступление Камалы Харрис было синтезом кампаний Обамы и Байдена. С одной стороны, критика Трампа как хаотичного эгоиста, который всегда ставит себя превыше интересов страны. С другой, позитивный, но умеренный образ будущего - вместо государственного здравоохранения, повышения налогов для богатых и борьбы с климатическим кризисом ужесточение миграционного законодательства, сокращение налогов для среднего класса и цен на продукты.

Каждый день съезда смотрели более 20 миллионов зрителей - республиканцы эту отметку преодолели только в заключительный день своего съезда (25,4 миллиона у RNC и 26,2 миллионов у DNC). Выступление Харрис смотрели почти 29 миллионов человека, на полмиллиона больше, чем речь Трампа. Впрочем, в 2008 больше людей смотрели выступление Джона Маккейна, а не Барака Обамы, а в 2016 - Хиллиари Клинтон, а не Трампа, но они все равно проиграли.

Читать полностью…

Пара забавных моментов с митингов Дональда Трампа в Аризоне.

В городе Глендейл перед Трампом выступал глава Ассоциации работников полиции штата Джастин Харрис. Видимо, в какой-то момент бывшему президенту показалось, что Харрис выступает слишком долго, он что-то сказал ему, после чего тот стал закругляться.

А на другом митинге Трампа должна была представить кандидатка в Сенат от республиканцев и бывшая телеведущая Кэри Лейк, которая в 2022 году проиграла губернаторские выборы и отказывалась признать свое поражение. Журналисты на сцене сняли текст на ее телесуфлере, там появлялись фразы "закругляйся побыстрее", "пожалуйста, уходи со сцены" и "Трамп ждет".

Сам Трамп устраивал мероприятие для прессы прямо на границе Аризоны и Мексики на фоне секции пограничной стены. Судя по фото, бывшему президентe было довольно тяжко. Но справедливости ради, там сейчас 40-градусная жара.

Читать полностью…

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня темой обсуждения нашего стрима будут предстоящие американские выборы, которые уже успели стать одними из самых интригующих и ярких в электоральном цикле этого года, которые сопровождаются многими громкими событиями, будь то унылыми дебатами Байдена и Трампа, покушением на республиканца или замена кандидата от демократов на Камалу Харрис.

🔴Кто же такая – Камала Харрис, имеющая шанс стать первой чернокожей женщиной президентом США?

🔴Почему Трамп назвал её «порочной и злой!», а республиканцы обвиняют её в построении карьеры «через постель»?

🔴Насколько демократы довольны своим выбором, и почему не были соблюдены все процедуры выдвижения?

🔴Что ждать от предстоящих дебатов Трампа и Харрис?

🔴Какую программу предлагает Камала Харрис американцам, и что ждать миру от её президентства?

Гости: политологи Ян Веселов и Павел Дубравский

Ведущая: Анна Очкина

На вопросах: Александр

Об этом и многом другом поговорим на сегодняшнем стриме в 20:00. Мы ждём вас!

Читать полностью…