Из майского опроса YouGov. Американцы считают, что Джо Байден:

● Будет лучшим гостем, чем Трамп;

● Даст лучший совет в отношениях с детьми и партнером;

● Ему можно доверить присмотреть за ребенком;

● Скорее поможет незнакомцу, вернет потерянный кошелек и сохранит в тайне секрет.

Ну а Трамп:

● Лучше спародирует знаменитостей;

● Запомнит дату дня рождения;

● Победит в покер, армрестлинге и танцевальном баттле против Байдена;

● Даст лучший совет по инвестициям;

● Дольше проживет на необитаемом острове.

Читать полностью…

Верховный суд до сих пор не опубликовал решение по делу о президентском иммунитете Дональда Трампа, хотя июнь уже подходит к концу. Будем надеяться, что решение все же появится в ближайшие дни. А пока расскажу о двух решениях, появившихся на прошлой неделе.

Начнем с United States v. Rahimi. Это хороший пример того, как суду приходится сталкиваться с последствиями своих решений, а именно дела New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. В нем консервативное большинство решило, что все законы об ограничении оборота огнестрельного оружия являются неконституционными, если власти не смогут "продемонстрировать, что они согласуются с исторической традицией регулирования" и указать на примеры "аналогичного регулирования" на момент создания американской Конституции. Ожиждаемо, это привело к росту исков с требованием отменить многочисленные законы и жалобам со стороны нижестоящих судов, которые не понимают, как им применять этот тест при оценке.

Одним из таких истцов стал Заки Рахими, который ранее избил свою девушку и пытался застрелить ее, когда она сбежала из дома. Девушка добилась от суда выдачи запретительного приказа в отношении Рахими, но он продолжал преследовать ее , угрожал оружием еще одной женщине и был замешан, как минимум, еще в 5 инцидентах с использованием огнестрельного оружия. При обыске в доме Рахими полиция нашла пистолет, патроны и копию запретительного приказа.

Рахими предъявили обвинения в незаконном владении огнестрельным оружии при наличии запретительного ордера за домашнее насилие. Но он подал иск и ссылаясь на решение в деле Bruen, настаивал, что раз 18-19 веке подобных законов законов не было, то и нынешний неконституционен.

И действительно, до конца 19 века штаты даже не признавали преступлением домашнее насилие между супругами. А дульнозарядные ружья являлись орудием убийства в семейных спорах едва ли даже в 10% случаев. Поэтому очевидно, что таких законов тогда не было. С аргументами Рахими охотно согласился самый консервативный в стране 5-й апелляционный суд и отменил действие федерального закона, на основе которого Рахими лишили права на оружие.

Впрочем, в Верховном суде не оценили этот шаг и 8 голосами против 1 отменили его. Но есть нюанс. Во-первых, решение лишь частично подтверждает конституционность закона в части запрета для людей, представляющих угрозу физической безопасности, но оставляет возможность оспорить аналогичный запрет для людей, имеющих запретительный указ, не связанный с насилием.

Во-вторых, вместо отказа от крайне спорного ориджиналистского теста из дела Bruen, председатель суда Джон Робертс попытался слегка модифицировать его, обвинив нижестоящие суды в том, что они "неправильно поняли их методологию". По его мнению, чтобы быть конституционным, закон о регулировании огнестрела должен быть "относительно похожим" или решать примерно те же проблемы, что волновали основателей. Надо ли говорить, что эта модификация никак не упрощает дело для нижестоящих судов?

Поэтому либеральные судьи в своем особом совпадающем мнение призвали отказаться от теста Bruen и вернуться к куда более логичным тестам, действовавшим ранее. Консервативный судья Кларенс Томас, напротив, осудил этот отход. Если Робертс сравнил запретительный указ со старыми законами о залоговом поручительстве на случай совершения правонарушения, то для Томас настаивал, что санкции в виде уплаты денег нельзя сравнивать с лишениям права на оружие.

Кто выиграл от решения в этом деле? Внезапно, Хантер Байден. Во-первых, в колониальной Америке и раннем периоде США наркозависимым не ограничивали право на владение оружием. Во-вторых, в своем решении Робертс сделал акцент на судебном решении об опасности подозреваемого и угрозе насилия. В случае Хантера Байдена не было ни решения суда о том, что он представляет опасность, ни что это опасность связана с риском насилия. Поэтому вполне возможно, что в апелляции его адвокаты будут ссылаться как на решение в деле Bruen, так и Rahimi.

Читать полностью…

Президент Байден помиловал около 2 тысяч бывших военнослужащих, осужденных за однополый секс. Ранее в вооруженных силах действовала статья 125, запрещающая "содомию".

Она была введена в 1951 году на фоне т. н. "лавандовой паники" - моральной паники по поводу гомосексуалов в правительстве Соединенных Штатов. В результате были проведены массовые увольнения с государственной службы, жертвами которых стали от 5 до 10 тысяч человек. Отдельной прокламацией Белый дом осудил эту практику.

Статья 125 была отменена Конгрессом в 2013 году. Осужденных по ней увольняли с военной службы, лишая их возможности получения льгот в сфере образования и покупки недвижимости.

В 1990-х в армии действовала политика "Don’t Ask, Don’t Tell", когда гомосексуалам разрешалось служить в армии, если они будут скрывать свою сексуальную ориентацию. Эта политика была отменена при Бараке Обаме в 2011 году. Сейчас почти 80 тысяч ЛГБТ-американцев проходят службу в вооруженных силах и еще около миллиона являются ветеранами.

Читать полностью…

Вслед за рядом других изданий New York Times тоже запустили свой трекер соцопросов по теме президентских выборов:

1-2. Внутри графики средних значений в опросах в гонке Трамп против Байдена, а также с участием Кеннеди-младшего в общенациональном масштабе и по 7 колеблющимся штатам;

3. Проекция опросов на расклад в Коллегии выборщиков. Хотя Байден и Трамп идут почти вровень в общенациональных опросах, аналогичный разрыв между ними лишь в 3 северных штатах, в остальных 4 Трамп лидирует сильнее. Уже писал о том, что у Байдена больше комбинаций, в которых он побеждает с меньшим количеством выигранных штатов, чем у Трампа;

4. Средние данные опросов по колеблющимся штатам в контексте предела погрешности на выборах с 2012 года;

5. Сами опросы по стране и отдельным штатам с Кеннеди-младшим и без;

6-7. Траектория изменения прогнозов по стране в целом и колеблющимся штатам после послания Байдена Конгрессу 8 марта и признания Трампа виновным в Нью-Йорке 30 мая.

Читать полностью…

🎤🎤🎤🎤🎤

🇺🇸 Политолог Ян Веселов: «Байден действительно убежден, что России должно быть нанесено поражение»

Уже на этой неделе Байден и Трамп — два фаворита американской президентской гонки — встретятся на очных дебатах. Оба кандидата — люди в возрасте, у обоих высокий антирейтинг, у каждого свой негативный шлейф. Действующий президент, кажется, не вполне здоров, а его оппонент — рискует управлять страной из-за решетки.

🔷 Неужели на всю страну с 300-миллионным населением не нашлось других претендентов на высшую государственную должность?

🔷 На чью победу действительно рассчитывают в Москве?

Об этом и многом другом «Новая газета Казахстан» спросила у политолога Яна Веселова. Читайте беседу на сайте по ссылке.

📍 Читать без VPN

Поддержать нас | Подписаться на рассылки | VPNovaya

Читать полностью…

Трифекты №81. Миграционные реформы Байдена с Трампом, предстоящие дебаты и спор из-за права на оружие после решения Верховного суда

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Миграционные реформы от Байдена и Трампа;
— Ожидания и прогнозы от дебатов Трампа против Байдена;
— Подводим итоги денежных сборов кандидатов в президенты за май.

Основные темы:

— Верховный суд признал неконституционным запрет bump stocks для оружия;

— Публичные слушания юридического комитета Палаты представителей о законности уголовного преследования Дональда Трампа в Нью-Йорке;

— Консервативный съезд PEOPLE’S CONVENTION: что обсуждали и как выбирали вице-президента Трампу.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

Читать полностью…

1. Повышение ключевой ставки ФРС в 2022 имело негативные последствия для рынка жилья: количество домов, выставленных на продажу, упало до миллиона единиц - самый низкий показатель за последние десятилетия. В США не хватает примерно 3,8 миллионов единиц жилья;

2. На фоне пандемии цены на жилье выросли более чем на 40% и продолжают расти. Если в 2021 типичный взнос за ипотеку составлял 1100 долларов в месяц, то сейчас уже 1800 долларов из-за роста процентной ставки. Среднее домохозяйство тратит на ипотеку уже более 40% своих доходов;

3. Из-за этого резко подорожала и аренда жилья. Рекордное количество жильцов тратит более 30% своего дохода на аренду, а более 12 миллионов человек тратят более половины дохода;

4-5. Заработки не поспевают за ростом цен, особенно, среди тех, кто зарабатывает меньше. Молодежь все позже покупает новое жилье, выбирая аренду или оставаясь жить у родителей. Решить эту проблему может только увеличение предложения на рынке жилья и строительство поступенно все же растет.

Читать полностью…

Поллстеры из Pew Research провели опрос в 34 странах, в которых в среднем 43% респондентов доверяют Байдену в международных делах и 28% - Трампу.

1. В 24 странах (включая большинство западноевропейских) Байдену доверяют больше, чем Трампу. Еще в 7 странах, например, Греции, Индии и Израиле разница между двумя политиками не превышает 5%. Только в Турции, Тунисе и Венгрии респонденты больше доверяют Трампу;

2-4. За последние годы доверие к Байдену снижается во всех странах, где Pew Research проводили регулярные опросы. Больше всего президента критикуют за конфликт между Израилем и Палестиной;

5. В 34 странах в среднем лишь 20% говорят, что США это хороший пример демократии. Еще столько не считают хорошим примером, а 40% думают, что США были хорошим примером раньше, но не сейчас.

6. В среднем США позитивно оценивают 54% опрошенных, 31% негативно. Выше 60% рейтинг только в 13 странах, в основном в Индо-Тихоокеанском регионе и Латинской Америке. В Австралии, Малайзии , Турции и Тунисе рейтинг ниже 40%.

Читать полностью…

Президент Байден подписал указ о предоставлении законного статуса для нелегальных мигрантов, которые состоят в браке с американскими гражданами. Действие указа распространяется на мигрантов, которые проживают в США уже более 10 лет и не имеют уголовного прошлого, а также их детей. Все они получат возможность в будущем подать заявку на гражданство.

Обычно брак с гражданами США гарантирует мигрантам получение гражданства. Но если они попадают в страну нелегально, то после заключения брака им нужно вернуться в свою страну и оттуда подать заявку на получение гринкарты и законного статуса. Указ Байдена позволит мигрантам подать заявку, не покидая США. Похожая система действует с 2007 года для членов семей военнослужащих.

По некоторым данным, в Америке около 1,1 миллиона нелегальных мигрантов состоят в браке с американскими гражданами. Под действие указа подпадают примерно 500 тысяч из них, а также около 50 тысяч их детей. Действовать программа начнет с конца лета этого года. По подсчетам Белого дома, большинство из получивших легальный статус это мигранты из Мексики, которые прожили в США в среднем 23 года.

Указ подписан накануне 12-летия Deferred Action for Childhood Arrivals или DACA - введенной Бараком Обамой программы, дающей законный статус детям нелегальных мигрантов, которые приехали в страну со своими родителями. В рамках указа Байдена для них также появится возможность получить полноценные трудовые визы вместо временных разрешений на работу.

При этом в начале июня президент подписал указ об ускоренной депортации мигрантов, задержанных на границе и запрете им подавать заявки на получение убежища. Согласно одному из опросов, эту меру поддержали около 70% респондентов.

Новый указ призван сбалансировать миграционную политику, показав, с одной стороны, жесткий подход по отношению к тем, кто пытается попасть в США нелегально, а с другой, более гуманную политику для живущих в США.

Вероятно, эта мера также окажется относительно популярной: согласно апрельскому опросу Global Strategy Group и BSP Research, более 75% респондентов поддерживают разрешение на работу и возможность получения гражданства для нелегальных мигрантов, которые давно живут в США и платят налоги.

Читать полностью…

Дональд Трамп выиграет президентскую гонку в США с вероятностью три к одному — The Economist

Согласно подсчетам издания на 17 июня, на данном этапе гонки вероятность победы экс-президента Трампа составляет 72% против 28% у Джо Байдена. Еще несколько дней назад этот показатель составлял два к одному.

Как пишут журналисты, действующему президенту не помогли ни война в Газе, которая расколола сторонников партии, ни прощение студенческих займов, ни ужесточение миграционной политики.

«У Трампа же может быть хоть 34 судимости, но лидеры республиканцев все равно поддерживают его и тем самым дают рядовым республиканцам разрешение голосовать за него снова», — отмечают журналисты.

На данный момент все шесть спорных штатов (77 выборщиков) — Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Невада, Аризона и Джорджия — вероятнее всего, отдадут голоса Республиканской партии, говорится в исследовании.

Методология подсчета разработана учеными из Колумбийского университета. Прогноз построен на опросах общественного мнения на общефедеральном и региональном уровне, а также на данных о состоянии экономики, истории голосования и демографических характеристиках каждого штата. Данные обновляются ежедневно.

Для определения вероятности победы того или иного кандидата издание провело более 10 тысяч симуляций выборов — однако, как оговариваются журналисты, за ближайшие несколько месяцев до выборов все еще может поменяться.

Статистика: The Economist

Подписаться на «Новую-Европа»

Читать полностью…

​Как предсказывают победу кандидатов

Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.

Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.

Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.

FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.

Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.

На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.

Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.

Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.

Читать полностью…

В американской политике растет роль искусственного интеллекта. Я уже как-то рассказывал о том, как на праймериз в Нью-Гэмпшире избирателей обзванивал сгенерированный ИИ голос Байдена и просил их остаться дома.

На этот раз отличился кандидат-республиканец в Палату представителей из Мичигана Энтони Хадсон. В своем аккаунте в Тик-Токе он разместил ролик, в котором голос Мартина Лютера Кинга, убитого в 1968 году, призывает голосовать за него:

«У меня есть еще одна мечта. Да, это я, Мартин Лютер Кинг. Я вернулся из мертвых, чтобы кое-что сказать. Как я уже говорил, у меня есть еще одна мечта о том, что Энтони Хадсон станет следующим конгрессменом от 8-го округа Мичигана. Да, у меня снова есть мечта. Хорошо, теперь я возвращаюсь туда, откуда пришел, до свидания».

Сперва Хадсон удалил видео и сказал, что оно "глупое и неуважительное", а сам не имеют к нему отношения, потому что ролик сделал волонтер его избирательной кампании. Правда, потом Хадсон заявил, что не только не уволил стажера, а повысил ему зарплату, а "если бы Мартин Лютер Кинга был жив сегодня — я действительно верю, что он бы поддержал меня и мое видение лучшего Мичигана".

В прошлом году в штате был принят закон, регулирующий использование ИИ в политической агитации. Кампании кандидатов должно указывать, что при создании роликов использовался ИИ, правда, только в случае если реклама была оплачена.

Читать полностью…

Центры по контролю и профилактике заболеваний опубликовали отчет о хранении огнестрельного оружия в домах американцев. Согласно данным из 8 штатов за 2021-2022 годы, примерно половина респондентов хранит дома заряженное оружие.

В штате Огайо в каждой четвертой семье с детьми оружие хранится заряженным и незапертым в сейфе. А на Аляске количество подобных случаев превышает 40%.

При этом в США растет количество случаев суицида среди детей при помощи огнестрельного оружия. В 2022 году их количество достигло рекордных значений за последние 20 лет. Наибольший прирост среди группы в возрасте от 10 до 14 лет.

Более чем в 70% случаев смерть по неосторожности с применением оружия была зафиксирована в домах, где оружие хранят заряженным и без сейфа. В 30% случае оно хранилось в спальнях или прикроватной тумбочке.

Сейчас огнестрельное оружие является главное причиной смертности среди детей в возрасте до 18 лет. На него приходится около 19% всех смертей

Читать полностью…

12 июня в Вашингтоне прошел ежегодный Congressional Baseball Game - матч по бейсболу между членами Конгресса. Первая подобная игра состоялась в 1909 году, а с 1962 проходит каждый год (за исключением ковидного 2020).

В этот раз сборная республиканцев разгромно победила демократов со счетом 31-11. Они побеждают уже четвертый год подряд. До этого демократы побеждали с 2009 по 2019 (кроме 2016). Всего же из 89 игр республиканцы выиграли 46 матчей, демократы - 42, а еще один закончился вничью.

Согласно организаторам, на матче собрали более двух миллионов долларов для местных благотворительных организаций.

Игру несколько раз прерывали протестующие, выбегающие на поле: сперва пропалестинские, а затем климатические активисты.

Читать полностью…

К слову, вы наверное сильно удивитесь, но у судьи Кларенса Томаса вновь нашли незадекларированные подарки (о прошлых я писал здесь). На этот раз их обнаружили не журналисты, а демократы из юридического комитета Сената, которые ведут расследование в отношении судьи.

Речь вновь идет о полетах на бизнес-джете миллиардера Харлана Кроу за его счет. Данные были получены от самого Кроу после официального запроса со стороны сенаторов:

● Перелет из Сент-Луиса, штат Миссури, в Калиспелл, штат Монтана и обратный рейс в техасский Даллас в мае 2017 года;

● Перелет из столичного округа Колумбия в Саванну, штат Джорджия, и обратно в марте 2019 года;

● Перелет из округа Колумбия в Сан-Хосе, штат Калифорния и обратно в июне 2021 года.

В документах не указана стоимость полетов или их цель. Но в среднем стоимость одного часа полета на бизнес-джете может стоить от 2 до 14 тысяч долларов, а на люксовых самолетах - от 16 до 23 тысяч.

Эллиот Берк, адвокат Томаса, сказал журналистам, что информация, которую Харлан Кроу предоставил сенаторам, подпадает под «исключение личного гостеприимства» и не подлежит раскрытию судьей Томасом.

В среду сенаторы-демократы попытались ускорить принятие законопроекта, который вводил бы обязательный этический кодекс для членов Верховного суда. Но их попытку заблокировали республиканцы, которые обвинили своих коллег в политическом преследовании консервативных судей.

Читать полностью…

Второе дело, Moore v United States связано с налогами. Точнее, положением налоговой реформы 2017 года, которое предполагало единовременный налог для некоторых инвесторов иностранных корпораций. При этом налог на прибыль нужно было уплатить, даже если она еще не выплачена инвесторам в виде дивидендов. Истцами выступили как раз такие супруги-инвестора. Правда, они исказили целый ряд аспектов своего дела, но это здесь не так важно.

7 голосами против 2 судьи решили, что налог конституционен, потому что доход является реализованным вне зависимости от того, выплачен ли он сразу, а многолетняя практика судов, законодательной и исполнительной власти это подтверждает.

Но и здесь, разумеется, есть нюанс. Судья Бретт Кавано, который написал решение, настывает, что суд не затрагивал конституционность возможного налога на имущество и финансовые активы (wealth tax), который предлагают некоторые демократы. Но именно на него был нацелен иск - если средства (например, цена акций и других активов во владении) еще не получены лицом, от они еще не являются доходом, который позволяет облагать налогами 16-я поправка к Конституции.

Поправку как раз и приняли из-за того, что в 1895 году Верховный суд в деле Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. фактически признал подоходный налог неконституционным. Во время создания США основным налогом был подушевой и в рамках т. н. "компромисса о 3/5" (рабов считали за 3/5 человека для определения количества мест в Палате представителей и налогообложения) в Конституции закрепили принцип пропорциональности для прямых налогов. Грубо говоря, если в Нью-Йорке живет 6% населения страны, то в штате должны собирать 6% любого прямого налога. Очевидно, что в случае подоходного налога выполнить это требование невозможно.

Кавано попытался решить эту дилемму, написав, что прямыми налогами облагаются люди и собственность (например, недвижимость и потенциально совокупное состояние). Косвенные же налоги, на которые не распространяется принцип пропорциональности, связаны с активностью, т. е. трудом.

Несмотря на внешнее единство (7 голосов против 2), судьи написали несколько особых мнений. Судья Джексон настаивала, что 16-я поправка не требует, чтобы доход был получен лицом для его налогообложения, а судьи Барретт и Алито, напротив, посчитали, что требует. В своем несовпадающем мнении судья Томас (а вместе с ним и судья Горсач) вновь проявил чудеса конституционной эквилибристики, написав, что данный налог неконституционен, а 16-я поправка прямо запрещает налогообложение нереализованных доходов, хотя подобные налоги успешно существовали как до, так и после принятия поправки.

Поэтому есть вероятность, что возможный налог на совокупные состояния, будь он принят в будущем, могут ждать судебные иски и довольно холодный прием в Верховном суде.

Читать полностью…

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж вышел на свободу после более чем пяти лет тюремного заключения. Известный журналист и интернет-активист пошел на сделку с американскими властями и признал себя виновным в обмен на освобождение из тюрьмы.

Несмотря на победу борцов за свободу информации, пример Ассанжа становится опасным прецедентом для других журналистов, считает политолог и автор Telegram-канала One Big Union Ян Веселов. Признание вины Ассанжем означает, что уголовная статья закона о шпионаже применяется не только к людям, непосредственно совершившим кражу или взлом секретной информации, но и к издателям, публикующим ее.

Кроме того, по условиям сделки Ассанж обязался удалить с сайта Wikileaks секретные документы правительства США. Как отметил глава правозащитной НКО Freedom of the Press Foundation Сет Стерн, «сделка о признании вины не будет иметь прецедентного эффекта, но она все равно будет угрожать репортерам, пишущим о национальной безопасности, в течение многих лет». Не каждый согласится публиковать утекшие секреты, надеясь на такой счастливый конец, как у Ассанжа — после 14 лет злоключений.

К чему приведет сделка Джулиана Ассанжа с властями США — в колонке на сайте Forbes

📸: Kim Hong-Ji / Reuters

Читать полностью…

Вчера прошли партийные праймериз в Нью-Йорке, Колорадо, Юте и Южной Каролине. Что было интересного?

● Главная новость - в 16-м округе действующий конгрессмен и член "Отряда" (фракции левых демократов) Джамал Боуман проиграл праймериз местному муниципальному политику Джорджу Латимеру. Несмотря на поддержку со сторону коллег, вроде конгрессвумен Александры Окасио-Кортез и сенатора Берни Сандерса, Боуман набрал лишь чуть более 40% голосов.

Ему припомнили эпизод с включением пожарной сигнализации в здании Конгресса, а также активную критику Израиля. Произральские лоббистские группы AIPAC и Democratic Majority for Israel потратили более 16 миллионов долларов на агитацию против Боумана. А НКО, представляющая интересы еврейских религиозных школ (писал о расследовании их работы) выделила миллион долларов, чтобы зарегистрировать 2000 республиканцев и беспартийных избирателей в качестве демократов. Всего на гонку потратили почти 25 миллионов долларов, и она стала самой дорогой в истории;

● При этом на местном уровне все 11 политиков, поддержанных левыми организациями Working Families Party и Democratic Socialists of America одержали верх на праймериз;

● В 1-м округе праймериз у демократов выиграл бывший ведущий телеканала CNN Джон Авлон, а в 22-м - местный сенатор Джон Маннион. Оба округа колеблющиеся, в ноябре они будут состязаться в конгрессменами-республиканцами Ником ЛаЛота и Брендоном Уильямсом;

● После ухода в отставку конгрессмена-республиканца из Колорадо Кена Бака праймериз в его 4-м округе выиграла конгрессвумен-трампистка Лорен Боберт, которая сейчас представляет 3-й округ и чуть не проиграла там выборы в 2022 году. В гонке участвовало сразу 6 кандидатов и Боберт обогнала их благодаря поддержке Трампа, набрав 43% голосов;

● Однако поддержка Трамп сработала не везде. В 5-м округе Колорадо он призвал голосовать за председателя местной Республиканской партии Дэйва Уильямса, который недавно призвал сжигать радужные флаги. Уильямс проиграл с отставанием в 30% голосов;

● Под руководством Уильямса республиканцы в Колорадо отказались от привычного нейтралитета и публично поддержали на праймериз 18 крайне консервативных кандидатов, но 14 из них проиграли;

● В Юте на место уходящего сенатора Митта Ромни республиканцы номинировали умеренного конгрессмена Джона Кертиса, который на 20% обошел поддержанного Трампом мэра города Ривертон Трента Стэггса;

● Также в 1-м округе Юты праймериз выиграл действующий умеренный конгрессмен-республиканец Блейк Мур, победив более консервативного кандидата;

● Губернатор штата Спенсер Кокс сможет пойти на второй срок. Местное партийное отделение посчитало его недостаточны консервативным и поддержало депутата Фила Лаймана, который набрал 43% голосов против 56% у Кокса;

● В Южной Каролине прошел второй тур голосования на республиканских праймериз в 3-м округе. "Духовный советник" Трампа и эксцентричный пастор-телееванглеист Марк Бернс проиграл подполковнику Нацгвардии Шери Биггс с отставанием в 87 голосов;

● Также в Южной Каролине праймериз проиграли все 3 местные депутатки-республиканки, которые в прошлом году блокировали законопроект о запрете абортов.

Читать полностью…

Вспоминаем историю Джулиана Ассанжа — человека, который опубликовал самые чувствительные секреты США

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заключил сделку с Минюстом США и вышел на свободу из британской тюрьмы. Напоминаем, почему дело против Ассанжа в недавнем прошлом вызвало большой резонанс, — в подкасте «Что случилось» с политологом Яном Веселовым.

———

Если хотите прослушать эпизод позже — перешлите этот пост в свою папку «Избранное» (Saved Messages).

«Что случилось» — ежедневный новостной подкаст. Слушайте его на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

Читать полностью…

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж согласился признать себя виновным в заговоре с целью получения секретной информации. В рамках сделки с американскими властями ему назначат срок в 62 месяца тюрьмы, которые посчитают отбытыми из-за последних 5 лет, проведенных под арестом в Великобритании.

В 2010 году Wikileaks опубликовала серию документов, связанных с войной в Афганистане и Ираке, а также десятки дипломатических сообщений. А в 2016 на сайте появилась электронная почта с серверов Демократической партии, которую взломали российские хакеры накануне президентских выборов.

В 2012 году Ассанж получил убкжище в посольстве Эквадора в Лондоне из-за уголовного дела, открытого на него в Швеции. После закрытия дела, в 2018 году обвинения ему предъявили уже в США. В следующему году власти Эквадора выгнали Ассанжа из посольства, лишив его убежища, после чего он был помещен под арест британскими властями.

Вскоре американские власти расширили список обвинений, а Ассанж и его юристы пытались не допустить его экстрадиции в США. В марте этого года Высокий суд Лондона разрешил ему подать апелляцию на решение о выдаче в США. После заключения сделки со следствием, Ассанж будет освобожден и отправится домой в Австралию.

Читать полностью…

Уже в этот четверг, 27 июня, на телеканале CNN пройдут первые в этом году президентские дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом.

Дебаты будут длиться 90 минут с двумя перерывами на рекламу. Согласно формату, у кандидатов не будет традиционного вступительного слова. Вместо этого они будут только отвечать на вопросы. На ответ будут давать 2 минуты, после чего микрофон будут выключать. Зрителей в студии также не будет.

Роберта Кеннеди-младшего на дебатах точно не будет. Он не смог получить 15% в соцопросах и не зарегистрирован в достаточном количестве штатов. Он уже подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию, но ему это вряд ли поможет.

У Байдена и Трампа очень разные подходы к подготовке к дебатам. Действующий президент всю первую половины недели проведет в своей резиденции в Кэмп-Дэвиде, после чего поедет на дебаты в Атланту. За подготовку отвечает его бывший глава администрации и давний соратник Рон Клейн. Он же готовил Байдена к дебатам в 2012 и 2020 годах.

Обычно в ходе подготовки для кандидата устраивают постановочные дебаты, а один из помощников играет роль оппонента, задавая самые неприятные и каверзные вопросы. В 2020 году роль Трампа играл юрист Байдена и муж его советницы Аниты Данн Боб Баэур.

Трамп же решил не устраивать постановочных дебатов. Он считает, что его лучшие выступления держатся на импровизации. При этом он провел целую серию встреч с советниками по теме экономики, миграции и внешней политики. На прошлой неделе он также встречался с сенаторами от Флориды и Миссури Марко Рубио и Эриком Шмиттом.

Байден, очевидно, будет фокусироваться на теме абортов и защиты демократии, критикуя планы Трампа снизить налоги для корпораций и самых богатых. Трамп же будет играть на слабостях Байдена: инфляции, миграции и международных кризисах.

Консервативные комментаторы обещают, что мы обязательно увидим деменцию Байдена (если его не накачают стимуляторами). Либералы же пророчат поток оскорблений и постоянных выкриков со стороны Трампа.

Но будет интересно посмотреть, насколько кандидаты решат фокусироваться на конкретных политических и экономических вопросах, либо не удержатся от соблазна перейти на личности. Байден вряд ли умолчит о судимости Трампа (он уже начал использовать это в агитации), ну а бывший президент может парировать аналогичным приговором в отношении Хантера Байдена.

Читать полностью…

Согласно данным Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), в 2024 году доля выборов, на которых работники проголосовали за создание профсоюза, достигла почти 74% - это самый высокий показатель за последние 15 лет.

Количество самих выборов тоже выросло с 993 во время пандемийного 2020 года, до 1777 в 2023 году. Также впервые с 2017 года количество участвующих в выборах превысило 100 тысяч работников и увеличилось почти вдвое по сравнению с 2020 годом.

Отчасти это связано с тем, что NLRB при Байдене упростило создание профсоюзов и чаще встает на сторону работников. В частности, за последние 3 года NLRB потребовала восстановить более 8200 работников, незаконно уволенных за профсоюзную деятельность.

Читать полностью…

На прошлой неделе Верховный суд признал неконституционным запрет bump stocks - устройств, которые позволяют обычному полуавтоматическому оружию вести стрельбу в автоматическом режиме. Они заставляют спусковой крючок полуавтоматического оружия отскакивать от пальца стрелка, многократно «нажимая» на него и позволяя оружию стрелять куда быстрее, чем в стандартной модификации.

На днях демократы внесли в Сенат законопроект о запрете bump stocks, чтобы обойти вердикт суда. Законопроект попытались принять в ускоренном режиме через процедуру unanimous consent, когда вместо голосования у сенаторов просто спрашивают, возражает ли кто-то против.

Очевидно, возражение возникло - против выступил сенатор-республиканец Пит Рикетс из Небраски, сказав, что законопроект является символическим, а формулировки в нем слишком расплывчатые, позволяют запрещать другие "аксессуары" для оружия и ограничат право на владение оружием для пенсионеров и людей с инвалидностью. Полноценного голосования по законопроекту не будет, потому что демократы явно не смогут собрать 60 голосов, необходимых для обхода филибастера.

Напомню, bump stocks были запрещены администрацией Трампа в 2018 году после массшутинга в Лас-Вегасе. Тогда о погибли 60 человек и ранены более 400. Модифицировав свои винтовки с помощью bump stocks, Стивен Пэддок расстрелял более тысячи патронов за 11 минут, после чего покончил с собой. С собой он взял 23 винтовки с магазинами на 100 патронов.

Тогда запрет поддержала организация оружейных лоббистов NRA и группа законодателей-республиканцев, в том числе действующие сенаторы Джон Корнин, Джони Эрнст и Тим Скотт. Последний отказался ответить журналистам, проголосует ли он за запрет bump stocks, сказав лишь, что поддерживает 2-ю поправку и потребовал закрыть границу с Мексикой.

Читать полностью…

В Луизиане, на родине джаза и фестиваля Марди Гра, местные законодатели отчаянно борются за традиционные ценности. Вчера губернатор штата подписал законопроект, который не просто разрешает, а требует от всех школ и университетов, получающих госфинансирование, размещать 10 заповедей, дарованных пророком Моисеем.

Согласно новому закону, в каждом классном кабинете теперь должен висеть плакат с 10 заповедями размером 28 на 35 сантиметров. А в качестве текста должна использоваться версия из протестантской Библии короля Якова, текст которой отличается от той, что используют иудеи и католики.

Автором законопроекта стал республиканец Доди Хортон, который ранее добился принятия закона об обязательном размещении фразы "Мы верим в Бога" (In God We Trust) в каждой школе. Он сказал, что все законы штата основаны на 10 заповедях, а сами они "не проповедует определенную религию, но определенно показывает, по какому моральному кодексу мы все должны жить".

А по словам губернатора штата, уважать верховенство закона без Моисея никак не получится. Демократы, которые голосовали против закона, возражали, что если уж так хочется учить детей 10 заповедям, то всегда можно отвести их в церковь или религиозную воскресную школу.

Правозащитники уже собираются обжаловать закон в суде, настаивая, что он нарушает не только принцип разделения церкви и государства, но и религиозные права нехристиан. Весьма вероятно, что мы увидим иск и от Церкви Сатаны.

Аналогичные законопроекты ранее предлагались в Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Техасе, но везде от них отказались из-за их явной неконституционности. В 1980 году в деле Stone v Graham Верховный суд признал, что почти такой же закон в Кентукки нарушает свободу вероисповедания, закрепленную в 1-й поправке.

С тех пор суд разработал т. н. Lemon test, цель которого - не допустить, чтобы правительство продвигало (то есть устанавливало) или препятствовало религии, отдавало предпочтение одной религии перед другими или благоприятствовало религии перед нерелигией. В рамках теста государственные власти должны доказать, что использование религиозной атрибутики в школах или госучреждениях служит светским, а не религиозным целям.

Однако в 2022 году Верховный суд отменил Lemon test в деле Kennedy v. Bremerton School District. Тогда консервативные судьи встали на сторону школьного тренера, который проводил групповые молитвы на игровом поле. Это решение потенциально открывает путь для продвижения религии в образовании.

Вполне возможно, что власти Луизианы решили пойти по стопам своих коллег из Миссисипи и как в деле об абортах, решили сознательно принять неконституционный закон в надежде, что смогут дойти до Верховного суда и добиться от консервативных судей желательного вердикта.

Читать полностью…

Что еще нам демонстрируют графики FiveThirtyEight?

1) В начале апреля Джо Байден лидировал по потенциальному количеству выигранных выборщиков (287 против 251), однако к настоящему времени кандидаты сравнялись, и Трамп даже обогнал оппонента (271 против 268);

2) Байден устойчиво лидирует в прогнозах по всеобщему голосованию (47% против 45%). Напомню, что всеобщее на выборах в США имеет символическое значение, поскольку победителем становится набравший большинство голосов не граждан, а выборщиков от штатов. В 2016 году Трамп проиграл всеобщее голосование, но выиграл коллегию выборщиков, в этом году это может повториться;

3) Карта вероятности победы кандидатов в каждом штате. Данные по колеблющимся регионам следующие:

🔻 Невада – Трамп (побеждает в 59 случаев из 100 против 41 у Байдена)
🔻 Аризона – Трамп (56 против 44)
🔻 Висконсин – Байден (54 против 46)
🔻 Мичиган – Байден (57 против 43)
🔻 Пенсильвания – Байден (54 против 46)
🔻 Северная Каролина – Трамп (64 против 36)
🔻 Джорджия – Трамп (61 против 39)

Если бы штаты проголосовали согласно этим вероятностям, то Байден одержал бы победу с ровно 270 выборщиками.

Читать полностью…

Юбилейный 80-й выпуск программы Трифекты!

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Сегодня обсуждаем дело Хантера Байдена и отвечаем на ваши вопросы!

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

Читать полностью…

Выступая на митинге, Дональд Трамп сказал, что Байден должен пройти тест на когнитивные способности по аналогии с тем, что проходил сам Трамп, когда был президентом. Правда, он перепутал имя своего врача на тот момент, Ронни Джексона, назвав его Джонсоном.

Джексон вообще довольно интересный персонаж. С 2006 года он работал в медицинском подразделении Белого дома, в 2010 году возглавил его, а с 2013 получил должность главного врача президента.

Во время президентства Трампа он нахваливал его здоровье, говоря что у него "невероятно хорошие гены", а со здоровой диетой тот "доживет до 200 лет". В ответ администрация Трампа дважды пыталась от Сената добиться повышения Джексона в звании до 2-звездочного вице-адмирала, но оба раза безуспешно.

В 2018 году Трамп решил назначить Джексона на пост министра по делам ветеранов. Но вскоре он отказался от должности из-за многочисленных обвинений в домогательствах и алкоголизме. Сам он назвал их ложными и сфабрикованными.

После этого Пентагон начал собственное расследования и подтвердил большинство обвинений. Джексон регулярно оскорблял и домогался своих подчиненных, что подтвердили 56 опрошенных свидетелей. Нередко подобные инциденты происходили, когда Джексон был в состоянии алкогольного опьянения.

В 2024 году Пентагон опубликовал еще один отчет, посвященный учету лекарств в медицинском подразделении Белого дома. Согласно ему, Джексон регулярно выписывал сильнодействующие препараты людям, которым они были не положены и не оформляя отчетности, а его самого называли "Кэндимэном" (сленговый термин для наркодилера) и "Доктором Кайфом".

С 2017 по 2020 год он обслуживал от 9 до 30 пациентов в неделю, из которых от 6 до 20 не имели на это право. Учет наркотических обезболивающих, вроде морфина и фентанила, велся в том же инвентаре, что и других лекарственных средств, хотя федеральные правила требуют их отдельного хранения.

Препараты, включая сильнодействующее снотворное Эмбиен (который принимал и сам Джексон) и стимулятор Провигил, по сути, выдавались всем желающим без рецептов. По словам одного из свидетелей, "доктор [X] спросил, могу ли я дать этому человеку немного Провигила в качестве прощального подарка за то, что он покидает Белый дом… в подразделении нам разрешалось делать такие вещи".

После ухода с военной службы в 2019 году, он ушел в политику и в 2020 избрался в Палату представителей от консервативного 13-го округа Техаса. По итогам расследований в 2022 году ВМС разжаловало Джексона в капитаны, но на своем сайте он продолжает называть себя отставным контр-адмиралом.

В Конгрессе он стал преданным сторонником Трампа, посещал митинг 6 января 2021 года, голосовал против утверждения результатов президентских выборов. Во время штурма Капитолия ополченцы из Oath Keepers в своих переписках планировали обеспечить Джексону защиту.

Читать полностью…

Джо Байден поздравил с днем рождения Дональда Трампа, которому вчера исполнилось 78 лет.

Читать полностью…

В понедельник выйдет юбилейный 80-й выпуск программы Трифекты. Мы с коллегами юбилейные выпуски отвечаем на вопросы зрителей, поэтому если у вас есть вопрос, пишите в комментариях к этому посту или задавайте его в чате во время прямой трансляции.

Первыми будем отвечать на вопросы патронов Трифектов (вот кстати способы поддержать программу). Патроны могут задать вопросы через Патреон/Бусти.

Читать полностью…

Верховный суд в деле Garland v. Cargill признал неконституционным запрет т. н. bump stocks - устройств, которые позволяют обычному полуавтоматическому оружию вести стрельбу в автоматическом режиме. Они заставляют спусковой крючок полуавтоматического оружия отскакивать от пальца стрелка, многократно «нажимая» на него и позволяя оружию быстро куда быстрее, чем в стандартной модификации.

Запрет был введен администрацией Трампа в 2018 году после массшутинга в Лас-Вегасе, самого смертоносного в современной истории США, в результате которого погибли 60 человек и ранены более 400. Модифицировав свои винтовки с помощью bump stocks, Стивен Пэддок расстрелял более тысячи патронов за 11 минут, после чего покончил с собой.

Основываясь на National Firearms Act 1934 года и Gun Control Act 1968 года, которые запретили продажу и хранение пулеметов и автоматов, администрация Трампа запретила оборот и владение bump stocks под угрозой тюремного срока. Тогда запрет поддержала даже главное оружейное лобби Национальная стрелковая ассоциация.

В 2018 году владелец оружейного магазина из Техаса Майкл Каргилл купил два подобных устройства, но после запрета передал их Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. В тот же день он подал иск. Местный суд не согласился с его аргументами, но их поддержал 5-й апелляционный суд, самый консервативный в стране. А уже это решение было оспорено в Верховном суде генпрокурором Мерриком Гарландом.

Сегодня суд 6 голосами консерваторов против 3 голосов либеральных судей согласился с Каргиллом и отменил запрет bump stocks. В своем решении судья Кларенс Томас написал, что в законе автоматическое оружие определено как "стреляющее более чем одним патроном, одним нажатием спускового крючка без ручной перезарядки". А поскольку при использовании bump stock спусковой крючок двигается при каждом выстреле, то устройство лишь ускоряет темп стрельбы, но не превращает оружие в автоматическое.

В своем особом несовпадающем мнении судья Соня Сотомайор написала:

"Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой. Полуавтоматическая винтовка с bump stock делает автоматически больше одного выстрела, без ручной перезарядки, одним нажатием на спусковой крючок. Поскольку я, как и Конгресс, называю это пулеметом, я с уважением не соглашаюсь с решением большинства".

Несмотря на движение спускового крючка, стрелок, по сути, ведет автоматическую стрельбу, если держит палец на нем в одном положении без ручной перезарядки. Если опытный стрелок с обычной полуавтоматической винтовкой AR-15 может совершить 180 выстрелов в минуту, то bump stock позволяет даже неопытному владельцу сделать от 400 до 800 выстрелов в минуту, подобно обычному автоматическому оружию.

По словам Сотомайор, судьи возвращают автоматы в руки гражданского населения, а сегодняшнее решение будет иметь смертельные последствия.

Читать полностью…