One Big Union

26 января 2024 13:00

В двух опросах YouGov в сентябре и октябре прошлого года респондентов спрашивали о протестах:

1. Большинство американцев считает приемлемой формой протеста создание петиций, раздачу листовок, скандирование лозунгов, митинги, бойкоты товаров, марши и сидячие протесты. Неприемлемыми же называют отказ от призыва в армию и уплату налогов, срыв публичных мероприятий, сожжение флага США, перекрытие дорог, порчу имущества и бунты.

2. Демократы более позитивно относятся к упомянутым выше непопулярным методам протестам, чем республиканцы, которые также меньше одобрят сидячие протесты.

3. При этом одобрение метода протеста выше, если респонденты разделяют его цель;

4. Среди таких целей большинство респондентов поддерживает свободу слово и совести, а также расовое равенство. Среди самых непопулярных фискальный консерватизм и снижение расходов на полицию. По последнему пункту и свободе слова, республиканцы и демократы наиболее близки, в остальном есть сильный разрыв.

One Big Union

25 января 2024 19:53

Набирает обороты конфликт между властями Техаса и администрацией Байдена по вопросу миграции. На фоне рекордного количества арестов нелегальных мигрантов на границе с Мексикой, губернатор-республиканец Грэг Эбботт в ноябре прошлого года объявил, что мексиканские наркокартели якобы вторглись в Техас.

А еще в 2021 году Эбботт начал операцию "Одинокая звезда", в ходе которой 20 тысяч служащих Нацгвардии и Департамента общественной безопасностью патрулировали границу и искали нелегальных мигрантов. Штат потратил на это 10 миллиардов долларов и отчитался о почти 500 тысячах задержаний и изъятии 453 миллионов доз наркотика фентанила.

Но в расследовании Wall Street Journal журналисты указали, что операция не так успешна, а в районах проведения операции нелегальная миграция выросла сильнее всего. Тысячи арестов, проведенные местные силовиками, не имели отношения к границе и нередко были связаны с проникновением на частную собственность, но зачастую суды считали их дискриминационными и отменяли. 13% задержаний проводилось в 100 и более милях от границы, причем зачастую арестовывали граждан США. На силовиков из Техаса пришелся лишь 1% задержаний мигрантов, но власти продолжают операцию и к 2025 году выделили еще 5 миллиардов долларов.

Власти также установили на пограничной реке Рио Гранде массивные буи и заграждения из колючей проволоки. По словам сотрудников местных правоохранительных органов это привело к росту смертности среди мигрантов, тонущих в реке. Кроме того, техасские правоохранители теперь отказываются пропускать к реке и сотрудников федеральных пограничных служб. 12 января во время такого конфликта в реке утонула женщина c двумя детьми.

В ответ пограничники снимали заграждения, т. к. они мешают задержанию мигрантов, как того требует закон. А власти Техаса подали на них в суд. На днях Верховный суд 5 голосами против 4 встал на сторону администрации Байдена, но не дал обоснования своему решению. Странно, что оно не было единогласным, ведь уже давно установлено, что федеральные законы преобладают над законодательством штатов, а охрана границ и миграционная политика является прерогативой федерального правительства.

Но власти штата отказались подчиниться решению Верховного суда и продолжили установку заграждений из колючей проволокой. Более того, губернатор Эбботт вчера выпустил довольно пространное обращение (почитать на русском можно здесь), в котором обвинил администрацию Байдена в отказе исполнять федеральные миграционные законы и защищать штаты от вторжения. Поэтому Техас оставляет за собой право принимать необходимые меры для защиты границы.

Конгрессмены-демократы из Техаса уже призвали Байдена поставить под свой контроль Нацгвардию штата. Обычно ее используют власти штатов, но Закон о мятеже 1807 года позволяет президенту напрямую приказывать Нацгвардии в случае массовых волнений. В 1992 году президент Джордж Буш-старший использовал части Нацгвардии Калифорнии для разгона беспорядков после избиения полицейскими афроамериканца Родни Кинга.

Принятый в 1878 году Posse Comitatus Act запрещает использовать федеральные войска (в т. ч. Нацгвардию) для правоохранительных функций кроме как в случае бунтов, но в 1957 году президент Дуайт Эйзенхауэр поставил под свой контроль Нацгвардию Арканзаса после отказа властей штата признать решение Верховного суда о запрете расовой сегрегации в школах. Ну а Буш-младший, Обама, Трамп и Байден использовали Нацгвардию для содействия пограничникам в охране границы. В случае Трампа и Байден эффект от их применения был довольно пагубным, что признавали и сами военные.

Сейчас оспорен и принятый Техасом закон, который вводит уголовную статью за нелегальное пересечение территории штата и позволяет судам штата принимать решение о депортации вместо федеральных миграционных. Весьма вероятно, Техас проиграет в суде, ведь в 2004 году в деле Arizona v. United States Верховный суд решил, что законы штата, связанные с миграцией не могут иметь приоритета над федеральными. Но учитывая консервативное большинство в суде, власти Техаса наверняка будут требовать пересмотра прецедента.

One Big Union

24 января 2024 20:17

На выборах президента США все снова идет к схватке Байдена и Трампа. Какие у кого шансы? И неужели у республиканцев и демократов не нашлось других кандидатов?

Сегодняшний выпуск подкаста «Что случилось» — о выборах президента США в 2024 году.

Дональд Трамп и Джозеф Байден выиграли праймериз своих партий в штате Нью-Гэмпшир. Это значительно приближает схватку между ними на выборах в ноябре. Говорим о позициях обоих кандидатов с журналистом Евгением Фельдманом и политологом, автором телеграм-канала One Big Union Яном Веселовым.

———

Этот выпуск можно послушать на подкаст-платформах и в ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

One Big Union

24 января 2024 10:11

И вновь никакой интриги: Дональд Трамп одержал победу на праймериз в Нью-Гемпшире, набрав 55% голосов. Второе место заняла Никки Хейли с 43%. Это не такой плохой результат, как показывали опросы, но ей нужна была победа, а Нью-Гемпшир был ее лучшим шансом.

Как я писал вчера дальше для все будет хуже: в последующих штатах отрыв Трампа куда больше. Вопрос лишь в том, покинет ли Хейли гонку в ближайшие дни либо будет ждать до поражения на праймериз 24 февраля в родной Южной Каролине (где электорат больше похож на Айову, чем на Нью-Гемпшир).

Еще меньше интриги было на праймериз демократов. Джо Байден победил, хотя его имени даже не было в бюллетене. Он получил 51% голосов, но с учетом неподсчитанных бюллетеней может дотянуть до 60-70%. Его ближайший конкурент конгрессмен из Миннесоты Дин Филлипс набрал лишь 20%.

Справедливо сказать что сезон конкурентных праймериз в этом году подошел концу. Он стал самым коротким с момента появления общенациональной системы партийных выборов в 1970-х годах. Скучновато.

One Big Union

23 января 2024 19:31

Сегодня проходят партийные праймериз в штате Нью-Гемпшир. Вполне вероятно, что они станут последними конкурентными выборами в этом сезоне.

После выхода из гонки губернатора Флориды Рона ДеСантиса у республиканцев осталось только кандидата: Дональд Трамп и бывшая губернаторка Южной Каролины Никки Хейли.

Нью-Хемпшир это самый сложный штат для бывшего президента. Во-первых, это колеблющийся штат с довольно умеренными избирателями: в Конгрессе их представляют демократы, губернатором избран республиканец, а легислатуру делят обе партии. Во-вторых, на праймериз могут голосовать не только зарегистрированные избиратели, но и не имеющие привязки к партиями (подробнее о типах праймериз можно почитать здесь).

И хотя Никки Хейли потратила больше всего усилий на кампанию в Нью-Гемпишире, а губернатор штата Крис Сунуну поддержал ее кандидатуру, даже здесь Трамп продолжает лидировать. Согласно опросам, проведенным за последнюю неделю, отрыв Трампа от Хейли составляет от 2% до 28%.

Если по итогам голосования Трамп обгонит Хейли на 15% и более, то это будет очевидным концом ее избирательной кампания. А мы станем свидетелями самых коротких конкурентных праймериз за последние полвека.

Хотя я думаю, что даже если Хейли каким-то чудом победит в Нью-Гемпшире, это все равно не даст ей шансов одолеть Трампа. Следующие праймериз пройдут 3 февраля в ее родной Южной Каролине, а там отрыв Трампа от Хейли в районе 25-40%. Вслед за голосовать будут Невада и Мичиган, где Трамп аналогично лидирует с большим преимуществом.

А что у демократов? Понятно, что фронтраннером остается действующий президент Джо Байден, но есть нюанс. По инициативе Байдена демократы впервые за долгие годы изменили календарь праймериз, назначив первые выборы в Южной Каролине 3 февраля. Аргументировали это соображениями разнообразия: в Айове 90% населения белые, а в Нью-Хемпшире – 93%. При этом среди электората Демократической партии только 4 из 10 избирателей – белые, а вот в Южной Каролине электорат более похож на базу демократов – там больше афроамериканцев. Есть мнение, что Южную Каролину поставили первой, потому что Байден в 2020 победил там, проиграв в двух первых штатах.

И если с демократами Айовы получилось договориться проводить кокус по почте с публикацией результатов в начале марта, то в Нью-Гемпшире местное партийное отделение отказалось переносить дату праймериз на 6 февраля. Они ссылались на действующий в штате закон, согласно которому они первыми в США должны проводить праймериз. В ответ Национальный демократический комитет заявил, что тогда они не станут признаватт результаты голосования, а избранные на съезд делегаты не будут иметь права голоса.

По этой причине Байден не стал регистрироваться кандидатом в штате, а основными участниками будут конгрессмен из Миннесоты Дин Филлипс, который решил рискнуть своей карьерой, критикуя президента за преклонный возраст, и писательница Марианна Уильямс, которая безуспешно участвовала в президентских праймериз в 2020 году.

Кампания Байдена не хочет, чтобы кто-то из них победил, поэтому активно просит избирателей-демократов просто вписывать имя президента в избирательные бюллетени, чтобы он все равно выиграл (Нью-Гемпшир, как и еще 40 штатов, разрешают так делать). По разным опросам он набирает 50-70% голосов.

Правда, на днях жители штата столкнулись с потоком робозвонков с фейковым голосом Байдена, который призывал их не ходить на выборы. Сейчас власти ведут расследование того, кто мог стоять за этим. А левые активисты агитируют избирателей вписывать в бюллетени слово "перемирие", чтобы привлечь внимание к бомбардировкам сектора Газа Израилем.

One Big Union

22 января 2024 18:39

Трифекты №59. Трамп побеждает в Айове, Белый дом поссорился с Техасом и проблемы с бюджетом

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Конгресс принял новый краткосрочный бюджет;
— Критика прокурора в деле Трампа в Джорджии;
— Администрация Байдена прощает долги студентам.

Темы сегодняшнего эфира:

— Спор между Техасом и Белым домом об охране границы;
— Праймериз в Айове;
— Выход Рона ДеСантиса из президентской гонки.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

One Big Union

21 января 2024 21:41

Губернатор Флориды Рон ДеСантис вышел из гонки за пост кандидата в президенты от Республиканской партии. Довольно ожидаемо, хотя я думал, что он дотянет хотя бы до праймериз в Южной Каролине, которые состоятся 24 февраля.

Понятно, что шансов у ДеСантиса было довольно мало. В Южной Каролине, как и в Нью-Гемпшире, где праймериз пройдут уже в ближайший вторник, его рейтинги в районе 5-7% и в обоих штатах он уступает как Трампу, так и Никки Хейли.

По сути все организационные и финансовые ресурсы его кампания потратила в Айове, но большого успеха это не принесло: ДеСантис хоть и финишировал вторым, но не победил ни в одном округе и отстал от Трампа более чем на 30%. При этом в начале прошлого года по опросам они шли вровень, а порой ДеСантис даже обгонял бывшего президента.

Для победы любому антитрамповскому канидидату нужно было сколотить коалицию из трех групп: религиозных консерваторов (для которых Трамп недостаточно правый), партийного истеблишмента (который устал от Трампа) и тех, кто не поддерживает Трампа вообще.

ДеСантис пытался позиционировать себя как максимально правого и консервативного кандидата, но ему не хватило харизмы, а рейтинг обвалился по мере того как медиа стали больше рассказывать о нем. Истеблишмент увидел, что он не явно не конкурент Трампу и не стал его поддерживать, а для антитрамповских республиканцев он олицетворяет тот же трампизм.

В своем "прощальном" ролике губернатор заявил, что поддерживает Трампа в качестве кандидата в президенты. Очевидно, что для него это крайне унизительно. Трамп всю избирательную кампанию оскорблял и унижал ДеСантиса, называя его Тефтельным Роном и Роном Нечестным. Конечно, ДеСантис здесь не уникален, бывшие кандидаты почти всегда поддерживают победителей праймериз, даже если кампания была довольно грязной, вспомним Марко Рубио и Теда Круза в 2016 или Камалу Харрис в 2020.

Поддержка Трампа нанесет еще больший удар по и без того крайне малым шансам на победу для Никки Хейли, которая теперь остается один на один с бывшим президентом.

Если честно, я не уверен, что ДеСантис сможет стать кандидатом от своей партии в 2028 году, хотя такую возможность много обсуждают. В 2026 году кончаются его губернаторские полномочия и не очень понятно, куда он будет избираться дальше. Возвращаться в Палату представителей - не очень статусно, а из Сената от Флориды пока никто уходить не собирается. Это не говоря о большом репутационном ущербе, который ему нанесла эта кампания.

One Big Union

21 января 2024 15:17

В США рекордно дорогое жилье и рекордно много бездомных — и в этом виноват в том числе расизм. Американские города строились в эпоху расовой и социальной сегрегации — и до сих пор борются с пережитками прошлого

Нынешнее социальное расслоение в американских городах было заложено еще в эпоху урбанизации. Мегаполисы тогда выросли за счет сильного притока рабочей силы, а их богатые белые жители постепенно переместились в пригороды, где создали себе несравнимо более комфортные жилые условия.

Позднее положение районов, где остались жить преимущественно бедняки, мигранты и афроамериканцы, ухудшило масштабное строительство автомобильных дорог. А попытка развить эти районы за счет инвестиций всякий раз запускала порочный круг: улучшение уровня жизни влекло за собой рост цен — и принуждало социально незащищенные слои перемещаться в еще более неблагополучные места.

Все это вкупе с экономическими шоками последних лет (например, пандемией коронавируса) привело к нынешнему плачевному положению: цены на аренду жилья в США рекордно высоки, как и число бездомных. Страна нуждается в реформах градостроительной политики, уверены многие американцы. Но им оказывают сопротивление противники перемен — в основном из числа владельцев дорогой недвижимости.

Какие аргументы есть у каждой из сторон, почему власти не могут провести эффективные реформы и что значат аббревиатуры NIMBY и YIMBY, по просьбе «Медузы» рассказывает Ян Веселов, политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union.

———

Открыть материал без VPN.

One Big Union

19 января 2024 14:03

Консервативное крыло республиканской фракции требовало от спикера Джонсона включить в бюджетный законопроект поправки, связанные с ужесточением миграционного законодательства, но тот отказался. Теперь они угрожают в ответ саботировать любые законопроекты, которые спикер решит выносить на голосование.

Довольно иронично, что для членов Freedom Caucus в Джонсоне, которого они продвигали в качестве консервативной альтернативы другим кандидатам, теперь проступают черты его предшественника Кевина Маккарти, которого прошлой осенью сняли с поста спикера как раз за готовность идти на компромиссы с другой партией.

Некоторые из них уже открыто говорят, что могут начать процедуру вотума недоверия в отношении Джонсона если он продолжит сотрудничать с демократами, например, выставит на голосование законопроект о помощи Украине. А демократы подумывают, стоит ли им спасти Джонсона в случае подобного голосования в обмен на какие-то уступки со стороны Джонсона.

Забавно, что из-за своей обструкции законодательного процесса консерваторы еще больше толкают мейнстримных и умеренных республиканцев на сотрудничество с демократами. Консервативные конгрессмены, которых Маккарти в 2022 году назначил в важнейший Комитет по правилам в обмен на избрание спикером, не дают выставлять законопроекты, создав своеобразный аналог филибастера в Сенате. Обойти его можно только через т. н. "приостановку правил", которая требует 2/3 или 290 голосов Палаты представителей.

Это означает, что фактически для любого значительного законопроекта, вроде полноценного бюджета или пакета расходов для Украины и Израиля потребуется поддержка не менее сотни демократов. А значит республиканцам и демократам приходится договариваться между собой. Как сказал изданию Axios один из конгрессменов-республиканцев: "Единая партия республиканцев и демократов, которой так боятся [консерваторы], становится реальной, потому что иначе не собрать 2/3 голосов. Этим они подрывают собственную позицию».

One Big Union

18 января 2024 21:27

Отвлечемся на секунду от американских реалий (хотя и не совсем). Саратовское издание «Свободные новости» получило копию решение Верховного суда о признании несуществующего «Международного общественного движения ЛГБТ» экстремистской организацией.

Решил для интереса почитать у Медиазоны выдержки оттуда. Глаз сразу зацепился за это предложение:

Появление в Российской Федерации сторонников и последователей Движения, формирование его структурных подразделений обусловлены внешнеполитическим воздействием, целью которого является устранение морального осуждения, традиционного сопровождающего противоестественные сексуальные отношения, и продвижение идеологии Движения и закрепление ее на государственном уровне.

Формулировка показалась довольно знакомой и вскоре стало понятно почему. Открываем решение Верховного суда США 2003 году по делу Lawrence v. Texas, в котором судьи признали неконституционным уголовной ответственности за однополый секс между взрослыми партнёрами по взаимному согласию в штате Техас. А конкретнее особое несовпадающее мнение (dissent opinion) консервативного судьи Антонина Скалиа, который не согласился с решением большинства:

Today’s opinion is the product of a Court, which is the product of a law-profession culture, that has largely signed on to the so-called homosexual agenda, by which I mean the agenda promoted by some homosexual activists directed at eliminating the moral opprobrium that has traditionally attached to homosexual conduct.

Мой вольный перевод на русский:

Сегодняшнее мнение является плодом Суда, который, в свою очередь, является плодом профессиональной культуры юристов, в значительной степени присоединившейся к так называемой гомосексуальной повестке, под которой я понимаю повестку некоторых гомосексуальных активистов, устранение морального осуждения, традиционного сопровождающего гомосексуальное поведение.

Остается только заменить внешнеполитическое влияние на судей, проникшихся гомосексуальной повесткой. Уж не знаю, есть ли в Верховном суде преданные фанаты творчества Антонина Скалиа или у американских и российских консерваторов мозг работает похожим образом.

Но за последние годы было довольно много сказано о том, что российский традиционализм во многом является грубой калькой с консерватизма американских протестантов евангелистов. В 2015 Путина встречался с президентом Евангелистской ассоциации США Франклином Грэмом (сыном патриарха политического евангелизма Билли Грэма), а в 2021 с ним встретился и Володин.

У Дмитрия Трещанина был хороший текст о Всемирном конгрессе семей - организации американских религиозных консерваторов, которая довольно плотно сотрудничает с РПЦ (а также Якуниным, Малофеевым и Мизулиной) и даже приписывает себе авторство закона 2014 года о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Собственно, 8-й съезд конгресса должен был пройти в Москве, но был отменен из-за аннексии Крыма. Еще один хороший текст о влиянии WCF на российскую политику выходил у Mother Jones.

One Big Union

17 января 2024 16:30

Интересная статья в Financial Times о том, как Трамп расширяет свою поддержку:

1. В 2024 году он набрал в Айове 51%, более чем вдвое по сравнению с 2016 годом, когда он получил 24%, уступив победу Теду Крузу (хотя сам говорит, что выиграл оба раза);

2. Отчасти роль сыграла плохая погода, из-за которой явка упала до 14,7%, почти вдвое по сравнению с 2016. А сторонники Хейли и ДеСантиса могли отсидеться дома;

3. На выборах у Трампа были проблемы с поддержкой более образованных и богатых избирателей. Но в этот раз в Айове он увеличил свою поддержку и среди этих групп;

4-5. Больше за него голосовали в округах с наименьшими доходами и меньшим количеством выпускников университетов. Единственный проигранный Трампом округ Джонсон, имеет 54% выпускников вузов, больше всего в штате;

6. Трамп также доминировал среди христиан-евангелистов и избирателей старше 45 лет. Меньше всего голосов он получил в округе Стоун, где находится кампус Iowa State University, а 39% населения не старше 30.

One Big Union

16 января 2024 11:24

Никакой интриги: Дональд Трамп одержал сокрушительную победу на кокусах в Айове. Впервые в истории штата бывший президент в конкурентной гонке набрал более 50% голосов и победил в 98 из 99 округов (в одном победила Никки Хейли, обойдя его всего на один голос).

Если Трамп продолжит сохранять такой отрыв от остальных кандидатов в следующих праймериз, то исход гонки будет решен уже к началу марта, когда пройдет Супервторник - одновременные праймериз в 16 штатах, в т. ч. таких крупных как Калифорния, Техас и Флорида.

Губернатор Флориды Рон ДеСантис финишировал вторым, хотя последние опросы давали ему лишь третье место. Возможно, повлияли суровые холода, из-за которых явка была рекордно низкой за с 2000 года. И хотя ДеСантис потратил большую часть своих ресурсов на Айову, посетил все 99 округов и заручился поддержкой губернаторки штата Ким Рейнольдс и местного религиозного лидера Боба Вандер Плаатса, отставание от Трампа в 30% не выглядит сильным результатом.

Тем не менее, это позволит ему продолжить кампанию. Если бы он занял третье место в наиболее сильном для него штате, то смысла вести борьбу дальше уже не было бы. Однако впереди праймериз в Нью-Гемпшире и Южной Каролине, где ДеСантис сильно отстает как от Трампа, так и Никки Хейли.

Для самой Хейли третье место это тоже плохой результат. Медиа расхайпили ее кандидатуру после опросов, пророчащих ей второе место. Если бы она обошла ДеСантиса, то смогла бы позиционировать себя как единственную альтернативу Трампу и выдавить из гонки остальных участников. Сейчас для нее крайне важно хорошо выступить в Нью-Гемпшире, где она меньше всего отстает от Трампа, и родной Южной Каролине.

Ну а Вивек Рамасвами, хотя и больше всех кандидатов провел времени в Айове и посетил все 99 округов дважды, занял четвертое место. После этого он вышел из гонки и поддержал Дональда Трампа.

One Big Union

15 января 2024 17:00

Подборка фото с предвыборных мероприятий Дональда Трампа, Никки Хейли, Рона ДеСантиса и Вивека Рамасвами в Айове.

One Big Union

14 января 2024 19:59

Минутка гастрополитики в продолжение темы кокусов в Айове. Бургерная Zombie Burger в Де Мойне запустила тематическое меню, в честь республиканских праймериз:

1. Бургер Mom-Aswamy's Spaghetti (Спагетти Мам-Асвами) - дань уважения предпринимателю Вивеку Рамасвами, который использовал музыку Эминема в предвыборной кампании, пока рэпер не запретил ему;

2. Бургер Meatball Ron (Тефтельный Рон), названный в честь губернатора Флориды Рона ДеСантиса, точнее прозвища, которое ему дал Трамп;

3. Бургер American History 101 (Вводный курс по истории США), чье название отсылает к бывшей главе Южной Каролины Никки Хейли, попавшей в скандал из-за отказа назвать рабство причиной Гражданской войны;

4. Бургер Day One Dic-Tater (Дик-Драник Первого Дня) - оммаж на фразу Трампа о том, что он будет диктатором только в первый день своего президентства;

5. Если вам больше по душе демократы, то есть два молочных коктейля: The Sleepy Joe (Сонный Джо) и Dark Brandon (Темный Брэндон). Оба названия - отсылки к мемам про Джо Байдена.

One Big Union

12 января 2024 17:58

В прошлом выпуске "Трифектов" обсуждали доклад демократов, в котором они обвиняют Трампа в получении денег от иностранных государств, когда тот был президентом. Согласно их данным, принадлежащие Трампу компании получили 7,8 миллионов долларов от 20 стран и государственных компаний, включая Китай и Саудовскую Аравию.

Документы были получены через суд от фирмы Mazars USA, которая вела бухгалтерию Трампа, но после 2022 прекратила с ним все связи. Однако далеко не вся финансовая документация была опубликована, а расследование, которое демократы начали в 2016 году, было закрыто сразу после того, как республиканцы получили большинство в Палате представителей.

С одной стороны, забавно, что в эту игру можно играть вдвоем: "Ах, это наш президент деньги от иностранцев получал? А вот ваш-то сколько получил!"

С другой стороны, как и в случае Байдена, обвинения выглядят очень притянутыми за уши. Во-первых, речь идет о получении средств от правительств и государственных компаний других стран за аренду недвижимости и номеров отелей, принадлежащих фирме Трампа. Некоторые из них относятся к периодам еще до президентства Трампа: один китайских банков взял в 20-летнюю аренду апартаменты в Трамп-тауэр еще в 2008 году. Во-вторых, став президентом Трамп отдал управление компании в траст своим детям. В-третьих, по словам сына президента Эрика Трампа, вся прибыль полученная от аренды иностранным государствам и компаниям была переведена в федеральный бюджет.

Другое дело, что конституция прямо запрещает президенту США не только получать прибыль от работы с другими странами, но и вообще принимать подарки или пожертвования от иностранных государств без согласия Конгресса, а Трамп такого согласия не просил.

На федеральном уровне это обычно проще: поскольку президенту часто дарят подарки иностранные политики, администрация должна декларировать их (если сумма превышает 415 долларов) и передавать государству. При желании, президент может оставить его себе, но обязан заплатить эквивалентную сумму. И еще в прошлом году демократы обвиняли Трампа, что он не задекларировал около 100 подарков на сумму более чем 250 тысяч долларов. Среди них золотое колье с подвеской для дочери Иванки от Саудовской Аравии за 6400 долларов, серебряная шкатулка из Египта для зятя Джареда Кушнера, клюшки для гольфа для самого Трампа от премьер-министра Японии и огромный портрет Трампа от президента Сальвадора.

Ну и если уж говорить про семейный подряд, то остаются и обвинения в адрес зятя президента Джареда Кушнера в получении денег от Саудовской Аравии. Кушнер, который тогда занимал пост советника Трампа, был одним из главных союзников Саудовской Аравии в Белом доме и договорился о продаже ей оружия на сумму 110 миллиардов долларов.

А после убийства журналиста Джамаля Хашогги в саудовском посольстве в 2018 году, он убедил Трампа наложить вето на межпартийный законопроект, запрещающий продажу оружия ОАЭ и Саудовской Аравии. Согласно мемуарам бывшего главы Госдепа Майка Помпео, Трамп сказал ему встретиться с принцем Мухаммедом ибн Салманом и передать, что тот "должен нам".

Труды Кушнера были не напрасны. После ухода из Белого дома его фирма Affinity Partners получила 2 миллиарда долларов от саудовского фонда Public Investment Fund. При этом эксперты фонда рекомендовали не вкладываться в компанию, назвав руководство компании неопытным, а инвестиции рискованными. Но руководство фонда под председательством ибн Салмана все равно решило выделить деньги.

Деньги пришлись очень кстати, потому фирма его семьи задолжала 1,8 миллиардов долларов, хотя демократы настаивают, что долг оплатил другой фонд из Катара. А компании Трампа, потерявшие в 2020 году 120 миллионов долларов, сперва получили право на проведение саудовского турнира по гольфу LIV Golf на своей территории (все расходы оплачивал Public Investment Fund), а затем и контракт от саудовской фирмы Dar Al Arkan на строительство вилл, отеля и поля для гольфа в Омане.

One Big Union

25 января 2024 22:05

На фоне противостояния между властями Техаса и Белым домом некоторые консерваторы стали предлагать провозгласить техасскую народную республику Техасу выйти из состава США.

Движение за сецессию остается довольно маргинальным, хотя и стало набирать обороты в последние годы. В июне 2022 года на съезде местного отделения Республиканской партии в программу внесли призыв к законодательному собранию вынести на референдум вопрос об отделении штата. А в прошлом году бывший пастор и депутат-республиканец Брайан Слетон вносил резолюцию о подобном референдуме, но по ней даже не голосовали. Кстати, самого Слетона потом единогласно изгнали из легислатуры за то, что он споил и занялся сексом с 19-летней стажеркой и потом угрожал ей, требуя хранить молчание.

Довольно иронично, что главным препятствием для независимости Техаса ее сторонники называют именно республиканцев. Граждане штата не могут инициировать референдум через инициативные группы, назначить его может только законодательное собрание. Поэтому движение Texas Nationalist Movement во главе с Дэниелом Миллером решило попробовать провести референдум в рамках праймериз Республиканской партии. И хотя он не будет иметь юридической силы, они надеялись, что это склонит на их сторону законодателей-республиканцев, у которых большинство в техасской легислатуре.

По закону им нужно было собрать около 100 тысяч подписей (5% от явки на губернаторских выборах). Они передали местной Республиканской партии 139 тысяч подписей. Но глава партийного отделения отказал им, сказав, что они опоздали с подачей документов на один день, а из всех подписей только 8300 сделаны рукой, а остальные подписаны электронно, а потому недействительны. Миллер направил письмо с жалобой губернатору и иск в верховный суд штата.

При этом нужно понимать, что никакого правового механизма для выхода Техаса или любого другого штата из состава США не существует. В 1869 году в деле Texas v. White Верховный суд постановил, что в Конституции нет права штатов на сецессию, а подобные решения легислатур или всенародных референдумов не будут иметь силы.

Применительно к Техасу некоторые сторонники независимости ссылаются на резолюцию 1845 года, по которой тогда еще независимая Республика Техас вступила в состав США. Но в ней лишь сказано, что Техас имеет право создать на своей территории не более 4 новых штатов. С независимостью это никак не связано.

One Big Union

24 января 2024 20:32

Протокол об итогах голосования избирателей-демократов на праймериз в городе Дарэм, штат Нью-Гемпшир с населением 15,5 тысяч человек. Здесь показаны кандидаты, имена которых были вписаны в бюллетени. В Нью-Гемпшире, как и 40 других штатах, можно вписывать имя кандидата в отдельной графе. Большего всего получил президент Джо Байден - 1205 голосов.

Среди других вписанных имен:

● Никки Хейли - 21 голос;

● Дональд Трамп - 3;

● Сын президента Хантер Байден - 1;

● Роберт Кеннеди младший, который вышел из праймериз демократов и идет независимым кандидатом - 10;

● Философ Корнелл Уэст, который идет на выборы независимым - 4;

● Министр транспорта Питт Буттиджич - 4;

● Жена бывшего президента Мишель Обама - 4;

● Губернаторка Мичигана Гретчен Уитмер - 4;

● Св. Бернард Вермонтский (в миру сенатор от Вермонта Берни Сандерс) - 1;

● Бывший вице-президент Ал Гор - 1;

● Кот Рэнди - 1;

● Перемирие (попытка привлечь внимание к бомбардировкам сектора Газа) - 71.

One Big Union

24 января 2024 20:17

Трамп и Байден выиграли праймериз своих партий в Нью-Гэмпшире. Республиканец ненамного опередил соперницу. Сторонникам демократа пришлось вручную вписывать его имя в бюллетень

Президентские праймериз перед выборами 2024 года в США прошли 23 января. У республиканцев выиграл бывший президент Дональд Трамп — но его соперница Никки Хейли отстала всего на 11 процентных пунктов и пообещала продолжить борьбу.

Имя Джо Байдена не попало в бюллетень из-за конфликта между властями штата и партией, но он все равно набрал около 70% голосов демократов.

«Медуза» рассказывает о ходе предварительных выборов в США.

———

Открыть материал без VPN.

One Big Union

23 января 2024 19:59

По традиции, которая насчитывает уже 64 года, самой первой в Нью-Хемпшире в полночь голосует небольшая деревенька Диксвилл Нотч. До начала 2010-х она считалась своеобразным электоральным оракулом: с 1968 по 2012 она всегда голосовала за республиканца, который становился кандидатом в президенты от Республиканской партии.

С 2016 года пророческие способности покинули Диксвилл Нотч. Тогда она проголосовала за губернатора Огайо Джона Кейсика, а кандидатом стал Дональд Трамп. Похоже, магия не сработает и в этот раз. Из всего 6 зарегистрированных в деревне избирателей 100% проголосовали за Никки Хейли.

One Big Union

23 января 2024 14:53

Вчера в Трифектах обсуждали праймериз в Айове и затронули низкую явку в 15%. Если учесть всех избирателей в штате (2 миллиона), зарегистрированных республиканцев (718 тысяч), проголосовавших на кокусах (100 тысяч), то получается, что за Трампа проголосовали всего 53 тысячи или 2,5% избирателей.

1. Наверное, звучит не очень демократично. Но на кокусах явка всегда ниже, там люди проводят весь вечер, в отличие от праймериз, где можно просто проголосовать и уйти. Поэтому в 2020 году самая низкая явка была в штатах, где проводили кокусы, а не праймериз.

2. Но и на праймериз явка не такая высокая. В 2020 больше всего избирателей пришли на праймериз в Монтане (45%), Колорадо (42%) и Нью-Хемпшире (42%), а меньше всего - в Коннектикуте (13%), Аризоне (12%) и Нью-Йорке (5,5%).

3. Если смотреть по стране в целом, явка выше 30% была лишь на праймериз 2008 и 2020 года. Отделив республиканские и демократические праймериз, получится, что в них участвуют по 10-15% от общей массы избирателей, а то и того меньше.

One Big Union

22 января 2024 14:39

Так почему же у ДеСантиса не получилось?

1. Он начал слишком поздно. Когда Трамп начал свою избирательную кампанию в ноябре 2022 года он был слабее всего. Политики-республиканцы и консервативные медиа винили его в плохих результатах партии на промежуточных выборах в Конгресс, а многие союзники не спешили поддержать. ДеСантис тогда казался его главным конкурентом и иногда обгонял Трампа в опросах. Но он решил тянуть с началом кампании до мая 2023.

2. Трамп нападал, а ДеСантис не защищался. Всю первую половину 2023 года бывший президент активно критиковал губернатора, но ДеСантис не отвечал на атаки, фокусируясь на собственном штате.

3. Плохое начало. Вместо традиционного запуска избирательной кампании на публичном мероприятии, ДеСантис провел прямой эфир в Twitter с Элоном Маском, которое оказалось провальным: начало стрима откладывали, а потом он ужасно глючил.

4. Плохое позиционирование. ДеСантис строил свою кампанию как самый консервативный кандидат и пытался "перетрампить Трампа", обвиняя его в неспособности построить стену на границе с Мексикой и ковидных локдаунах. А перед началом кампании он подписал запрет абортов после 6-й недели беременности. Для более умеренных республиканцев, например, в Нью-Гемпишре, он оказался слишком радикальным. Ту же ошибку совершил Тед Круз в 2016.

5. Он уступил базу Трампу. ДеСантис критиковал Никки Хейли за умеренность и называл ее ставленницей республиканского истеблишмента. В итоге более умеренные антитрамписты ушли именно к ней. А сам ДеСантис, позиционируя себя как наследника трампизма при живом Трампе оказался кандидатом без избирателей.

6. Невнятная позиция по делам Трампа. Когда бывшему президенту предъявили обвинения, ДеСантис, как и многие республиканцы, встал на защиту Трампа, что еще больше убедило избирателей сплотиться вокруг Трампа.

7. Кампания из прошлого. Во время своих выступлений ДеСантис больше всего критиковал вакцины и ковидные локдауны и рассказывал о своей борьбе во Флориде с ними и левой повесткой в образовании. Но для избирателей это казалось не особо актуальным.

8. Онлайн кринж. Его кампания тратила много ресурсов на присутствие в соцсетях, результатом которых были мемы и странные видеоролики, пронизанные гомоэротизмом и нацистскими символами. Борьба с левачеством в интернете заменила попытки выйти на контакт с простыми избирателями.

9. Плохие отношения с прессой. Большую часть кампании он допускал к себе только журналистов консервативных медиа, поэтому остальные издания чаще выпускали материалы с критикой.

10. Быстро растерял поддержку. В начале прошлого года консервативные медиа носили ДеСантиса на руках и даже на Fox News его показывали больше, чем Трампа. Но затянув с началом кампании он не смог закрепить эту поддержку.

11. Проблемы с харизмой. Неестественная улыбка, неловкое общение с избирателями и слухи о сапогах на платформе стали поводом для кучи мемов. Сотрудникам его кампании даже пришлось учить его чаще пожимать руки, смотреть в глаза и вести непринужденные беседы, но это не особо помогло.

12. Истеблишмент отвернулся. ДеСантис не смог заручиться поддержкой однопартийцев: за него были всего два губернатора и 4 конгрессмена. Даже в родной Флориде большая часть делегации в Конгрессе ушла к Трампу.

13. Плохое управление кампанией. Со старта ДеСантис стал нанимать много людей и активно тратить деньги. Но по мере падения в опросах спонсоры отвернулись от него, а кампании пришлось проводить несколько раундов сокращений персонала.

P. S. На картинке: сверху опросы Трампа против ДеСантиса (к началу своей кампании в мае ДеСантис уже проирал), а снизу поддержка Трампа, ДеСантиса Хейли среди республиканцев, которые позитивно и негативно относятся к Трампу (ДеСантис обвалился в обеих группах).

One Big Union

21 января 2024 16:15

В продолжение темы, у моего коллеги Сергея Неволина тоже недавно был пост о роли автомобилизации в градостроительной политике США и хорошая подборка фотографий, показывающая, как она обезобразила облик американских городов:

/channel/talksofamerica/263

One Big Union

21 января 2024 15:17

Написал для Медузы текст о том, как американская градостроительная политика из сегрегационного проекта одноэтажных пригородов стала препятствием для роста и сделала жилье все более недоступным для американцев.

Очень люблю подобного рода темы, потому что они позволяют раскрыть многие структурные проблемы и спасибо Медузе дает возможность рассказывать о них. Ну и отдельное спасибо Жене Фельдману за титанические усилия по редактуре, благодаря которой текст стал куда логичнее и читабельнее.

One Big Union

19 января 2024 13:29

Недавно писал о том, что Конгресс договорился о принятии полноценного бюджета. Но в силу специфики американского бюджетного процесса, законодатели не успели сверстать и принять 10 бюджетных законопроектов до 19 января, когда истекает финансирование федерального правительства.

Поэтому вчера, дабы избежать шатдауна, в Сенате и Палате представителей вновь внесли на рассмотрение краткосрочный проект бюджета, который стал уже третьим подряд и на этот раз продлит финансирование до начала марта.

В Сенате бюджет приняли 77 голосами против 18, а вот в в Палате представителей почти половина республиканской фракции выступила против него и законопроект прошел благодаря почти единогласной поддержке демократов.

One Big Union

18 января 2024 12:41

Поллстеры из YouGov спросили американцев как они относятся к различным положения предвыборной программы Дональда Трампа. При этом респондентам не говорили, что их предлагает именно Трамп.

1. Половина или более опрошенных поддерживают только 5 из 30 предложений Трампа:

● запрет транс-перехода для несовершеннолетних - 57%;

● требование для просителей убежища из Латинской Америки ждать решения властей в Мексике, а не в США - 56%;

● принять закон о том, что есть только два гендера - 53%;

● арест и депортация тысяч нелегальных мигрантов - 51%;

● строительство стены на границе с Мексикой - 49%.

Все остальные предложения поддерживают менее 46% опрошенных, а наименее популярные из них:

● Построить за пределами городов палаточные городки для бездомных и посадить в тюрьму тех, кто откажется там жить - 26%;

● Роспуск Министерства образования - 25%;

● Требование для полиции осуществлять уличные обыски без ордеров - 24%;

● Снизить налоги для корпораций - 23%;

● Разрешить президенту увольнять всех чиновников по любому поводу - 21%;

2. Ожидаемо, большинство демократов не поддерживает 29 из 30 предложений Трампа, но наиболее популярны среди них возвращение политики Remain in Mexico, введение 10% тарифа на импортные товары и отмена политики поощрения электрокаров. Среди республиканцев большинство поддерживает 22 из 30 предложений, наименее популярна политика в отношении бездомных, увольнения федеральных чиновников, расширения использования правоохранительных органов и снижения налогов для корпораций.

One Big Union

16 января 2024 22:51

Для особых ценителей карта прошедших в Айове кокусов с разбивкой по избирательным округам, а также та же карта, но на ней показаны занявшие второе место кандидаты. Карта в интерактивном формате здесь.

Трамп победил на 1484 участках (эх, не хватило еще 4), Хейли - на 108, ДеСантис - на 61 и Рамасвами на 6. Не на всех участках было одинаковое количество голосов, поэтому вышло так, что Хейли на втором месте по участкам, но на третьем.

Как видно на карте, позиции Хейли были сильнее всего Эймсе и Айова-сити, где расположены университетские кампусы, а также столичном Де Мойне и его пригородах и втором по величине городе Сидар-Рапидс. У ДеСантиса лучшие результаты тоже в ДеМойне и Эймсе, но он занял второе место и во многих сельских районах и небольших городах.

One Big Union

15 января 2024 18:22

Трифекты №58. Праймериз в США, хитрый план Кеннеди, удар по Йемену и бюджетная сделка в Конгрессе

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Слушания в Палате Представителей о привлечении Хантера Байдена к уголовной ответственности за неуважение Конгресса;
— Палата Представителей думает об импичменте Министра внутренней Безопасности Майоркаса и Министра Обороны Остина;
— Удар США по Йемену.

Темы сегодняшнего эфира:

— Кеннеди попал в бюллетень штата Юта. Новая стратегия кампании;
— Бюджетная сделка в Конгрессе;
— События в преддверии начала праймериз, прекращение кампании Криса Кристи, Таунхолл Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

One Big Union

15 января 2024 13:35

О (не)важности Айовы.

Кокусы в Айове традиционно привлекают огромной внимание медиа, потому что это самый первый этап партийных праймериз. Но насколько победа в Айове важна для кандидатов, которые хотят стать президентами?

Если посмотреть на последние полвека партийных праймериз, победитель кокусов в Айове становился кандидатом в президенты примерно в половине случаев (если не считать президентов, идущих на второй срок): в 1984, 2000, 2004, 2008 и 2016 у демократов и лишь в 1996 и 2000 у республиканцев. А президентами становились всего двое победителей в Айове - Джордж Буш-младший в 2000 и Барак Обама в 2008.

Дональд Трамп, Рональд Рейган, Митт Ромни и Джимми Картер заняли в Айове второе место, Джордж Буш-старший - третье, а Джо Байден, Билл Клинтон и Джон Маккейн аж четвертое, но это не помешало им стать кандидатами от своих партий.

Но если выигрывать в Айове не обязательно, нужно попадать хотя бы в четверку лидеров и набирать не менее 15%, иначе высока вероятность, кандидат быстро вылетит из гонки.

One Big Union

14 января 2024 15:08

Завтра в штате Айова состоятся первые партийные кокусы, которые открывают сезон президентских праймериз:

1. Что такое кокусы и чем они отличаются от праймериз?

Если праймериз представляют собой обычные выборы с бюллетенями и избирательными участками, то кокусы это скорее дискуссионные клубы. Как правило, к 19 часам избиратели собираются в церквях, школах и других общественных заведениях и весь вечер общаются друг с другом, слушают речи и обсуждают кандидатов, а в конце записывают имена политиков на листках бумаги. У демократов раньше было принято делиться на несколько групп в разных углах помещениях в зависимости от выбранного кандидата.

2. Почему Айова голосует первой?

До 1970-х голосов в США не было демократических праймериз. Партийные лидеры в штатах отбирали делегатов на съезды (иногда в обмен на деньги и должности) и решали кого из кандидатов в президенты им поддержать. После поражения демократа Хьюберта Хамфри на президентских выборах 1968 года, активисты потребовали изменения этой системы и добились реформы.

Тогда Айова была одним из 16 штатов, где уже проводились кокусы и там внесли лишь небольшие изменения. Кокус сделали многоступенчатым, ввели 15%-барьер для получения делегатов и обязали партийные отделения уведомить избирателей о правилах. Документы печатали на старом, медленном мимеографе и чтобы успеть ко времени национального съезда, демократы штата запланировали кокусы на конец января.

Так Айова стала первой в стране. Тогда мало кто придавал этому значения, и в 1972 году многие кандидаты-демократы даже не проводили там избирательную кампанию. Но сенатор Джордж Макговерн, занял третье место на кокусах и стал кандидатом от Демократической партии.

В 1976 уже и республиканцы решили проводить первый кокус в Айове в тот же день, что и демократы. А победа демократа Джимми Картера на кокусе в 1976 году закрепила образ Айовы как решающей для начала избирательной кампании, хотя с тех пор лишь двое победителей становились кандидатами в президенты -Обама и Буш-младший. Согласно исследованию 2004 году, голоса избирателей в штатах, где проходят первый праймериз (Айова, Нью-Гемпшир, Южная Каролина и Невада) по своему влиянию в 20 раз важнее голосов штатов, где праймериз проводят последними.

3. Кто участвует?

Среди республиканцев в борьбе сойдутся бывший президент Дональд Трамп, губернатор Флориды Рон ДеСантис, бывшая глава Южной Каролины Никки Хейли и предприниматель Вивек Рамасвами. Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи недавно вышел из гонки.

Демократы отказались проводить первые праймериз в Айове после сбоев софта в 2020 году и теперь первой будет голосовать Южная Каролина 3 февраля. А сам кокус в Айове станет заочным: избиратели-демократы будут голосовать по почте до 5 марта. Помимо президента Байдена в них участвует конгрессмен Дин Филлипс и писательница Марианна Уильямсон.

4. Кто лидирует по опросам?

Если взять средние результаты последних опросов, то у республиканцев доминирует Трамп с 51%, а за второе место борются Хейли и ДеСантис (17% и 16%). Самый недавний опрос Des Moines Register/NBC News/Mediacom, который традиционно считается самым точным, отдает 48% Трампу, 20% Хейли и 16% ДеСантису.

У демократов интриги нет: Байден может набрать более 70%, у Уильямсон и Филлипса 5% и 1%.

5. За чем следить завтра?

Из-за заочного характера голосования и отсутствия конкуренции у демократов все внимание будет приковано к республиканцам. Главная интрига - насколько большим будет отрыв Трампа и кто займет второе место. Если ДеСантис, который сделал Айову центром своей кампании, финиширует третьим, то он вполне может выйти из гонки. А Хейли, получив второе место, еще больше укрепит свои позиции в качестве главное конкурентки Трампа, особенно, перед праймериз в Нью-Гемпшире 23 января, где она по опросам сокращает отрыв от него.

На результаты может повлиять и погода: температура в столице штата Де Мойне опустится до -20, а в отдельных районах штата и до -40. Поскольку с 1972 года кокус еще не проходил при таких холодах, это может непредсказуемо повлиять на явку избирателей, особенно, в сельских районах.

One Big Union

12 января 2024 11:57

На днях послушал заседание столичного апелляционного суда по иску Трампа о президентском иммунитете. Слушать было тяжело (из-за безумно скрипучего голоса адвоката Трампа), но интересно.

Как я писал в недавнем посте, в центре спора т. н. Impeachment clause - часть Конституции, посвященная импичменту, а конкретно, это предложение:

Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, может нести ответственность и подлежать обвинительному заключению, судебному разбирательству и приговору и наказанию в соответствии с законом.

Адвокаты Трампа настаивают, что уголовное преследование бывшего президента возможно исключительно в случае успешного импичмента (голосами большинства Палаты представителей и 2/3 Сената) и только по тем же обвинениям, что фигурировали в процессе импичмента.

Юристы спецпрокурора Джека Смита говорят, что речь идёт лишь о том, что Сенат не имеет права накладывать иного наказания помимо удаления с должности и запрета избираться, а импичмент для уголовного преследования не требуется. Они отмечают, что мало кто предполагал наличие подобного иммунитета у главы государства. Иначе зачем в 1974 году президент Джеральд Форд превентивно помиловал своего предшественника Ричарда Никсона от возможного уголовного преследования, если он неприкосновенен?

Юристы Трампа парируют, что если у президента не будет иммунитета, то он не сможет исполнять свои должностные обязанности из страха, что покинув Белый дом, на него заведет дело следующая администрация или власти одного из штатов. Минюст же отвечает, что даже после дела United States v. Nixon, в котором Верховный суд указал на отсутствие президентского иммунитета от судебного преследования, республиканцы и демократы не бросились пытаться посадить друг друга. При этом возможность обвинения президентов (Рейгана за скандал Иран-контрас и Клинтона за ложь под присягой) всерьез обсуждалась прокурорами.

На заседании было довольно много интересных вопросов от судей обеим сторонам. Несколько из них касались гипотетических случаев. Например, будет ли президент защищён от преследования, если продаст ядерные секреты страны другому государству или прикажет спецназу убить своего политического оппонента. Адвокат Трампа ожидаемо уклонялся от прямого ответа, но из его слов было ясно, что да, если Конгресс не подвергнет президента импичменту.

И если большинство гипотетических ситуаций в вопросах носили юридический характер, то я думал о ситуациях политических. На примере последних импичментов президентов Клинтона и Трампа мы видели, что зачастую голосования проходили строго по партийной линии и ни в одном из случаев большинство конгрессменов от партии президента не выступили против него. Вполне логично предположить, что по мере усугубления партийной поляризации партии продолжат защищать своих президентов даже в случае реального нарушения закона. А поскольку в условиях нынешней политической географии США ни одна из партий не может претендовать на 2/3 мест в Сенате, это будет означать, что президентская партия сможет заблокировать любую попытку импичмента и гарантировать бывшему президенту иммунитет и безнаказанность.

А продолжая гипотетическую ситуацию с убийством оппонента, в моей голове родился ещё более гротескный сценарий. Теоретически, президент может задержать или даже приказать казнить всех или хотя бы часть сенаторов или конгрессменов, которые решат подвергнуть его импичменту и тем самым лишив Сенат кворума или просто запугав остальных законодателей.

Конечно, для такого безумца постпрезидентский иммунитет будет не очень важен, ведь если ему сойдёт такое с рук, то и ограничения на два срока не покажутся ему помехой.

Согласен, примеры довольно абсурдные, но столь абсурдна и идея того, что президент, дающий клятву соблюдать законы, может нарушать их без всякой ответственности, а единственная возможность для правосудия зависит от политического расчета его однопартийцев.