Минус один кандидат. Крис Кристи покидает президентскую гонку
Бывший губернатор штата Нью-Джерси завершил кампанию за пост президента США. Он выбывает из праймериз Республиканской партии. Повисший в воздухе вопрос — поддержит ли Крис Кристи главного оппонента Дональда Трампа Никки Хейли?
Во время своего прощального выступления он заявил, что сделает всё для недопуска Трампа в президентское кресло. О поддержке Никки Хейли он умолчал, но за день до снятия с выборов несколько его высказываний случайно попали в запись на микрофон. Мы узнали, что ему звонил Десантис и хотел что-то узнать. Что конкретно — неизвестно, ведь Кристи заметив включённый микрофон быстро закончил говорить. По версии Десантиса, он позвонил ему для поддержки. Более вероятная версия, он попросил поддержать его номинацию вместо Хейли.
Есть и более горячий момент случайно записанного разговора. Кристи не верит, что Хейли потянет президентскую кампанию. Он считает, что её «выкурят» и она не дойдёт до финала.
Самое забавное в этой ситуации — за день до снятия Крис Кристи публично заявлял, что ни в коем случае не закончит свою кампанию сейчас, а у Никки Хейли нет иной цели кроме как стать вице-президентом Трампа.
Так ли это или нет, узнаем в ближайшее время. Первое голосование на праймериз пройдёт 15 января в Айове, дальше идёт Нью-Гемпшир 23 января и Южная Каролина 24 февраля.
Выбывший из гонки Крис Кристи в общенациональных опросах получал 1-3%. В Айове в среднем 3%.
Никки Хейли в общенациональных опросах набирает 12%. В Айове 16%.
Среди опрошенных сторонников Кристи больше половины готовы поддержать Хейли. Предположу, что из-за выхода Кристи из гонки, антри-трамповский электорат объединится вокруг Никки, либо предпочтёт абсентеизм.
#США
Трифекты №57. Список Эпштейна, Кеннеди планирует перевернуть выборы президента
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц-темы:
— Новые обвинения Менендесу;
— Секретный список гостей вечеринок Джеффри Эпштейна;
— Демократы обвинили Трампа в получении иностранных денег.
Темы сегодняшнего эфира:
— Про-палестинские настроения в США и отставка ректоров ведущих университетов;
— Есть ли у Трампа иммунитет от преследования за попытку захвата власти;
— Кеннеди попал в бюллетень штата Юта. Новая стратегия кампании.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Примечательная история прямо сейчас происходит с отделением Республиканской партии в Мичигане.
Руководительница партии в штате - Kristina Karamo - заметная личность: в 2020 году она поддержала идею о многочисленных фальсификациях на президентских выборах, в которых участвовала как наблюдатель. В 2022 года мисс Карамо при поддержке Трампа участвовала в выборах Секретаря штата, проиграла их с максимально плохим результатом по штату в тот выборный цикл, опять заявила о фальсификациях и отказалась признать поражение. Тем не менее, в 2023 году мисс Карамо стала руководителем Республиканской партии штата, но после скандалов и плохих результатов в ноябре местные республиканцы сегодня проголосовали 40-5 за снятие её с должности. Так же с должностей были сняты юрисконсульт отделения партии и исполнительный директор отделения.
Как наверное вы догадываетесь, мисс Карамо заявила, что голосование не имеет юридического значения из-за нарушений, и она продолжает оставаться руководителем партии в штате.
Ждём судебных разбирательств... 👀👀👀
Новогодние Трифекты №56. Трампа снимают с выборов, отставка Маккарти и расклад перед выборами 2024
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц-темы:
— Иск NYT к OpenAI;
— Рост бездомности в США;
— Никки Хейли и скандал вокруг темы рабства.
Темы сегодняшнего эфира:
— Трампа сняли с выборов в двух штатах. Что дальше?
— Кевин Маккарти ушёл в отставку;
— Меньше года до выборов президента: рейтинги, спорные штаты, делегаты на праймериз.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Верховный суд сузил абсолютный иммунитет президента в 1990-х годах, постановив в деле Clinton v. Jones, что действующему президенту все еще можно предъявить иск за предполагаемое неправомерное поведение, имевшее место до того, как он стал президентом.
В Nixon v. Fitzgerald суд отметил, что, как и в случае с судьями и прокурорами, обвиняемыми в неправомерных действиях, помимо судебных исков есть и другие способы проверки власти президента. «Нет причин для беспокойства, что президент будет выше закона, поскольку импичмент и другие процессы налагают ограничения на его полномочия», — постановил суд, сославшись на иные сдержки и противовесы, вроде критики прессы и риска проиграть перевыборы.
Так включают ли эти «другие процессы» систему уголовного правосудия, как в случае Трампа? Суд однозначно не сказал. Но если продолжать аналогию с судьями и прокурорами, ответ вполне может быть утвердительным. В редких случаях они попадали в тюрьму за преступления, совершенные при исполнении своих служебных обязанностей — например, двое судей из Пенсильвании, замешанные в скандале «дети за деньги» в 2000-х годах, вынесли суровые приговоры тысячам подростков, чтобы увеличить заполняемость расположенного неподалеку частного центра содержания под стражей несовершеннолетних. За это их приговорили к 17,5 и 28 годам тюрьмы.
К тому же, в самой Конституции сказано:
Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, может нести ответственность и подлежать обвинительному заключению, судебному разбирательству и приговору и наказанию в соответствии с законом.
Спецпрокурор Смит считает, что президенты абсолютно подлежат уголовному преследованию в отрыве от импичмента, в рамках которого нет наказания, кроме отстранения от должности. А команда Трампа утверждает, что президенты подлежат уголовному преследованию только в том случае, если они были признаны виновными и отстранены от должности в ходе судебного процесса по импичменту. А поскольку Трампу так и не был вынесен полноценный импичмент, то и обвинять его нельзя.
Верховный суд штата Висконсин признал неконституционной карту нарезки избирательных округов для выборов в легислатуру. До 12 января местное законодательное собрание, контролируемое республиканцами, должно согласовать новые границы округов с губернатором-демократом Тони Эверсом. Если они не успеют, или карта будет давать заметное преимущество одной из партий, то суд разработает собственную.
Решающий голос в деле (4 против 3) принадлежал либеральной судье Джанет Протасевич, которая победила на выборах в апреле, обойдя республиканского кандидата на 11% (в Висконсине, как и еще в 23 штатах, членов местных Верховных судов избирают напрямую). Республиканцы требовали, чтобы она взяла самоотвод в деле, т. к. во время предвыборной кампании назвала границы округов нечестными. Получив отказ, они угрожали ей импичментом, но позже отказались от этой идеи.
В своих особых мнениях консервативные судей называли своих либеральных коллег "служанками Демократической партии" и обвиняли в том, что они согласились рассмотреть дело только после того, как баланс сил изменился в их пользу. Но суд подошел к своему решению довольно формально. В конституции штата написано, что границы округов должны быть "сплошными". Но в случае Висконсина 50 из 99 округов нижней палаты легислатуры и 20 из 33 округов верхней представляют собой целый набор "островков", которые не связаны между собой.
Кроме того, в Висконсине один из самых экстремальных партийных джерримендерингов (т. е. нарезки границ в интересах одной из партий) в стране. После победы на выборах губернатора и легислатуры в 2010 году республиканцы начали усердно менять под себя карту избирательных кругов, которая стала одной из наименее конкурентных в стране. За счет этого, например, в 2012 году демократы набрали 52% голосов, на получили всего 38 из 99 мест в нижней палате заксобрания. Проект Princeton Gerrymandering Project поставил штату оценку F, т. е. самую худшую.
Сейчас республиканцы контролируют 64 из 99 мест в нижней палате легислатуры и 22 и 33 в верхней. И благодаря джерримендерингу для сохранения большинства им достаточно получить всего 43,4% и в нижней палате и 44,1% в верхней. Более того, даже для получения супербольшинства в 2/3 мест в местном сенате им хватит и 47,5% голосов избирателей. Для сравнения, для получения аналогично супербольшинства демократам придется получить 58,4% голосов.
Президент Байден подписал указ о помиловании осужденных по федеральным статьям о хранении марихуаны. Аналогичный указ был опубликован в прошлом году, но он касался лишь хранения, в этот раз список расширили до статей, связанных с употреблением и покушением на хранение марихуаны.
Однако эти указы не приведут к освобождению кого-либо из тюрем, т. к. полномочия президента здесь ограничены только осужденными за хранение на федеральных землях и в столичном округе Колумбия. Но они снимут судимость с тысяч ранее осужденных, которые из-за этого испытывали проблемы с трудоустройством и покупкой/ареной жилья.
Большинство приговоров по подобным делам выносятся на уровне округов и штатов. Для примера, в 2017 году по федеральной статьей осудили только 92 человека. Президент также призвал губернаторов штатов, где марихуана была легализована или декриминализована, снять судимость с осужденных за употребление и хранение.
В августе Минздрав рекомендовал перенести марихуану из 1-й в 3-ю категорию контролируемых веществ, но Управление по борьбе с наркотиками пока не приняло решения.
Байден также сократил наказание 11 осужденным по федеральным статьям о торговле наркотиками без применения насилия, которые отбывали наказание от 15 лет тюрьмы до пожизненного за хранение и продажу кокаина и метамфетамина. Их сроки в Белом доме посчитали неоправданно долгими.
Не только в России. Согласно данным Google Trends в 2023 году в США лидером по запросам о причинах дороговизны продуктов стали куриные яйца. Помимо США они оказались в топе поиска еще в 14 странах, в т. ч. в соседних Канаде и Мексике.
В начале года цены на яйца взлетели почти до 5 долларов за дюжину из-за эпидемии птичьего гриппа. С тех пор цены упали более чем вдвое до 2,14 долларов, но это все еще на 50% выше, чем в январе 2019 до начала пандемии коронавируса.
А недавно в Чикаго закончился судебный процесс в отношении крупнейших производителей яиц Cal-Maine Foods и Rose Acre Farms. Их признали виновными в сговоре по завышению цен и теперь они должны выплатить компенсацию в 17,7 миллионов долларов фирмам Kraft, General Mills, Kellogg и Nestle, которые закупали их продукцию. Правда, обвинения касались периода с 1999 по 2008 год.
❗️❗️❗️❗️❗️
Верховный суд Колорадо решил, что Дональд Трамп не имеет право избираться Президентом и должен быть исключен из избирательного бюллетеня на основании п.3 Четырнадцатой поправки.
Напомню, что суд первой инстанции отказался /channel/uslegalnews/4220?single исключать Трампа из бюллетеня, хотя и согласился, что события 6 января 2021 года были мятежом, и Трамп участвовал в мятеже.
Теперь делу открыта дорога в Верховный суд США.
Из исследования Gallup, которое проводится уже почти 50 лет. Респондентов просили оценить честность представителей разных профессий по 5-балльной шкале.
В неизменном топе самых нечестных профессий лоббисты, продавцы из "магазинов на диване", торговцы автомобилями, члены Конгресса и специалисты по рекламе.
С 1980-х демократы стали хуже относиться к священникам, полицейским, банкирам, директорам компаний, сенаторам и биржевым маклерам. А более честными стали считать журналистов, автомехаников и лидеров профсоюзов.
Среди республиканцев ухудшилась репутация учителей и преподавателей, банкиров и директоров компаний. Но наиболее нечестными они стали считать журналистов и репортеров. Улучшилась репутация только у автомехаников, полицейских и работников похоронных бюро.
Трифекты №55. Импичмент Байдена и новый бюджет Пентагона. Что там с помощью Украине?
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц-темы:
— Допрос Хантера Байдена в Палате Представителей;
— Подвижки в вопросе помощи Украине;
— Взыскание 148 млн долларов с Руди Джулиани.
Темы сегодняшнего эфира:
— Палата Представителей начала формальную процедуру импичмента Президента Байдена;
— Судебный процесс по аборту Кейт Кокс в Техасе;
— Новый бюджет Пентагона.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
На днях Конгресс принял новый бюджет Пентагона на рекордную сумму в 886 миллиардов долларов. Обширный законопроект объем более чем в 3 тысячи страниц стал результатом многомесячных переговоров между двумя партиями.
В Сенате законопроект набрал 87 голосов из 100, а в Палате представителей - 310, преодолев необходимую планку в 2/3 голосов. Против выступили 73 консервативных республиканца и 45 левых демократов.
Первые были недовольны тем, что спикер Майк Джонсон отказался от первоначального законопроекта и выставил на голосование сенатский вариант, тем самым убрав оттуда поправки, запрещающие Пентагону оплачивать медицинские услуги, связанные с гендерным переходом, а также транспортные расходы для женщин, делающих аборты. Теперь они сравнивают Джонсона с Джоном Бейнером - спикером времен президентства Обамы, который покинул свой пост из-за давления консерваторов. Но несмотря на эти жалобы, в бюджет все же включили поправки о запрете демонстрации ЛГБТ-флагов на военных базах и недопустимости выделения средств на драг-шоу.
В свою очередь левые демократы протестовали против продления т. н. Section 702 - программы в рамках Foreign Intelligence Surveillance Act, которая позволяет американским спецслужбам осуществлять слежку за иностранцами на пределами США. По словам критиков, хотя закон запрещает слежку за гражданами США, ФБР и АНБ часто использует лазейки в законе, которые позволяют ей шпионить за американцами без судебного ордера. Спецслужбы регулярно получают доступы к телефонным звонкам, переписке и электронной почте десятков тысяч граждан от членов Конгресса до людей, которых сотрудники спецслужб нашли на сайтах знакомств. Некоторые республиканцы также выступают против Section 702. Формально, новый бюджет продлевает действие программы на 4 месяца, но фактически она будет работать еще 16 до 2025, если Конгресс не решит ее отменить или реформировать, о чем сейчас идут дискуссии.
Что еще примечательного вошло в бюджет?
● Зарплаты военнослужащих повысят на 5,2%;
● 18,2 миллиардов будет потрачено на строительство и ремонт баз, в т. ч. 2 миллиарда на жилье для военных;
● До 2027 продлят программу Ukraine Security Assistance Initiative, которая позволяет Пентагону закупать оборудование, оружие и боеприпасы у производителей. Сейчас в бюджете на нее заложены всего 600 миллионов в течение 2024-2025 годов, ожидается, что больше средств будет одобрено отдельным пакетом расходов;
● Отдельная поправка запрещает президенту США выход из договора о НАТО без согласия Сената или законопроекта Конгресса. Очевидно, ее внесли на фоне слухов, что Дональд Трамп рассматривает выход США из НАТО в случае возвращения в Белый дом. По Конституции страна становится участником международных договоров только после ратификации 2/3 членов Сената. Однако в ней не сказано, требуется ли согласие Сената для выхода из договора или же президент может сделать это единолично. Верховный суд также традиционно отказывается рассматривать этот вопрос, считая его политическим, а не правовым.
🤝 «Я не хочу, чтобы вы теряли надежду» — с такими словами Джо Байден принял Владимира Зеленского в США, выделив на поддержку Украины $200 млн. Впрочем, Киев рассчитывал на $60 млрд — такой объем финансирования заблокировал Конгресс.
Зеленский приехал в США в третий раз за время военных действий, встретился с Байденом и представителями обеих партий. Президент Украины рассказал, что встреча с конгрессменами прошла «в дружеской и откровенной атмосфере». Лидер демократов в палате представителей Хаким Джеффрис отметил, что переговоры оказались позитивными и продуктивными.
Однако сенатор-республиканец Эрик Шмитт назвал выступление президента Украины «старым хламом». Спикер нижней палаты Конгресса Майк Джонсон отметил, что помощь Киеву можно согласовать только в том случае, если у Белого дома «будет внятная стратегия для победы Украины».
💬 Ян Веселов, политолог и автор Telegram-канала One Big Union: «Здесь Украина стала заложником внутренней американской политики. По последним опросам около половины американцев уже говорят, что США слишком много помогают Украине. Среди избирателей республиканцев там уже порядка 60%. Поэтому, если в 2024 году демократы проиграют Белый дом и выборы в Конгресс, то вполне возможно, что это будет уже последний пакет военной помощи. Но я уверен, что в том или ином виде все-таки он будет принят».
@kfm936
Самые дикие политические моменты 2023 года по версии Washington Post. Для удобства прикрутил субтитры.
Читать полностью…Потихоньку поднимаю лицо из салата выбираюсь из новогодних каникул. Лидеры республиканцев и демократов в Конгрессе объявили о достижении компромисса по новому бюджету. Ожидается, что в ближайшие недели обе палаты проголосуют за 4 бюджетных законопроекта, чтобы успеть до окончания финансирования правительства 19 января и 2 февраля.
В отличие от прошлых краткосрочных бюджетов, этот будет полноценным на весь 2024 год. Общая сумма расходов составит 1,66 триллионов долларов: 886 миллиарда для Пентагона (повышение на 3%) и 772 миллиарда дискреционных расходов (снижение менее чем на 1%). По сути, условия новой сделки повторяют договоренности между Белым домом и бывшим спикером Палаты представителей Кевином Маккарти , достигнутые летом прошлого года.
Возникает логичный вопрос: а для чего тогда было устраивать шоу прошлой осенью? Напомню, когда Маккарти предложил свой проект бюджета, его консервативные коллеги потребовали куда больших сокращений расходов. Столкнувшись с оппозицией внутри фракции, спикер принял краткосрочный бюджет при поддержке демократов. За это Маккарти стал первым спикером, потерявшим свой пост в результате вотума недоверия.
После 3 недель хаоса республиканцы избрали новым спикером куда более консервативного Майка Джонсона. Пользуясь доверием фракции, он тоже принял краткосрочный бюджет, опираясь на голоса демократов, но обещал добиться сокращений уже в 2024 году. А теперь он следует по пути Маккарти, на этот раз с полноценным бюджетом. И учитывая, что многие консервативные республиканцы недовольны этой сделкой - члены мини-фракции Freedom Caucus назвали ее "полным провалом", Джонсон не сможет принять этот бюджет без поддержки демократов.
Ради чего тогда было свергать Маккарти? Я думаю, сам экс-спикер тоже задается этим вопросом. Обидевшись на своих коллег, Маккарти сделал подарок стране на Новый год и с 31 декабря официально ушел в отставку, не став дожидаться окончания срока своих полномочий в январе 2025 года. А его ближайший соратник Патрик Макгенри, который после вотума недоверия стал временно исполняющим функции спикера, объявил, что не будет переизбираться в ноябре. Уходят на пенсию и влиятельные руководители комитетов по бюджетам и финансов, чьи места, вероятно, займут более радикальные трамписты.
Кроме того, республиканцы в течение года могут растерять свое и без того шаткое большинство в Палате представителей. После отставки Маккарти и изгнания Джорджа Сантоса, у республиканцев осталось всего 220 мест (еще 213 у демократов и 2 вакантных). Еще один республиканец, Билл Джонсон, с 21 января покинет Конгресс, чтобы возглавить университета Янгстауна. Учитывая, что лидер республиканского большинства Стив Скализ будет лечиться от рака за пределами столицы, а выборы в бывшем округе Сантоса 13 февраля вполне может выиграть демократ Том Суоззи, это рабочее большинство по сути сократится до одного голоса.
С 1 января 2024 года 22 штата повысили минимальный размер оплаты труда. В 13 них повышение автоматическое и привязано к уровню инфляции, в остальных было принято отдельными законопроектами.
Самый высокий МРОТ в стране теперь в округе Колумбия (17 долларов в час), а еще в 7 штатах (Нью-Йорк, Нью-Мексико, Калифорния, Мэриленд, Нью-Джерси и Вашингтон) он превысит 15 долларов/час.
Помимо них еще 38 городов и округов отдельно повысили МРОТ до уровня выше, чем в их штате. Например, в городе Теквила, штат Вашингтон, МРОТ составит 20,29 долларов/в час.
По оценкам Economic Policy Institute эти прибавки принесут около 7 миллиардов дополнительных доходов 10 миллионам работникам.
При этом на федеральном уровне c 2009 года минимальная зарплата остается на отметке 7,25 долларов/час. Аналогичный МРОТ и в 20 штатах, где нет собственных законов об оплате труда.
Подробнее об истории МРОТ в США я писал в статье для Новой газеты.
Этот год был тяжелым... Ну, дальше вы и сами знаете, поэтому не буду сильно растекаться по древу. Хочу, прежде всего, пожелать мира, потому что все остальное на этом фоне сейчас кажется довольно мелким. И надеюсь, что следующий год будет куда лучше уходящего. С новым годом!
P. S. Постараюсь в 2024 году писать чаще, больше и интереснее. Ну а уже 1 января в 21:05 по Москве на Живом Гвозде будет новый выпуск нашей с Игорем Слабых и Павлом Дубравским программы "Трифекты", будем всех вас там ждать!
В опросе JLPartners для Daily Mail избирателей попросили одним словом описать чего хотят добиться на втором президентском сроке Дональд Трамп и Джо Байден:
1-2. В случае Трампа респонденты чаще всего выбирали слова "месть", "диктатура", "власть", "экономика" и "Америка". Ожидаемо, демократы чаще описывали второй срок Трампа в негативных терминах (власть, месть, диктатура), а республиканцы - в позитивных (Америка, экономика, свобода, граница). Но среди независимых избирателей самым популярным словом была "месть".
3-4. Второй срок Байдена американцы чаще всего описывали словом "ничего". Помимо него негативные оценки (власть, деньги) чередовались с позитивными (экономика, мир, демократия). Как и в случае Трампа, есть сильная поляризация в оценках между демократами (экономика, демократия, мир) и республиканцами (ничего, власть, уничтожение, социализма). Независимые избиратели также чаще всего используют термин "ничего".
Довольно забавно, что в споре между спецпрокурором Джеком Смитом и Дональдом Трампом вокруг президентского иммунитета от уголовного преследования (о котором вчера писал Игорь Слабых), обе стороны ссылаются на дела, связанные с другим президентом - Ричардом Никсоном.
Обвинение приводит в пример классическое дело United States v. Nixon 1974 года, в котором суд постановил, что президент Никсон обязан сотрудничать со следствием по Уотергейтскому скандалу. В апреле 1974 года спецпрокурор Леон Жаворски потребовал от президента передать ему аудиозаписи разговоров (все записи и расшифровки можно найти здесь), которые тот вел в Белом доме, а также другие документы. Никсон долго тянул время, а потом опубликовал сильно отредактированные записи.
Спецпрокурор потребовал полной публикации, выиграл дело в федеральном суде, а Никсон подал апелляцию в Верховный суд. Адвокаты президента президента наставали, что аудиозаписи Никсона защищены т. н. "привилегией исполнительной власти" (правом президента Соединенных Штатов и других членов исполнительной власти сохранять конфиденциальность при определенных обстоятельствах в рамках исполнения своих обязанностей), а сам президент обладает иммунитетом от любых судебных претензий. Да и вообще у суда нет юрисдикции, т. к. речь идет о споре между двумя представителями исполнительной власти.
Судьи не согласились с этими аргументами и единогласно (судья Уильям Ренквист взял самоотвод, т. к. раньше работал заместителем генпрокурора в администрации Никсона) постановили, что «абсолютная, безоговорочная президентская привилегия иммунитета от судебного претензий при любых обстоятельствах» не существует. Никсон опубликовал аудиозаписи, из которых стало ясно, что он был причастен к Уотергейтскому скандалу, а через 16 дней подал в отставку.
Но адвокаты Трампа ссылаются на дело Nixon v. Fitzgerald 1982, которое тоже связано с президентским иммунитетом от судебного преследования. Ветеран Второй мировой Эрнест Фицджеральд работал в ВВС экспертом по эффективности и снижению излишних расходов. Еще в 1968, когда президентом был демократ Линдон Джонсон, Фицджеральд дал показания Конгрессу о перерасходах в рамках программы по разработке транспортного самолета стоимостью более 2 миллиардов долларов.
В следующем году, когда президентом стал Никсон, он вновь дал показания, обвинив Пентагон в сокрытии перерасходов. В 1970 его уволили, Фицджеральд подал в суд и был восстановлен, после чего еще несколько раз уволен и восстановлен (его начальник называл Фицджеральда "самым ненавистным человеком в ВВС"). После публикации аудиозаписей Никсона стало известно, что президент лично отдал приказ "избавиться от этого сукина сына".
К тому моменту Никсон уже покинул Белый дом, и Фицджеральд подал в суд на него лично. Адвокаты бывшего президента настаивали, что у него есть иммунитет от исков о причинении вреда, по аналогии с судьями и прокурорами. Они могут быть наказаны за неправомерные действия, но это отдельные процедуры, отличные от гражданского иска, поданного потерпевшей стороной. Например, предполагаемая жертва преступления не может подать в суд на прокурора за отказ привлечь к ответственности предполагаемого исполнителя преступления.
И хотя Никсон согласился выплатить Фицджеральду 144 тысячи долларов, нижестоящие суды встали на сторону Фицджеральда, а вопрос об иммунитете президента по этому делу все равно дошел до Верховного суда. В 1982 году суд 5 голосами против 4 согласился с Никсоном. «Из-за исключительной важности обязанностей президента отвлечение его энергии на частные судебные процессы создаст уникальные риски для эффективного функционирования правительства», — написал в своем решении судья Льюис Пауэлл. Если бы на президента, действующего в пределах «внешнего периметра» своих должностных полномочий, мог подать в суд кто угодно — скажем, мать американского погибшего солдата или коммерческий пилот, чей рейс задержали из полета президентского Air Force One, — тогда он просто не смог бы исполнять свои обязанности, опасаясь судебных исков.
1-6. Примеры избирательных округов Висконсина в виде "островков" - из материала ProPublica и решения Верховного суда штата;
7-8. Джерримендеринг в Висконсине на примере соотношения поданных голосов и полученных мест в легислатуре - из материалов New York Times и Washington Post.
9. Пример джерримендеринга - 73-й округ нижней палаты легислатуры, также известный как округ-динозавр. Последние 50 лет избирал демократов, но в 2022 году стал республиканским, после того как к нему пририсовали консервативные сельские районы;
10. Сравнение того как при разной нарезке границ округов меняется планка голосов, необходимых для получения большинства мест - из материала главы Princeton Gerrymandering Project Сэма Ванга.
В 2023 году вышла череда журналистских расследований о Верховном суде США. Вот что мы узнали о работе одного из самых влиятельных, но закрытых американских институтов
В 2024 году Верховному суду США предстоит рассмотреть множество громких политических дел: до высшей инстанции наверняка дойдут иски, касающиеся выборов президента и апелляции адвокатов Дональда Трампа по уголовным делам.
При этом сейчас институт исторически непопулярен, а его решения каждый раз вызывают обвинения в излишней политизированности. В 2023 году по репутации Верховного суда один за другим ударили журналистские расследования о внутренних процедурах и коррупции. Вот что стало из них известно:
✹ Консервативные судьи спорили об отмене права на аборт, но были вынуждены сплотиться после утечки черновика решения.
✹ Некоторых судей обвиняют в конфликтах интересов, граничащих с коррупцией.
✹ Под давлением конгресса и общественности суд принял этический кодекс, но и он подвергся критике.
Подробнее — в материале политолога и автора телеграм-канала об американской политике One Big Union Яна Веселова.
———
Ссылка на текст, которая откроется без VPN.
У "Холода" вышел текст (с моим небольшим комментарием) о Никки Хейли - бывшей губернаторке Южной Каролины. За последние месяцы она поднялась на второе место в президентских праймериз Республиканской партии и отчаянно пытается догнать Трампа.
В одном из недавних опросов, проведенных в Нью-Гемпшире, где уже через месяц пройдут первые праймериз, она отстает от Трампа всего на 4% (33% против 29%). В Айове и общенациональных опросах она отстает куда сильнее (и иногда уступает второе место губернатору Флориды Рону ДеСантису).
Но в США есть термин momentum, которым объясняют резкий рывок в опросах после побед (или хотя бы хороших результатов) на первых праймериз, так что Хейли есть куда расти. Однако новости о снятии Трампа с выборов в Колорадо работают не в ее пользу и могут скорее увеличить популярность бывшего президента среди избирателей-республиканцев.
Верховный суд в Колорадо снял Дональда Трампа с выборов за участие в мятеже в соответствии с ч. 3 14-й поправки к Конституции. При этом суд приостановил свое решение до 4 января, дав бывшему президенту обжаловать его в федеральном Верховном суде. Это связано с тем, что до 5 января должны определиться кандидаты для участия в партийных праймериз в штате.
Что дальше? У Верховного суда есть 3 варианта:
1. Рассмотреть апелляцию в ускоренном порядке и принять решение, которое будет обязательным для остальных судов;
2. Не спешить с решением и приостановить вердикт суда в Колорадо в качестве обеспечительной меры. В этом случае Трамп точно попадет в избирательные бюллетени для партийных праймериз, вопрос останется о его участии во всеобщих выборах;
3. Не принимать к рассмотрению апелляцию Трампа, тогда вопрос о его участии в выборах останется на усмотрении судов и избиркомов штатов. При этом суд оставит за собой право рассмотреть другие подобные иски.
И возможность для этого будет, потому что иск в Колорадо далеко не единственный: за последние месяцы аналогичные иски о снятии Трампа с выборов были поданы в более чем 30 штатах. В 15 из них они еще находятся на рассмотрении, 12 были отозваны истцом и еще 7 были отклонены судами. Большинство из них подал юрист из Техаса Джон Кастро, который зарегистрирован кандидатов в республиканских праймериз. И большинство из отказов связаны, скорее, с процедурными моментами, а не рассмотрением по существу.
Небольшая история на ночь глядя. 18 декабря в Сент-Луисе, штат Миссури, полицейский внедорожник врезался в местный гей-бар The Carondelet. После этого полицейские надели наручники на совладельцев бара супругов Чада Морриса и Джеймса Пенса. Моррис также был задержан полицией, т. к. по их словам, он обматерил офицеров и толкнул одного из них ладонью, после чего попытался скрыться.
Правда, на видео, которые снимали прохожие, применение силы к полицейским не зафиксировано, а сами они говорили, что задерживают Морриса за нарушение порядка, т. к. тот кричал на них. В том же видео Моррис, уже в наручниках, кричит полицейскому "Это ты, черт возьми, ударил меня по лицу".
Изначально Моррису предъявили обвинение по уголовной статье о нападении, но затем изменили на административный аналог. Проведя 36 часов в следственном изоляторе, он вышел под залог. По словам его адвоката, полицейские избили Морриса (у него гематома под глазом, ссадины на лице и руках) за вопрос о том, почему офицеры надели наручники на его мужа.
Нынешний состав Конгресса ставит антирекорд по законодательной деятельности: за почти год своей работы обе палаты приняли всего 20 законопроектов, которые были подписаны президентом. А из тех, что все же были приняты, большинство были максимально проходными, вроде переименования больниц в ведении Министерства по делам ветеранов или чеканки монет в честь 250-летия Корпуса морской пехоты.
Отчасти это связано с тем, что Конгресс разделен между республиканцами в Палате представителей и демократами в Сенате. Но в 104-м, 112-м и 113-м созывах Конгресса при Билле Клинтоне и Бараке Обаме республиканцы также контролировали одну или обе палаты, но все же приняли 70 и 73 законопроекта.
Пожалуй, куда большим фактором в данном случае являются противоречия внутри республиканской фракции, которая не только не может определиться со своими законодательными приоритетами, но даже с трудом проходит через традиционно рутинные процедуры, вроде избрания спикера Палаты представителей.
Довольно дурацкая история в Сан-Франциско. В городе, где примерно пятая часть населения имеет китайские корни, а избирательные бюллетени дублируются на английском и китайском, многие политики используют китайские имена. Причем, это касается не только американцев китайского происхождения, но и белых, афро- и латиноамериканских политиков, которые часто просто выбирают себе звучный набор иероглифов. Например, имя политика Дина Престона в китайском бюллетене выглядит как 潘正義 и переводится как Справедливый Пэн.
Местные власти решили бороться с культурной апроприацией китайского языка (ведь имена на самом деле не настоящие, а просто выдуманы для звучности) и в соответствии с калифорнийским законом 2019 года запретили их использовать, если кандидат не родился с ним или хотя бы не использует его последние 2 года. В противником случае в бюллетене на китайском языке их имя будет просто транслитерировано на мандаринском диалекте - выглядит это длиннее и куда менее звучно.
Идея, возможно, и неплохая - не вводить в заблуждение китайский электорат выдуманными именами кандидатов из других этнических групп вроде "Добродетель Честности", "Хвала Добру" и Высокая Сила Добра". Но оказалось, что такой борьбой за справедливость власти Сан-Франциско ударили и по американцам китайского происхождения.
Местный избирком запретил использование китайских имен 34 кандидатам, среди которых политики Лоренс Ли, Джейд Ту, Джиньчао Сён, Филип Винг и Джейми Вонг. Кто-то из них не использовал китайский вариант имени, у других просто нет документов на китайском. Теперь некоторые из них пытаются оспорить решение властей.
Самые богатые политики США:
1. Джей Роберт Прицкер - губернатор-демократ Иллинойса и один из наследников гостиничной сети Hyatt. Состояние 3,4 миллиарда долларов;
2. Дональд Трамп - бывший президент, наследник строительной компании с состоянием около 2 миллиардов;
3. Даг Бургум - губернатор Северной Дакоты, который недавно закончил свою президентскую кампанию. В 2001 году продал Microsoft свою долю в компании Great Plains Software, разрабатывавшей бухгалтерский софт, за 1,1 миллиарда;
4. Даррелл Исса - конгрессмен-республиканец из Калифорнии и владелец компании Directed Electronics, которая производит автомобильные сигнализации;
5. Джим Джастис - губернатор-республиканец Западной Виргинии и, вероятно, вскоре станет сенатором. Он самый богатый человек штата, владелец крупной угледобывающей компании Bluestone Coal Corp., отелей и ферм;
6. Джаред Полис - губернатор-демократ Колорадо. Он заработал порядка 400 миллионов, продав несколько своих компаний, включая интернет-провайдеры AIS и цветочный онлайн-магазин ProFlowers;
7. Гленн Янгкин - губернатор-республиканец Виргинии и бывший совладелец инвест-фонда The Carlyle Group;
8. Митт Ромни - бывший губернатор Массачусетса, кандидат в президенты, а ныне сенатор-республиканец от Юты. Свое состояние сколотил в инвест-фонде Bain Capital;
9. Рик Скотт - сенатор-республиканец из Флориды. Основал одну из крупнейших в США частных медицинских компаний Columbia Hospital Corporation, которая позже была оштрафована на рекордные 1,7 миллиардов за мошенничество с бюджетными средствами;
10. Марк Уорнер - сенатор-демократ из Виргинии. Также заработал несколько сотен миллионов на инвестициях через фонд Columbia Capital;
Трифекты №54. Годовой юбилей программы, Конгресс не договорился по Украине и последние дебаты республиканцев
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц-темы:
— Конгресс не договорился о финансовой поддержке Украины;
— Республиканцы провели финальные дебаты перед праймериз;
— Стала публичной переписка фейковых выборщиков по делу Трампа.
Темы сегодняшнего эфира:
В честь года программы подведём итоги и дадим прогнозы на будущее.
— ТОП-3 запоминающихся событий от ведущих в политике США в 2023 году!
— 3 прогноза на 2024 год.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸Apple Подкасты
🇺🇸Google Подкасты
🇺🇸Castbox
🇺🇸Яндекс.Музыка
🇺🇸YouTube