Американские СМИ сообщают, что бывшая губернаторка Южной Каролины Никки Хейли собирается включиться в гонку за пост кандидата в президенты от Республиканской партии. Ожидается, что публично она объявит об этом 15 февраля.
В 2021 году Хейли говорила, что не будет баллотироваться, если в гонке будет участвовать Трамп, но, видимо, что-то поменялось. Во время недавнего интервью на Fox News она сказала, что Республиканской партии, которая не смогла набрать большинства голосов избирателей на 7 из 8 последних президентских кампаний, нужно новое поколение лидеров (видимо, намекая на себя, ей 51 год).
С самим Трампом Хейли уже работала: с 2017 по 2018 она была послом США в ООН. Когда Трамп перезапустил свою кампанию с двух митингов в Нью-Хемпшире и Южной Каролине, последний проигнорировала сама Хейли и федеральный сенатор от штата Тим Скотт.
С одной стороны, для нее правильно начать свою кампанию пораньше и застолбить себе площадку, пока в гонку не влезли тяжеловесы, вроде губернатора Флориды Рона ДеСантиса. С другой стороны, чем люднее будут праймериз, тем проще будет Трампу одержать верх (как это было в 2016 году).
Никки Хейли дочка мигрантов из Индии, которые открыли магазин в сельской части Южной Каролины, а с 2011 по 2017 год она была губернатором штата. В 2015 году после кровавого масс-шутинга в афроамериканской церкви в Чарльстоне (его жертвами тогда стали 9 человек, в т. ч. местный сенатор-демократ), который устроил неонацист Дилан Руф , Хейли подписала закон о снятии флага мятежной Конфедерации со здании заксобрания штата.
Новый Конгресс США стал самым этнически и сексуально разнообразным
Расовый состав
Новый 118 созыв стал самым этнически разнообразным за всю историю Конгресса. Уже 7-й раз подряд Конгресс бьёт собственный рекорд по количеству представленных рас в нём. К этническим меньшинствам относятся 133 сенатора и членов Палаты. Всего 20 лет назад, в 2003 году таких политиков было 67.
Среди них 80% избрались от Демократической партии, 20% от Республиканской партии. Если сравнивать эти цифры со 117 созывом, то цифры стали более разнообразными, 83% и 17% меньшинств было среди партий в прошлом созыве.
Сексуальная ориентация
Ещё один исторический рекорд — количество представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций. В обеих палатах 13 конгрессменов идентифицируют себя, как геи, лесбиянки или бисексуалы. Среди них 2 в Сенате и 11 в Палате представителей. Партийная разбивка следующая: 1 республиканец, 1 независимый и 11 демократов.
Религия
Абсолютное большинство действующих конгрессменов христиане — 88%. Это 469 из 535 политиков, что ставит антирекорд. Для сравнения, в 1979-1980 определяли себя христианами 91% член Конгресса.
Другие религии: 33 представителя иудаизма, 3 ислама, 2 индуизма, 2 буддизма.
Обе партии представлены, в основном, христианами разного толка, но у республиканцев эта цифра достигает 99% — 268 конгрессменов из 271. У демократов цифры скромнее, всего 76%, 201 из 263.
Возраст
Палата представителей стала сильно моложе, а вот Сенат продолжает стареть. Средний возраст Палаты — 57,9 лет, в прошлом созыве был 58,9 лет. А вот средний возраст сенатора составляет 65,3 года, хотя в прошлом созыве был 64,8%.
Из 73 новоизбранных членов Палаты представителей, 31 политик относится к 40-летним, 15 к 30-летним, а одному и вовсе 26 лет. Его зовут Максвелл Фрост. Медианный возраст «первоходов» ниже среднего и составляет 46,3 года.
В новом составе меньше бумеров, но больше миллениалов и поколения Х (1965-1980 гг.). Единственный представитель поколения Z — Максвелл Фрост, родившийся после 1996 года.
#США
Дал скромный комментарий для статьи Медиазоны с рассказом о поставках западных танков и другого вооружения Украине:
https://zona.media/article/2023/01/25/leopard
Продолжается эпопея вокруг конгрессмена-республиканца из Нью-Йорка Джорджа Сантоса. Учитывая, с какой скоростью и частотой он генерирует политические скандалы, он вполне может стать альтернативным источником энергии. Почуяв ложь в его словах (о примерах фабрикации его биографии я писал здесь), журналисты продолжают копаться в его биографии.
Сантос говорил, что его мать была в здании башен близнецов 11 сентября 2001, но оказалось, что ее вообще не было в США в это время. А когда его мать умерла в 2016 году, он сказал, что у него нет денег на похороны (хотя во время избирательной кампании хвалился своими финансовыми успехами) и завел страницу на GoFundMe под именем Энтони Деволдера для сбора пожертвований. Через пару недель он предложил своему другу поехать на горнолыжный курорт, возможно, именно на эти деньги.
Но это не единственное альтер-эго Сантоса. Его сосед рассказывал, что Сантос создавал на том же GoFundMe страницу якобы для сбора денег для несуществующего приюта для бродячих животных. Тогда он использовал имя Энтони Зебровски, сказав соседу, что евреи будут жертвовать ему больше, если будут думать, что он тоже еврей.
Кстати, о животных, на GoFundMe Сантос создал страницу для сбора пожертвований для умирающей служебной собаки бездомного ветерана-инвалида, собрал 3000 долларов и прикарманил их, что он настойчиво отрицает.
Затем всплыли фото 2008 года, где Сантос в Бразилии одевался в образе драг-квин под именем Китара Раваш. Сходство поразительное, но сам Сантос это также отрицает, хотя чего тут такого, дело-то житейское, тем более, как сам утверждает, он гей.
На фоне этих скандалов, уже 8 конгрессменов-республиканцев (из них пятеро из его штата Нью-Йорка) призвали Сантоса уйти в отставку. Аналогичные резолюции приняли отделения Республиканской партии в двух округах штата. Теоретически Сантоса можно лишить поста голосами 2/3 конгрессменов, но это маловероятно, особенно, учитывая столь шаткое большинство республиканцев в Палате представителей. Округ, от которого избрался Сантос/Деволдер/Зебровски/Раваш довольно колеблющийся, в случае довыборов его могут занять демократы.
На фоне скандала с секретными документами Байдена, ожидается, что Белый дом покинет один из ветеранов вашингтонской политики - управляющий делами президента (chief of staff) Рон Клейн. Это довольно влиятельная должность (пусть и не такая, как глава администрации президента в РФ), управляющий делами традиционно ближайший к президенту человек, которые ежедневно общается с ним, формирует его повестку и проводит брифинги, отвечает за кадровую политику и иногда отвечает за связи между Белым домом и Конгрессом.
В политике Клейн еще с 1980-х годов, где он работал сперва помощником в Палате представителей, а затем главным юристом профильного комитета Сената (там впервые начал плотно работать с Байденом, который тогда был сенатором от Делавэра и председателем комитета). В 1990-х он присоединился к администрации Билла Клинтона, участвовал в обеих его избирательных кампаниях и помогал подбирать кандидатов на судебные должности, а потом стал управляющим делами генпрокурора, а потом вице-президента Ала Гора.
После поражения Гора на президентских выборах 2000 года, Клейн ушел в частную практику, но в 2008 вернулся работать в администрацию Обамы, где он стал управляющим делами вице-президента Джо Байдена. Он уволился в 2011, а затем вскоре вновь вернулся в Белый дом, где отвечал за борьбу с эпидемией Эболы. После Обамы он помогал Хиллари Клинтон готовиться к дебатам с Трампом, ну а в 2020 стал управляющим делами президента.
Главные достижения Клейна - назначение рекордного количества федеральных судей (97 за 2 года) и принятие пакета инфраструктурных расходов. Клейн был близок к левому крылу администрации Байдена и регулярно устраивал встречи с левыми конгрессменами-демократами.
Ожидается, что Клейн объявит о своем уходе после ежегодного послания Байдена к Конгрессу, которое в этом году запланировано на 7 февраля. Кто же займет его место? Чаще всего звучит имя Джеффри Зинтса, который в администрации Байдена отвечал за борьбу с коронавирусом, а потом стал советником Байдена. Среди других кандидатур:
● Советник Байдена Стив Ричетти;
● Старшая советница Белого дома Анита Данн;
● Бывший советник Обамы по нацбезопасности Том Донилон и его брат Майк в виде тандема;
● Жена Тома Донилона Кэти Расселл, которая сейчас руководит ЮНИСЕФ;
● Бывший мэр Нового Орлеана Митч Ландре, которого регулярно называют одним из возможных кандидатов в президенты;
● Глава совета по внутренней политике Белого дома и бывшая советница Обамы по нацбезопасности Сьюзан Райс.
21 января ФБР все же провело обыск в резиденции Байдена в городе Уилмингтон, штат Делавэр. Правда, как правильно пишет Игорь Слабых, обыск был добровольным и без ордера, поэтому у нас меньше информации о возможных нарушениях. Ну а я по горячим следам написал для Медузы о скандале вокруг секретных документов Байдена, его возможных последствиях и проблеме секретной документации в США.
Читать полностью…Споры республиканцев и демократов о допустимом размере государственного долга США каждый год провоцируют мировую дискуссию о будущем американской экономики.
Но дело здесь не в экономике, а во внутренней политике, объясняет политолог Ян Веселов.
А экономист мог бы добавить, что рост правительственного долга США — обратная сторона популярности американской валюты среди владельцев сбережений во всем мире — на этот парадокс исследователь Роберт Триффин обратил внимание еще 60 лет назад.
Вообще гастрономия и политика неразрывно связаны: когда Джордж Вашингтон впервые баллотировался в Палату бюргеров Вирджинии в 24 лет, он разгромно проиграл, потому что не угощал избирателей алкоголем. Поэтому два года спустя и он знатно проставился, угостив потенциальных избирателей аж 144 галлонами (545 литрами) рома, пунша, крепкого сидра и пива.
Как писал Роберт Динкин в своей книге Campaigning in America: A History of Election Practices, такие "угощения" на юге называли "поливкой плантаторов бухлом", и если кандидат игнорировал подобную традицию, то выиграть было довольно тяжело. Когда Джеймс Мэдисон попытался провести кампанию в 1777 году без «разлагающего влияния спиртных напитков и других угощений», он проиграл менее принципиальному противнику.
В октябре 1876 года в нью-йоркском Бруклине республиканцы (которые там не пользовались популярностью), решили переманить электорат грандиозным барбекю. Они провели по улицам двух волов и зажарили их целиком в парке на Миртл-авеню, угощая прохожих сэндвичами. Как тогда писала New York Times, это было "одно из самых великолепных мероприятий такого рода, когда-либо проводившихся в этом районе. Территория была заполнена мужчинами, женщинами и детьми в течение всего дня и вечера, а в конце празднества в парке было не менее 50 000 человек". Похожие мероприятия с раздачей мяса зажаренных волов республиканцы проводили и на Манхеттене в 1860-х годах.
Ну а вершиной политического успеха, конечно, является увековеченье в кулинарных, а не исторических книгах. В США готовят пирог им. Джорджа Вашингтона, кекс Уильма Харрисона, торты Линкольна и Мэдиссона и даже печенье в честь президентских выборов 1832 года между Эндрю Джексоном и Генри Клеем.
Особенности американской избирательной системы
Каждые выборы в США привлекают зрителей и болельщиков, будто чемпионат мира по футболу. Давайте же попробуем разобраться, чем так примечательна американская избирательная система.
— Почему заявления о том, что у Трампа украли победу на президентских выборах, не соответствуют действительности?
— В чём особенности преференциального голосования, которое активно используется на выборах в Аляске?
— Как отличается от штата к штату процедура партийных праймериз?
На эти и другие вопросы ответим уже в это воскресенье на «Пивном политологе»!
⏰ 22 января, воскресенье, 16:00
📍Чат проекта «Пивной политолог»
бар «Фогель», Фонтанка 97
Твиттер|Ютуб|Инстаграм|ВК
Вообще, помимо Online Safety Bill (который, к слову, может оказаться существенное влияние на развитие интернета на Западе), есть ещё одно событие, которое является критически важным для будущего интернета.
Сейчас в Верховном Суде США ведётся рассмотрение дела Gonzalez vs Google, которое напрямую затрагивает Section 230 (если кто не знает: по этой секции, социальные сети или любые платформы не являются издателями или спикерами, и поэтому они не несут ответственность за написанное их пользователями). История иска такова: в 2015 году, когда произошли террористические атаки в Париже и погибло более 130 человек, среди них был 23-летний американец Ноэми Гонсалес. Его семья подала иск на Google с основанием, что виноват Youtube, чьи алгоритмы рекомендаций при соответствующих просмотрах подталкивали людей к рекрутингу ИГИЛом (который и взял ответственность за ту атаку). Все суды вставали на сторону Google, который и прикрывался той самой секцией, но семья погибшего настаивала на своём и таки дошла до Верховного суда.
И вот тут начинается самое интересное и кошмарное: в феврале начнутся прения сторон, но несмотря на протесты правозащитных организаций и mmasnick/109718045008815943">активистов в защиту Section 230, которые выслали десятки amicus briefs, Верховный суд, судя по слухам, всё же планирует в той или иной степени принять сторону истцов, при том что до этого подобные дела, покушающиеся на Секцию 230, суд отклонял.
Чем грозит потенциальная отмена этой секции? Простыми и ясными словами:
1) неприкрытой цензурой через судебные иски со стороны платформ путём влияния властями штатов, регионов и государств на эти же платформы;
2) под удар рискуют попасть платформы, предоставляющие анонимизацию пользователей. Самое худшее, что обычные волонтеры, которые управляют серверами Mastodon, будут наиболее уязвимыми (ведь мало кто из них может себе позволить, как Маск, иметь юридическую команду, чтобы затягивать суды);
3) потенциальные многочисленные разбирательства и иски против платформ за блокировки, удаления или ограничения контента и пользователей — хуже того, не исключены случаи, когда разные суды придут к разным заключениям, и начнется полнейший хаос в плане следования законам
4) в отличие от уверяющих, что отмена секции улучшит свободу слова, это произведёт ровно обратный эффект, а блогеры с ограниченной аудиторией будут вынуждены либо внимательно следить, что публиковать, либо закрываться
И это только часть последствий. От EFF и известного активиста Кори Доктороу есть ещё отличные объяснения, почему она выгодна для интернета.
Позиция по секции 230 является едва ли не одной из немногих, где демократы и республиканцы, хоть и по разным причинам (одни чтобы насолить бигтеху в ущерб остальным, другие против woke speech и за защиту детей), но проявляют единение. Вряд ли является совпадением, что Байден в своей колонке WSJ неделю назад призвал объединиться и, среди всего прочего, реформировать секцию 230. Не первый раз, если что.
Уже 19 января, а это значит, что США достигли потолка госдолга. Его так и не повысили, так что Минфину придется прибегнуть к "экстраординарным мерам", как заявила министр финансов Джанет Йеллен. Первым делом приостановят отчисления в пенсионные фонды госслужащих и другие программы, а также ежедневные интервенции на валютном рынке.
Надо сразу отметить, что достижение лимита госдолга отличается от прекращения работы федерального правительства (шатдауна). Первый означает, что правительство не может взять деньги в долг для оплаты уже утвержденных расходов, а во втором - правительство не может работать из-за отсутствия утвержденного Конгрессом бюджета.
Причиной всему конфликт между партиями в Палате представителей. С одной стороны республиканцы (и особенно его консервативное правое крыло, получившее большое влияние после выборов спикера) требуют значительного сокращения бюджетных расходов и балансировки федерального бюджета. С другой стороны демократы во главе с Байденом отказывается идти на уступки и обвиняют республиканцев в "экономическом вандализме", угрожающем глобальным рынкам.
Ожидается, что из-за сложных переговоров такое положение дел может вполне продлиться до весны (Йеллен сказала, что так или иначе правительству хватит денег до начала июня). Среди левых сторонников демократов набирает популярность экстраординарное предложение Минфину отчеканить платиновую монету номиналом в один или два триллиона долларов (легко найти в Твиттере по хештегу #MintTheCoin), оплатив ей текущие расходы. Звучит фантастично и вряд ли случится, но зато совершенно законно.
Какие еще варианты остаются?
● Компромисс между партиями в обмен на поднятие лимита госдолга, вроде болезненного секвестра бюджета в 2013 году;
● Временное сокращение текущих расходов руками правительства в виде приоритезации тех или иных статей - т. е. те "экстраординарные меры", но еще хуже;
● Discharge petition голосами демократов и части республиканцев. Но есть две трудности: законопроект должен провести в комитете 30 законодательных дней (2-3 месяца), а также неформальное "правило Хастера" - законопроект выносят голосование, только если его поддерживает большинство из партии, которая находится в большинстве в палате;
● Творческая трактовка Конституции - в ч. 4 14-й поправки к Конституции сказано, что «обоснованность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенная законом ... не может быть поставлена под сомнение». Некоторые правоведы считают, что из-за этого положения лимит госдолга является неконституционным, т. к. угрожает публичному долгу США.
● Другая конституционная хитрость - согласно основному документу, президент имеет полномочия тратить, брать в долг и облагать налогами сколько, сколько разрешит Конгресс. Невозможность брать в долг лишает президента выполнять две остальные функции, и он может настаивать, что они важнее, чем заимствование.
● Финансовые лазейки - Минфин может теоретически может выпустить отдельные ценные бумаги, на которое не распространяется лимит госдолга, либо продавать стандартные облигации по более высокой цене за счет более высоких процентов по ним.
Всего из-за затруднений с повышением лимита госдолга "экстраординарные меры" вводились 9 раз за последние 20 лет. Самыми масштабными они были в 2011 году, когда из-за этого впервые в истории был понижен кредитный рейтинг США. Другой масштабный конфликт был в 1995 году между президентом Клинтоном и республиканской Палатой представителей.
Во всех трех случая противостояние было между президентом-демократом и частично или полностью контролирующими Конгресс республиканцами. И при Буше-младшем и при Трампе демократы помогали республиканским администрациям повышать лимит госдолга. А при Рейгане и Буше-старшем демократический Конгресс вообще придерживался т. н. правило Герхарда (в честь конгрессмена-демократа), согласно которому лимит госдолга автоматически поднимали вместе с принятием нового бюджета.
Кстати, США единственная страна в мире, в которой потолок госдолга утверждают отдельным голосованием парламента.
Всех с прошедшим днем Мартина Лютера Кинга!
На фото он убирает сожженный крест с лужайки своего дома, который там оставили члены Ку-Клукс-Клана.
P. S. А Саша Назаров в очередной раз правильно написал о том, как в общественной памяти Кинг из левого борца за расовое и экономическое равенство превратился в либерального любителя субботников.
В понедельник как обычно в 21-05 по Москве или 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Трифекты.
Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский рассказывают про то, что за неделю произошло в США с точки зрения политологии, политических технологий и права.
О чем будем говорить в новом выпуске:
- Скандал с обнаружением секретных документов у Байдена (хронология, политические и юридические последствия, возможен ли импичмент Президента). Подробно расскажу про то, собственно, по каким статьям идет расследование по документам Трампа, и можно ли их применить в Байдену
- Первые действия республиканцев после получения контроля над Палатой Представителей
- Твиттер-файлз: продолжении раскрытия Твиттером информации о взаимодействии с правительством
https://www.youtube.com/watch?v=ybGLEZVXVJs
"За комментарий": Меллинда Хеннебергер за серию колонок о серийных насильниках из полиции Канзаса, которые смогли уйти на пенсию без последствий. Финалисты: Джулиан Агуйон из Atlantic за эссе о влияние изменения климата на острова в Тихом океане; Зейнеп Туфекчи за колонки в New York Times и Atlantic о коронавирусе.
"За критику": Саламиша Тиллет из New York Times за серию статей о искусстве и популярной культуре афроамериканцев. Финалисты: Питер Сжельдаль за доступные материалы по арт-критике; Софи Гилберт из Atlantic за статьи о поп-культуре, гендерных нормах и феминизме.
"За редакционный комментарий": журналисты Houston Chronicle за статьи и мифах массовых фальсификаций на выборах и реальных практиках препятствования голосованию. Финалисты: Абдалла Файад из Boston Globe за серию материалов о возможном уголовном преследовании Дональда Трампа; редакции изданий Times-Picayune и New Orleans Advocate за статьи в защиту журналистов, которых генпрокурор Луизианы Джеффа Ландри пытался засудить за требование опубликовать документы о сексуальных домогательствах в его офисе.
"За карикатуру": коллектив издания Insider за графическую историю побега уйгуров из китайского концлагеря. Финалисты: Энн Телнаес из Washington Post за карикатуры на общественно-политические темы; Зои Си из NewYorker за комичные стрипы.
"За новостную фотографию": в этом году ее разделили Маркус Йам из Los Angeles Times за фото из Афганистана во время вывода американских войск и фотографы Getty Images за фоторепортажи с беспорядков 6 января 2021 года. Финалист: анонимный фрилансер из New York Times за фоторепортаж из Мьянмы во время военного переворота.
"За художественную фотографию": фотографы Reuters за репортажи из пораженной коронавирусом Индии. Финалисты: Габриель Лури из San Francisco Chronicle за фотоисторию женщины, которая пытается ухаживать за своей бездомной наркозависимой дочерью; коллектив издания Reuters за фото со всего мира, связанные с темой изменения климата.
"За аудиорепортаж": коллективы изданий Futuro Media и PRX за подкаст Suave о попытках реинтегрироваться в общество человека, который провел 30 лет за решеткой. Финалисты: журналисты National Public Radio за аудиорепортажи из стран Восточной Африки; журналисты NBC News за подкаст Southlake о движении против критической теории расы в одном из техасских городков.
Отдельную премию в этом году присудили украинским журналистам за смелость, стойкость и приверженность правде.
По традиции пропущу художественные номинации и расскажу о книжечках (на все дал ссылки для скачивания):
"За книгу по истории": премию разделили Николь Эстаз за книгу Covered with Night об убийстве индейца, которое привело к соглашению 1722 между ирокезами и белыми колонистами, и Ада Феррер за книгу Cuba: An American History о Кубе, ее истории и роли США. Финалист: Кейт Масур за книгу Until Justice Be Done: America's First Civil Rights Movement, from the Revolution to Reconstruction о движении за гражданские права афроамериканцев.
"За биографию": Эрин Келли за книгу Chasing Me to My Grave: An Artist's Memoir of the Jim Crow South в которой она записала мемуары художника Уинфреда Ремберта. Финалисты: Ричард Зенит за биографическую книгу Pessoa: A Biography о португальском поэте Фернандо Пессоа; Дженис Нимура за книгу he Doctors Blackwell: How Two Pioneering Sisters Brought Medicine to Women and Women to Medicine о двух сестрах, которые стали первыми в США женщинами, получившими высшее медицинское образование.
"За нехудожественную литературу": Андреа Эллиот за книгу Invisible Child: Poverty, Survival & Hope in an American City о тяжелом взрослении афроамериканской девочки в Нью-Йорке. Финалисты: Карла Пауэр за книгу Home, Land, Security: Deradicalization and the Journey Back from Extremism о том, как бывшие экстремисты по всеми миру (от американских неонацистов до рекрутов ИГИЛ) примиряются с жизнью и находят мир; Джошуа Прегер за книгу The Family Roe: An American Story с биографией Нормы Маккорви, той самой "Джейн Роу" в знаменитом деле Верховного суда, легализовавшем аборты в США.
Недавно делал пост с рейтингом одобрения американских губернаторов. На этот раз про федеральных сенаторов.
1. В топе республиканцы из обеих Дакот, ушедший на пенсию демократ из Патрик Лихи (сидел в Сенате 48 лет) и наш любимый св. Бернард Вермонтский.
2. На дне лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, консервативный демократ из Западной Виргинии Джо Манчин, с трудом переизбравшийся республиканец Рон Джонсон, либеральная республиканка Сьюзан Коллинз и покинувшая демократов Кирстен Синема из Аризоны.
3. В 2024 у демократов сложные выборы в Сенат, в т. ч. в ряде консервативных штатов. У части сенаторов (Манчин и Синема) плохие рейтинги и демократы могут потерять большинство.
4-5. Показателен пример двух демократов из консервативных штатов: Джо Манчина из Западной Виргинии (там Трамп получил 68% в 2020) не жалуют избиратели-демократы, а вот Джона Тестера из Монтаны (57% за Трампа) очень любят. Республиканцы же не любят Митта Ромни из Юты, ему пора готовиться к тяжелым праймериз.
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.
Темы выпуска:
1. Убийство чернокожего Таера Николса и очередная волна BLM.
2. Секретные документы были найдены у бывшего Вице-Президента Пенса.
3. Выборы руководства Национального комитета Республиканской партии.
4. Возвращение Трампа в "классические" социальные сети.
5. Новый запуск кампании Трампа
6. Нью-Йорк Таймс обвиняет спецпрокурора Джона Дарема в сокрытии компромата на Трампа.
7. Группировка Вагнера признана в США международной криминальной организацией.
8. Ответы на вопросы зрителей:
- страдает ли Байден деменцией, и руководит ли Белым домом Обама?
- возрастают ли шансы политика, победившего в округе, где большинство избирателей принадлежат другой партии.
https://www.youtube.com/watch?v=BNhGTMFYGBw
Ну что, теперь секретные документы нашли и у бывшего вице-президента Майка Пенса. Ранее, комментируя обыски у Трампа, Пенс говорил, что в отличие от него на забрал к себе домой ни одного секретного документа.
Но после обыска у Байдена он попросил своих юристов просмотреть все свои архивы и (о чудо) они обнаружили с десяток материалов с грифов "секретно", после чего 19 января передали их приехавшим агентам ФБР, согласно письму, направленному в Национальный архив адвокатом Пенса Грегом Джейкобом.
Такими темпами и Обаме с Бушем-младшим пора перелопатить свои архивы.
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.
Темы выпуска:
— развитие скандала с секретными документами Байдена,
— отставка управляющего делами Президента Рона Клейна
— госдолг США и споры по бюджету США;
— расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США;
— анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP;
— иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США;
— распределение комитетов в Палате Представителей;
— Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска.
— член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него;
— вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»;
https://youtu.be/kVbuAb-B86c
В резиденции Байдена нашли секретные документы. Если помните, то же самое было с Трампом
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Сначала у Дональда Трампа, а теперь и у Джо Байдена в личной резиденции оказались документы с грифом «секретно», которых там не должно было быть. Это дало сторонникам первого повод позлорадствовать и обвинить оппонентов в лицемерии: ведь демократы из дела Трампа раздули скандал, который длился неделями. Но пока у Трампа дела объективно хуже: Байден хотя бы не оказывает активного сопротивления и не препятствует следствию, как Трамп. Объясняем, в чем нюансы.
На фоне дискуссии в Конгрессе США о повышении лимита правительственного долга, в РФ-телеграме начались разговоры на тему «а вы видели госдолг США?»
Видели)
И на всякий случай прикладываем график ⬆️, отражающий стоимость обслуживания этого долга, выраженную в процентах ВВП США. (эта стоимость на таком же низком уровне, как и в начале 1960х)
Так что сегодняшние споры демократов и республиканцев о повышении лимита госдолга – это внутриполитическая, а не экономическая история, и тем более не проблема для американской экономики и валюты
В Новой газете вышла моя заметка (с важным комментарием Дмитрия Прокофьева) о спорах в Конгрессе вокруг повышения лимита государственного долга.
Читать полностью…Самые крутые новости, как обычно, приходят с севера от американской границы. В небольшой канадской деревеньке Пус Куп в провинции Британская Колумбия разгорелся настоящий политический скандал.
В октябре в деревне с населением в 800 человек прошли выборы мэра, на которых Даниелла Вич победила действующего мэра Лорен Мичетти, обойдя его на 5 голосов (84 против 79).
Но Мичетти отказалась признавать результаты выборов, обвинив Вич в том, что она подкупила шестерых избирателей чаем и синнабонами с корицей. 18 сентября Вич устроила в кафе встречу с избирателями, на которых отвечала на вопросы. Все желающие могли угоститься чаем или кофе с синабонами. На организацию встречи она потратила 44,5 канадских долларов + 50 долларов чаевых (всего 70 американских долларов).
Мичетти подала иск против Вич в Верховный суд Британской Колумбии, обвинив ее в подкупе избирателей. После 4 дней заседаний, на которых показания давали в т. ч. избиратели Вич, судья отказался отменять результаты выборов.
Кстати, спасибо огромное, что читаете!
Это невероятно приятно, надеюсь, что останетесь подольше.
Согласно опросу Data for Progress, американцы не очень внимательно следят за историей с повышением лимита госдолга, но считают, что его нужно повысить, а республиканцы должны работать вместе с демократами и не должны требовать сокращения социалки в качестве условия повышения лимита.
Читать полностью…Таблица рейтингов американских губернаторов по опросам фирмы Morning Consult (звездочкой помечены губернаторы, завершающие свой срок по итогам ноябрьских выборов).
В пятерке самых популярных губернаторов все республиканцы: либеральный глава Вермонта Фил Скотт, Марк Гордон из Вайоминга, умеренные республиканцы Чарли Бейкер и Ларри Хоган из Массачусетса и Мэриленда (обоих сменят демократы) и губернатор Западной Виргинии (и бывший демократ, писал про него здесь) Джим Джастис, которого называют главным конкурентом Джо Манчину на выборах в Сенат в 2024 году.
Самый популярный губернатор-демократ - Энди Бешар из Кентукки, которому в этом году придется переизбираться в штате, где Трамп в 2020 получил 62%.
Замыкают список губернаторы-республиканцы Оклахомы Кевин Смит, Небраски Пит Рикеттс, Аризоны Даг Дьюси (его сменит демократка) и демократы Дан МакКи из Род Айленда и Кейт Браун из Орегона (сменяющая ее демократка Тина Котек чуть не проиграла республиканке из-за участия более консервативной демократки).
У издания The Marchall Project вышел крутейший проект о книгах, запрещенных в американских тюрьмах.
Всего в 18 штатах, по которым удалось получить информацию, тюрьмы запрещают хранение и передачу 54 тыс. книг. Из них больше всего (около 20 тыс. книг) запрещено в тюрьмах Флориды.
В основном в списках книги по боевым искусствам, обращению с оружием и произведения, содержащие эротические и порнографические элементы. Но есть и исключения: во Флориде запрещены раскраски для взрослых, учебники по французскому языку и инвестированию в акции; в Техасе - роман Элис Уокер "Цвет Пурпурный" о жизни афроамериканки на Юге; в Мичигане - книги по ролевой игре Dungeons and Dragons.
Для примера, отдельные запрещенные книги в Техасе (манга и нонконформистское искусство СССР), Висконсине (Игра Престолов и анархистские эссе Эммы Гольдман), Южной Каролине (журналы Vogue, Cosmopolitan и энциклопедия Marvel), Монтане (книги по граффити и гайды по волшебству) и Джорджии (искусство соблазнения и словарь программирования).
Карта американских штатов, в которых изучение Холокоста является обязательным в рамках государственной школьной программы. До 2017 года подобные законы существовали только в 5 штатах, после прихода к власти Трампа аналогичные появились еще в 13. Но в некоторых штатах, например, Калифорнии и Пенсильвании закона хоть и нет, но изучение Холокоста рекомендуется.
Согласно опросу Conference on Jewish Material Claims Against Germany 2020 года, 2/3 американцев в возрасте от 18 до 40 лет не смогли сказать, сколько евреев погибло во время Холокоста, а 48% не смогли назвать ни одного нацистского концлагеря или еврейского гетто.
🇺🇲 МЕДСЕСТРЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ ОДЕРЖАЛИ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПОБЕДУ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗАБАСТОВКИ
👩⚕ 9 января около 7000 медработников вышли на массовую забастовку против двух частных операторов, предоставляющих услуги здравоохранения в Нью-Йорке. Стачка была организована профсоюзом Нью-Йоркской Ассоциации Медсестер – главной причиной недовольства медработников была огромная нехватка персонала, которая приводила к выгоранию и невозможности уделять достаточное внимание пациентам, а также низкая оплата труда.
🏥 После трех дней протестов между операторами Mount Sinai Health System и Montefiore Health System и профсоюзом было заключено временное соглашение, закрепляющее многочисленные условия медсестер для продолжения работы: в первую очередь это введение правила определенных «безопасных пропорций персонала», минимального порога медработников для адекватного распределения рабочей нагрузки, а также немедленное расширение персонала на 170 дополнительных медсестер.
⚖ Дополнительно к этим требованиям также было достигнуто соглашение о повышении зарплаты медсестрам во всех госпиталях Нью-Йорка на 19%, что по крайней мере временно предотвратило готовящуюся забастовку еще 9000 медсестер мегаполиса. «Сегодня мы можем вернуться на работу с высоко поднятыми головами, зная, что наша победа означает более качественное здравоохранение для наших пациентов и более достойные условия труда для нашей профессии» - так прокомментировал соглашение профсоюз медсестер Нью-Йорка.
#сша #забастовки #протесты #политика #левые
Понял, что совсем забыл написать про финалистов и победителей престижной Пулитцеровской премии в 2022 году (победителей 2023 объявят 9 мая, а про 2021 писал здесь, 2020 здесь). Исправляю эту несправедливость:
"За служение обществу": коллектив издания Washington Post за серию репортажей о беспорядках в Вашингтоне 6 января 2021 года. Финалисты: коллектив издания Milwaukee Journal Sentinel за серию статей о пожарах из-за неполадок с электропроводкой в афроамериканских районах Милуоки; коллектив издания New York Times за расследования многочисленных убийств гражданских американскими военными в Афганистане, Ираке и Сирии.
"За выдающуюся подачу сенсационного материала": коллектив газеты Miami Herald за репортажи об обрушении многоэтажки Champlain Towers South в Майами (я сам про это немного писал). Финалисты: коллектив газеты Los Angeles Times за материалы о гибели операторки Галины Хатчинс с участием актера Алека Болдуина на съемках фильма Rust (тоже писал про это); коллектив газеты New York Times за репортажи о беспорядках 6 января 2021 года.
"За выдающееся расследование": журналисты Tampa Bay Times за расследование о буквально токсичных условиях труда на единственной во Флориде фабрике по переработке батарей. Финалисты: журналисты Washington Post за статьи о том, как тяжело бывает получить компенсационные выплаты от FEMA после природных катаклизмов, особенно афроамериканцам; журналисты Star Tribune с расследованием о том, как финансовые компании вынуждают жертв несчастных случаев отказываться от права на судебные иски и возможности получить миллионы долларов компенсаций.
"За мастерство": коллектив журнала Quanta Magazine за статью о разработке и строительстве телескопа James Webb. Финалисты: коллектив газеты Philadelphia Inquirer за серию материалов о проблеме насилия с применением огнестрельного оружия в Филадельфии; коллектив газеты Wall Street Journal за статьи о Резне в Талсе в 1921 и о том, как уничтожение и отъем собственности афроамериканцев отразились на последующих поколениях.
"За освещение местных новостей": Мэдиссон Хопкинс из Better Government Association и Сесилия Рейес из Chicago Tribune за статьи о нарушениях пожарной безопасности в Чикаго, результатом которых стали десятки предотвратимых смертей. Финалисты: журналисты The Palm Beach Post и ProPublica за расследование о заметном ухудшении качества воздуха во время сбора сахарного тростника во Флориде; журналисты The Indianapolis Star за материалы о том, насколько плохо в Индиане работает “Red Flag” gun law, позволяющий изымать огнестрельное оружие у проблемных владельцев.
"За раскрытие национальной темы": коллектив газеты New York Times за расследование о том, как рутинные проверки на дорога заканчиваются смертями сотней водителей, а полицейские часто уходят от ответственности (немного писал об этом теме). Финалисты: журналисты National Public Radio за очень важное расследование о том, как местные власти прикарманивают пособия от Social Security для сирот; коллектив газеты Washington Post за статьи об экологическом расизме и причинах того, почему расовые меньшинства чаще живут в местах с отравленным воздухом и водой.
"За международный репортаж": коллектив газеты New York Times за расследования многочисленных убийств гражданских американскими военными в Афганистане, Ираке и Сирии. Финалисты: коллектив газеты New York Times за репортажи о падении предыдущего правительства Афганистана и приходу к власти Талибана; коллектив газеты New York Times за расследование коррупции в Гаити, поразившей всю страну; коллектив газеты Wall Street Journal за материалы о выводе американских войск из Афганистана.
"За очерк": Дженнифер Синиор из Atlantic за рассказ о том, как одна семья все еще переживает потерю близких после теракта 11 сентября 2001 года. Финалисты: Ананд Гопал из NewYorker за историю афганских женщин накануне ухода США из страны; Мериба Найт из WPLN и Кен Армстронг из ProPublica за репортаж из Теннесси, где ретивая судья осудила 11 черных детей за несуществующее преступление.