1174
это комьюнити вокруг канала Refat Talks → https://nobilix.t.me
Можно агентов “переодевать” в кого-то конкретного чем you are senior #### engineer.
Примеры с Линусом “под настроение”:
1 (You are Linus Torvalds in spirit: blunt, technical, exacting. Push back when warranted.)
2 (Think and respond like Linus Torvalds: direct, technical, skeptical. Push back reasonably.)
3 (Channel Linus Torvalds: sharp, technical, no-nonsense. Challenge bad assumptions when needed.)
4 (Use a Linus Torvalds-style mindset: blunt, rigorous, pragmatic. Apply reasonable pushback.)
5 (Operate like Linus Torvalds: technically ruthless, direct, pragmatic. Push back on nonsense.)
не докопавшись до деталей, которые могут прилично развернуть итоговые решения
Читать полностью…
в других воркфлоу с другими промптами и правилами агента может у людей ровно наоборот отрабатывает. не берусь гарантировать что оно у всех так будет
Читать полностью…
Потыкай ещё мету.
Прикольные рецепты делает meta aiGive me a recipe for Chongqing Diced Chicken. Put the recipe into an artifact that is engaging and interactive with offered substitutions and adjustable serving size.
в общем там где нужна лютая инженерия там гпт, где нужен продуктовый менеджмент и всё что повернуто к пользователю там клод мне больше заходит
Читать полностью…
man i feel like im just jumping from tool to tool now. it all started w cmux, then we all got obsessed over /goal in codex, then herdr, then t3 from Theo, little attempt to use Omnigent from Databricks, now this
Читать полностью…
Как думаешь сложно ли будет расширения из вс кода переносить?
Сижу на связке вс код + терминал, подкупает что могу смотреть схемы/диаграммы/офисные документы в окне и удобно.
А все вокруг нахваливают кодекс АПП и его фичи
читаю в ридонли довольно давно
триггернулся на bb
т.к. bb это помимо прочего вот такая штука (крайне удобная):
https://github.com/babashka/babashka
Интересное. Будем трогать )))
Не хватает побольше таких игрушек для изучения.....
ну и уведомления, статусы всякие, тоже приятно когда на родном
Читать полностью…
В целом если что-то находите, я буду подправить.
Вот тут, открывайте ишью по теме. Желательно со скринами и версией Orca
Я чуть позже сделаю шаблоны ишью, но пока можно в свободной форме.
Да. Я это буду править после полного перевода, чтоб собрать сразу все промблемки. 🐾
Читать полностью…
а там подобные штуки поправить планируется? может сокращать типа Раб. область
Читать полностью…
а эт ты автор плагина перевода же?
Читать полностью…
при реализации какого-либо функционала
Читать полностью…
на последнем поколении обоих моделек постоянно приходится ловить их на оверинжиниринге.
Запрещаю использовать сабагентов при написании кода, прошу делать выводы только на основе фактов и документации, а не по памяти, каждое принятое решение должно ссылаться на какие-то доказательства.
чуть спасает от дрифтов. Новые модельки умные но слишком лезут туда куда их не просили и делают поспешные выводы
то есть если подытожить гпт более ответственный, но не креативный. клод наоборот. уменя так
Читать полностью…
просто гпт готов лучше держать мои детальные инструкции во время долгих сборок проектов я могу в /goal пустить и точно знать что он учел все детали. Клод может самовольничать где его не просили. Но так как фронт обычно делаешь с агентом на пару и смотришь что как реализуется и сразу руками првоеряешь, там клода легче контролировать и я не дам ему ерунды сделать
Читать полностью…
раньше у меня жестко было зафиксировано что гпт 5.5 бекенды делал, клод дизайн делал верстку, и клод код делал уже фронт на ее основе.
быстрые прототипы за вечер-два - только клод.
Спеки и планы - гпт + клод
Выбор стека под проект - обсуждаю с клодом. гпт часто старые решения тащит неактуальные.
построение агентных пейплайнов и циклов, создание скиллов, промптов для агентов - только клодом
построение демостендов с тестированием в браузере, клод
отработка по безопасности, производительности, первый слой фейблом, потом если надо глубже, на гпт.
Сейчас на гпт 5.6 и клод опус 5.0 все смешалось и пока тестирую обе модели, то одной то другой. Ищу где какая сильнее. ПОследний проект почти целиком опусом делаю, смотрю как пойдет. В общем всегда делают разные комбинации, смотрю где какая модель сильнее.
А что на что разносишь? Почему одного провайдера не хватает?
Читать полностью…
Ну что за светлая голова, не поспеваю за мыслями уже 😁
Жаль конечно что пока только на мак ось, ждем и на другие операционки
сейчас это в режиме УМВР
но в целом есть желание оформить
это в полноценный проект
в целом, я бы хотел показать свою среду для работы с агентами
через связку emacs + tmux
под названием agent jail
написано на clojure + emacs lisp
в чем прикол:
- каждая таска исполняется в отдельном linux jail, в конфиге проекта описывается скоуп репозиториев, которые пропихиваются в этот джейл (я это называю воркспейс) т.е. каждая таска выполняется в изолированной среде
- есть привязка к таск-трекеру и режим написания промптов, т.е. я могу забрать написанную манагером задачу которая состоит из скринов и скромного описания в полноценный промпт в формате .md
- промпты исполняются на кончиках пальцев, т.е. я буквально нажимаю две кнопки и промпт уходит на исполнение модели
- есть режим self-heal, т.е. если вижу что что-то работает не так, как я хотел - я также пишу промпт и он правит, и делает re-eval - лиспы позволяют выполнять hot reload кода, вплоть до того, что я могу так добавлять новые шорткаты
- есть режим судьи - в неё передаётся diff конкретного джейла и промпт, она по диффу смотрит - что сделано и даёт заключение - revise с перечнем доделок или commit
я через это работаю в режиме фулл-тайм несколько месяцев и мне очень удобно
особенно классно когда работаешь над чем-то крупным, а к тебе приходят и делают голову по мелочи, теперь решение найдено:
- создайте таску на трекере, опишите её, сообщите мне об этом
- через два нажатия таска уже планируется
- еще через два - исполняется
- если таска мелкая - судья прекрасно справляется, я даже не смотрю, что там и оно уходит в прод
bb - Codex-подобный оркестратор, который расширяется плагинами. И почему это делает его интересным.
В awesome-листе агентных оркестраторов сейчас под сотню проектов, они решают примерно одну задачу: собрать упряжки (Claude Code, Codex, OpenCode, Pi и тд) под одним интерфейсом, будь то терминал, TUI или десктоп.
bb хорош двумя вещами (помимо прочего).
Первая простая: он удобный и приятно выглядит. Интерфейс практически повторяет приложение Codex, а его сегодня, пожалуй, можно назвать самым удобным десктопным агентом.
Вторая - главная: плагины. bb написан на TypeScript, и в его архитектуре заложен принцип расширяемости просто просишь агента, получаешь фичу в нем же, без перезагрузки. Та же идея в свое время сделала популярным Pi: минимальная поставка, а дальше каждый дописывает под свои нужды. Только Pi живет в терминале, а здесь удобный для широкой аудитории GUI.
В твиттере bb обсуждают почему-то только со стороны разработчика. А я вижу главный потенциал в другом: это UI платформа для AI-native компаний. Юристы, продавцы, проджекты и тд. - виджеты и расширения под их работу могут встраиваиваться прямо в десктоп-агента. И все это на базе развитых харнесов и их подписок. Круто же.
Немного идей для написания плагинов:
- своя панель в сайдбаре: трекер, CRM, канбан (я сделал виджет для Twenty CRM)
- произвольные виджеты прямо в ленте чата — агент рендерит их в своем ответе (я, например, сделал превью tg постов из markdown)
- свои вьюеры файлов: не нравится встроенное превью docx - сделай свой
- расщирение навигации, вплоть до полной замены списка тредов
- свои источники для @-меншенов: клиенты, сделки, заметки из Obsidian
- фоновые сервисы: дайджесты, напоминания, архивы по расписанию
- Весь спектр Generative UI включая живую аналитику
- и тд: SDK дает доступ практически ко всему: боковые панели и слоты в UI, навигация, своя SQLite-база, формы для запроса решения у человека, инструменты для агентов, CLI-команды, HTTP-ручки, фоновые сервисы, события тредов.
Минусы: проекту несколько месяцев, плагины только вышли из экспериментов, десктоп пока только macOS (остальным есть веб версия через npx, мобилка тоже работает через web). Надеюсь, у проекта будет больше внимания и контрибьюторов (Open Source, MIT, кстати).
Сам опыт "пишешь интерфейс прямо в интерфейсе" затягивает: попросил виджет - и через пару минут он уже работает прямо тут же, живой, с данными. А еще в широком смысле это позволяет делать опыт human in the loop удобнее, нагляднее и безопаснее.
🔥 ➕ 🔁 @nobilix
если честно я бы не сказал что сейчас в целом в интерфейсе что то сильно использую кроме чата агента. он сам дергает все ручки. По сути для меня важен всегда только раздел настроек, чтоб там понятно было на русском что для чего.
Читать полностью…
не перевариваю инглиш в интерфейсах, поэтому стараюсь либо сам переводить либо искать переводы
Читать полностью…
Чтоб всё там было переведено, я сделал несколько PR в Orca
Они охотно принимают мои правки.
Сейчас уже 98,5% переведено. Думаю скоро добью до 100
Перед обновлением плагина, обязательно обновляйте Orca
я поставил в первый же день. правда не всё там было переведено, я так понял стоит обновиться
Читать полностью…
Уре, пасибо за оперативную обратную связь 🤗
Читать полностью…