Папа Римский призвал священников писать проповеди с помощью мозга, а не ИИ. В какое интересное время живем!
Лично для меня авторский голос – большая часть шарма и очарования от канала. Я бы даже добавил, что канал с мемами имеет «свой голос» по тому, какие мемы он ворует. Не теряйте его.
Ваш ChatGPT 5.2 Thinking :).
Если вам казалось, что ИИ уже должен был уволить половину офиса, у меня для вас плохие новости, или хорошие, если не казалось :).
Нобелевский лауреат Роберт Солоу в 1987 году заметил, что "компьютеризацию видно везде, кроме статистики производительности". Транзисторы, микропроцессоры, интегральные схемы и память должны были произвести революцию, но вместо этого рост замедлился с 2,9% в год до 1,1% в год. Вместо невероятного роста продуктивности, люди тонули в информации, и разобраться как правильно использовать компьютеры смогли только в 1990-е.
В 2025 году 374 компании из индекса S&P 500 упоминали ИИ в своих годовых отчетах, но на финансовых показателях это позитивно пока не отразилось. В опросе 6000 CEO из США, Великобритании, Австралии и Германии, большинство не подтвердило, что ИИ помогаем им в бизнесе.
В 2023 году исследователи из MIT обещали рост продуктивности сотрудников с ИИ на 40%, но "пока ИИ везде, кроме макроэкономических показателей".
Ну ИИ хотя бы отлично помогает объяснить, почему ИИ не помогает :).
@newSpeaks
Приключения беспилотных грузовиков в Китае.
"Это не меня заперли с вами, а вас со мной!"
Корова Вероника из Швейцарии умеет пользоваться палкой. Она меняет хват переворачивает ее в зависимости от части тела, которую ей хочется почесать.
Это первый такой зафиксированный случай, и это удивительно. Наверное, просто никому не приходило в голову дать корове швабру и посмотреть что будет.
Не удивлюсь, если через пару лет от Вероники прилетит мне в рабочий чат: "Какой статус по задаче?" А еще через пару лет она обгонит меня в карьерном развитии. Ведь, в отличие от меня, она вряд ли будет писать в телеграм-канал в рабочее время :)
@newSpeaks
Мощь и масштаб китайской возобновляемой энергии.
Фото из: https://e360.yale.edu/digest/china-renewable-photo-essay
Микропластик “ у человека везде”? Похоже, пора чуть-чуть остыть.
The Guardian пишет, что громкие работы про «микропластик в мозге/яичках/плаценте/артериях» сейчас активно оспаривают другие учёные: часть может быть результатом загрязнения проб, слабых проверок и ложных срабатываний.
Главная боль: мы пытаемся измерять ультра-мелкие частицы на грани возможностей приборов, а некоторые популярные методы могут путать следы пластика с тем, что дают жиры в тканях. Например, наш мозг, сюрприз (!), жирный. Поэтому и звучит сейчас много критики и требования дополнительных проверок.
Конечно, это совсем не “ура, микропластика нет”. Скорее, он, вероятно, есть, но мы ещё плохо понимаем “сколько именно” и “что это значит для здоровья”, а плохая наука одновременно и пугает людей зря и даёт повод лоббистам пластика кричать «вы всё выдумали».
Что делать обычному человеку (в шапочке из фольги и без):
- меньше греть и хранить еду в пластике, реже пить из пластиковых бутылок;
- проветривать дом;
- фильтровать воду (в статье упоминают угольные фильтры как самый простой вариант).
Если так от микропластика не избавитесь, то хоть почище будет дома и в организме :).
На фото очень странная новая планета, которую увидели в телескоп Джеймса Уэбба.
Загибаем пальцы:
1. Объект PSR J2322-2650b внешне напоминает лимон и сильно отличается от ранее открытых космических объектов.
2. Еще очень странно, что у нее в атмосфере совсем нет водорода, азота, а состоит в основном из молекулярного углерода и гелия.
3. Эта планета по размером похожа на Юпитер и находится 1,6 млн. км от своей звезды, что экстремально близко. Из-за ее гравитации и остается такая форма. Похоже, что звезда постепенно поедает планету, и скоро от нее мало что останется.
Ну а что? Выглядит аппетитно.
Кто-то выкачал весь Spotify и выложил на торрент все 300 террабайт! И там не только музыка, но и метаданные. И даже их систематизировали и провели анализ. Если вы годами не могли навести порядок в плейлистах, у вас теперь нет оправданий.
Основные выводы, которые мне показались интересными:
1. Более чем 70% песен почти никогда не слушают (меньше 1000 прослушиваний)
2. Большинство песен без ругани. 221 млн. против 34,5 млн. Так что если вам постоянно попадается ругань в песнях, дело в вас.
3. Большинство музыкантов выступает в жанре оперы, потом идет хорал, на третьем камерная музыка. Транс на пятом месте, метал на 7-м.
4. Большинство альбомов было выпущено в 2025 году, что совпало с развитием ИИ.
Spotify на это уже отреагировал в стиле “мы всё проверяем”: компания сказала, что нашли несанкционированный доступ, и что расследование идёт. При этом Spotify не подтверждает масштаб, который описывает Anna’s Archive.
Чрезвычайно ценный датасет для машинного обучения! :)
Интересный способ от Spotify сделать резервную копию и не потратить ни копейки.
Эффект Бэтмена: люди в два раза чаще уступали место беременной женщине, когда в вагон входил Бэтмен (67,21% против 37,66%).
Сами экспериментаторы связывают это с тем, что люди отрываются от мыслей и телефонов и начинают смотреть, что происходит вокруг, а не потому что Бэтмен их накажет. Но я лично им не верю :).
Если у вас есть знакомые Бэтмены, берите их с собой!
Ютюберша случайно сломала рынок редких растений.
Есть целая субкультура коллекционеров, которые готовы отдавать сотни и тысячи долларов за «редкую» зелёнку в горшке. Потому что дефицит, гейткипинг, сакральность листа, медные провода , ну вы поняли.
И тут приходит ютуберша Plants in Jars и (почти случайно) популяризирует метод tissue culture: когда берёшь крошечный кусочек растения, стерилизуешь и выращиваешь в питательном геле. По сути, быстрое клонирование, доступное не только ботаническим магам, но и людям с руками и терпением.
«Редкие» растения внезапно становятся не такими уж редкими. А падение цены бьёт по серому/нелегальному рынку и контрабанде редких домашних растений, а не тех, о которых вы подумали.
В сообществе начинается холивар: «клоны» это не настоящие растения, генетическое разнообразие - наше всё и пр.
А сама героиня сравнивает это с лабораторными бриллиантами: когда появляется массовая альтернатива, “элитарность” начинает стоить дешевле.
Теперь всем буду хвастаться, что хобби моей мамы - клонирование)).
Ссылка на статью: https://www.dexerto.com/youtube/youtuber-accidentally-crashes-the-rare-plant-market-with-a-viral-cloning-technique-3289808/
Неистово советую очень классный проект про размер жизни: https://neal.fun/size-of-life/
Читать полностью…
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных (она же ИСТИНА), внедренная в МГУ, наконец-то признала вклад в отечественную и мировую науку незаслуженно забытого ученого.
Между прочим, у него 614 статей, 549 книг, 104 доклада на конференциях, 50 тезисов докладов, 44 патента, 2 свидетельства о регистрации прав на ПО, 41 научный отчёт, 17 наград, 2 диссертации, 5 дипломных работ, 141 учебный курс. А количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science равно 12214, а в Scopus - 12054.
Зовут нашего героя И Др.
🙋🏼♀️ ѣѣ
источник
Когда нейросеть ошибается, она становится собой
Есть, пожалуй, единственный более-менее надёжный способ понять, с какой нейросетью ты работаешь — если это не указано прямо.
Надо просто посмотреть, где и как она ошибается.
Правильные ответы у всех примерно одинаковы.
А вот ошибки — как отпечатки пальцев: свои, неповторимые, иногда гениальные, иногда пугающие.
Вот пример.
Есть старая, добротная модель для транскрипции — Whisper от OpenAI.
Открытая, простая, и почти все транскрибаторы работают на ней. (даже встроенная в телеграм расшифровка голосовых)
Если загрузить в неё тишину и попросить “распознать русский текст” — она начнёт выдавать нечто странное.
Сначала «Продолжение следует».
Потом — «Субтитры предоставил Дима Торжок».
Такой вот призрак из обучающего датасета.
Где-то в архивах интернета, вероятно, действительно жил этот Дима Торжок, добросовестно делавший субтитры.
И теперь его имя навечно вписано в машинную память, как цифровая подпись эпохи фанатских озвучек.
Происходит это из-за того, что модель не знает, что ответить.
Она хватается за случайные шаблоны из плохо размеченных данных — и выстреливает куском прошлого.
Недавно, кстати, у GPT-5 нашли похожие “фантомы”: при определённых триггерах она начинает цитировать китайские порносайты и казино 🤣
Намедни я перевёл свой транскрибатор на новую систему — на мультимодальный Gemini.
Теперь это не классическая модель распознавания речи, а полноценная языковая модель, которая просто понимает звук и описывает его словами.
И, конечно, я не удержался и проверил: что она скажет на тишину.
И она сказала.
Каждый раз — одно и то же:
«В 1998 году, когда я был в Москве, я встретил одного человека, который сказал мне:
„Знаешь, я думаю, что в России есть два типа людей: те, кто верит в Бога, и те, кто верит в меня.“»
Я искал источник — не нашёл.
Ни цитаты, ни автора.
Просто голос, который говорит из пустоты.
Новая квази-Луна Земли. Пост для тех, кто, как и я, всё пропустил.
Что вообще нашли?
Маленький камень 2025 PN7 — размером с пятиэтажку (примерно 18–36 м). Он летит вокруг Солнца почти в ногу с Землёй, поэтому нам кажется, будто он «ходит вокруг нас» петлями. Это и называется квази-спутник: не «вторая Луна», а сосед по орбите. Открыли его в августе 2025 на гавайском телескопе Pan-STARRS; учёные проверили архивные снимки и нашли следы объекта за прошлые годы.
Насколько он «рядом» и «надолго»?
Ближе миллиона километров он не подходит: расчёты дают дистанции порядка миллионов–десятков миллионов км (грубо: от ~4 до ~17 млн км). Это далеко и никого точно не заденет. По моделям, такой «соседский режим» продлится примерно до 2080-х.
Почему это не вторая Луна?
Луна реально крутится вокруг Земли и привязана к нам гравитацией. 2025 PN7 к нам не привязан: он обегает Солнце, просто почти в ногу с нами, поэтому на небе рисует петли — как две машины на кольцевой, едущие почти с одинаковой скоростью.
@newSpeaks
Пересаженные нервные клетки помогают мозгу восстановиться после инсульта.
В этой работе насыпали в мозг мышей нервных клеток-предшественников, полученных из стволовых клеток посмотреть, что будет. Вариантов было два:
— Заменят погибшие клетки и окуклятся
— Заменят погибшие клетки и построят нейросети
Так вот, второе. Это запускает целый каскад восстановительных процессов, и в итоге ведёт к улучшению двигательных функций.
Это как запустить инженеров строить дом, где они потом и поселятся.
Взяли мышей и с помощью фототромбоза (сфокусированный свет и специальное вещество в крови) вызвали у них ишемический инсульт в сенсомоторной коре — области мозга, отвечающей за движения и ощущения.
Через 7 дней, когда острая фаза прошла, одной группе мышей в область рядом с повреждением ввели нейральные прогениторные клетки. Они были выращены из индуцированных плюрипотентных стволовых клеток человека (iPSC). Важно, что технология их получения была "чистой" (без животных компонентов), что делает её перспективной для клиники. Пометили светящимися белками.
Другой группе мышей ввели просто плацебо (раствор без клеток), а третья группа была без инсульта.
За мышами наблюдали 5 недель, отслеживая выживаемость клеток, состояние мозга и поведение.
Стволовые клетки не только выжили в течение всех 5 недель, но и их количество даже немного увеличилось. Они немного расползались из точки инъекции в соседние области мозга. Через 5 недель 78% пересаженных превратились в зрелые нейроны. Меньшая часть стала астроцитами 10% — поддерживающими клетками мозга.
Тут учёные заинтересовались оставшимися 12%, потому что если стволовой инженер не выбрал карьерный путь, то он с некоторой вероятностью становится раком и начинает кричать "СВОБОДНАЯ КАССА!". Так вот, тут почти не осталось недифференцированных молодых клеток. Вроде, можно в будущем настроить, чтобы опухолей не было.
В мозге мышей, получивших клетки, было значительно меньше активированных иммунных клеток (микроглии). Трансплантат помог снизить хроническое воспаление, которое мешает восстановлению. В зоне вокруг инсульта у них выросло больше новых кровеносных сосудов. Сосуды были более качественными — они меньше протекали. Это улучшило кровоснабжение и восстановило гематоэнцефалический барьер. Заметили более активный рост аксонов (длинных отростков нейронов). Пересаженные клетки выращивали свои собственные аксоны в разные отделы мозга, в том числе в противоположное полушарие, создавая новые связи.
Трансплантат до кучи стимулировал рождение новых собственных нейронов мозга в субвентрикулярной зоне (место во взрослом человеке, откуда восстанавливаются нервные клетки, там сборочная база).
Ну и да, мыши, получившие клетки, показали практически полное восстановление походки и координации движений. Тонкая моторика тоже, в горизонтальную лесенку проваливались так же редко, как здоровые.
Дальше полученную кашицу начали секвенировать. Оказалось, что пересаженные нейроны стали тормозными (ГАМК) нейронами. Чаще всего как раз такие гибнут после инсульта.
Итоги:
— Проверили, что так можно лечить в принципе, не проверили профиль безопасности (и не хотели в этом исследовании)
— Разобрались, что клетки делают. Во многом — регулируют восстановление.
— Можно заезжать в исследование средства для людей. Не завтра и не послезавтра, лет 15 до результата, но теперь он будет.
Исследование принесла @bigbookbobo с канала педиатра из Уфы — @Ufa_Pediatr. Там в целом много простых и полезных знаний, вроде разбора препратов, вакцин и преимуществ доказательной медицины. Вот про случай 8-летнего пациента с алкогольной зависимостью. А вот про то, что аутизм — расплата за слишком умный мозг.
--
Вступайте в ряды Фурье!
— Что у слона длиннее, чем хобот?
— Сопли!
Человек прожил 48 часов без лёгких и не в серии Black Mirror.
Сюжет уровня “как это вообще возможно”: врачи из Чикаго описали кейс, где пациенту удалили оба лёгких, чтобы остановить неконтролируемую инфекцию, и держали его 48 часов на внешней системе “total artificial lung”, пока ждали донорские органы. Потом сделали двойную трансплантацию.
Почему это очень круто:
1. Проблема не только в поступлении кислорода, но и в том, что лёгкие это ещё и часть “гидравлики” кровотока, и без них сердце может просто не выдержать. Поэтому систему проектировали именно как поддержку циркуляции.
2. Xтобы сердце не “гуляло” в пустой грудной клетке, использовали временные внутренние опоры.
Медицина становится все больше инженерной и модульной!
Впрочем, что там 48 часов без легких, у меня есть знакомые, которые всю жизнь мозг едва задействуют. И хорошо живут!)
@newSpeaks
Исследователи из MIT подтвердили то, что мы и так знали: мозг с ИИ отучается мыслить.
В нем в LLM группе, которой помогал писать ИИ, мозг просто не включался на полную. А когда их от ИИ отключали, было еще хуже. Более того, LLM-группа хуже помнила, что написала, и не могла его процитировать.
LLM дают удобство здесь и сейчас, но за это платишь снижением когнитивной нагрузки, вовлечённости и обучения в долгую.
А может в этом и цель наших робото-господ? Отучить нас мыслить, чтобы легче нами управлять?
koko - деньги из биоэтанола (не вышло 😔)
Я когда-то работал в стартапе, и у нас было направление, которое не все могли понять с первого раза. Карбоновые кредиты. На встречах мы по кругу объясняли одно и то же: есть большие компании, которые хотят снизить углеродный след. Они могут экономить энергию, переходить на зелёную генерацию, менять материалы, а могут просто купить углеродные кредиты у тех, кто этот самый углерод где-то "запас".
Наш стартап хотел быть инфраструктурой для этого рынка. Мы работали с фермерами, которые переходили на "no-till" - технологию, где землю не пашут, в почве остаётся больше растительных остатков, и за счёт этого там аккумулируется углерод. Идея была красивая: фермер просто работает по-другому, а параллельно "производит" карбоновые кредиты, которые можно продать корпорациям. Из-за череды факторов не вышло.
И вот наткнулся на историю Koko, у них тоже не получилось, несмотря на внушительные инвестиции, около 100 млн.$
Koko работал в Кении и решал очень приземлённую проблему. Миллионы семей до сих пор готовят на угле или керосине. Это дымно, вредно, небезопасно и напрямую связано с вырубкой лесов. Koko предложил перейти на биоэтанол, топливо, которое горит чисто. Они поставили по всей стране автоматы для заправки, что-то вроде банкоматов, только вместо денег топливо для готовки. Пришёл с канистрой, заправился, ушёл домой. Таких точек было больше трёх тысяч,и клиентов около 1,5 млн. домохозяйств.
Вся магия была в бизнес модели. Топливо продавали примерно в два раза дешевле рынка. Плиты отдавали почти бесплатно, по $12, хотя себестоимость с доставкой была под $115. Компания сознательно теряла деньги на каждом пользователе. Потому что платить должны были не кенийские семьи, а покупатели карбоновых кредитов где-нибудь в Европе или США.
Логика простая: семья переходит с угля на биоэтанол и выбросы снижаются. Вполне легко посчитать, сколько выбросов они помогли снизить и продать в виде карбоновых кредитов.
Проблема в том, что вся эта конструкция держалась на одном допущении: государство разрешит Koko продавать эти кредиты в нужные им международные схемы. И в январе 2026 года этого не случилось. Письмо не выдали. Модель рассыпалась за дни. При $60 млн. долга, огромной физической инфраструктуре и отрицательной юнит-экономике компания просто не могла пережить паузу. Они закрылись почти мгновенно, уволив сотни людей.
После еды надо лежать или ходить?
Ходить! Причём чем раньше вы начнёте, тем лучше. Ну, если у вас цель умереть здоровым.
Идеально — как закончили есть, сразу начинайте ходить. В случае ресторана не забудьте перед этим оплатить счёт, а то придётся бежать.
Влияет это на профиль сахара, и исследователи почему-то сосредоточились только на нём.
Если вы здоровы, достаточно 10 минут. Можно эти 10 минут убираться, гулять с собакой или получать посылку с маркетплейса в соседнем доме.
Теперь работы.
Свеженькая мета, тут про тех людей, которые сидят 16 часов в день и постоянно что-то жрут. Короче, с высокой вероятностью, про вас.
Когда вы поели, сахар в крови может резко взлетать. Это не очень полезно для сосудов и обмена веществ. Нашли всего 8 работ (из больше, чем тысячи) с нормальной методологией, и это 116 человек. Из них 47 с диабетом 2-го типа и 69 здоровых:
— Лучше всего делать упражнения после еды.
— Хуже всего ничего не делать (сидеть на диване).
— Упражнения до еды не уменьшают скачок сахара от этой еды
— Лучше всего начинать через 0–29 минут после окончания приема пищи. Если подождать 60 минут и потом пойти гулять, эффект становится сильно слабее.
— Когда вы двигаетесь после еды, мышцы начинают активно потреблять глюкозу прямо из кровотока (которая поступила из еды). Это происходит даже без сильного участия инсулина — через транспортные белки GLUT-4. Мышцы работают как губка, впитывающая лишний сахар, не давая ему накапливаться в крови.
Вот конкретные опыты с хорошей методологией и измерением параметров метаболизма:
1. Давали завтрак из обезжиренного молока, сухариков и джема, средний и здоровенный. Ходьба сработала в обоих случаях. Она срезала верхушку сахарного пика через 30 минут. Без ходьбы сахар взлетал до ~6,96 ммоль/л, с ходьбой пик снижался до ~5,16 ммоль/л. Прикольно, что если завтрак был здоровенный, сахар сначала упал, но после прогулки опять пополз вверх: организм продолжал усваивать огромную порцию еды, а мышцы уже перестали работать.
2. Жидкое против твердого — глюкоза, растворенная в воде и те же 75 г углеводов, но в виде молока, хлеба и джема (плюс белки и жиры). Сахар от сладкой воды подскочил выше и быстрее, чем от твердой еды, даже при одинаковом количестве углеводов. Это ожидаемо: жиры и белки в твердой еде замедляют всасывание сахара. Прогулка эффективно снизила пик сахара в обоих случаях. Напиток + сидение на месте = пик 8,17 ммоль/л; напиток + ходьба пик 6,56 ммоль/л; еда + ходьба = пик 5,99 ммоль/л.
Если враги заставили вас выпить банку колы, немедленно гуляйте!
Ещё одна мета, тут уже 516 человек в 31 работе, но все с лишним весом или диабетом-2.
— Физическая активность после еды достоверно снижает и пиковый скачок сахара, и средний уровень сахара за сутки. Эффект не очень высокий.
— Тренировки длиннее 30 минут снижали сахар значительно эффективнее, чем до 30 минут. Если вы жирный, 10 минут не хватит.
— Начинать можно и через час после еды, причём для удержания нормального сахара в течение суток, старт тренировки позже оказался эффективнее, чем ранний старт. Физиологически лучше всего перехватить пик сахара, который наступает через 30–60 минут после еды. Если начать слишком поздно, пик уже ударит по сосудам.
— Интервалы и монотонная ходьба работают одинаково. Не обязательно умирать на беговой дорожке, достаточно просто бодро идти. В целом, даже домашняя уборка подходит или прогулка с собакой.
2025 год, японцы решили оптимизировать процедуру. Выборка маленькая, 6 парней и 6 девушек 20 лет, худые, но замеряли хорошо.
— Для худых молодых статистической разницы между короткой и длинной прогулкой нет. То есть, гуляя 10 минут сразу, вы сжигаете лишний сахар так же эффективно, как если гуляете полчаса потом.
— Дискомфорт в животе при ходьбе сразу после еды был практически нулевым, таким же, как и при отложенной ходьбе.
Тестировали их на глюкозном сиропе, для еды с белками и жирами таймер будет чуть отложен.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые жирные посты
Сумо: выживание жирнейшего
Реальный ИИ-агент для обычной работы и большое количество потенциальных разрушений.
Anthropic выкатили Cowork. По сути, это Claude, которому вы даёте доступ к конкретной папке, и он может читать / редактировать / создавать файлы прямо там.
Как это выглядит в жизни:
- Claude сам строит план, делает шаги и пингует вас по ходу, чтобы вы могли рулить процессом;
- Умеет разгрести бардак в папках, собрать заметки в черновик, сделать табличку/док
- Можно накидать задач “в очередь”, и он будет разгребать их параллельно.
Звучит как “вау”? Потому что это и есть “вау”. Но где же "но"?
Anthropic прямо пишут: не давайте доступ к папкам с финансовыми/личными данными и следите за его действиями, потому что возможны prompt injection-атаки. Не очень честно просить такое у нетехнических специалистов, да?
Плюс, агент может разрушительные изменения, включая удаление файлов.
Но звучит крайне интересно. Мы реально на пороге смены интерфейса: от “поболтать с ИИ” к “поручить работу”.
А вы бы уже что-то поручили агенту?
Исследователь полностью повторил формулу Coca-Cola. У него ушел на это всего-то год. Если вы всё пропустили также как и я, рекомендую к просмотру: https://www.youtube.com/watch?v=TDkH3EbWTYc.
Читать полностью…
Аккумулятор размером со стадион или парниковая батарея.
Это не метафора, на Сардинии надули реально огромный “пузырь” на Сардинии из 2000 тоннами CO₂. И это не климатический злодейский план, а для долгосрочного хранения энергии. Конкретно сардинская установка выдаёт 20 МВт на 10 часов = 200 МВт·ч.
Как это работает?
Когда энергии много (ветер/солнце в ударе), CO₂ сжимают компрессором примерно с 1 бара до 55 бар, охлаждают, конденсируют и заливают в резервуары.
Когда энергии не хватает (ночь, штиль), жидкий CO₂ потихонечку выпускают и пропускают через турбину. Он испаряется и нагреваются, турбина крутит генератор, и электричество возвращается в сеть. CO₂ при этом “ходит по кругу” в закрытой системе, и не засоряет атмосферу.
Кто это делает?
Миланская компания Energy Dome. А фан-клуб уже серьёзный: Google хочет ставить такие штуки рядом со своими дата-центрами (Европа/США/Asia-Pacific), в Индии NTPC строит первую установку в 2026, в США (Висконсин) Alliant Energy получила добро на стройку в 2026.
Почему это важно?
Потому что “зелёная энергия” это как зарплата: сегодня густо, завтра пусто. Такие системы помогают пережить ночь/пик нагрузки и делают сеть стабильнее.
Какие плюсы?
Можно поставить в любом месте и не зависеть ни от минералов, ни от рек, ни от чего другого.
Energy Dome заявляет, что их решение будет примерно на 30% дешевле, чем крупные решения на литии, и живёт дольше (оценивают почти в 3 раза).
Какие минусы и риски?
Занимает много места. Выглядит это как надувной ТЦ посреди поля. И если пробить дыру, CO₂ выйдет наружу. Но это равноценно всего лишь одному десятку трансатлантических перелётов. Но на фоне угольной генерации это, мягко говоря, не главный ужас века.
Сахар из космоса.
Учёные под руководством Йошихиро Фурукавы (Университет Тохоку, Япония) нашли в образцах астероида Бенну рибозу (5-углеродный сахар) и, впервые для внеземных образцов, глюкозу (6-углеродный сахар). Результаты опубликованы в Nature Geoscience.
Это не доказательство жизни, но очень жирный намёк на то, что «детали конструктора» для биомолекул были распространены по Солнечной системе: раньше в образцах Бенну уже находили аминокислоты, нуклеооснования и карбоновые кислоты.
Почему это важно:
Рибоза — основа «скелета» РНК (сахар-фосфатный backbone), без которой жизнь в знакомом нам виде не работает.
Дезоксирибоза — аналогичная основа ДНК, главного носителя генетической информации.
Ну а меня не покидает мысль, что из метеорита можно собрать десерт :).
Этот текст сворован, но я смеялся с него прямо в вагоне метро🤣
В прошлом квартале я внедрил Microsoft Copilot для 4000 сотрудников.
30 долларов за рабочее место в месяц.
1,4 миллиона долларов в год.
Я назвал это «цифровой трансформацией».
Совету директоров понравилась эта фраза.
Они одобрили ее за одиннадцать минут.
Никто не спросил, что она на самом деле будет делать.
В том числе и я.
Я сказал всем, что это «увеличит производительность в 10 раз».
Это не реальная цифра.
Но звучит как реальная.
Отдел кадров спросил, как мы будем измерять это 10-кратное увеличение.
Я ответил, что будем «использовать аналитические панели».
Они перестали задавать вопросы.
Через три месяца я проверил отчеты об использовании.
47 человек открыли его.
12 использовали их более одного раза.
Один из них был я.
Я использовал их, чтобы обобщить электронное письмо, которое я мог прочитать за 30 секунд.
На это ушло 45 секунд.
Плюс время, которое понадобилось, чтобы исправить галлюцинации.
Но я назвал это «успехом пилотного проекта».
Успех означает, что пилотный проект не потерпел явного провала.
Финансовый директор спросил о рентабельности инвестиций.
Я показал ему график.
График шел вверх и вправо.
Он измерял «возможности ИИ».
Я придумал этот показатель.
Он одобрительно кивнул.
Теперь мы «имеем возможности ИИ».
Я не знаю, что это значит.
Но это есть в нашей презентации для инвесторов.
Старший разработчик спросил, почему мы не используем Claude или ChatGPT.
Я ответил, что нам нужна «безопасность корпоративного уровня».
Он спросил, что это значит.
Я ответил: «соответствие требованиям».
Он спросил, каким требованиям.
Я ответил: «всем».
Он выглядел скептически.
Я назначил ему «беседу о карьерном росте».
Он перестал задавать вопросы.
Microsoft прислала команду для изучения кейса.
Они хотели представить нас как историю успеха.
Я сказал им, что мы «сэкономили 40 000 часов».
Я рассчитал это число, умножив количество сотрудников на число, которое я придумал.
Они не проверяли его.
Они никогда не проверяют.
Теперь мы на сайте Microsoft.
«Глобальная компания достигает 40 000 часов прироста производительности с Copilot».
Генеральный директор поделился этим на LinkedIn.
Он получил 3000 лайков.
Он никогда не пользовался Copilot.
Ни один из руководителей не пользовался.
У нас есть исключение.
«Стратегическая направленность требует минимального отвлечения внимания на цифровые технологии».
Я написал эту политику.
Лицензии продлеваются в следующем месяце.
Я прошу о расширении.
Еще 5000 мест.
Мы не использовали первые 4000.
Но на этот раз мы «будем стимулировать внедрение».
Внедрение означает обязательное обучение.
Обучение означает 45-минутный вебинар, который никто не смотрит.
Но его завершение будет отслеживаться.
Завершение — это показатель.
Показатели попадают в дашборды.
Дашборды попадают в презентации для совета директоров.
Презентации для совета директоров помогают мне получить повышение.
К третьему кварталу я буду старшим вице-президентом.
Я до сих пор не знаю, что делает Copilot.
Но я знаю, для чего он нужен.
Он нужен, чтобы показать, что мы «инвестируем в ИИ».
Инвестиции означают расходы.
Расходы означают обязательства.
Обязательства означают, что мы серьезно относимся к будущему.
Будущее — это то, что я говорю.
До тех пор, пока график идет вверх и вправо.
Автор оригинала: Goth Burz
Вы для своей кошки — крупная странная кошка. Местами наглухо упоротая, местами беспомощная, всё надо помогать и показывать.
Либо, если это она о вас заботится — особо крупный туповатый котёнок. Часто бесполезный, беспомощный и трындец какой несобранный. Но иногда полезный, вот еду приносите. Вы вообще иногда молодец, хотя бы что-то умеете.
Вообще, про отношения человеков и котиков есть куча мифов. Вот работа. Все привыкли думать, что собаки — лучшие друзья человека, а кошки — гуляют сами по себе. Нифига подобного. Кошки не отстранённые.
Они так же привязываются к вам, как дети к родителям или как собаки к владельцам.
Как узнали? Провели тест на безопасную базу. Его изначально делали для изучения связи младенец-мама:
— Кошку с хозяином заводят в незнакомую комнату. Если кошка чувствует себя в безопасности рядом с хозяином, она начинает потихоньку исследовать новое место. Смотрят 2 минуты.
— Хозяин выходит из комнаты на 2 минуты. Это создает для животного небольшой, но ощутимый стресс.
— Хозяин возвращается. Наблюдают, как кошка реагирует на возвращение своего человека. Эта реакция и показывает тип её привязанности.
Надёжная привязанность — кошка в стрессе, когда хозяин уходит, сильно радуется его возвращению. Она подходит к человеку, ищет контакта, а потом, успокоившись, опять начинает уверенно исследовать комнату. Хозяин для неё — безопасная база.
Таких 64,3% котят и 65,8% взрослых кошек. У человеческих младенцев этот показатель 65%, у собак 58%.
Ненадежная привязанность — остальные. Но есть варианты ненадёжности:
— Амбивалентная. Кошка очень сильно нервничает в одиночестве. Когда хозяин возвращается, она проявляет крайнюю потребность в контакте — например, запрыгивает на колени и не слезает, — но при этом не может успокоиться и не возвращается к исследованию комнаты. Она как бы цепляется за хозяина (таких было большинство среди кошек с ненадежной привязанностью — 84%). Когда человек приходит домой, её уровень стресса не падает. Она боится отпустить хозяина, потому что не уверена, что он не исчезнет снова. Животное отчаянно хочет контакта, но этот контакт его не утешает. У человеков выглядит так: она устраивает скандал, если вы вышли в магазин на 15 минут — и потом час не отпускает вашу руку, проверяя телефон.
— Избегающая — кошка почти не показывает стресса, когда остается одна. А когда хозяин возвращается, она его демонстративно игнорирует или избегает. Пошёл он в жопу, раз оставил её, правильно? 12%.
— Дезорганизованная — кошка творит херню, 4%.
То есть кошки не просто терпят людей за еду и крышу над головой. Кошки, которые кажутся отстраненными, на самом деле могут испытывать ненадежную привязанность, и вы для них можете быть источником спокойствия.
Зоолог Брэдшоу из Бристольского университета (книга "Cat Sense"), пришёл к выводу, что кошки не сильно адаптировали своё социальное поведение к людям:
— Они явно осознают, что мы больше их по размеру, но не воспринимают как представителей другого вида.
— Кошки видят в нас крупных, необычных, но дружелюбных кошек.
— Кошки не формируют чёткие иерархические структуры с людьми.
— Кошки хорошо распознают лица других кошек (точность 91%), но очень плохо — лица людей. Мы для них все на одно лицо. Но, к счастью, они отличают нас по голосу и по запаху.
— Кошки не считают людей глупыми, не охотятся на них инстинктивно и не воспринимают их исключительно как "обслуживающий персонал".
— Кошки могут воспринимать владельцев как неумелых котят, которым нужны уроки охоты, особенно учитывая, что люди не демонстрируют охотничьих навыков. Кстати, поэтому когда вам приносят мышь — это кошка в который раз пытается объяснить вам, дубине стоеросовой, что вот как надо делать. Стерилизованные самки с большей вероятностью приносят добычу людям, чем самцы, что согласуется с материнской гипотезой.
Так что чем больше кошка приносит вам мышей, тем больше у неё надежда, что ваша жизнь обретёт хоть какой-то смысл!
--
Зверские рассказы
Если вы нашли бездомного кота, можете зайти в Макдональдс, забросить его в открытую кухню и прокричать:
— Это последний, которого я вам приношу!
А вот и вейп с Тамагочи внутри. Если ты не пафаешь, он умирает.
Его создали в рамках "тупого хакатона". Почему? Да потому, что "быть злым весело".
И это такая потрясающая метафора на всё, что происходит с этим каналом, с соцсетями, с дружбой и вообще во всем.
Чтобы жило, надо регулярно постить. Чтобы беседовать с парнями в чате, нужно просматривать все мемы. Чтобы продолжать дружить, надо иногда хоть звонить.
После триумфального падения Aidol в рядах роботов начался тренд на сущий кошмар 🤙
Читать полностью…
$10 000 за мем
До 23 ноября можно подать заявку и выиграть приз за лучший мем об оптимистичном взгляде на будущее. Конкурс проводит некоммерческая организация Existential Hope. Принимаются только авторские работы, можно подать несколько заявок. Все серьезно: например, один из членов жюри — Стивен Пинкер.
«Наша цель — вызвать чувство надежды и энтузиазма по поводу будущего человечества, особенно в контексте преодоления экзистенциальных рисков», — говорится на странице конкурса.
Оптимисты — вперед.
Дыхание через попу тестируют на людях. Лауреаты Игнобелевской премии 2024 года проверяют можно ли доставлять кислород в кровь через кишечник. И они уже прошли первую фазу тестов безопасности.
Как это работает?
27 мужчинам-добровольцам ввели перфтордекалин, жидкость-носитель кислорода. Это инертная жидкость, отлично растворяющая кислород. Если ее насытить кислородом и ввести её в толстую кишку, кислород должен проникнуть в кровоток через слизистую.
Откуда идея?
У рыб-вьюнов есть «кишечное дыхание»: они заглатывают воздух и впитывают O₂ через кишечник. На животных (мыши, крысы, свиньи) аналог уже показывали с перфторуглеродами: животные выживали в гипоксии, получая «кислородные клизмы».
Зачем это нужно?
1. Экстренная медицина: если трахея перекрыта (травма/отёк) или лёгкие «плывут» (пневмония), такая «вспомогательная вентиляция» может купировать критическую гипоксию там, где нет аппаратов ИВЛ/ЭКМО.
2. Неонатология: команда прямо говорит о перспективах для новорождённых с дыхательной недостаточностью.
3. Логистика: перфторуглероды проще хранить, чем высокотехнологичные дыхательные системы (если эффективность подтвердится).
Скоро ваши коллеги смогут не только всё делать через одно место, но и дышать через него.
@newSpeaks
Зубы на лбу.
Учёные из Вашингтонского университета обнаружили, что у древних родственников пятнистой крыбовидной акулы (spotted ratfish) на голове рос специальный орган — тенакулум с рядами настоящих зубов. Эти зубы помогали самцам цепляться за самку во время брачных игр и защищаться от конкурентов.
Генетический и микроскопический анализ показал: зубы на тенакулуме имеют те же корни и генетическую программу, что и зубы во рту.
Открытие опровергает давнее убеждение, что зубы могут развиваться только в челюстях, и заставляет пересмотреть эволюцию зубов у позвоночных.
Ну разве не красавец?)
