13213
Переводы интересных статей, которые выбираете вы! @smilelikeumean - сотрудничество @my_mindd1 - реклама Мы в ВК: https://vk.com/newochem Официальный сайт: https://newochem.io
Ссылка: Наука только для богачей? | MEDACH (http://medach.pro/humanities/economics/money-it-s-the-gas/)
Читать полностью…
Удивительные взаимодействия между мозгом и микробами кишечника
#medach_перевод #medach_микробиология #микробиология #бактерии #микробы #нейронауки #нейрофизиология
Перевод из Nature.
Почти год прошел с тех пор, как Ребекка Кникмайер впервые встретилась с участниками своего последнего исследования, посвященного развитию мозга. Кникмайер, нейробиолог из школы медицины в Чапел-Хилл Университета Северной Каролины, ожидает увидеть, как 30 новорожденных выросли в ползающих, любознательных годовалых деток, используя набор поведенческих испытаний и тестов на темперамент. В одном из испытаний мать ребенка может исчезнуть из комнаты, где проводится эксперимент, а затем снова появиться — с незнакомцем. Еще более усиливает его странность использование трещотки и некоторых хэллоуиновских масок, которые они надевают. Затем, если все пойдет хорошо, ребенок мирно засыпает, в то время как шумный аппарат МРТ сканирует его мозг.
«Мы стараемся быть готовы ко всему», говорит Кникмайер. «Мы точно знаем, что делать, если дети захотят прервать эксперимент».
Кникмайер рада рассмотреть в детях и кое-что еще — фекальную микрофлору: массив бактерий, вирусов и других микробов, населяющих их кишечник. Ее проект (в шутку называемый «исследование какашек») является частью малых, но постоянно растущих усилий неврологов, приложенных, чтобы увидеть, могут ли микробы, которые колонизируют кишечник в младенчестве, изменить развитие мозга.
Проект переходит в решающую стадию. Растущий объем данных, в основном полученных от животных, выращенных в условиях стерильности, показывает, что микробы в кишечнике влияют на поведение и могут изменить физиологию и нейрохимию мозга.
Данных, полученных от людей, меньше. Исследователи подметили связьмежду желудочно-кишечной патологией и психическими, а также неврологическими заболеваниями, такими как тревожность, депрессия, аутизм, шизофрения и нейродегенеративные расстройства, — но пока они ничем не подкреплены.
«Проблема причинности существенна в исследованиях микробиома в целом,» говорит Роб Кнайт, микробиолог из Университета Калифорнии, Сан-Диего. «Очень трудно сказать, являются ли наблюдаемые вами микробные различия, связанные с заболеваниями, их причинами или последствиями.» Есть много до сих пор не разрешенных вопросов. Начинают появляться догадки о механизмах, с помощью которых бактерии кишечника могут взаимодействовать с мозгом, но никто не знает, как важны эти процессы в развитии и здоровье человека.
Это не помешало некоторым компаниям в отрасли пищевых добавок утверждать, что пробиотики — бактерии, которые якобы помогают при проблемах с пищеварением, могут поддерживать эмоциональное благополучие. Фармацевтические фирмы, жаждущие новых путей в лечении неврологических расстройств, начинают вкладывать средства в исследования, связанные с кишечными микробами и молекулами веществ, которые они производят.
Ученые и спонсоры жаждут ясности. За последние два года Национальный институт психического здоровья (NiMH) в Bethesda, штат Мэриленд, профинансировал семь пилотных исследований бюджетом до $ 1 млн, чтобы изучить то, что назвали осью “микробиом-кишечник-мозг” (термин, введенный Кникмайер в одном из таких исследований). В этом году Управление военно-морских исследований США в Арлингтоне, штат Вирджиния, согласился выделить примерно US $ 14,5 млн в течение ближайших 6-7 лет на исследование, изучающее роль кишечника в когнитивных функциях и ответе организма на стресс. А Евросоюз вложил 9 миллионов € (US $ 10,1 млн) в пятилетний проект под названием MyNewGut (Мой Новый Кишечник), две основные цели которого — развитие мозга и расстройства его деятельности.
Последние разработки направлены выйти за рамки стандартных наблюдений и корреляций — но предварительные их результаты наводят на размышления. Исследователи начинают раскрывать огромную, разнообразную систему, в которой кишечные микробы влияют на мозг посредством гормонов, иммунных молекул и специализированных метаболитов, которые они производят.
1. Polygon в этом обширном материале вспоминает 25 величайших инноваторов VR — от Морта Хейлига, который в 1964 году построил Sensorama, до Джона Кармака с Oculus Rift. Все ключевые персоны в одном месте.
http://www.polygon.com/2016/10/26/13401128/25-vr-greatest-innovators
2. The New Yorker рассказывает об эсперанто, искусственно созданном языке. Но с необычной точки зрения: изначально эсперанто задумывался как язык, который должен объединить мир, но, как пишет автор материала, в этом плане затея изначально была обречена на провал. Таким образом, эсперанто анализируется не как лингвистический феномен, а как движение людей, стремящихся достигнуть мира во всем мире с помощью языка.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/a-language-to-unite-humankind
3. На Aeon почетный профессор физики рассуждает о предотвращении преступлений до того, как они свершились — да, как в том фильме с Томом Крузом, о котором вспоминают в любом материале, посвященном этой теме. Так вот, профессор описывает уже существующие алгоритмы предугадывания преступлений, оценивает, стоит ли им доверять и пробует представить, как изменятся сами преступления, если такие системы все-таки будут введены.
https://aeon.co/essays/should-we-trust-predictive-policing-software-to-cut-crime
4. Nautilus рассказывает о занятном пробеле в теории Дарвина: судя по всему, мы знаем как работает эволюция, но не знаем почему. Или, если выражаться более изысканно, откуда у природы столько креативности? Вот Nautilus и представляет анализ эволюции с этой точки зрения. Со ссылками на научные труды. Прислал Alexander Kolesnikov (http://vk.com/id518382).
http://nautil.us/issue/41/selection/the-strange-inevitability-of-evolution-rp
5. А еще Nautilus пишет об инициативе, объединяющей людей, которые пытаются ответить на древнейший вопрос: что является наукой, а что нет? Как отличить науку от псевдонауки, и насколько тонка грань между ними? О попытках решит эти вопросы можете почитать по ссылке.
http://nautil.us/issue/41/selection/what-counts-as-science
Extra: Список любимых sci-fi фильмов Барака Обамы
https://www.wired.com/2016/10/potus-viewing-list/Опрос: Итак:
В этом месяце на экраны выходит фильм «В поисках тишины», который совершенно беззвучен. По этому поводу The Guardian рассказывает о пока еще малочисленных движениях людей, собирающихся, чтобы, например, молчаливо почитать или молчаливо знакомиться друг с другом.Страница: Как культ тишины может изменить вашу жизнь
Читать полностью…
Статья, критикующая современную научную фантастику. При этом очень спорная, так что милости просим обсуждать в комментариях.Страница: Как нас подводит научная фантастика
Читать полностью…
Надеемся, что вы хорошо отдохнули на предыдущем тексте про чистку сабли, потому что автор этого — профессор робототехники, и ему удалось вместить сюда целую лекцию по философии, инопланетянам и ИИ. С графиками.
P. S. Если устанете, можете в качестве отдыха вот тут почитать, как мы страдаем и веселимся во время перевода: https://vk.cc/5Llgq1
Примерное время прочтения — 28 минут.Страница: Смогут ли люди когда-нибудь понять разум, который радикально отличается от нашего?
1. The New Yorker рассказывает о Майке Черновиче, главном мемотворце Дональда Трампа. Помимо прочего, это еще и рассказ о том, какое место троллинг занял в современной политике. Бывает же.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/trolls-for-trump
2. Статья о будущем... будущего! Автор размышляет о том, почему современная научная фантастика нас подвела, и какой должна быть новая. Прислал Hamlet Mkrtchyan (http://vk.com/id13336083).
http://thesmartset.com/the-future-of-the-future/
3. А еще The New Yorker рассказывает о Сэме Альтмане, главе легендарного стартап-инкубатора Y Combinator, через который прошли Dropbox, Airbnb, Reddit, Twitch и Instacart. Авторитет и сила Y Combinator сейчас столь велики, что автор сравнивает Альтмана с главой островного государства, который инвестирует не только в разработку ИИ, но и в политические кампании в США. Ну а главный вопрос материала звучит так: пытается ли глава Y Combinator исправить мир, или захватить Кремниевую долину? Прислано из сообщества Мастриды (http://vk.com/club96047932).
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/10/sam-altmans-manifest-destiny
4. The Guardian пишет о культуре тишины, которая потихоньку (pun intended) пробирается в мейнстрим. Она включает в себя, например, «тихие рестораны», где все молчат, «тихие» дома отдыха и даже «тихие» свидания. А теперь об этом всём «тихий» фильм выходит, после чего The Guardian, видимо, не мог устоять.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/oct/23/cult-of-quiet-in-pursuit-of-silence-movie
5. А GOOD Magazine обратил внимание на чилийское градостроительное ноу-хау — там после страшного землетрясения один архитектор придумал, как быстро и дешево снабдить жильем множество пострадавших. А ведь это и для малоимущих слоев населения очень актуально.
https://www.good.is/features/affordable-housingОпрос: Итак:
Наука только для богачей? | MEDACHВ прошлом году Кристина Квасней была близка к тому, чтобы отказаться от цели. Для специализации по биохимии в Мэрилендском университете, округа Балтимор, происхождение Квасней было отнюдь не привилегированным. Её отец работает в небольшой авторемонтной мастерской в крошечном населенном пункте Миллерсвиль, штата Мэриленд, и она была первой студенткой университета в своей семье. В свои 25 лет, она уже провела годы, стараясь найти время на обучение и работу, чтобы его оплатить, но она всё ещё далека от получения учёной степени. “Я стала чувствовать, что пришло время прекратить эту безнадёжную борьбу и жить дальше”, — говорит она.
Разочарования Квасней звучат знакомо для миллионов студентов во всём мире. Исследователям нравится считать, что ничего, кроме качества работы отдельных людей, не имеет значения для науки. Но реальность такова, что достаток и происхождение не менее важны. Слишком редко студенты из малообеспеченных семей попадают в науку. Зачастую они обнаруживают, что плохо подготовлены из-за низкого качества школьного образования.
Лишь немногие страны собирают подробные данные о социально-экономическом статусе, но имеющиеся цифры постоянно показывают, что государства растрачивают таланты малопривилегированной молодёжи, которая в противном случае могла бы решать задачи в области здравоохранения, энергетики, загрязнения окружающей среды, климатических изменений и целого ряда других социальных проблем. И ясно, что универсальный классовый вопрос далеко не универсален в том, какую роль он играет. В этой статье Nature рассмотрит восемь стран по всему миру, а также их усилия в борьбе со множеством классовых проблем в науке.
Читать далее: http://medach.pro/humanities/economics/money-it-s-the-gas/
#medach_перевод #medach_экономика #наука #экономика #медицинаАудиозапись: Pink Floyd 1973 (Vinyl) - 6.Money (06:36) (http://vk.com/search?c%5Bq%5D=Pink+Floyd+1973+%28Vinyl%29+-+6.Money&c%5Bsection%5D=audio)
Медач | Medical Channel (http://vk.com/club60511457) пишет:
Читать полностью…
Серьезный текст о понимании нечеловеческого разума будет завтра. В качестве подготовки, почитайте как автор вот этого материала в 16-летнем возрасте на год отказался от мастурбации. В итоге научился сублимировать и кое-что понял о боге. Ну или можете прочитать только ради того, чтобы посмотреть, как мы справились с множеством заковыристых эвфемизмов.
Примерное время прочтения — 9 минут.Страница: 365 дней без выдавливания пасты из тюбика
Здоровенное эссе о понимании радикально нечеловеческих разумов пока еще переводится, а пока вот почитайте материал, который мы перевели вне конкурса. Женщина рассказывает, как подсела на выписываемый по рецепту стимулятор, которым многие пользуются, чтобы «стать продуктивнее». При этом она такая далеко не одна.Страница: «Поколение Аддерола»
Читать полностью…
1. Эссе Aeon, в котором профессор когнитивной робототехники из лондонского Имперского колледжа рассуждает о том, смогут ли люди когда-нибудь понять разум, который радикально отличается от нашего.
https://aeon.co/essays/beyond-humans-what-other-kinds-of-minds-might-be-out-there
2. Nautilus раскрывает невероятную тайну мироздания — как именно у жирафа появилась его длинная шея.
http://nautil.us/issue/41/selection/how-necking-shaped-the-giraffe-rp
3. На Atlas Obscura месяц Хэллоуина, так что там выпускают множество постов на относительно жуткие темы. В этом вот сотрудник «дома с привидениями», располагающегося внутри настоящей тюрьмы, рассказывает, как ему там работается.
http://www.atlasobscura.com/articles/what-its-like-to-be-a-haunted-house-worker-inside-a-real-prison
4. Vox объясняет, что это за город Мосул в Ираке, и почему Исламское государство и его противники так яростно за него сражаются.
http://www.vox.com/world/2016/10/18/13305564/mosul-iraq-isis-battle
5. Объемная инфографика от The Atlantic о том, что воротилы Кремниевой долины думают о разных актуальных вещах. Theranos? Питер Тиль? Какая компания первой выпустит на рынок самоуправляемый автомобиль? Отвечают люди вроде Эрика Уалфорса, основателя Soundcloud и Кэйтрин Мэер, исполнительного директора Wikimedia Foundation. Прислал Алексей Гордиенко (http://vk.com/id30597088).
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/11/the-view-from-the-valley/501659/Опрос: Итак:
Оказывается, в 60-е в СССР был изобретен своего рода интернет для предприятий — технология, которая обещала создать возможность оптимального моделирования и управления информационными потоками в плановой экономике. «Был», потому что Политбюро не спешило соглашаться с прогрессивными (и даже утопичными) воззрениями его создателя. Хорошее чтение перед сном — так как это отрывок из книги, язык в материале весьма примечательный.
Примерное время прочтения — 11 минут.Страница: «Советский ИнтерНет»
1. Начнем с материала Aeon, которым нас буквально закидали. Это отрывок из книги о том, как в Советском союзе десятилетиями пытались создать свой интернет. «Пытались», потому что у них, очевидно, ничего не получилось. И то, что помешало советским ученым, сейчас медленно разрушает современный интернет. По крайней мере, так считает автор книги. Первым прислал Алексей Гордиенко (http://vk.com/id30597088).
https://aeon.co/essays/how-the-soviets-invented-the-internet-and-why-it-didn-t-work
2. Старший психолог из Американского института бихевиоральных исследований и технологий рассказывает о 15 способов того, как Google следит за вами. Вдруг вы не в курсе. Прислал Laplace's Demon (http://vk.com/id292146858).
http://www.usnews.com/opinion/articles/2013/05/10/15-ways-google-monitors-you
3. И тот же Alexey Gordienko (http://vk.com/id30597088) прислал материал The New Yorker о сотруднице британского пенсионного фонда Анне Линдси, которая десять лет прожила в темноте из-за того, что у нее якобы появилось странное заболевание — любой свет стал причинять ей невыносимые страдания. Линдси даже автобиографию выпустила, которая стала бестселлером. Журналист The New Yorker решил в во всем этом разобраться, и выяснилось, что в ее истории очень много странностей и противоречивых фактов — однако не ждите, что в конце материала всё станет ясно.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/09/26/a-decade-lived-in-the-dark
4. The New Yorker же пишет о людях из Западной Вирджинии, штата, который практически единогласно поддерживает Дональда Трампа. Примечателен этот текст тем, что он представляет собой чуть ли не единственную человеческую попытку The New Yorker (который, как и The Atlantic, например, на протяжении всей президентской гонки только и делает, что рассказывает о том, какой Трамп плохой) разобраться в том, почему люди поддерживают человека, которого только ленивый не назвал угрозой демократии. При этом люди, которых опрашивал журналист, довольно нетипичны — это состоятельные, рассудительные и успешные граждане, а не реднеки какие-нибудь.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/10/in-the-heart-of-trump-country
5. И Laplace's Demon (http://vk.com/id292146858) же прислал старую (2012 года) колонку The New York Times о том, как шрифт текста может повлиять на веру в том, что им написано.
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2012/08/08/hear-all-ye-people-hearken-o-earth/?_r=0Опрос: Итак:
Автор на примере Soylent размышляет о том, откажется ли когда-нибудь человечество от привычной еды в пользу жидких питательных смесей.
Примерное время прочтения — 12 минут.Страница: «Свобода от еды»
«На данный момент у нас больше догадок, чем достоверных сведений,» говорит Кникмайер. «Например, открыт вопрос о золотом стандарте методов, которые должны применяться. Это очень пристально исследуется сейчас».
Читать далее: http://medach.pro/microbes/microbiology/gut-brain/
Медач | Medical Channel (http://vk.com/club60511457) пишет:
Читать полностью…