11807
Наталия Таньшина, историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор. История международных отношений, политическая история XIX века. https://gosuslugi.ru/snet/67abf5b575b36e054efc1495 #QQLNS
🇺🇸🐘 Что означает поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс? — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪Справедливости ради, ещё до голосования никто и не ждал, что «слоны» выступят хорошо. Жить американцы за прошедшие с возвращения Трампа в Белый дом два года лучше не стали, а «иранская авантюра» и «тарифные войны» создавали ощущение затягивания страны в новую воронку беспросветности. Демократы эксплуатировали это ощущение по максимуму, а коалиция сторонников Трампа стала ещё более раздробленной и на нападки критиков огрызалась не так рьяно, как в 2024 году.
▪Интрига сводилась к тому, сколько именно мест республиканцы уступят демократам в Палате представителей, удержат ли большинство в Сенате и сохранят ли преимущество по губернаторскому корпусу. В итоге всё сложилось по худшему из возможных сценариев: демократы получили преимущество в обеих палатах Конгресса и впервые за 16 лет обогнали конкурентов по губернаторам.
▪Гораздо важнее не итоговые цифры голосования, а выводы, которые из них следуют. Первый — за два года до истечения полномочий Трамп становится не просто «хромой уткой» — это привычное амплуа всех президентов на втором сроке после «мидтермов», — он становится «токсичным» для своих соратников. Даже после поражения от Байдена в 2020 году образ жертвы «глубинного государства» давал Трампу возможность оставаться «создателем королей».
▪Второе — два года назад демократы сокрушались, что никого лучше Камалы Харрис предъявить избирателю не смогли. Урок они усвоили: теперь у них есть бойкие кандидаты, многие из которых моложе 50, а значит, есть и задел на будущее. Этим политикам осталось поднатореть в госуправлении, обзавестись спонсорами и узнаваемостью в общенациональном масштабе, а там уж и за президентство можно побороться. Вдобавок новое поколение «левых» успешно освоило тезисы «правых» — про заботу о собственном доме, невмешательство в разные безобразия за океаном и о возвращении США былого величия.
▪Третье — ещё сложнее будет возвращаться к «дотрамповским» настройкам, о чем сейчас грезят противники Трампа внутри США и по всему миру. Мол, раз сумасбродный шоумен повержен, а MAGA-движение ушло в глухую оборону, вся их повестка провалилась. Но, во-первых, Соединённые Штаты просто бросает из крайности в крайность. После разгромной победы Трампа над Харрис консерваторы говорили то же самое про либералов. Это доказывает незыблемость «политического закона» Америки: ни одна победа тут не бывает навсегда и ни одно поражение — навечно.
▪Во-вторых, за те 10 лет, что Трамп присутствует в американской политике — для MAGA-республиканцев в качестве ролевой модели, а для демократов в образе «определяющего другого», — он изменил эту политику настолько, что избавиться от некоторых элементов его наследия просто невозможно, а от других — вовсе необязательно: не так уж они и вредят национальным интересам.
▪Нам, впрочем, все это ничего хорошего не сулит — на Россию «пацифизм» демократов (старых или новых) не распространяется. Прямо сейчас маятник психологического преимущества качнулся в сторону глобалистов, а значит, посаженные ими ростки конфронтации с Москвой получат новую порцию удобрений.
Русский язык и русский народ был и остаётся основой, образующей российскую государственность. Своей объединительной, созидающей миссией он является гарантом сохранения и развития всех других народов Российской Федерации, сбережения их свободы, самобытности в гармонии с единством.
На Радио России поговорили об эпохе Петра Великого и фильме «Рождение империи». Как говорили европейцы, посещавшие Петербург в XIX веке, «Петр, всегда Петр!»
Да, как совершенно верно написал блестящий историк эпохи Петра Великого Дмитрий Николаевич Копелев, Россию невозможно представить без Петра.
2 ноября (по новому стилю) 1721 года Петр принял титул императора и Россия стала империей.
Vive l’Empereur‼️😊
А фильм - отличный, всем рекомендую!
https://smotrim.ru/brand/65264#playing_audio=6038334
🏆 Лауреаты Премии Тарле-2026 названы!
Сегодня наградили тех, кто превращает историческое знание в живой интерес миллионов людей.
Лауреаты основной премии:
🥇 Сергей Нарышкин — за издание рассекреченных документов архива СВР к 80-летию Победы.🥈 Артём Драбкин — за сохранение свидетельств участников войны: более 3000 интервью ветеранов, книги и документальные фильмы.🥉 Леонид Млечин — за книги и телевизионные проекты, открывающие историю широкой аудитории.
Впервые вручили «Премию Тарле. Учитель»:🥇 Джон Шемякин — Самарская область.🥈 Антон Пчелинцев — Москва.🥉 Евгения Меньшикова — Республика Бурятия.
Для РВИО принципиально важно отмечать, поддерживать и награждать людей, которые занимаются историей и делятся знаниями с другими. За книгой, фильмом, открытым архивным документом или ярким уроком всегда стоит человек. Его труд должен получать признание.
Большой интерес к истории часто начинается с одного урока. С человека, который не заставил выучить - а увлёк на всю жизнь.
❤️Поздравляю лауреатов! Спасибо за вашу работу - и за людей, которым благодаря вам история Отечества стала ближе.
День народного единства без русских‼️⚡️
Ох, скоро день народного единства, и школы вовсю готовятся к различным фестивалям дружбы народов. Ведь объявлен же Год единства народов России.
Поэтому в рамках концепции России как многонационального государства подмосковные школьники накануне Дня народного единства будут зачитывать ничего не значащие для них слова о Мордовии или Чувашии. При всем моем уважении к мордве (а мордва составляет целых 0,32% от общей численности населения страны на 2020 год) очень сомневаюсь, что подмосковные младшеклассники, прочтя написанный для них текст (и спущенный сверху школам), что-то запомнят о Мордовии и ее традициях. И что-то мне подсказывает, что ни в одной русской школе в этот день не будут говорить о русском народе.
Вопрос о том, кто в школы такие сценарии спускает, очень интересный (понятно, что не сами учителя это придумывают, они лишь берут под козырек).
Но, самое главное, как обычно, мы имеем дело с подменой понятий. День народного единства что означает? Единство русского НАРОДА, то есть всех людей, населявших Русское государство (они все были русскими, независимо от национальности) перед внешней угрозой.
Именно НАРОД в условиях кризиса власти, откровенного предательства элит взял инициативу в свои руки.
Именно НАРОД, который выступил как субъект политического действия, смог объединиться вокруг Православной Церкви, вокруг князя Пожарского и Кузьмы Минина, и изгнал иноземных врагов, сохранив тем самым независимость и государственный суверенитет.
Да, постоянно говорят о том, что в ополчениях были люди разных национальностей. Но акцент на этом начали делать много веков позже этих событий, формируя идею братства народов. Если взглянуть на 1612 год глазами современников, то, скорее всего, мы увидим, что люди просто не задумывались над своей национальностью. Они просто откликнулись на призыв защитить Русское государство, считая себя русскими людьми.
Поэтому вряд ли логично экстраполировать современные идеи мультикультурализма и многонациональности на суть праздника, отмечаемого 4 ноября.
Это День народного единения перед внешним врагом, это праздник, напоминающий о том, что именно НАРОД спас Русское государство, в критический момент сплотился и исправил ошибки власти.
А так получилось, как всегда: в Год единства народов России День народного единства превратился в День единства народов России.
Без русских, правда.
Сегодня, 30 октября, День памяти жертв политических репрессий.
Это тоже наша история.
И об этом надо помнить.
На днях Зеленский заявил, что Украина исторически появилась раньше России:
«Украина — это наследник Киевской Руси, большой страны, очень известной на европейском континенте с развитой цивилизацией, со своей культурой, традициями. России и близко не было. Россия появилась после того, как появилась Украина».
«необходимо, чтобы Московия вернулась к своим национальным традициям, в соответствии с которыми ее миссия заключается в организации полуславянских народов Центральной Азии вместо того, чтобы идти на Запад… В этом возвращении к традиции нужно начинать с уничтожения самого наименования “Россия”, которое цари Санкт-Петербурга незаконно себе присвоили».
На канале Спас в программе Аркадия Мамонтова «Следы империи» обсуждаем феномен Григория Распутина. Сейчас смотрим фильм, потом продолжим обсуждение‼️
Читать полностью…
⚡️⚡️⚡️Хотим мы того или нет, но история обречена на мифотворчество. Одни мифы сменяют другие, и «золотая легенда» одного исторического персонажа порой строится на «черной легенде» другого.
Именно так происходит с мифотворчеством вокруг двух многолетних руководителей внешнеполитического ведомства императорской России: графа К.В. Нессельроде и князя А.М. Горчакова. С именем первого связывают сплошные поражения и просчеты, второму приписывают исключительно победы и достижения. То, что графу Нессельроде вменяется как ошибка, в случае с князем Горчаковым трактуется как прагматизм или вынужденная мера, в любом случае, оправдывается.
Никоим образом не преуменьшая заслуг князя А.М. Горчакова, необходимо понимать, что все его достижения конструируются на антимифе Нессельроде.
Их постоянно противопоставляют, подчеркивают кардинальную разницу между их политическими курсами, преувеличивают ошибки одного и заслуги другого.
Причем если антимиф Нессельроде имеет очень долгую историографическую традицию, то культ Горчакова совсем молодой: отношение к результатам деятельности этого министра иностранных дел, особенно после его ухода, было очень неоднозначным.
Графа Нессельроде «знатоки истории» постоянно упрекают за случай с Невельским. Да, Несельроде допустил ошибку, доверившись недостоверным разведданным и потом продолжая настаивать на своей правоте (как это соотносится с образом «незаметного» Нессельроде, правда, непонятно).
Горчаков в своей практике совершал куда большие просчеты, но с его именем связывают исключительно победы.
Да, именно он добился отмены ограничительных статей Парижского мирного договора, связанных с нейтрализацией Черного моря. Однако только иногда историки осторожно говорят о том, что этому вопросу наши дипломаты уделяли непропорционально большое внимание, порой в ущерб другим направлениям.
В последней трети XIX века Европа вступает в полосу образования внешнеполитических блоков и блоковой конфронтации. В 1879 г. был заключен австро-германский военно-политический союз, который развязал через 35 лет Первую мировую войну. Между тем, в Отчете МИДа за 1879 г. это событие, предвещавшее пагубные для России последствия, должного отклика не получило, а западная граница России в это самое время находилась в полном пренебрежении: ни одной крепости, редкая сеть железных дорог.
22 августа 1879 г. на приграничной станции Александров состоялась встреча императоров Александра II и Вильгельма I. Расстались они, обменявшись заверениями в вечной дружбе. Царь всей душой присоединился к соглашению, считая его продолжением союза трех императоров.
Как писал известный отечественный историк В.Н. Виноградов, «раз образование блока двух центральных империй не вызвало тревоги в Зимнем дворце, не считали нужным бить в набат и на Певческом мосту». Конечно, в данном случае мы имеем дело с речь последними годами, когда канцлер почти безвылазно пребывал на заграничных курортах. Но тот факт, что МИД во главе с Горчаковым «не заметил» эту угрозу, солидаризировался с ошибочным мнением императора, исследователей как-то не задевает. И как-то не колеблет мнения, будто именно князь Горчаков, а не император, определял внешнеполитический курс страны.
Поэтому, вовсе не преуменьшая заслуг А.М. Горчакова, необходим трезвый взгляд как на его политику, так и на политику его предшественника. Вряд ли правильно строить миф одного на антимифе другого: и то, и другое, не имеет отношения к реальности. В рамках такого мифа любые действия Горчакова оправдываются. Любые, зачастую аналогичные поступки Нессельроде, подвергаются безудержной критике.
И, главное, вопрос на засыпку: при каком министре иностранных дел Россия продала Америке Аляску? То-то и оно. Но разве кто-то об этом вспоминает? В исторической памяти это событие как бы отдельно от Горчакова существует. Просто Россия продала Аляску. Потому что так надо было.
/channel/natatanshina/4714
Сегодня в 12.10 на Первом канале. Время покажет‼️
Читать полностью…
О русском народе и русской науке‼️💥🔥
Как там говорил профессор Преображенский? «И — Боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Читать вообще полезно, советские газеты тоже, можно даже до завтрака.
Например, газету «Известия» от 16 июня 1945 года. Только закончилась война с нацистской Германией, идет война с Японией. Для нашей страны этот день был знаменателен тем, что отмечалось 220-летие Академии наук СССР.
Весьма любопытно, как в газете освещалось это событие. А освещалось оно как грандиозное событие в истории русской науки, русского народа, русской нации и цивилизации.
В редакционной статье отмечалось:
«Нашей славной Академии исполнилось двести двадцать лет. К знаменательному торжеству советские ученые пришли прежде всего как достойные преемники многовековой культуры русского народа. В своей плодотворной работе они уверенно опираются на совершенно исключительный по размаху научный вклад великой русской нации…»
«Совершенствование русской науки идет со времен Петра Первого, когда наука волею великого преобразователя России стала в связи с учреждением Академии крупной силой нашего государства».
«Русская наука всегда находилась на уровне самых передовых технологий мировой научной мысли… Исследования русских ученых оказали неоспоримое влияние на ход развития всей мировой науки… Русская наука дала начало развитию науки многих советских народов… Сегодня голос советских ученых звучит уже на весь мир, мы представляем самую передовую цивилизацию нашего времени».
Благодарю журнал «Русский мир» и главного редактора Ладу Клокову за публикацию третьей части моей статьи о Польше и польском взгляде на Россию!
https://rusmirjournal.ru/2026/10/12/polskivzglyad3/
Для тех, кто опоздал на премьеру и хочет разобраться самостоятельно:
Выпуск 1814.
05.10.2026.
"Николай I, человек и государь. В плену чёрной легенды".
О чёрной легенде вокруг личности Николая I и эпохи его правления, почему советские идеологические штампы были заимствованы из западной пропаганды, каким был по характеру государь-инженер, почему Николай Павлович все дела замыкал на себя, о его гипертрофированной ответственности и отношении к советникам, об исключительной пунктуальности и трудоголизме императора, какие с ним случались анекдоты, о его умеренности в еде, о его пристрастии к французским театральным постановкам, почему император предпочитал семейные вечера пышным балам, о нелогичности «чёрного» советского мифа о царе-душителе свобод и золотом веке русской литературы — смотрите и слушайте очередную беседу из цикла «Николаевская Россия» с профессором Таньшиной.
В гостях у Российского радиоуниверситета Наталия Петровна Таньшина, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Института общественных наук Президентской академии; ведущий научный сотрудник, Института международных исследований МГИМО, ответственный секретарь Научного совета РВИО.
Премьера выпуска состоялась 05.10.2026:
на RuTube: https://rutube.ru/video/61ff24a30af56be22f6d8694882913fc/
на YouTube: https://youtu.be/RAWSNZ4_aGs
#радиоуниверситет
Табель о рангах как социальный лифт
Совершенно согласна с постом уважаемого Дениса Валерьевича Фомина-Нилова.
Табель о рангах – четкая и понятная система, при которой человек, служивший государству, понимал, на какой чин, на какие привилегии за свою добросовестную службу он мог рассчитывать.
С крушением Российской империи эта отлаженная и эффективная система была разрушена.
Сейчас Табель о рангах в какой-то степени существует, но классные чины доступны только для определенных категорий. Есть классные чины гражданской службы, классные чины юстиции, дипломатические ранги.
Все остальные категории граждан, которые тоже вроде как служат государству и людям, которые учат, лечат, то есть учителя, врачи, профессура, никаких чинов, и, соответственно, никаких привилегий, точнее, поощрений, не имеют.
Защитил диссертацию, получил звание – молодец, сам себя можешь похвалить. Государство тебя хвалить, холить и лелеять не обязано, скажи спасибо, что получил возможность получить образование и защититься.
Поэтому в Российской империи статус педагога был высок, люди понимали, какие возможности перед ними открывались за добросовестную службу.
В результате за относительно короткий период появилась когорта высококвалифицированных преподавателей, способных на высоком профессиональном уровне осуществлять педагогическую деятельность. Результатом целенаправленной государственной политики стало создание целого слоя национальной научно-образовательной, интеллектуальной элиты.
Педагоги и профессура – просто пример. Такая четкая и понятная структура была выстроена для всех категорий государственных служащих.
Но то было тогда, при кровавом царском режиме, в стародавние времена. Иное дело сейчас, когда Табель о рангах распространяется только на узкую категорию чиновников, потому что только они служат государству и могут рассчитывать на взаимность. Потому что у чиновников есть особая миссия. Это даже новомодные социальные архитекторы признают: они, социальные архитекторы, определяют идеологию и честно служат государству. Остальные должны просто работать, будь то учитель, врач, доцент и профессор университета – у них никакой миссии нет. Как во времена Кальвина: «Молись и работай». Иначе говоря, благодари государство за то, что зарплату получаешь, и помалкивай, просто лечи, учи, - работай, одним словом. Совсем как в Средневековье: первые два сословия, духовенство и дворянство, привилегированные, потому что миссии важные выполняют: одни молятся, другие защищают. А третье сословие, податное, просто должно работать, потому что никакой миссии у него нет. Вот вам и новое Средневековье. Со всем нашим прогрессом, социальным государством и верой во всемогущество ИИ.
А нам бы просто Табель о рангах вернуть. Ведь у нас столько говорят о социальной справедливости, необходимости социальных лифтов, а главное - особом статусе учителей и врачей.
Пусть статус будет не на словах, а на деле, а справедливость - для всех, кто честно служит, а не только для чиновников, которые, по сути, стали псевдодворянством с полным набором привилегий.
https://max.ru/c/-71878568189208/AaD3ZL3Vc0A
Вчерашний эфир на канале ОТР. Благодарю ведущих Марину Калинину и Павла Панаева за глубокие вопросы!
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/segodnya-v-mire-104504.html
Сегодня, в День народного единства, с большой радостью выступила в Менделеевском университете (РХТУ) перед участниками молодежного патриотического фестиваля «Имена моей Родины: Единство народов России».
Ребята из самых дальних уголков нашей страны готовили ролики о своей малой Родине, своем крае, и в итоге победители оказались в Москве. Причем некоторым пришлось добираться даже на вертолете, как, например, ребятам из села Ома в Заполярном районе Ненецкого автономного округа.
Участники - школьники старших классов и студенты-первокурсники. Перед выступлением меня предупредили, что ребята - серьезные, сосредоточенные, вопросов не задают) Все оказалось не совсем так: ребята с радостью отвечали на вопросы, а потом задавали: как я пришла в историческую науку, какие у меня последователи (именно так!)
Большое спасибо директору Центра стратегических проектов РХТУ им. Д.И. Менделеева Светлане Валентиновне Кончаковой за приглашение!
Сюжет на канале «Россия 1» о литературном, прости Господи, рейве в Ленинке.
В эфир вошло несколько секунд, хотя говорили гораздо больше. Конечно, для меня Ленинка - особое место, как и для всех, занимающихся наукой.
Конечно, современная библиотека - это не только пространство знаний, науки и книг. Это площадка для разных культурных мероприятий. Но мероприятия должны соответствовать месту и времени. Модная дискотека явно не соответствовала ни месту, ни времени, даже если все было чин-чинарем, все были прилично одеты и трезвы.
Да и дата 31 октября вызывает вполне понятные ассоциации с известным праздником. Можно ведь было и в другой день провести, но нет, нужно было именно 31-го. Как во времена Жана Кальвина для женевцев, которые не смогли побороть в себе страсть к общению, устраивали «аббатства» или «духовные казино, так и тут инфернальные танцы вокруг бюста Ленина. Но исключительно с целью привлечения молодежи в библиотеку.
Вряд ли это та публика, которая регулярно ходит в библиотеку или придет после этой вечеринки. Молодежь сейчас вообще мало ходит в библиотеку: очень многое можно найти в Интернете, а книги или статьи, которой нет в сети, для студентов просто не существует. Но, наверное, привлекать молодежь надо как-то иначе.
Несколько лет назад в Ленинке уже было организовано модное дефиле (к слову, я сама тогда не возмущалась, даже писала, что, возможно, люди придут).
После этого дефиле народ в библиотеку, однако, не повалил. Вероятно, руководство решило искать новые формы.
Поздравляю победителей второй премии Тарле за популяризацию истории и вклад в историческую науку! В этом году премию получили и школьные учителя, что очень важно!
На торжественной церемонии не присутствовала по уважительной причине: были занятия со студентами, а это - ключевой момент в деле популяризации истории)
Обсудили в том числе литературно-электронные танцы в Ленинской библиотеке. В целом разговор получился об историческом знании, популяризации науки и «ремесле историка». Всегда учусь вместе со своими студентами, а сегодня особенно благодарна ребятам за откровенный обмен мнениями!
А вот с академиком Е.В. Тарле, точнее, с его наследием, у меня непростые отношения. Особенно это касается его двухтомника «Крымская война», которая до сих пор воспринимается как «нестареющая классика». А ведь сам Тарле еще в начале 1920-х гг. писал, что исторические работы очень быстро могут устареть и обречены на пересмотр. И это нормально, потому что наука развивается. Что уж говорить о времени, когда наука развивалась под жестким идеологическим прессингом, в результате чего наука подменялась мифами и выстраивалась картинка, не имеющая ничего общего с реальностью. И эти мифы, прежде всего о Крымской войне, живут по сей день. Но это, понятно, не вина Тарле.
А вот доклад ак. Тарле о территориальном расширении России, который он прочел в годы Великой Отечественной войны, и в котором выступил против того, чтобы трактовать расширение Российской империи как колониализм, аналогичный западному, достоин уважения.
⚡️Для тех, кто опоздал на премьеру и хочет разобраться самостоятельно. После просмотра этого видео одна из постоянных зрительниц Радиоуниверситета написала такие строки:
"Спасибо за эфир, Наталия Петровна и Дмитрий Александрович! Ваш труд напоминает работу ледокола. Вы крушите торосистые наслоения во льдах памяти. Становится видно то настоящее, даже не забытое, а просто неизвестное для большинства наших современников. Мифы про самодержцев живучи и они просто аксиоматичны. Ваша работа непростая, но необходимая. Действительно ведь, надо судить по делам, а не по декларациям. История нашей державы, построенная на мифах рождённых врагами, обязательно станет фундаментом для манипуляции. И стала. И, к счастью, изжила себя. Осознание того, что не в 17-м двадцатого века началась история, даёт надежду на то, что станем на твёрдом основании. И сможем. И ещё будем".
Позиция англичан интересна другим. Дело не в том, что «англичане начали понимать, что своим паломничеством только приближают демонтаж булыжника».
Англичане, внимательно следящие за тем, где центр, где периферия, отчетливо видят, что этот центр переместился к «Стене скорби». Именно сюда идут политики и журналисты, именно тут делается политика. Смена локаций означает смену политического фокуса.
Поэтому англичане, держащие нос по ветру, отметились у «Стены скорби».
В этом году, действительно, с утра у мемориала было многолюднее, чем в прошлые годы. Если прежде были обычные люди, то теперь - сплошь политики и толпа журналистов. Были замечены представители ЛДПР, Государственной Думы, АП.
И это еще товарищи коммунисты не подтянулись.
/channel/underside_org/142
«Жандарм Европы»‼️⚡️
Слышу от своих студентов: «Николай I, жандарм Европы, подавлял революцию в Греции, потом в Венгрии».
Начну с того, что Греция обрела свою независимость благодаря во многом позиции России, а первым президентом Греции стал Иоанн Каподистрия, руководивший вместе К.В. Нессельроде министерством иностранных дел. И Венгерскую революцию русская армия усмиряла исключительно по огромной просьбе австрийского императора, хотя, конечно, восстание представляло угрозу и для западных рубежей России, особенно с учетом того, что среди восставших было много поляков.
Какие еще восстания в Западной Европе подавлял Николай I? Где еще он зарекомендовал себя как «жандарм Европы»? А нигде.
От интервенции во Францию в 1830 г. с целью восстановления на престоле Карла Х (то есть с целью помочь свергнутому «брату») в итоге отказался. Просьбу короля Нидерландов помочь подавить восстание в Бельгии тоже в итоге не исполнил (и в первом, и во втором случае во многом благодаря здравым советам графа Нессельроде: тот был против такого вмешательства).
Да, Николай Павлович подавлял мятеж в Царстве Польском – но это мятеж на территории Российской империи, он был обязан установить порядок у себя дома.
Но откуда пошло это прозвище - «жандарм Европы»? Из западноевропейской антирусской пропаганды и публицистики середины XIX в.: либерально и радикально настроенная общественность упрекала императора Николая за вмешательство в дела Европы и подавление венгерской свободы. Как до этого упрекала за подавление мятежа в Польше. То есть западные пропагандисты действовали в рамках классической и отработанной веками схемы: русские варвары, управляемые деспотом, стремятся к экспансии и подавлению свобод.
После Июльской революции 1830 г. европейские либералы воспринимали Россию именно через противопоставление: передовой либеральной Европе угрожает самодержавная Россия.
В дальнейшем тезис о «жандарме Европы» был подхвачен и в отечественных радикально-демократических и либеральных кругах, а потом этот идеологический штамп из пропагандистских агиток перекочевал в советскую историографию и стал каноном для многих поколений школьников, включая нынешних.
Такие метаморфозы уже случались, например, во времена Наполеона: образ ужасных русских казаков, пожирателей детей, мародеров и насильников из наполеоновской пропаганды переместился на страницы научных исторических работ.
«Жандарм Европы» - это аналогично тому, что мы наблюдаем сейчас в риторике западных политиков и доморощенных иноагентов и террористов: они неустанно, не покладая рук, а точнее, языков, создают образ экспансионистской России, возглавляемой тираном и деспотом, который направляет послушные орды рабов к завоеванию Европы.
У нас над этим зачастую смеются: ой, какая Кайя Каллас необразованная, какую чушь несет!
Но ведь потом вся эта чушь переходит в учебники истории как исторические свидетельства и заявления современников, то есть пропаганда работает на будущее.
Только предположите, что наши потомки будут изучать историю современной России по записям западных пропагандистов, иноагентов и прочих предателей. Получится точно такой же «жандарм Европы». Но будет ли это правдой?
Сегодня в 20.38 на канале «Россия 24», а в 23.25 на канале «Спас» в передаче «Церковь и мир» вместе с отцом Иоанном, клириком собора святого Александра Невского в Париже и ведущей Вероникой Иващенко поговорим о России, Франции и о том, что происходит в Церкви и мире.
Читать полностью…
На канале ОТР в передаче «Отражение» вместе с доктором филологических наук Алексеем Федоровым поговорили о русском языке, новом русском языке, феминитивах и прочих англицизмах🤗
Большое спасибо ведущим Ольге Арслановой и Константину Точилину за интересные вопросы и приятную атмосферу‼️
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/novyi-russkii-105250.html
ГДЕ ЛОГИКА?! Легенды о Горчакове и Нессельроде.
Наша советско-патриотическая публика, воспитанная на сочинениях ак. Тарле и фантазёра Пикуля, до дрожи ненавидит канцлера Нессельроде и боготворит канцлера Горчакова.
Самое замечательное, что ненавидит и боготворит одинаково бездумно, одинаково безмысленно и бессмысленно. То есть, действует строго по анекдоту «Рабинович напел Карузо».
В частности, «немца» канцлера Нессельроде принято презирать за осторожную позицию по устью Амура, действиям Невельского и Муравьёва-Амурского в отношении Китая.
Одновременно, Горчакова, немца по матери, внешне неотличимого от «немца» Нессельроде, принято боготворить за «Россия сосредотачивается». Хотя это, по сути, прямая горчаковская цитата из записки Нессельроде своему сменщику.
Но почему-то осторожную позицию Горчакова по Средней Азии в отношении к Британии наши приколисты-пикулисты не замечают.
Равно как не замечают (точнее, предпочитают не знать), что ак. Тарле крайне вольно «передёргивал» документы, чтобы очернить Нессельроде.
Всё это было бы смешно, если бы не было несколько печально: многие наши советские вельможи судят о великих исторических деятелях буквально по бульварным романам уровня «Трёх мушкетёров».
Мало того, что чисто внешне немец Горчаков является копией Нессельроде, так ещё Горчаков аккуратно служил в тени Нессельроде и, по сути, ничем себя особенно не проявил как самостоятельный министр. Мало того, я не припомню за молодцом Горчаковым, чтобы он совершил подвиги, подобные нессельродовым — тот «плюгавый немчик» объехал на лошадке европейские квартиры французских корпусов и армий и правильно определил дату вторжения войск Наполеона, вербовал Талейрана и переиграл Меттерниха. Ах, у Пикуля это не написано? Ах, ак. Тарле предпочёл об этом аккуратно умолчать?
Но зато как приятно гордиться «русским» Горчаковым и как приятно презирать «немца» Нессельроде.
Незнание обладает инерцией.
А колоссальное незнание обладает колоссальной инерцией.
Инерцией колоссального невежества.
«А вот Черяева с одной стороны император наградил, с другой - Петербург не хотел ссориться с Лондоном. Иные чиновники даже предлагали Ташкент вернуть Коканду. Канцлер Горчаков требовал у Александра Второго генерала наказать. Его, конечно не наказали. Но вообще был Михаил Григорьевич человек резкий».
Верной дорогой идете, товарищи!
Французские протестующие радикалы, сжегшие здание мэрии Лиможа (входит в список охраняемых исторических памятников Франции), свято чтут заветы Парижской Коммуны и действуют абсолютно в логике коммунаров.
В ходе «кровавой недели» коммунары тогда много чего сожгли в Париже. Это была их типичная тактика, а одна из видных фигур коммуны учительница-анархистка Луиза Мишель так и заявила: «Париж будет наш или его не будет вовсе».
Был сожжен дворец Тюильри, построенный при Екатерине Медичи и представлявший несомненную историческую и культурную ценность. Дворец горел два дня, после чего от него остались лишь обожженные стены.
Помимо Тюильри коммунары сожгли парижскую Ратушу, где в огне сгорело более восьми миллионов бесценных исторических документов.
Были подожжены столичная префектура полиции, Дворец правосудия, особняк Тьера.
Заодно повалили Вандомскую колонну, которая воспринималась радикально настроенными французами как символ деспотизма. Инициатором этого решения был комиссар по культуре при коммуне художник Гюстав Курбе.
Правда, после падения Коммуны решением суда художника обязали финансировать восстановление колонны за свой счет. Но Курбе решил просто сбежать из Франции.
Наши революционеры опыт Коммуны внимательно изучали. Ленин к этой теме обращался регулярно и извлекал из нее уроки.
У французов есть апокриф: на 73-й день после захвата большевиками власти Ленин пустился в пляс. Так он якобы радовался тому, что большевистскому режиму удалось хотя бы на день пережить Парижскую Коммуну.
Даже если Ильич и не плясал, эта легенда очень показательна. Для Ленина и других большевистских вождей были очень важны уроки, опыт и ошибки Коммуны. А в нашей топонимике, названиях предприятий эта память закрепилась очень прочно.
Смотрим и обсуждаем новый документальный фильм «СПАСА» — «Святой Андрей Боголюбский. Отец Русского мира»
На телеканале «СПАС» состоялся закрытый показ нашей новой ленты, посвящённой святому Андрею Боголюбскому. В фильм вошли уникальные кадры из масштабного исторического сериала телеканала «Россия 1» — «Князь Андрей» (2026).
После просмотра прошло обсуждение фильма с участием автора идеи сериала «Князь Андрей» и фильма «Святой Андрей Боголюбский. Отец Русского мира» Али Узденова, генерального директора «СПАСА» Бориса Корчевникова, автора идеи фильма «Святой Федор Томский. Тайна сибирского старца» Александра Бибы, телеведущего Андрея Афанасьева, генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Леонида Решетникова, заслуженного артиста России Валерия Трошина, кандидата философских наук и писателя Юрия Кота, заслуженного художника России Ивана Глазунова, телеведущего Яна Таксюра, автора проекта «Мироносицы XXI века» Анны Иващенко, профессора Президентской академии Натальи Таньшиной, писателя Дмитрия Конаныхина, ведущего и композитора саундтрека к фильму Александра Галицкого и других.
Не пропустите премьеру фильма и его обсуждение 14 октября в 19:30 — в Праздник Покрова Божией Матери.
Социальный расизм и социальная дискриминация во Франции💥⚡️‼️
Разговариваю со своим французским коллегой-историком. Он родился в пригороде Парижа, получил ученую степень в Сорбонне - казалось бы, открыты все пути!
Но он думает о том, чтобы отправиться преподавать в университете в Квебеке. Почему? Потому что в современной Франции места ему нет. Не из той социальной страты вышел.
Дело в том, что этот коллега арабского происхождения (во Франции термин «араб» неполиткорректен, надо говорить: «марокканец», «алжирец» и т.д. «Араб» - это равнозначно тому, чтобы сказать «негр»).
Но если расизм как таковой на словах французскими элитами резко осуждается, на деле он принимает форму социального расизма.
Еще в первой половине прошлого века на Западе формировалось государство всеобщего благосостояния (то, что у нас называлось ГМК). Тогда была выдвинута идея, что классовые противоречия в таком обществе будут устранены, люди будут принадлежать к разным стратам, в зависимости не от принадлежности к средствам производства, а от стандартов потребления. И якобы очень легко, изменив стандарты потребления, изменить и свой статус. Однако на деле оказалось, что эти статусные перегородки, определяемые через категории престижа, столь же непреодолимы, как и классовые барьеры. И теперь, как и прежде, все зависит от социальной среды, окружения, образования, иначе говоря от того, принадлежишь ли ты к элитам общества. И если нет, путь к достойной жизни тебе закрыт.
Вот такая социальная дискриминация и полное отсутствие меритократии, по словам коллеги. Когда я ему сказала, что у нас тоже многое зависит от связей, родства и проч., он категорически возразил, что в России все не так, и у Путина совсем другой подход. Путин, в отличие от Макрона, настоящий президент. С этим я полностью согласна.
Что касается волны беспорядков, охватившей Францию, то коллега считает, что это именно социальный протест, а не экономический (что, по его мнению, было в 1968 году), и это те самые студенты и лицеисты обычных, а не элитных учебных заведений, которым нет места в современной Франции, доступной только для элит.
Получается, Франция возвращается к тем требованиям, которые выдвигались еще в век Просвещения: борьба с привилегиями. И столь же остро стоит вопрос о равенстве: провозглашенное в годы Революции Égalité оказалось симулякром. Никакого социального равенства в современной Франции нет, а есть лишь социальная дискриминация, разновидность социального расизма, которую ни власти, ни элиты, ни привилегированные «страты» предпочитают не замечать.
Остальные могут есть бриоши. Или, точнее, шаурму😉
P.s. Про бриоши королева Мария-Антуанетта ничего не говорила)
СЕГОДНЯ В 13:10 по МСК в Российском РадиоУниверситете!
Тема программы: "Николай I, человек и государь. В плену чёрной легенды"
О чёрной легенде вокруг личности Николая I и эпохи его правления, почему советские идеологические штампы были заимствованы из западной пропаганды, каким был по характеру государь-инженер, почему Николай Павлович все дела замыкал на себя, о его гипертрофированной ответственности и отношении к советникам, об исключительной пунктуальности и трудоголизме императора, какие с ним случались анекдоты, о его умеренности в еде, о его пристрастии к французским театральным постановкам, почему император предпочитал семейные вечера пышным балам, о нелогичности "чёрного" советского мифа о царе-душителе свобод и золотом веке русской литературы — смотрите и слушайте очередную беседу из цикла "Николаевская Россия" с профессором Таньшиной.
В гостях у Российского радиоуниверситета Наталия Петровна Таньшина @natatanshina, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Института общественных наук Президентской академии; ведущий научный сотрудник, Института международных исследований МГИМО, ответственный секретарь Научного совета РВИО.
Видеотрансляция в телеграм-канале Радио России, в MAX, на странице ВКонтакте и в официальном приложении.
📻⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡
О Тарасе Шевченко и императрице Александре Федоровне
В 1838 г. известный художник Карл Брюллов и не менее известный поэт Василий Жуковский помогли выкупиться на волю другому в будущем известному поэту - Тарасу Шевченко (он родился в семье крепостного). В деле освобождения большую помощь оказала императрица Александра Федоровна, супруга Николая I.
В поэме «Сон» (1844) Шевченко отблагодарил императрицу:
"Обік його
Жіночка небога,
Мов опеньок засушений,
Тонка, довгонога
Так ще й на лихо сердешна
Хита головою.
«Так отце-то та богиня?!...
Цар цвенькає,
А диво цариця,
Мов та чапля на болоті
Скаче, бадьориться".
Хотя лежачего не бьют,
но отлежаться не дают
ленивому. Тебя же, сука!
и сами мы, и наши внуки -
всем миром люди проклянут!
Сегодня в 18.30 на ОТР поговорим о текущей политике и вечной теме: Россия и Запад!
Читать полностью…