3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Я не знаю, как правильно, и у меня нет достаточной научной базы под свои размышления, но у меня есть некоторые мысли о том, кто мог бы расширить статистику до значимых результатов: https://telegra.ph/YA--ne-isklyuchenie-04-10
Читать полностью…
Хотела написать этот текст 1 апреля, но руки дошли только сейчас. Сегодня выходной, в который я переделала все домашние дела (потому что люблю так), а сейчас будут вкусная еда и очередное оскаровское кино. На своем канале @kinematos я уже опубликовала отзывы на фильмы «Женщина, подающая надежды», «Звук металла» и мультик «Душа». Если тоже следите за премией и смотрите фильмы под нее, то присоединяйтесь к обсуждению! :) Так вот, сейчас (именно в моменте) я более-менее в ресурсе, поэтому нет бурчания, когда меня от всего происходящего разрывает на части и хочется свернуться калачиком в одеялко и перечитать все МИФовские книжки, как минимум. Хочется читать много печатных книг, а не только слушать, тем более, что их уже скопилось достаточно интересных и манящих!
Кажется, что есть наиболее простое решение: бросить учебу или взять академический отпуск, а потом как-нибудь ее закончить, когда ресурсов будет больше. Но происходящее с профессией тьютора и рабочие ситуации мне в основном помогает осмысливать именно информация, которую я получаю на учебе. Собственно, я выросла, как профессиональная единица и реализуюсь в профессии благодаря тому, что я узнаю о ней из учебных материалов. Если бы не магистратура, даже с вебинарами и самообразованием я бы никогда не смогла дойти до многих вещей, особенно, их практических применений. Получается такой порочный круг, который надо просто пробежать кабанчиком, а дальше уже с полным знанием дела самообразовываться (потому что педагоги учатся всю свою жизнь) и работать в свое удовольствие, участвуя во всех этих многочисленных конкурсах и слушая классные вебинары, которые я сейчас просто пропускаю за неимением физического времени в сутках.
Поэтому я как Оксана со своей историей приемного родительства, рассказывающая о счастье и одновременных сложностях. Видимо, одного без другого не бывает в принципе. Если ты глубоко погружаешься в то, что любишь, то обязательно столкнешься с тем, что надо распределять временные рамки так, чтобы хватало 24 часов в сутки. Я очень люблю то, что происходит, очень люблю тех, кто со мной рядом, но очень хочу быть в ресурсе, чтобы одна любовь с другой не конфликтовали, а комфортно соседствовали. Да пребудет со мной сила.
«Мобильник» (Стивен Кинг).
Я впервые читаю роман про зомби-апокалипсис! Вообще мне очень хотелось переключиться с занудности «Антрополога на Марсе» на что-то живое (ха-ха), пугающее и «невозможно оторваться». Стивен Кинг всегда идеальное решение в таких случаях. Как выяснилось, этот роман не стал исключением. Он великолепный, даже финал меня сразил наповал! В кои-то веки Стивен Кинг оставил его настолько открытым, насколько это возможно, как будто стоишь у края пропасти, раскинув руки и приготовившись к прыжку. А далее уже идет послесловие Стивена Кинга и его перечень благодарностей.
История от явного луддита (говорят, что Стивен Кинг не пользуется мобильным, не знаю, до сих пор ли или только когда был написан этот роман — 2004-2005гг). Люди, которые разговаривали по мобильнику, получили так называемый импульс, который их превратил в «мобилопсихов» или «мобилоидов». Сначала они были агрессивными и вгрызались во всё и всех подряд, били, крушили, ломали, собирались в стада и спали ночью. Где-нибудь на больших стадионах. Оставшиеся «норми» люди, которые в определенный момент были почему-то без мобильников, вынуждены были выживать в этом мире, переключив режим сна-бодрствования с ночи на день. Днем люди спали, а ночью куда-нибудь шли, где, как они думали, безопаснее или будет оказана помощь. Ну или просто шли. Надо же что-то делать, когда настал постапокалипсис.
В романе есть главный герой — Клайтон Ридделл, художник-комиксист (это, кстати, станет решающим моментов в романе!), у которого в Мэне остались жена и сын, и он, конечно же, идет на север в попытках их найти живыми людьми, а не мобилопсихами, похожими на зомбяков. Вместе с Клайтоном идет команда других выживших — Том, Джордж, Алиса, потом к ним примыкает еще одна компания из трех человек. За попытку сжечь стада зомбяков, этих ребят называли неприкасаемыми и, видимо, решили стереть с лица Земли. Для этого им надо было прийти в определенное место, где мобилопсихи реализуют свой план мести и восстановления справедливости.
Роман кишит тошнотными подробностями, откуда у кого хлещет кровища и как все эти зомбяки выглядят. Читать (слушать) это довольно неприятно, но что не сделаешь, чтобы погрузиться с головой в происходящее! Мне вот интересно, много ли людей мечтает оказаться в постапокалипсисе и выживать? А то я обожаю фильмы про постапокалипсис и, как оказалось, книги для меня тоже довольно романтизированы. Почему-то мозг не принимает во внимание то, что вообще-то я могу не выжить, вообще-то мои любимые могут не выжить, кот так вообще. Вообще-то, нам нужны линзы, мне слуховые аппараты, которые надо будет как-то заряжать, а в мире постапокалипсиса обычно нет электричества. Что вообще-то я никак не могу выспаться, а в случае выживания о нормальном сне придется забыть совсем. Ну и мыться негде, никакого комфорта, цивилизации, чистоты рук и прочего. А всё равно… Только представить — продираешься сквозь тьму, через груды сваленных тел, отгоняешь зомбяков запахом чеснока и размахиванием фонариков, но самое главное — куда-то идешь. Вся твоя жизнь превращается в длинный, бесконечный путь в никуда. А ведь еще может быть зима! Эх, нет, встречать постапокалисис определенно надо на Гавайях.
«Плоть и кровь» Майкл Каннингем.
Очень необычный опыт чтения случился. Этот роман — обладатель премий, а сам Майкл Каннингем – лауреат Пулитцеровской премии и Американской литературной премии ПЕН/Фолкнер. Мне теперь интересно почитать его более популярные произведения «Часы» и «Дом на краю света».
История романа «Плоть и кровь» довольно простая — жизнь нескольких поколений одной семьи, начиная с 1935 года и до 2035. По факту активная жизнь там до 1995, кажется, или около того, а потом на один абзац, в качестве послесловия, автор дает нам посмотреть на 2035. Но так как роман был написан в 1995, точнее, впервые опубликован, то понятно, что так далеко в будущее было бы заглядывать опасно, вдруг совсем не угадаешь, поэтому там нейтральное повествование о том, что может происходить в любом будущем.
Семья начинается с грека Константина и итальянки Мэри. Они странная пара, сошлись просто потому, что, как бы это сказать, больше не с кем было. Для Мэри Константин был первым и единственным мужчиной, по крайней мере, на протяжении их брака. У пары родились трое детей: Сьюзан, Билли (Уилл) и Зои. Сьюзан вышла замуж и у нее родился сын. У Зои тоже родился сын, но внебрачный, она его воспитывала вместе со своей лучшей подругой-трансвеститкой, которая была ей как мать, и крестной мамой ее сыну Джамалю. Билли (Уилл) — гей, встречался долгое время с мужчинами, пока не познакомился с Гарри — своей любовью, с которым они стали жить вместе.
В общем, у одной семьи истории всех цветов радуги, на любой вкус. И Майкл Каннингем их смакует, медленно раскрывая все тонкости взаимоотношений героев. Больше в романе ничего не происходит, нет никаких детективных линий и мистических сюжетов. Это просто роман про семью, длиною в век и отношения между ее участниками.
От просто бульварного чтива этот роман отличает необычный слог автора. Он как будто пишет картину словами. Настолько красиво подбирает эпитеты и формулирует ассоциативный ряд с происходящим, что иногда хотелось запомнить повествование ради красоты сплетаемых между собой слов. Это могло бы быть фильмом и музыкальным альбомом одновременно. Да еще и с разнообразием стилей, сюжетов, множеством переключений. Как же временами бесила узость мышления отца семейства, но несложно понять, он же из 30-х годов, хорошо еще хоть просто принимал своих детей такими, какие они есть и не вываливал на них помои отвращения и ужаса, которые он испытывал, глядя на их нетрадиционные отношения.
Самое интересное, что автору как-то удалось избежать всех подробностей окружающего мира, всего того, что за целый век произошло с Америкой, он просто сосредоточился на чувствах, ощущениях, эмоциях отдельно взятой семьи. Он пригласил нас в этот дом и оставил понаблюдать целое столетие за происходящим, пока снаружи бушевали революции, кризисы, менялись парадигмы, мировоззрения и президенты.
«Эпоха сверхновой» Лю Цысинь.
Как уже писала выше, я практически фанат Лю Цысиня, а эта книга вышла раньше трилогии, которая мне так понравилась. К тому же, описание содержания было как раз про меня и для меня: после вспышки Сверхновой и последующего излучения на нашей планете погибают все жители старше 13 лет. Земля остается населенной детьми и подростками до 13 лет. С того момента, как взрослые узнают о том, что они они умрут и до момента смерти есть около 10 месяцев. За это непродолжительное время они решили подготовить детей к самостоятельной жизни. В совсем буквальном смысле слова — самостоятельной, то есть абсолютно всю взрослую работу надо будет делать им самим. Мне очень понравился момент (который был слишком наглядным для описания того, о чем мы не имеем никакого понятия), когда взрослые приводят троих детей, которые собираются управлять Китаем, на огромную площадку, где стоит длиннющая вереница вагонов, наполненных глутаматом натрия и солью. Дети бесконечно идут вдоль рядов этих вагонов и когда подходят к последнему, взрослые их спрашивают, как они думают, на какое время им хватит вот этого количества глутамата и соли? Дети такие: ну, дней на пять, а может вообще на месяц. Взрослые такие: НА ОДИН ДЕНЬ. Помню, как сильно я была шокирована, у меня прямо перед глазами вся жизнь пролетела, точнее вся жизнь этих бедных детей, которые остаются одни и вынуждены за 10 месяцев разобраться во всех взрослых процессах, чтобы мир не рухнул. И они, конечно, разобрались. Только им это быстро наскучило, а взрослые забыли, что основная деятельность у детей — игровая. И если эта потребность не удовлетворяется, то дети ищут любой способ чем-то ее заменить.
Я была очень воодушевлена, когда начала читать. Офигенная история, потрясающая задумка! У меня в голове роилась куча мыслей о том, в какую сторону может пойти жизнь детей, когда они остаются совершенно одни. Ух, какой же интересный квест, думала я. А потом Лю Цысинь внезапно решил, что всё, чего хотят дети — играть в войну. Не воевать, нет. ИГРАТЬ в войну. Провести олимпиаду по военным действиям. Все оружия настоящие, смерти тоже настоящие, ранения взаправдашние, потери катастрофические, они и играют и воюют одновременно. Скажу я вам, еще никогда в жизни я не была настолько огорчена и разочарована тому, как похоронили великолепно задуманный сюжет. Чуть ли не половина книги — описание этих дурацких боев, прямо сводки с фронта. У меня было ощущение, что я слушаю доклады военнокомандующих армий разных стран. Все эти дикие подробности сражений, будто я играю в танчики (я не знаю, как играют в танчики, но предполагаю, что там есть сводки с полей сражений). Для меня — яростного пацифиста это было очень тяжело. Для меня, как человека, который работает с агрессией детей — это очень болезненно. Для меня, как человека, который верит в то, что у детей может быть миллион интересов и талантов, главное сопровождать их в собственных стремлениях, это было дико несправедливо.
Я готова была чуть ли не бойкотировать книгу, если бы не заметила, как до конца остались полтора часа и игру поменяли. На обалденно интересную! И что вы думаете? Нам рассказали условия игры, самое начало ее реализации, а потом бдумс — и мы оказались в далеком будущем, где писатель (уже подросший ребенок эпохи сверхновой) рассказывает всю историю новой эпохи, увиденную своими глазами и прожитую своими силами. Не буду рассказывать, в чем именно заключалась та самая игра, хотя руки чешутся устроить голосование на эту тему :)
«Возрождение времени» Баошу.
Пару лет назад я узнала про Лю Цысиня и открыла для себя его творчество — прочитала книгу, о которой много говорили: «Задача трех тел». Осталась в безумном восторге и решила поглотить всю трилогию. О своих впечатлениях написала на Патреоне: «Задача трех тел» Лю Цысинь, «Тёмный лес» Лю Цысинь, «Вечная жизнь смерти» Лю Цысинь.
Для меня это был очень научный, очень фантастичный, очень непонятный, но безумно интересный мир. И вот, не так давно, выбирая, что почитать, я обнаружила, что фанат Лю Цысиня — Баошу так сильно впечатлился его трилогией и так сильно хотел продолжения, что написал его сам. Прямо как тот самый девиз: Хочешь чего-то? — Сделай это сам!
Главным действующим лицом в истории Баошу является Юнь Тяньмин, он, как помнится из окончания трилогии, оказался на своей планете вместе с Ай АА, они там жили, как в эдемском раю, пока Тяньмин не решил рассказать всей правды о своем заключении в плену у Трисоляриса, о пытках, которым его там подвергли и порассуждать о том, кто же виноват в гибели Земли. АА, в свою очередь, сочувствуя ему и принимая всю эту правду, предложила новые факты для рассуждений, кто на самом деле может быть виноватым. В конечном итоге они это отрефлексировали и продолжили жить в счастье, гармонии и спокойствии. Пока АА не умерла и Тяньмин не остался в полном одиночестве. Дальше начался мир рекурсивной фантастики, который бессмысленно пересказывать, надо читать и представлять его себе, расширяя границы воображения.
Интересно в этом фанфике то, что он выглядит, как саммари трилогии Лю Цысиня. Если вы читали трилогию очень давно, и успели позабыть многие моменты, даже важные, то здесь вам о них бережно напомнят. Не в лоб, а как бы вплетая в общее повествование. Очень мне это понравилось, так как у меня с памятью плоховато, особенно на имена-фамилии, а здесь упоминаются герои совместно с происходящими событиями, что позволяет восстановить в голове всю картину происходящего в трилогии целиком. Отдельно мне понравилась история Певуна, которая у Лю очень сжатая, а Баошу ей отдал должное и по ощущениям именно она ему и приглянулась для дальнейших фантазий, что он так развернул ее в своей книге.
Самый большой минус для меня был в «розовых соплях». Не знаю, надо ли это как-то расшифровывать, кажется, это может быть спойлером. Но суть в том, что когда тебе рассказывают о спасении вселенной или хотя бы парочки планет, ты никак не ожидаешь, что тут окажутся замешанными чувства мужчины в женщине. То есть, во имя любви можно и снести парочку цивилизаций к чертям :)
Фанфик отметил сам Лю Цысинь, проголосовал за него на какой-то премии. Интересная деталь: когда вышла третья книга Лю Цысиня, Баошу был на учебе в Европе и сразу ее нигде купить не мог. Его приятель, такой же фанат, сфотографировал и отправил фотографии страниц книги Баошу! А их около тысячи! Мало того, что Баошу читал в таком формате, он закончил чтение за неделю, после чего сразу решил написать свое продолжение романа. Может быть именно поэтому концовка романа, скорее, про любовь к автору трилогии, чем про рекурсивность фантазии. Я в паре отзывов видела, что многие недовольны именно финалом, а меня как раз больше всего финал впечатлил! В общем, если вам нравится творчество Лю Цысиня, то и Баошу вы точно должны оценить.
Помню, когда-то давным-давно, когда я еще работала в офисе и потихоньку сходила с ума от бренности бытия, я наткнулась на пост о том, что все эти розовые сопли о смене работы, которая про деньги, на работу, которая про любовь — не стоят того, чтобы на них обращать внимание. Для пущей убедительности автор привел пару примеров, что люди, которые сменили денежную работу на хобби, переквалифицировав его в работу, прозябли в нищете, депрессии и прочем. Помню, что это был последний пост, который я прочитала на том канале, потому что я отписалась без раздумий.
Да, я согласна, что работа мечты и вообще деятельность мечты, которая приносит и деньги, и удовольствие — это по большей части из области удачного стечения обстоятельств. Вы просто в нужный момент оказываетесь в нужном месте. Все факторы складываются так, что работа мечты вас просто накрывает с головой, и вы думаете, а почему раньше вы на это не решались. Так дело-то в том, что раньше у вас могло не получиться, а могло получиться еще лучше — фиг знает! Но вот сейчас звезды сошлись, и у вас всё получилось так, как вы хотели. Основная причина в вашем желании. Чистом, безупречном, однозначном желании. И про конкретную работу (хотя бы деятельность), и про то, как это должно быть. Но надо, конечно же, не только молча мечтать, сидя на одном месте, надо хотя бы ползти к этой самой мечте.
Безусловно, есть миллион объективных факторов, когда бросить денежную работу не вариант и в ближайшем будущем вряд ли что-то изменится. Тогда хобби просто останется хобби, что тоже в общем-то неплохо. Но если вы всё-таки рискнете всё поменять, то знайте, что я мысленно держу вас за руку (снимая с себя всякую ответственность, если ничего не получится!). Мне просто кажется, что что-то всё равно должно получиться, как-то ваша жизнь изменится, даже если вы поймете, что сделали неправильный выбор.
Смотрите, моя логика такая: если то, о чем вы мечтаете, чем хотите заниматься, действительно ВАШЕ, вот прям до последнего нейрончика, то всё вокруг будет способствовать тому, чтобы у вас максимально получилось. Более того, на вас посыпятся, как из рога изобилия и предложения о работе/подработках и просто какие-то творческие проекты, и просьбы о совместных делишках. Сначала, возможно, будут тернии, но потом всё будет происходить так, что вы не будете знать, где брать свободное время, чтобы пообниматься с котом (подставьте нужное). Я сейчас нахожусь именно в таком цейтноте. С одной стороны — любимая работа, с другой стороны — учеба. И для того, и для другого надо очень много ресурсов для подготовки и самой деятельности, но как же кайфово в процессе! С третьей стороны постоянные предложения о работе с детьми разного формата. С четвертой стороны, разные конкурсы, вебинары, конференции, в которых безумно хочется участвовать и продвигать идеи инклюзии и тьюторства. С пятой стороны, чувство, что ты творишь историю, потому что стоишь у истоков профессии, которая делает свои первые шаги и можешь как-то на это своими делами (статьями, научными работами) влиять. С шестой стороны, ты делаешь общественно значимое дело, значимое в глобальном формате, и от этого взрывается иногда мозг, приземляясь на конкретных занятиях со своими тьюторантами, когда ты делаешь свои маленькие открытия.
Я могу продолжать бесконечно и не устать перечислять. Но мне важно тут сказать вот что. Когда я уходила со своей ужасной офисной работы, на которой я теряла драгоценное время и свои активные ресурсы, я уходила в абсолютное никуда. Я помню, сколько раз я даже сожалела об этом! Вот там-то хоть и было блевотно, но деньги же платили! Это как инстинкт самосохранения, который уговаривает схватиться за соломинку, потому что сейчас плохо и неизвестно, когда будет хорошо.
«Чужак» Стивен Кинг.
Один из самых интересных для меня романов, в котором есть внутренний конфликт с большим вопросом. Я уже немножко обсудила сегодня этот роман в книжной комнате в Clubhouse, мне там сказали, что он связан с трилогией про Мистера Мерседеса, но вот это чтиво мне не зашло совсем, поэтому буду про «Чужака» говорить, как отдельное произведение.
Я всегда берусь за чтение Стивена Кинга, зная, что там будет мистика, сверхъестественное и что-то необъяснимое. А этот роман начинался как будничный детектив, сюжет развивался довольно предсказуемо: совершено убийство ребенка, на месте преступления найдены отпечатки пальцев, есть свидетели, которые видели конкретного человека, а также совпадения ДНК. Этого человека, на которого падает подозрение, все в маленьком городе знают, он — школьный тренер, обожает спорт, у него семья с двумя детьми, и вообще он мухи не обидит. Но все улики указывают на него. Его, конечно же, без допроса и выяснения обстоятельств арестовывают. Впоследствии оказывается, что у него есть железное алиби на момент совершения убийства. И все вокруг понимают, что человек по сути находился в двух местах одновременно. Дальше начинается расследование, появляются другие убийства, другие дела, всё очень интересно, но постепенно детектив с реальными персонажами, объяснимыми происшествиями и материальным миром скатывается в мистику с бабайкой из мексиканских легенд.
На первый взгляд кажется, что Кинг этим всё испортил или где-то в конце будет таки нормальное объяснение всему происходящему, хотя с самого начала всё указывает на то, что ничего нормального в этом романе не будет. Но, есть одно очень интересное «но». Писатель ставит один большой вопрос происходящим в романе: почему людям так легко поверить в то, что человека, которого они очень хорошо знают и который не мог совершить ничего страшного и противозаконного, объявляют убийцей, чем в то, что убийство совершил какой-то мистический бабайка? Вот правда, только представьте, что близкий вам человек оказался подозреваемым в кровавом злодеянии, вы точно знаете, что он не мог совершить ничего подобного, но на месте преступления все улики указывают на него, вы без раздумий в это поверите? Неужели такие вещи у нас не могут вызвать в голове вопросов и отторжения, которое вызывает что-то сверхъестественное и необъяснимое? Странно наш мозг устроен, и роман стоило только ради этого вопроса прочитать. Не знаю, закладывал ли Стивен Кинг такой месседж, когда писал его, но этот вопрос покруче многих моральных дилемм, о которых мы знаем. Та же вагонетка, только с другого ракурса.
«Мой секс» Алёна Камышевская (18+).
Ну очень странный комикс с ну очень загадочной авторкой. Это какой-то аноним или имя — псевдоним (если вы знаете что-то больше, расскажите!). Комикс совершенно дикий, помню, что я его когда-то давно рассматривала как образовательно-просветительский для подростков (где я об этом прочитала — не помню) и хотела купить для сына. Сейчас мне его хочется спрятать в самый дальний угол и никому не показывать, тем более, как просветительскую книжицу про секс.
В названии отражена вся суть книги. Авторка рассказывает про свой секс на протяжении всей своей жизни. Мне всё-таки кажется, что это симбиоз историй, что это сборная солянка от всех ее подруг, знакомых и так далее. Есть героиня Алёна, которая попадает в разные сексуальные ситуации, а эти ситуации — суть того, что происходит с женщинами вообще. Потому что настолько нерефлексивным человеком быть просто нельзя. Ну или это вариант какого-то расстройства, но у меня в голове не укладывается такая неэкологичная сексуальная жизнь. Одни и те же грабли, на которые героиня с разбегу наступает просто раз за разом, заставляют задуматься о том, что с человеком что-то не так, с культурой у нас что-то не так, в те дикие советские время было что-то не так, с обсуждением секса что-то не так, с культурой общения что-то не так… Вот здесь я начинаю понимать, кажется, зачем нужен был этот комикс. Наверное, авторка хотела рассказать, что ситуации бывают настолько странными, насколько же страшноватыми, но, тем не менее, они случаются. Несмотря на то, что сейчас о сексе говорят уже более открыто и в целом больше количественно, всё равно до экологичных и взаимно комфортных сексуальных отношений нам очень далеко. Нам, как обществу. История с канселлингом и #metoo тому пример.
Еще этот комикс очень триггерный, и его сложно достать (может оно и к лучшему). Самый главный вопрос, который у меня возникал в процессе чтения — почему героине так сложно отказывать всем этим мужчинам вокруг? Просто сказать «нет» и всё! Хотя сама прекрасно понимаю, насколько сложно может быть произнести это. Что иногда, даже боясь за последствия, проще согласиться, а разобраться как-нибудь потом, и это очень печальная история, которую надо исправлять. Резюмируя хочется сказать: хорошо, что есть комиксы про секс (не порнографические комиксы, а именно про тот секс, который бывает в жизни), но плохо, что нет комиксов, которые бы рассказывали про этичный, экологичный и взаимно комфортный секс с полным осознанием происходящего и культурой взаимного согласия.
«Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы» Михаил Зыгарь.
Где-то пишут, что эта книга про «за секунду до Путина» или про огромный период от Горбачева до Ельцина, включая флэшбеки в послесталинское время, но мне это показалось «историей одного дня». В книге речь идет о выборах 1996 года, когда в конце 1995 Ельцин вроде бы не думал выдвигать свою кандидатуру, а потом передумал под влиянием обстоятельств, и все вокруг его вынужденно поддержали, потому что боялись победы коммунистов с возвращением в те невеселые времена, когда не было денег, товаров и надежды на будущее.
В книге очень много историй, как и много персонажей, иногда они не особо расшифровываются, поэтому, чтобы досконально быть в теме с автором, нужно держать под рукой википедию. У меня получилось рассмотреть это повествование не как исторические факты, о чем сам Зыгарь предупреждает, что не стоит принимать всё написанное за истину — у разных людей интерпретация событий разная, а кое-где в тексте прямо так и указывается, что такой-то говорит, что ничего подобного не было (в основном, это дочь Ельцина — Татьяна).
Я воспринимала всё происходящее, как фантастическую компьютерную игру, которую в конце 1995 года и до лета 1996 года проходили в России несколько отдельных людей у власти. Хочется сказать, что это были две силы, два лагеря — коммунистов и демократов, но на самом деле выглядит всё так, как будто судьбами огромной страны вертела горстка влиятельных людей, выбирающих себе власть. А народ, ну что народ — им подали зрелища, кормили обещаниями, что коммунизм не пройдет и вообще вырулили под лозунгом против коммунистов, а не за Ельцина. Уже на этапе рефлексии понимаю, что это какая-то муравьиная возня с большими суммами деньжищ, где в общем-то людей и народ держат за нужную только для формальности массовку, а не за электорат, участвующий в выборах.
В какой-то момент картина маслом возникала перед глазами — У Березовского джойстик, куда он им повернет, туда и народ пойдет. Или у Коржакова до поры до времени был пульт управления Борисом Николаевичем. Всё это настолько утрированно и печально, что не хочется верить ни во что подобное. С другой стороны, бывает ли в мире политики иначе? Очень напоминает знакомую мне ситуацию с образованием, когда родителям твердят, что они — заказчики и могут менять образовательную систему, а они по-прежнему ведут себя так, как будто над ними висит «педагогическое начальство», которое знает, как детям будет лучше и строит из них послушное во всех смыслах общество. Хей, родители, вы можете это менять! Страшно, конечно, но кто говорил, что жизнь будет легкой и безоблачной.
«Папа супермен: комиксы о родителях и детях» Диего Лимончи.
Такая прикольная книжица-комикс-энциклопедия для чайников про отцовство со всем перечнем стереотипов и немножко сверху. В книге шесть глав от новичка до знатока, где папам дают советы, но в целом это довольно странный комикс, для меня во всяком случае, о том, что надо делать очевидные вещи, вроде помогать беременной жене просто потому, что ей в ее физическом состоянии нужно больше помощи.
Меня привлек лозунг на обложке «взгляни на отцовство по-новому», и в книге действительно пропагандируется подход включенного отцовства, когда папа с мамой на равных, по возможности, участвуют в родительстве. Большой плюс книжки в том, что она реально может поддержать тех, кто сомневается в себе, кто переживает обо всем, сильно тревожный и вообще не уверен, что сможет что-то толковое сделать на поприще отцовства. Суть в том, что нет чего-то правильного и неправильного на этом поприще, в любом случае для ребенка отец — супермен, наделенный всеми суперспособностями сразу. Мне иногда кажется, что как только это получается признать, то сразу становится гораздо легче. Большой минус в том, что книжка описывает субъективный опыт, опираясь на всё, что известно к этому моменту про материнство, но, например, совершенно не затрагивает тему детей с особенностями и различными переживаниями, связанными с болезнями детей и прочими проявлениями. В общем, я бы не стала покупать эту книжку, если перекрутить всё обратно, но если вы — совсем не я и планируете стать молодым папой (а вам еще не предложили роль в одноименном сериале), то может вам как раз этой книжки и не хватает для полного счастья :)
«Под куполом» Стивен Кинг.
Я всё больше увлекаюсь романами Стивена Кинга, а особенно мне нравятся вот эти тысячестраничники в две части :) Таким было «Противостояние», «Оно», а свежий «Институт» и давняя «Зеленая миля» просто очень большие, но тоже не на шутку захватывающие. Вообще, я не могу понять, сочетание ли это голоса Игоря Князева и книг Стивена Кинга, что настолько гармонично всё получается, но от этого, если можно так сказать, тандема невозможно оторваться.
История в романе «Под куполом» мне напомнила идею сериала «The Leftovers», там тоже в один день случилось Событие, которое изменило жизнь людей маленького городка, а потом и всего мира. И тоже оно было абсолютно непонятным, и тоже ему искались оправдания, ответы и способы решения. Правда в сериале события разворачивались на протяжении нескольких лет после исчезновения людей, а в романе Кинга всё происходящее уложилось в какую-то одну неделю или чуть больше. И еще одно сходство: оба события происходят в октябре (в сериале 14-го, в книге 21-го). Значит так. В один момент американский городок накрывает прозрачной штуковиной, напоминающей по форме купол, которая врезается глубоко в землю и которую не прошибают даже атомные бомбы. Те, кто в нее врезаются, так как ее абсолютно не видно — умирают или получают увечья. Те, кто приближаются к ней с чем-то цифровым или электронным (слуховыми аппаратами или кардиостимулятором) — разрываются в клочья или прибор выходит из строя. В городке по-прежнему работает сотовая связь и интернет, но совсем скоро всё это протухнет вместе с продуктами, а также с настроениями людей, которые остались под этим стеклянным непробиваемым колпаком.
Конечно же, в городе есть чужак — бывший военный Дейл Барбара, которого все зовут просто Барби. Он (видимо) одинокий путешественник, но в этом городе прожил достаточно, чтобы со всеми перезнакомиться, к тому же работал поваром в местном популярном заведении. Городом неофициально правит Большой Джим — ополоумевший чувак, торгующий наркотиками и производящий мет в промышленных масштабах под носом у ничего не подозревающих жителей, прямо на радиостанции, которая вещает про Бога и религию. Есть и пастыри двух разных религиозных течений, есть и сын Джима Ренни — Ренни младший, который когда-то был ребенком с особенностями, а вырос в непримиримого агрессора и насильника. И его друзья тоже выросли непонятно в кого. В общем, город кишит бандитами, а сдерживает их всех очень крутой начальник полиции Говард Перкинс, который погибает в День Купола из-за взрыва кардиостимулятора.
Становится понятно, что город разбивается на два лагеря — те, кто за Джима Ренни с его бандюками и те, кто за Дейла Барбару с его как специально подобранными хорошими во всех отношениях друзьями и знакомыми. Так получилось, что я слушала книгу, находясь параллельно в процессе истории с автозаком и допросами, поэтому у меня вся история «Под куполом» очень сильно напоминала то, что происходит вокруг. Точнее, наоборот — всё вокруг с невозможностью оправдаться за несовершенное и абсолютным непониманием, почему это нужно делать, очень сильно резонировало с тем, как Барбару пытаются обвинить во всех смертных грехах, оставить в тюрьме, а потом и вовсе устранить без суда и следствия. Но у сил добра и зла свои планы на эту ситуацию.
Если честно, меня финал чуточку разочаровал, могло бы быть что-то заковыристее и интереснее. Но, с другой стороны, я слушала эти почти 40 часов каждую, ну просто реально каждую свободную секундочку, настолько динамично всё происходило, что для Стивена Кинга не то чтобы типично, между прочим! Никакой куросавской медлительности, характерной для его романа «Оно» с описанием каждого камешка. Этот город в огне, и его надо спасать!
«Жертва без лица» Стефан Анхем.
Я долго искала последовательность выхода книг про Фабиана Риска и Дуню Хоугор, получается, что «Жертва без лица» — первый роман в серии, вышел в 2014 году. Дальше была «Девятая могила», а последней (пока что) вышла книга «Минус восемнадцать».
Я читала, точнее слушала их не в той последовательности, и самый первый детектив я послушала последним. Но мне понравилось! Знаете, почему? Обычно в первой книге из серии на тебя сразу обрушивается куча имени всяких мест, а если тебя уже нагрузили этим всем и сверх того, а потом вернули обратно в упрощенную «вселенную» только из нескольких первых героев, то ой как же хорошо всё понимаешь!
«Девятая могила», с которой я почему-то решила начать — самый тяжелый, сложный и запутанный роман в серии. Я с трудом петляла между событиями в Израиле столетней давности и происходящим в Дании и Швеции. Мне была совершенно непонятно вражда Дуни с каким-то высоким чином, но я это списывала на борьбу Дуни за равноправие полов в профессии. И, конечно же, вывернутые наизнанку кишки — это слишком сильный шок, чтобы погрузиться в него с первого же романа серии. В «Минус восемнадцать» все перипетии немного улеглись, оставалось не совсем понятным настолько уж сильный конфликт между Слейзнером и Дуней, которого она пообещала уничтожить в самом финале романа, а это значит, что нас ждут продолжения!
Ну и хочется сказать, что после прочтения «Жертвы без лица» все эти вопросы по сюжетным линиям и взаимодействиям героям разрешились. Слейзнер действительно еще тот «Слизняк»! Я бы его уже во второй части романа уничтожила, непонятно, как Анхем сам сдерживался и не давал волю авторскому гневу на абсолютно гадкого персонажа. Забавный момент еще вот в чем! То ли из-за продолжительного периода между первым и вторым романом серии, то ли еще по какой причине, но у Игоря Князева разные голоса для одних и тех же героев в разных романах серии! Кажется, именно поэтому я не узнала Лилию — коллегу Фабиана. Если я правильно понимаю, то именно она во второй книге была беременна близнецами. Голоса совершенно разные :) Еще этот замечательный чувак-программист, работающий в телефонной компании, первый раз он появляется в первой же книге и играет очень значительную роль в последнем на сегодня романе, а голоса у него ну совсем различаются! Из-за этого много всякой разной философии о том, насколько сильно голос рассказчика/чтеца влияет на наше восприятие героев.
История «Жертвы без лица» очень интересная, финал правда чуток смазанный. Фабиан Риск приезжает с семьей из Стокгольма в свой родной городок, где устраивается в местную полицию и, не успевая отдохнуть в заслуженном отпуске, вникает в расследование убийства своего одноклассника. Попутно вспоминая всё своё детство и школьную юность. В классе, где какое-то время учился Фабиан, была жертва жестокой травли, и были те, кто не замечал эту травлю. А были те, кто и подначивал садистов. Убийства одноклассников, которые спустя много лет происходят один за другим чем-то напомнили мне «Я плюю на ваши могилы». Где-то фоном зачитываются страницы дневника жертвы буллинга и кажется, что это дневник определенного человека, но не буду спойлерить, потому что здесь самый главный сюрприз. Именно в этом романе Анхем больше всего экспериментирует с разделением повествования между полицейскими и их расследованием и самим преступником и совершением им преступлений. В «Девятой могиле» этого будет меньше, и это будет гораздо запутаннее, а вот в «Минус восемнадцать» повествования со стороны совершающих преступления не будет совсем. Интересная эволюция автора.
В конечном итоге я в абсолютном восторге от самого процесса, но не от финала, как может быть в случае детектива, в котором вообще ничего непонятно :) Но ради процесса это очень-очень стоит внимания и чтения, буду ждать продолжения. Да услышит меня Анхем!
«Пандемия» А. Дж. Риддл.
Возможно дело в том, что я эту книгу прочитала ну очень давно. Кажется, еще в первую весеннюю пандемию. То есть, прошел неполный год с того времени! Поэтому отзыв у меня может получиться скудным, ну уж какой есть.
Главные герои истории — Десмонд Хьюз, который, очнувшись в номере отеля, не понимает, кто он и где он, и Пейтон Шоу — эпидемиолог, которая со своей командой выехала на место вспышки эпидемии в Кению. Очень хорошо помню, что с самого начала в романе было ничего непонятно, за исключением того, как распространялся вирус. Когда находишься в похожих условиях в реальной жизни, хотя куда там — в романе вирус был смертельным, то переживаешь всё гораздо острее. Не заспойлерю, если скажу, что в конечном итоге роман сводит этих двух героев вместе. Остается выяснить, кем они друг другу приходятся и зачем им нужно держаться рядом — вопросы, ответы на которые подобно санта-барбаре закрутят всех действующих лиц в какое-то родственное безумие, покрытое слоем легкой амнезии. Действительно, герои постепенно будут выяснять подробности о своих любовных похождениях в прошлом, вспомнят о своих переживаниях по поводу гениальности друг друга, о совсем необычных обстоятельствах рождения, родительской деятельности (работы) и где-то на фоне этого мир будет постепенно вымирать, а они будут его спасать.
Единственный момент, который затронул моё сердечко, заставил его, так сказать, ёкнуть — когда нашим двум героям помогла выбраться из безвыходной ситуации боевая женщина. Там было совершенно непонятно, на их она стороне или подставное лицо. Хотя перед этим у нее был разговор с «плохим парнем», который сказал подыграть Хьюзу и Пейтон, но кто знает, что в голове у этой женщины. И вот тут правда пробираешься сквозь тернии догадок и подозрений, потому что очень хочется угадать, на чьей стороне эта женщина.
В целом сюжет, конечно же, больше мистический, чем похожий на реальность. Риддл почти десять лет занимался созданием и развитием различных интернет-компаний, в книге эта деталь привязана к созданию вируса и, насколько я помню является и частью жизни одного из главных героев. Финал какой-то странноватый получился, если правильно помню, очень сентиментальный. Мистическая часть здесь в том, что из гениальных стартаперов чуваки вырастают в сильно обеспеченных владельцев крупных компаний, а потом у них появляется мысль то ли власти над всем миром, то ли они просто что-то не поделили, и один из них таким образом пытается себя обезопасить. Здесь всё какое-то утрированное, хочется сказать, что так не бывает.
Пыталась начать читать «Геном» того же автора, не зашел совсем. Если я правильно поняла по началу, то это приквел к «Пандемии» или, наоборот, там уже события разворачиваются задолго после, но настолько уныло и скучно, что я бросила и удалила роман с полки.
«Дурная кровь» Роберт Гэлбрейт.
Это пятый детективный роман Джоан Роулинг, который опубликован под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Истории про Страйка и Робин — партнеров детективного агентства. Я ранее рассказывала про первые четыре книги: «Зов кукушки», «Шелкопряд», «На службе зла», «Смертельная белизна».
Я не знаю, дело ли в том, что у меня было целых два месяца перерыва от Сторитела из-за того, что я переслушивала все выпуски подкаста «Любить нельзя воспитывать» или я действительно ТАК сильно ждала пятой части романа, которая на языке оригинала вышла еще в феврале 2020 года, но я буквально не могла оторваться от аудиокниги и готова была даже спать с ней ложиться. Такое ощущение, что Джоан Роулинг набирает скорость покруче Агаты Кристи с ее Эркюлем Пуаро в придумывании очень замудренных преступлений и последующих их расследований.
В этот раз Страйк и Робин наконец-то избавились от своих любовей и бывших (у Страйка правда не совсем, но почти) и изо всех сил тянутся друг к другу, боясь в этом признаться. Они даже чуть было не поцелуются! Но на протяжении всего романа и всех их расследований вкупе с самым главным — поиском бесследно пропавшей почти сорок лет назад женщины-врача общей практики, между ними будет сохраняться очень глубокая дружеско-рабочая атмосфера, которая нисколечко не раздражает меня, как читателя, а даже наоборот, вдохновляет, зная, насколько можно быть увлеченным работой человеком.
Бесконечные диалоги уже совсем ушли в небытие, с технической точки зрения роман, на мой вкус, безупречен. По-прежнему изобилие персонажей, имен-фамилий, но как только я теряла мысль и цепочку событий, останавливала и перематывала назад, чтобы переслушать всё внимательнее и не упустить ни единой детали. Несмотря на то, что я шаг за шагом «наблюдала» за расследованием, пытаясь угадать не то, что преступника, а хотя бы мотив преступления, разгадка и финал меня просто сбили с ног. В это совершенно невозможно было поверить! Такая банальная неожиданность, которая всегда была на самом заднем плане, если бы не...
Но самое обидное в том, что мне совсем не хотелось, чтобы история Страйка и Робин заканчивалась. Хочу и дальше следить за ними и их пополнившимся сотрудниками агентством. Хочу разгадывать вместе с ними их сложные расследования, хочу увидеть еще пару-тройку серий по этой части книги так понравившегося мне сериала. Хочу, чтобы у Джоан Роулинг хватило фантазии, творчества и ресурсов на еще хотя бы пять таких романов. Потом, наверное, от них уже можно будет устать, да и личная история героев рискует обрасти внуками с посиделками в раскачивающейся качеле-гамаке на веранде. Хотя нет! В перспективе, в следующем романе к их работе должна присоединиться женщина-следователь, которая наверняка собьет эту всю розово-сопливую, только начинающуюся идиллию отношений между партнерами детективного агентства.
Еду сейчас с лекции в полном раздрае. Понимаете, существует вечный спор между коррекцией и инклюзией. Специалисты, особенно с офигенным стажем работы и опытом научной работы (как минимум двое профессоров, которые вели у нас лекции, одна из них была сегодня) настаивают на том, что инклюзия хороша только для людей с легкими нарушениями. Умственная отсталость, начиная с умеренной и уж тяжелые множественные нарушения — это не про и не для инклюзии. Таким детям нужно специальное образование, коррекционные школы, там они хотя бы хоть как-то, а иногда и очень даже неплохо реализуют функцию получения необходимых образовательных навыков. У нас образование, именно обучение положено по закону, мы обязаны реализовать это право для каждого гражданина нашей страны. Но, отдавая ребёнка с умеренными и тяжелыми нарушениями в инклюзию, мы не просто совершаем ошибку, а... отбираем у ребёнка будущее. Потому что в коррекции таким детям дадут образование, а инклюзия им не даст ничего. Вообще ничего. Кроме неприятия типичных детей и нулевых образовательных результатов. И нет исключений, понимаете? Невозможно спорить с авторитетом профессорского уровня (но я пыталась, конечно). Нет такого положительного опыта, а вот после коррекционной школы дофигища людей, реализовавших себя в дальнейшей жизни, зачастую среди типично развивающихся сверстников. Есть даже занимающие высокий пост и выражающие благодарность своим спец.школам за то, что они дали. На мое возражение, что у такого человека нет противоположного опыта — есть такой опыт у других людей, и у них ничего не получилось.
Я слушаю это, в том числе глобальную философскую дискуссию о смысле тьюторства и понимаю, что после такого есть два пути: идти в коррекцию либо ... Не оставляет меня мысль, что есть здесь какая-то лазейка, которая недоступна взгляду людей, всю жизнь проработавших в коррекции.
Ведь что получается, родителям детей с тяжелыми нарушениями лучше говорить правду. Как можно больше правды, чтобы подвести их к дороге в коррекцию. А тогда зачем таким детям я? Зачем все эти мои и наши общие с родителями надежды, что произойдёт перелом, который позволит ребёнку комфортно обучаться в общеобразовательной школе?
Да, у нас хреново реализована инклюзия, об этом уже все давно договорились. Да, у нас очень дискредитирована профессия тьютора. Мне тут недавно написали предложение быть тьютором, а на мой вопрос, что именно делать, перечислили функции администратора школы. Или вот тьютор в ресурсном центре, который просто ходит среди учеников и прикасается к их спинам, чтобы вернуть их внимание или успокоить взбунтовавшее поведение. Это не тьюторы, нет. Но таких ситуаций миллион. Поэтому, безусловно, реализация подкачала сильно. Но это не объясняет, как найти тот самый аргумент, который будет способен противостоять коррекции. Как объяснить то, что если бы я оказалась в школе-интернате, то вряд ли смогла бы быть кем-то, кроме человека рабочей профессии и ограниченной жизни. И я не считаю, что у меня было и есть легкое нарушение. Но, тем не менее. Исключением из правил? Возможно.
А вдруг этих исключений много, просто «коррекция» их не видит? Не признаёт, рассматривая в качестве легких нарушений, например. В общем, простите за эту проф.дискуссию внезапную, но пусть эта запись будет в качестве рефлексии на пути к профессии.
Мой блог превратился в исключительно книжный, потому что времени совсем перестало хватать на жизнь. А вот книги я в больших количествах слушаю, спасибо большое Сторител и Игорю Князеву, который начитывает всё больше крутых произведений.
Недавно я решила послушать книгу блогерки Оксаны Дмитровой «Щепка в сердце. Дневник приемной мамы» и решила, что подробный отзыв о ней писать не буду, потому что можно сказать в двух словах обо всем. Как же классно, что сейчас много практичных книг от людей с непосредственным опытом. Конечно, далеко не всегда эти книги могут быть полезными, и информация, изложенная в них, подтверждаться пруфами. Но конкретно эта книга получилась очень хорошей — в ней есть и необходимые для приемных родителей рекомендации по документам и последовательности действий, и сама история приема девочки-отказника 1 года 4 месяцев в семью авторки. У Оксаны свои дети — двое мальчишек, благополучная и довольно ресурсная (с ее слов) семья. Взять ребенка из приюта предложил муж, и он же очень здорово помогал в период адаптации. Оксана подобно рассказала о том, что происходило с ее дочерью и их семьей в первый год жизни, с какими трудностями (а их миллион и маленькая тележка) они столкнулись, какими способами решали, казалось бы, неразрешимые проблемы, где наделали ошибок, где можно было бы подождать, сделать всё спокойнее и терпеливее, а что необходимо учитывать, если решение взять ребенка в семью уже зреет в семье (или уже созрело, но вы не знаете, что делать дальше). В общем, прекрасный мануал, который стоит взять на вооружение, если вас эта тема интересует.
А мне хочется сказать следующее: если вы фуллтайм работаете, то очень хорошо подумайте, прежде чем идти очно учиться на магистратуру и так далее, выше по ступеням. У нас месяц как началась учеба с физическим присутствием, и дома я оказываюсь на один час в день перед сном. Всё время лавирую между работой, учебой, спасением мира в качестве старосты группы (это же полноценная работа, почему за нее не награждают хоть какими-то бонусами!) и попытками участвовать в жизни моей горячо любимой семьи. И гладить кота.
У нас было занятие по личностно-ресурсному картированию, на котором преподавательница, как мой тьютор (разыгрывали сюжет) спрашивала, как я отдыхаю в тот час, который между работой и учебой. И я говорю — спасаю мир в WhatsApp, так как там постоянно взрываются проблемы, требующие от меня, как от старосты решений. А еще разгребаю почту и пью кефирчик с булочкой. «Это вы так отдыхаете?», — с нажимом на последнее слово спросила меня мой предполагаемый тьютор. Ну, говорю, еще кота глажу, забираюсь к нему на диван, знаете, как это восполняет необходимый ресурс! Выяснилась еще одна интересная особенность — я не награждаю себя за сделанные дела. Это какая-то поломка для меня, потому что если бы на мне работала награда, я бы может взялась за курсовую. Остался один месяц, у меня нет ни строчки из пятидесяти предполагаемых страниц. Более того, мне совсем не нравится тема, к которой меня фактически подвели, в голове у меня были совсем иные мысли, над чем мне бы хотелось поработать. И не нравится то, как предполагается ее раскрыть. И не нравится научный язык, которым надо эту … курсовую написать. Я нашла одну лазейку, которая может сработать — написать курсовую так, как будто это пост на мой любимый канал, а дальше уже подвести это под научное изложение.
«Антрополог на Марсе» (Оливер Сакс).
Наверное, если вы хоть что-нибудь слышали про Оливера Сакса, то это была книга «Человек, который принял жену за шляпу», ну может еще «Музыкофилия» и вот «Антрополог на Марсе» тоже довольно известная его книга. Но если нет, то знайте — Оливер Сакс был неврологом, нейропсихологом, который рассказывал о своих клинических случаях из практики, переводя картину пациента на язык, понятный обывателю. Я помню, что, читая Сакса когда-то давно, я была в полном восторге — так это было интересно, все эти особенности, проявления работы мозга, всё такое загадочное и необычное. Сейчас, читая «Антрополога на Марсе» мне было безумно скучно, к сожалению. Очень затянуто, очень занудно разобран каждый из семи случаев. Мне было достаточно и половины текста, чтобы представить себе клиническую картину и жизнь пациента от и до, но автор всё продолжал сыпать подробностями.
В частности, там есть история, когда человек из-за повреждения мозга внезапно стал с невероятной точностью рисовать свой родной тосканский городок Понтито, из которого уехал еще ребенком. Он провел там какие-то военные годы, то есть, жизнь не была радужной и счастливой, но его картины были очень светлые, красивые и географически точные. До этого, тот самый чувак никогда не брал в руки кисть и не рисовал вообще. Но на его картинах был только Понтито и ничего больше. Он не экспериментировал с изображениями, рисовал только виды родного города. Помимо рисования, он еще об этом городе говорил. Много и нудно, так, что от него отвернулись все его друзья. Потому что сначала это могло быть прикольно, но когда каждую встречу об одном и том же длинными историями, становится невозможно слушать. А истории могли быть интересными! И вот у меня от книги точно такое же ощущение. Это может быть интересно и познавательно, но подсократить бы чуток.
Интересные случаи были у художника со цветовой слепой и хирурга с Синдромом Туретта. Про савантов и аутизм мне понятно было совсем скучно, потому что это моя профессиональная деятельность, и там я знаю уже побольше, к тому же изучение людей с РАС всё-таки не стоит на месте, хотя там и остается великое множество загадок. Самая мощная история была с 50-летним дядькой, который был слепой от рождения и прекрасно адаптировался к своей «слепой» жизни. Но тут ему встретилась любовь, которая решила, что жениху зрение необходимо, а если его можно вернуть, то надо обязательно это сделать. Ему сделали операцию, зрение в какой-то степени вернулось, в итоге вся жизнь у чувака пошла наперекосяк.
Рассуждение, почему так произошло и происходит довольно часто, интересное, похожее, кстати, транслируется в фильме, выдвинутом на Оскара в этом году — «Звук металла». Я совсем забросила свой кино-канал, но про фильмы, выдвинутые на премию постараюсь написать, так как я каждый год слежу за ней и смотрю ВСЕХ номинантов перед вручением премии. А в этом году фильмы просто шикарные (судя по двум из восьми, пока что). Так вот, суть всех этих историй о нарушенной сенсорике (особенно, когда это полное отсутствие — неслышащий или невидящий), таким людям необходима реабилитация в гораздо большей степени, чем лечение. Адаптироваться к жизни с лишенной сенсорикой гораздо важнее, чем продолжать жить в попытках восстановить утраченное. Так как до нормы не восстановится никогда, это будет очень-очень дорого, а возможно и ничего не получится, но на эти попытки и надежды будет уходить жизнь, которую можно прожить совсем иначе, адаптировавшись к имеющимся сложностям и компенсируя утраченные навыки, приобретая совершенно новые и необычные умения.
А Оливер Сакс безусловно очень крутой. У него есть прекрасное выступление на TED.
«11/22/63» Стивен Кинг.
Это, пожалуй, единственный плюс моего недолгого пребывания в Clubhouse. Кажется, я там плотненько посидела пару неделек и поняла, что это пожиратель времени, которого совсем нет. К тому же, болтовня эта энергозатратная, не приносит никакого профита. Ничего полезного из болтающих между собой на всякие разные темы людей у меня так и не получилось «вытащить». Хотя люди безусловно прекрасные, наша комната про ментальное (не)здоровье была адски тяжелой, но очень нужной и необычной, разговоры о людях с особенностями и рассказ своей истории тоже был интересным опытом. Но в какой-то момент решила отключить уведомления, а без них очень быстро забыла, что такая соц.сеть существует. Пару раз заходила посмотреть, жив ли тамошний мир, но никакого желания с ним воссоединиться так и не возникло.
Единственный исключительно положительный опыт в Клабхаусе — знакомство с книжным клубом. Там был фанат Стивена Кинга, а я как раз поглощаю Кинга тоннами, точнее, заслушиваюсь им в Сторителе. В какой-то из бесед к нам в комнату пришла девушка, которая только собиралась начать знакомство со Стивеном Кингом и попросила ей посоветовать романы Кинга — не ужастики и всякую мистическую мистику, а что-то попроще. Ей сказали, что лучше всего начать с этого романа «11/22/63», я ничего про него не слышала, но он довольно свежий — 2011 года выпуска, удивительно, что после него была «Страна радости»! Такие разнокалиберные романы совсем.
Здесь история такая: главный герой находит способ путешествия в прошлое. Знакомит его с этой «кроличьей дырой» дядька — владелец кафетерия, куда главный герой регулярно ходит перекусить. В один не очень прекрасный день этот дядька оказывается совсем больным, говорит какие-то странные вещи и открывает Джейку портал в прошлое. Туда можно нырнуть, всегда в одно и тоже время — осень 1958 года, прожить там сколько угодно времени и вынырнуть обратно в настоящее. Но если ныряешь в прошлое еще раз, то всё ранее произошедшее там обнуляется. Ну например, нырнул в прошлое, натворил дел, погибли важные для тебя люди. Ты выныриваешь в настоящее (будущее уже) время и заныриваешь в прошлое опять, стараясь минимум там засветиться, тогда всё, что произошло в предыдущую ходку обнуляется. Там еще много нюансов, сказать, что я была в дичайшем восторге — не сказать ничего! Джейк в том самом прошлом встречает персонажей романа «Оно», и так здорово читать вот эти упоминания, прекрасно зная, о каком клоуне-убийце речь и что за страшно-странный город Дерри.
В целом роман настолько уютный, настолько теплый, заполненный до краев негой из прошлого, вот той приятной негой лампового света, танцев, стеснения от внебрачного секса и безумно вкусной еды. И вот когда позитивная пелена от прошлого спадет, Стивен Кинг погрузит читателя в то прошлое, которое чешутся руки изменить. А можно ли сделать так, чтобы президент Роберт Кеннеди остался жив? А можно ли изменять какие-то события в прошлом, настолько переломные, без риска для настоящего и будущего? И каким оно может быть — это самое будущее, если прошлое пойдет по другому пути?
Временами казалось, что Стивен Кинг взял на себя слишком многое. Играть с событиями из прошлого, которые до конца неизвестны, но этому он дает очень мощную компенсацию — «прошлое всегда стремится к гармонии». Если меняешь какое-то событие в лучшую сторону, то где-то что-то обязательно уравновесится чем-то не очень хорошим. И еще прошлое очень упрямо и не хочет меняться, поэтому на пути к его изменению будут происходить все мировые и не очень катастрофы, чтобы результат не был достигнут.
Ну и кажется впервые я полностью довольна концовкой романа Стивена Кинга. Хотелось плакать от бессилия происходящего, одновременно понимая, что никакого другого финала быть просто не могло. Как бы читатель не надеялся на более благополучный исход. В общем, мой горячий и искренний совет, если вы не читали еще этот роман, то бросайте всё и беритесь за дело :)
«Капитан Марвел» (Деконник, Лопес).
Нет, это совсем не моё. Вот эти бесконечные миры-вселенные супергероев, ну не получается у меня их уложить в голове и получать от них удовольствие. Мой удел — графические романы, за небольшим исключением. К сожалению, «Капитан Марвел» в такое исключение не входит. Но мне очень понравился сам комикс :) Тактильно и визуально. Прекрасные яркие рисунки, очень эстетично и очень феминистично. Точнее было бы сказать, что пол героев распределен более-менее равномерно, просто женщины положительные, а мужчины, конечно же, по большей части играют злодеев :)
Не знаю, правда, что еще здесь добавить, мне почти не запомнились отдельные моменты, запомнилось, что мы с любимым мужчиной (мы вместе читаем большую часть комиксов) разбирали последовательность происходящих событий, потому что я к середине перестала понимать, что там вообще происходит. Не кидайте в меня помидорами, если вы являетесь фанатами марвеловской вселенной, пусть фоточки комикса с Мишей сгладят мой отзыв.
Я даже прошла доморощенный тест профориентации, который мне выдал, что я могу быть дизайнером. Серьезно? Я ненавижу рисование и всё, что с этим связано, я рисую, как курица лапой, я больше лепить люблю, если уж на то пошло! Но я насиловала свой мозг и свои возможности, чтобы хоть чему-то научиться. Хорошо помню, как я открывала все эти программы обработки и для меня это были древнегреческие письмена, в которых не было никакого желания разбираться. Вообще, совсем. Я просто знала, что мне нужна работа с детьми и взаимодействие с детьми, а не вот это всё. Но абсолютно не понимала, куда двигаться с этим своим направлением. А потом я закончила переподготовку, не вылезала из хедхантера с поиском, перелопатила все детские сады, постепенно понимая, что они превратились в огромные конгломераты под названием “центры образования” и теперь соединены со школами. Поэтому просто заведующей детского садика не позвонишь с вопросом о вакансиях, всё устроено совершенно иначе. И так далее. И тьюторство само меня нашло. И теперь я не знаю, как всё успеть, не взорвавшись, как воздушный шарик, проколотый иголкой.
Не так давно я узнала про похожий пример с Аней, которая тоже решила сменить профессию и завела интересный канал про путь, по которому она двигается — @otzyvaetsya. Аня всегда меня очень поддерживала, за что я ей искренне благодарна :) А теперь наблюдаю за сменой ее пути :) Мне кажется, что таких вот историй от «бросил всё, ушел в никуда, нашел свою мечту» до «превратил хобби в работу мечты» очень много, и мне бы хотелось ими поделиться в нынче модном Clubhouse :) Но проблема в том, что я не понимаю, может ли это быть кому-то интересным, поэтому после поста сделаю голосование, по нему и решу, создать такую комнату для обсуждений или нет, потому что на это нужен ценный временной ресурс. Пока можете зафолловить меня в Clubhouse — @mantler, чтобы не пропустить, если вдруг комната появится.
И еще одна новость. Я в качестве спикера участвую завтра 28.02 в 17-00 в комнате про жизнь с ментальным расстройством: https://www.joinclubhouse.com/event/M8wD2BEa Приходите обязательно, если вам интересна тема, будем делиться своими историями и слушать другие. В том числе будет дорогая Катя @dontdisturbmeafterwork, о которой наверняка многие, кто меня давно читают, знают. Она начала всю историю с ментальным (не)здоровьем в Телеграм своим каналом и интересными постами. Сейчас канал уже не существует, но Катя готова поделиться своей историей, что для меня очень ценно, так как с нее у меня начался интерес к психотерапии и, собственно, всё хорошее в ментальном отношении случилось потом.
Пока это всё, крепко обнимаю своих любимых читателей, буду стараться обязательно изыскивать время, чтобы чем-то интересненьким здесь делиться. Спасибо вам, что читаете и комментируете!
«Оно» Стивен Кинг.
Ох, я так даааавно уже прослушала эту классику жанра, что у меня запись о том, что надо написать про книгу на канал, успела покрыться пылью. Потрясающий роман, но очень затянутый, божечки-кошечки. Прошло столько времени, а я до сих пор вспоминаю ту сцену у аптекаря, который хотел сказать тому мальчику-астматику, что никакой астмы у него, вероятно, нет, потому что вместо лекарства аптекарь давно ему дает смесь воды и мяты. И вот эта беседа, за которую я успела пробежать лестничный пролет с 1 по 17 этаж и обратно, меня просто вывела из себя. Да скажи ты ему уже наконец прямым текстом, чтоб тебя! Примерно так я реагировала на «динамику» сюжета. Мне кажется, что этот многостраничник можно было бы сократить вдвое или даже втрое, и от этого роман ничего бы не потерял. Многие наверняка будут со мной именно в этом контексте спорить, так как описания и подробности с деталями позволяют глубже погружаться в мистику сюжета и чувствовать настроение героев. Пугаться от происходящего вместе с ними и переживать всю ту гамму эмоций, которую переживали они. Но мне это только мешало делать то же самое. Я хотела побыстрее перескочить через весь этот лес текстовой визуализации, чтобы оказаться поближе к реально происходящим действиям.
Я помню, что после фильма (нового) у меня возникло ощущение, что эта история только про детей. Что это мир без взрослых, в котором детям приходится как-то самим бороться со своими страхами и за свои жизни. Но в романе взрослых довольно много, и они регулярно становятся активными участниками сюжета. Тогда вот вам еще одна метафора: об одном общем страхе на всех, который для каждого воплощается во что-то свое — индивидуально страшное. Но эту мысль разобрали по полочкам уже давно.
А вот про глобальную борьбу добра и зла, клоуна и черепахи я точно узнала только из книги. Ни в фильме, ни в обсуждениях я не встречала вот этой главной мысли о том, что роман в целом создан для того, чтобы быть «сказкой на ночь». Где добро обязательно побеждает зло, но до конца пути доходят не все добрые герои. Что сам путь не всегда интересно-приключенческий, где добро однозначно сильное, если не физически, то интеллектуально. Что бывают тернии, через которые совсем не хочется идти к звездам, потому что ты еще не готов принимать взрослые решения и взваливать на свои плечи такие неподъемные задачи. Но, в целом, получается довольно интересно, что именно в этом романе дети в своем детском возрасте становятся взрослыми в контексте того, что с ними происходит и принятия решений, а во взрослом возрасте им надо, наоборот, вернуться в детство, чтобы поверить в происходящее, как в реальность. Таким образом, писатель размывает границы возраста и говорит о том, что страх — такой же безграничный для всех живущих на Земле и не всегда можно просто закрыть глаза или открыть их, чтобы всё закончилось. Иногда приходится пожить в этом состоянии и испытать себя на прочность восприятия действительности.
Ну и да. Та самая история про секс совершенно за гранью. Ее можно воспринимать только с ракурса размытости границ возраста, причем не только биологического, но и ментального. Если ее считывать буквально, то граница между добром и злом просто перестает существовать. Хотя, кому как не Стивену Кингу делать так, чтобы в голове у читателя переворачивалось мировоззрение и подвергались пересмотру ценности и жизненные устои.
Никогда не думала, что у меня будет на бесконечном повторе стоять Майли Сайрус, но благодаря Ване Талачеву и его спец.выпуску я не могу перестать слушать один из треков ее последнего альбома. Только сейчас я загуглила клип, и он оказался полным отвалом башки и безумным сексом, что поселило трек в моей голове совсем уже намертво. Не ходите по ссылке, а то с вами случится тоже самое: https://www.youtube.com/watch?v=aS1no1myeTM (но какая же она там сексуальная, с ума сойти).
Читать полностью…
Зимний мини-поход.
Мы сегодня реализовали своё давнее желание — сходить в зимний поход и сделали мини-вылазку. И это было очень кайфово! Не хватало только тюбинга, чтобы скатиться с горы и улететь на Луну :) Напрашивается, что такие походы должны быть лыжными, но был особый кайф топать по снежным сугробам или по протоптанным тропинкам. Было особенно клёво дышать зимним, но не обжигающе морозным воздухом. Было очень тепло от ходьбы и одновременно ощущалась зима снаружи. Я даже не знаю, какие еще истории здесь можно добавить, потому что всё заключается в буре эмоций и новых ощущениях. Есть, конечно, много вопросов по поводу длительных походов — где среди леса остановиться отдохнуть? В буквальном смысле — на что сесть? Как, простите, сходить в туалет на таком морозе. Ну и где погреться, если таки случится замерзнуть. Это всё хорошо решается в случае с цивилизованными местами, вроде Левобережного парка, как в этот раз, посреди пути, но если снежный-снежный лес, то вопросы остаются. Я понимаю, что для походников это всё давно решенные проблемы, просто в тему надо углубляться, а ресурсов ограниченное количество, поэтому по совокупности факторов мы решили совершать такие вылазки на полдня. Будем искать маршруты. Ну а в целом пишу об этом, чтобы вдохновить и вас на такие походы (только не в ближайшие два дня, обещают трескучий мороз!). Потому что впечатления незабываемо яркие.
«Десять негритят» Агата Кристи.
Про десять негритят я слышала в треке у Оксимирона, а самого произведения даже не знала, хотя романы Агаты Кристи в свое время почитывала. А этот детектив имеет кучу регалий: один из ста самых известных детективов всех времен, одна из самых сложных книг для писательницы и одна из самых продаваемых. Интересно здесь вот еще что: «Из соображений политкорректности в США роман был издан под названием “И никого не стало” (англ. And Then There Were None), а все слова “негритята” в тексте были заменены на “маленькие индейцы”.
Во Франции роман был переименован из-за расизма в названии во время движения BLM в 2020. Правообладатель, правнук писательницы Джеймс Причард изменил название французского издания на “Их было десять”. По его словам, будь писательница жива, ей бы не понравились, что какие-то из ее выражений оскорбляют людей. “Мы больше не должны использовать термины, которые могут ранить. Это поведение, которого следует придерживаться в 2020 году… … Я почти уверен, что первоначальное название никогда не использовалось в США. В Великобритании оно было изменено в 1980-х годах, а сегодня мы меняем его повсюду”». Всё это, конечно, хорошо, но в самом романе по содержанию есть очень много неполиткорректных для сегодняшнего времени вещей, и этих слов не выкинешь и не заменишь (гендерные, расовые и социальные предрассудки).
Если вы вдруг еще не читали этого детектива, то готовьтесь к театральному действию в ограниченном пространстве и с ограниченным набором актеров, которых сразу будет сложновато запомнить, но по мере продвижения по роману становится всё яснее, кто есть кто. На острове, который оброс легендами и мифами, оказываются десять человек. Все они так или иначе избежали наказания за совершенные ими преступления или не проявили участия, когда необходима была их помощь. Кто-то, предположительно владелец острова, решил их собрать в одном месте и убивать по одному. Как в стишке про десять негритят, смерть каждого из участников соответствует описанию обстоятельств, там упомянутых. Так как остров обыскали вдоль и поперек и никого не нашли, становится ясно, что убийца кто-то из присутствующих. Остается только выяснить, кто именно.
Интересный способ разгадки приходит из ниоткуда, естественно, что об этом просто невозможно подозревать, так что надо набраться терпения (всё равно не разгадаете) и получать удовольствие от процесса Насколько это возможно в тех страшных условиях, в которых оказались десять «островных заложников».
Clubhouse не прошел и мимо меня, я понятия не имею, насколько там может быть интересно, но есть мысль сделать это чем-то вроде голоса своей любимой профессии тьютора и поговорить с желающими (если вообще это может получиться и случиться) об инклюзии и как она у нас реализуется. Ну и про человеческие отношения в этом аспекте. Зовут меня там моим настоящим именем и фамилией, а ник @mantler. Подписывайтесь, может что-нибудь и попробуем :)
Читать полностью…
О проектах вроде ОВД-Инфо сейчас и так много пишут, но поскольку мы лично получили от них помощь, решили с любимым мужчиной написать этот пост.
23 января, в день митинга, нас всей семьей задержали просто на выходе из метро в километре от этого митинга. Сначала попросили предъявить документы, и хотя мы это сделали, силой запихнули в автозак. Потом была долгая поездка в отделение и два часа там. Позже вызывали в местное ОВД, а затем вообще вручили повестку на допрос в СК. В статусе свидетелей, так что претензий конкретно к нам не предъявляли, но интернет-памятки говорят, что на подобные допросы всегда надо идти с адвокатом. И после того, как нас силой запихнули в автозак, когда мы очевидно ничего не нарушали, готовы были ожидать чего угодно.
Поэтому обратились в ОВД-Инфо, и нам бесплатно помогли — на допросе сопровождал адвокат от проекта. В итоге всё прошло благополучно, а мы ощущали себя гораздо спокойнее. В таких обстоятельствах само присутствие рядом знающего человека уже очень помогает.
В общем, если вы попали в несправедливую ситуацию, связанную с происходящими событиями, а инструкций и текстовой помощи вам мало и нужна человеческая, то смело обращайтесь на https://ovdinfo.org, они большие молодцы. А если вы хотите поддержать такой проект — донатьте. Мы так благодарны им, что решили задонатить любимыми восьмерками ощутимую для себя сумму, но полезна будет любая.
«Сквозь снег» Лоб / Рошетт / Легран.
Есть ли комикс кошмарнее этого? Ах, да, «Чумной доктор» (который я не смогла читать даже через силу). Но ладно, с кошмарным я переборщила, он вполне себе ничего, рисунки очень классные, классический черно-белый нуар, чтобы происходящее казалось еще более зловещим.
В русскоязычном комиксе четыре истории, первая из которая почти повторяет фильм. Точнее, по ней Пон Чжун Хо и снял свой потрясающий, невероятный, великий, супер-пупер-мега-фантастический и один из самых любимых мною одноименных фильмов. Оды любви этому фильму я готова писать бесконечно, предугадывая вопрос, скажу, что сериал не смотрела.
Что же в этом комиксе классного? Сама задумка. История, которая потрясает воображение: в снежном постапокалиптическом мире есть поезд с вечным двигателем, который несется по бесконечной железной дороге, видимо, закольцованной, если он намерен колесить так кучу лет. В этом поезде существует иерархия — с конца вагонов, где живут бедные и асоциальные слои населения к верхнему, где люди, всё богатея, ведут гедонистический образ жизни. Естественно, в хвосте периодически вспыхивают восстания, но их всегда подавляли. И от каждого революционера как-то избавлялись. Пока не появился герой нашего комикса. Улетная история, правда? Этот самый герой идет напролом через вагоны в попытке добраться до головного вагона и … Создателя? Кого-то, кто этим вечным двигателем управляет. И расселением по вагонам. И классовым расслоением в связи с этим расселением.
Весь экшн и ужас фильма в комиксе отражен как-то слабовато и только в первой истории. А в трех других совсем лютый артхаус, где герои переплетаются. Мы пытались разгадать, как и кто друг с другом связан, увязать истории и части книги между собой, но скоро бросили это бесполезное дело. Оставалось просто получать удовольствие от того, что в этом самом поезде что-то происходит и стараться уследить за логикой событий. Но в целом это та самая история, где я от всей души советую посмотреть фильм, а вот комикс отложить до тех времен, когда захочется выучить французский, например.
«Минус восемнадцать» Стефан Анхем.
Для меня знакомство с писателем Стефаном из Швеции началось с романа «Девятая могила». Посмотрите мой отзыв, я его перечитала на предмет того, что мне даже страшно думать о чтении первой части этого книго-сериала про Фабиана Риска «Жертва без лица», и вот сейчас я именно его и слушаю :) Если я правильно разобралась в хронологии, то первой и открывающей книгой была «Жертва без лица», где Фабиан Риск переезжает вместе со своей семьей в город, где он родился и провел свое детство и юность. Во второй книге «Девятая могила» вместе с ним работает его коллега на последнем месяце, а параллельно добавляется сюжетная линия в Дании, где совершенно другое дело расследует Дуня Хугор. Потом дела косвенно переплетаются и Фабиан с Дуней знакомятся в процессе. В третьей книге «Минус восемнадцать» история про Фабиана и Дуню продолжается. Они по-прежнему в разных городах и странах, расследуют каждый свое дело, но ближе к финалу они начинают сближаться не в точке расследования, но через участвующих в делах, точнее сын Фабиана фигурирует в качестве подозреваемого в деле Дуни.
Но обо всем по порядку. Во-первых, хочу сказать, что Стефан сохраняет свою стилистику по адовейшей реалистичности, как будто я смотрю документальные кадры с вывернутыми наизнанку трупами и разбросанными по периметру кишками. Иногда до боли и тошноты противно читать (слушать) подробности происходящего преступления. При этом посмотрите, какой Стефан милашка! Я еще послушала его ответы, представляете, он на своей странице затеял марафон ответов на вопросы читателей по поводу его литературного творчества, и весь декабрь до Рождества каждый божий день отвечал на вопросы, записывая видео своего ответа. Офигенный чувак! Плюс интерактивы с подарками книжек на разных языках, обалденно. Как всё это сочетается с его маниакальным упорством описания подробностей садисткого буйства совершаемых преступлений — ума не приложу. Во-вторых, в этой части детективной серии уже совсем вплотную личная жизнь Фабиана смешивается с его рабочей жизнью. И смешивается не банальным ухудшением отношений между супругами и отцом с детьми, а со стороны «участия» семьи в преступлении в качестве заложников.
Название романа отсылает к тому, что «минус восемнадцать» — это температура в морозильной камере, маленьком переносном холодильнике, где преступники замораживали тело перед тем, как оно появляется в качестве жертвы убийства или самоубийства, так подстроенных, что на первый взгляд сложно заметить эту самую заморозку. За одной жертвой подтягивается целая цепочка событий и другие жертвы. В это же время Дуня, разжалованная, благодаря чуваку, которому она насолила в «Девятой могиле» до просто патрулирования улиц, сталкивается с преступлением и решается на его самостоятельное расследование, не имея никаких полномочий. И уж как ей палки в колеса-то ни вставляют. Это какой-то омерзительный патриархально-гендерно-субъективный ужас. Хочется убивать всех, кто ей мешает, такие все они противные. И любить того чувака-программиста, который ей так здорово помогает :) Мне кажется, что Дуня проходит через огонь, воду и медные трубы, пока, наконец, на последнем издыхании…
И случаи расследуются довольно интересные. Здесь следить за персонажами совсем не сложно, угадывать преступника не нужно, мы почти всю книгу идем за ним по пятам. Эти шведские детективные триллеры отличаются от британской почти классики, хотя и там, и там дела расследуют сильный мужчина и сильная женщина. Все они целеустремленные, настроенные бороться до конца с любыми препятствиями в расследовании, пахать без выходных, сна, еды и отдыха, помогать друг другу, не обязательно быть связанными какой-то любовной линией, но обязательно профессиональной. Отчасти поэтому, наверное, я и лавирую между Фабианом Риском с Дуней и Страйком с Робин, как моими любимыми персонажами детективных романов на сегодняшний день.
«Мечтатель» Фабио Мун, Габриэль Ба.
Как только я открыла этот графический роман в магазине комиксов, сразу же в него влюбилась. Мне казалось, что он должен заоблачно стоить — глянцевая бумага, вырвиглазно-яркие рисунки и известные авторы — братья-близнецы, бразильцы, с которыми я познакомилась, когда прочитала их «Бразильские истории». Только сейчас я внезапно поняла, что в отзыве о том графическом романе, упомянула «Daytripper», как самую известную работу братьев, но совсем о ней позабыла! Пока она не всплыла сама на книжной полке магазина. Удивительное рядом :)
Главный герой этого «путешествия» — Браз де Олива Домингос. Каждая глава — возраст, в котором наш герой пребывает. В графическом романе есть такие слова: «мечтатель — это честное размышление о том, что все смертны». А мне кажется, что эта история — размышление о том, что было, если бы не случилось какого-то события. Несмотря на то, что жизнь Браза полна каких-то горестей, если это не беззаботное детство и безбашенная студенческая юность, читается роман уютно и приятно. Правда, в самом конце скатывается в безумный арт-хаус с привкусом мистики, но для подобной яркости изображений ничего другого можно было и не ожидать. Роман «вкусный» в своих деталях, в своих мистических проделках, в полном непонимании, что происходит в самом начале и что за числа стоят в названии главы. А когда пазл складывается в единую картинку и получается представить цельность задумки (хотя, правильнее сказать, нафантазировать эту самую задумку), то получаешь удовольствие от деталей и зарисовок, красоты закатов, ощущения дышащего жаром прямо со страниц книги на читателя лета и ненависти близкой женщины — первой долгой любви. Как и поиска смысла жизни.
Мне почему-то вспомнилось, что когда я работала в офисе, на каком-то этапе я начала придумывать себе историю, что мои перекладывания бумажек вообще-то кому-то нужны и важны. Что я делаю работу, заполняя острую необходимость в своих действиях для спокойного мироустройства окружающего мира. В общем, когда работа абсолютно бессмысленна, и ты можешь быть заменен кем угодно (в идеале — обученным роботом), то ощущаешь острейшую необходимость найти в ней смысл. Также, как и Браз, который пытался придать глубокий философский смысл написанию некрологов в газете — своей ежедневной и до боли рутинной работе. Кстати, про некрологи отчасти следующая книга, о которой я сейчас напишу.